Rafael Eerola toimitusjohtajaksi

[friikki]

En ole vielä sen enempää ehtinyt asiaa miettimään ja puntaroimaan, mutta Santalan eron ajankohta tuli itselle yllätyksenä. Taannoisten baarikeskustelujen jälkeen olin siinä uskossa, että Jykke hiukan kauemmin jatkaisi. Esimerkiksi vuoden loppuun, noh, tällä ajankohdalla ei ole sen suurempaa merkitystä.

Minä voisin antaa Eerolan jatkaa "ihan oikeanakin" toimarina. Miehellä on kuitenkin, voisi sanoa, että (vähäisin)vaadittava kaupallinen koulutus hommaan. Vaikka yliopistopohjalta tuo olisi varmasti helpompaa. On kuitenkin muistettava että Rafulla on vuosien kokemus Santalan oikeana kätenä ja kaiken lisäksi oman kylän jätkiä. Vaativa homma ja isot rahat, mutta annettaisiin yrittää ilman etukäteiskritiikkiä. Kritiikin aika tulee aikanaan, jos on joskus tullakseen.

LINKKI; Eerola tradenomiksi

 

[L4E]

Niin kuin jo jossain ketjussa aiemmin mainitsin ettei sinänsä ole väliä mikä tuo koulutus on, mutta tulevalta toimitusjohtajalta odottaisin kuitenkin aiempaa kokemusta toimistusjohtajan tehtävistä. Eikä lainkaan olisi pahitteeksi, että kokemus on hankittu isomman liikevaihdon omaavasta yrityksestä kuin Lukko. Tietenkin pahitteeksi ei ole yhtään, jos vielä ymmärtää jotain kiekkobisneksenkin päälle.

Toki jokainen TJ on joskus ensimmäistä kertaa TJ:n pallilla, mutta en nyt vaan tahtoisi nähdä Lukkoa minään "harjoituskenttänä".

 

[kapa76]

...Erittäin pelätty uutinen tämä on siksi että jokainen varmaan on hyvinkin tietoinen ketä on ajettu seuraajaksi. Mies jonka nimeä en julkisesti suostu edes kirjoittamaan ja mies joka jo noin vuosi sitten takoi rintaansa paikallislehden sivulla huutaen samalla olevansa Lukon seuraava TJ.....

Mitä Walton tarkoitat tuolla: ..ketä on ajettu... Tarkoitatko että mies itse on itseään ajanut (tottakai tientekin) vai onko ihan OIKEASTI joku ajamassa tätä asiaa eteenpäin ja kannattaa sitä. Jos näin on niin hänet Lukko voisi pistää Santalan perässä ulos.

 

[Walton]

Mitä Walton tarkoitat tuolla: ..ketä on ajettu... Tarkoitatko että mies itse on itseään ajanut (tottakai tientekin) vai onko ihan OIKEASTI joku ajamassa tätä asiaa eteenpäin ja kannattaa sitä. Jos näin on niin hänet Lukko voisi pistää Santalan perässä ulos.

Hyvin olet hajulla, vastaan molempiin kysymyksiin että Kyllä. Mies on hyvin raivannut tilaa itselleen Lukon organisaatiossa. Osittain tehnyt tätä hankkimalla lisää koulutusta, ja osittain olemalla joka asiassa samaa mieltä väistyvän toimitusjohtajan kanssa, yllättäen. Kokoajan hän julkisesti kertonut että toimitusjohtajan paikka on hänen tavoitteensa. Mikä toisaalta on tätä julistaessa kun koko toimiston väki ja muut elimet jotka asiasta päättävät, ovat Rafan takana.

Kyseistä herraa on koko ajan hiljalleen ajettu sisään toimitusjohtajan tehtäviin, antamalla Santalan vastuualueita pikkuhiljaa tämän vasemman pakin kontolle. Ja esimerkiksi eiliset lausunnot mitä on annettu Santalan ja Mokan suulla suorastaan nuoleskelevat Eerolan hanuria ja sinetöivät vain tämän valintaa.
Mokka toteaa HS:ssä panostettavan markkinoinnin, paikallisuuden ja jääkiekon tuntemukseen, bling, voiko enempää sopia nuo kommentit Eerolaan.
Santala taas LS:ssä vuodattaa, miksi heittää hukkaan Rafan asiantuntemusta jos kerran mies löytyy valmiiksi organisaatiosta, bling.
Tämän selvemmin ei voida johtoportaasta viestiä, kenet halutaan Santalan sijaiseksi.

Kommentteja lukiessa ei voi edelleenkään kuin vahvistua käsityksestä Lukon perseellään olevasta taloudenpidosta. Muut joukkueet valitessaan uutta toimitusjohtajaa painottavat aina ja joka käänteessä vahvaa taloustuntemusta ja kokemusta "kukkaron päällä istumisesta". Lukon toimitusjohtajaa valittaessa ei puhuta missään vaiheessa mistään talouteen liittyvästä osaamisesta, yllättäen, varsinkin kun Eerolalla ei juuri tästä asiasta ole yhtään kokemusta aiemmin.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=18695
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Jyrki+Santala+Lukosta+kiinteistöalalle/1135226764270
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20070424#1076876

 

[Jaska_a]

Toimitusjohtajan valinnasta

Toivottavasti Lukon johto muistaa nk. Peterin periaatteen eli jos kaveri on jossain hommassa hyvä, niin hyvin todennäköisesti hän seuraavalla ylemmällä organisaatiotasolla on täysin hanurista.

Täällä aikaisemmin viitattiin mm Kalpan tj-valintaan, kaveri on ollut mm Nokialla vaativissa tehtävissä, HPK:n valittiin kaveri "Suomen jääkiekon huipulta" jne.

Pikkuseuroilla ei ole muutenkaan helppoa niin ei kannata valita miestä joka olisi todennäköisesti kaikkien pompoteltavana. ja yleensähän saa haluta mihin hommaan vaan mutta se ei saa olla määräävä tekijä. Minäkin voisin haluta tähän hommaan, koulutukseni ja kokemukseni olisivat ylivertaiset ja jääkiekkourani aloitin maagisissa Karhu-Kissoissa ennen Hexiä.

Mutta nyt olen eläkkeellä enkä käytettävissä.

Eli valitkaa nyt kerrankin ammattilainen, siis liikkeenjohdon!

 

[Jan Koller]

Toivottavasti Lukon johto muistaa nk. Peterin periaatteen eli jos kaveri on jossain hommassa hyvä, niin hyvin todennäköisesti hän seuraavalla ylemmällä organisaatiotasolla on täysin hanurista.

Eli valitkaa nyt kerrankin ammattilainen, siis liikkeenjohdon!

Samaa mieltä. Uuden henkilön valinnassa on tietenkin aina suurempi epäonnistumisen mahdollisuus, mutta sen takia henkilön voikin valita ensin vain määräajaksi (1. vuosi) tehtävään.

 

[1936]

Kommentteja lukiessa ei voi edelleenkään kuin vahvistua käsityksestä Lukon perseellään olevasta taloudenpidosta.

Kerro Walton miten Lukon taloutta on hoidettu perseelleen?

 

[Pronger]

Onhan se nyt selviö, että Lukon kokoisen organisaation toimitusjohtajalla on sopiva koulutus, mutta pelkällä koulutaustalla ei ole paskan merkitystä tehtävässä onnistumiseen. Suomessa on 25 000-30 000 tradenomia ja kuinkahan moni noista olisi pätevä toimarin tehtävään? Kyllä ne kannukset sieltä duunisuorituksista hankitaan loppujen lopuksi.

Kaiken järjen mukaan toimitusjohtajan paikka tulisi laittaa julkiseen hakuun ja kandidaateista valitaan paras hakija hommaan. Jos Rafa on pätevin hakijoista niin sitten hän on ansainnut paikkansa TJ:nä.

 

[Walton]

Kerro Walton miten Lukon taloutta on hoidettu perseelleen?

Mielipiteitä on toki monia mutta jos puhutaan esimerkiksi tällä hetkellä käsissä olevan viimeisimmän tilikauden tulosta, tappiota 1,1 miljoonaa euroa. Joka tosin sittemmin on korjattu "sisäisillä järjestelyillä" reilun 100k€:n voitoksi.
Ja edellisvuosilta tulos näyttää hyvinkin samanlaiselta.
Kylmä tosiasia on että vaikka lopullinen tulos näyttääkin noin 100k€ voittoa, on käytännössä todellinen tulos tuo 1,1 Milj€ tappio.
Jos tuotetut tappiot(jotka joku sitten tulee kuittaamaan), ovat tuota luokkaa, voidaanko mitenkään perustella ettei talouden pitoa olisi hoidettu huonosti.
Talouden hoitaminen on voitu hoitaa toistaiseksi hyvin hälläväliä asenteella koska on ollut taho joka tappiota on kuitannut ja silitellyt päätä. Kuinka kauan näin jatkuu, onko siitä mitään takuita. Ei nykyinen rahoittava taho varmasti lopeta rahoittamasta Lukon puuhasteluja, se on varma, mutta kuinka kauan heillä on mahdollisuuksia kuitata näin suuria summia, se aika voi olla hyvinkin lähellä. Kyseisen alan markkinat ovat niin kuumat ja jakajia tulee kokoajan lisää, ei ole mikään ihme jos kyseisellä firmalla ole pian yhtä paljon luutattavaa.

Voidaanhan jeesustella vaikka kuinka, miten kallista Raumalla on kiekko yms. Silloin pitää ymmärtää realiteetit ja hoitaa hommat käytettävissä olevan rahan mukaan. Mikäli rahoittavaa tahoa ei olisi, tämä kiekkoseura olisi ajettu alas jo useampi vuosi sitten.

Eli summasummarum, olen hyvinkin kiitollinen siitä että rahoittava taho löytyy, mutta en ole todellakaan siitä että hommat hoidetaan reilusti miinukselle ja odotetaan että pelastava enkeli saapuu korjaamaan tilit. Mitäs sitten jos joku kevät todetaankin että RTK:n markkinat ovatkin pienentyneet ja se pystyykin tukemaan Lukkoa 200k€:llä? Mielestäni siihen pitää varautua ja sen mukaan pitää pystyä toimimaan.

 

[Penaltyfox]

Mutta Arvoisa Walton, Lukkohan tekee juuri näin,koska sillä on siihen nyt varaa. Jos ei RTK:ta olis, Lukko pelais mestis-tason pelaajilla, jos niilläkään.Lukon taloudenpito ei todellakaan kannata jääkiekkobisneksellä ja siksi saammekin olla erittäin tyytyväisiä, että RTK:lla menee hyvin.Sama asiahan on Espoossa,jos ei Salonojan makkarakeisari olis takana, ei siellä olis tollasta hallia ja joukkuetta. Nythän Jussikin rupee rauhoittamaan sponssejaan Bluesille ja tätähän Walton varmaan tarkoittaa Lukon kohdallakin...
Mutta aprikoos...mitä väliä sillä on mistä se raha tulee kunhan se tulee... ja tarpeeksi.
Aiheeseenkin välillä:Rafa ei riitä vielä tuohon hommaan,vaikka onkin toiminut ns. "varatoimitusjohtajana"

 

[1936]

Ja edellisvuosilta tulos näyttää hyvinkin samanlaiselta.
Kylmä tosiasia on että vaikka lopullinen tulos näyttääkin noin 100k€ voittoa, on käytännössä todellinen tulos tuo 1,1 Milj€ tappio.

Uskotko tosiaan, että nuo luvut eivät ole harkittua tappionottoa? Siinä vaiheessa, kun RTK:lla alkaa menemään heikommin, niin ei tuollaisia tilinpäätös lukuja Lukossa enää nähdä.

Muutenkin tuo "rahoittava taho" on väärä termi. Tuskinpa Lukko itseään lopettaa rahoittamasta?

 

[Repolainen]

Jos joku tarkanmarkan äijä sinne toimariksi tulisi ja taloutta pyrittäisiin rakentamaan omavaraiseksi jääkiekon tuloilla niin pelaajabudjettia tulisi laskea rajusti. Joku 800k-900k olisi varmaankin aika lähellä ja lainojen hoitoon tarvittaisiin vielä päälle konserniavustusta. Rauman lähialueet on varmaankin koluttu aika tarkkaan sponsorirahoista ja valtakunnallisia yhteistyökumppaneita on vaikea saada. Hallikin on juuri laajennettu joten sieltäkään ei paljoa enää lisää rahaa ole tehtävissä.

Jos Eerola valitaan toimitusjohtajaksi linja jatkuu varmaankin samanlaisena kuin tälläkin hetkellä. Parannusta sen sijaan toivoisin pelaajien hankintaan ja kartoitukseen, sillä Laiho on nyt koonnut joukkueen kahtena vuonna ja menestys on ollut todella vaatimatonta. Samaan urheilulliseen tulokseen olisi päästy paljon pienemmällä budjetilla ja ammattitaitoisella joukkueen rakentamisella.

Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan seuraa lähdetään kehittämään Santalan jälkeen. Jotain muutoksia pitäisi mielestäni kyllä tehdä, mutta voi olla että osallistuminen sarjaan ja mukava työ sisäpiirillä tyydyttää johtokuntaa ja asiasta päättäviä.

 

[Jukan takahiukset]

Kuinka kauan näin jatkuu, onko siitä mitään takuita. Ei nykyinen rahoittava taho varmasti lopeta rahoittamasta Lukon puuhasteluja, se on varma, mutta kuinka kauan heillä on mahdollisuuksia kuitata näin suuria summia, se aika voi olla hyvinkin lähellä. Kyseisen alan markkinat ovat niin kuumat ja jakajia tulee kokoajan lisää, ei ole mikään ihme jos kyseisellä firmalla ole pian yhtä paljon luutattavaa.

Ei tule vakavasti otettavia jakajia yhtään lisää, ellei tarjontaa ala tulla suuressa mittakaavassa jostain halvemmista maista. Toki koko ajan tulee muutaman hengen yrityksiä, jotka sitten kuolevat pois parin vuoden sisällä työn kannattamattomuuden vuoksi. Tosiasiassa siivousmarkkinoita hallitsevat suuret yritykset.
RTK ei myöskään ole riippuvainen pelkästään siivouksesta vaan tarjoaa kokonaispakettia kiinteistöhuoltoa myöten. Tämä avaa loistavat mahdollisuudet suomalaisilla markkinoilla.

Sitä en tiedä, tekeekö RTK kotitaloussiivouksia. Siinä on vielä yksi suuri mahdollisuus yritykselle, koska kotitaloussiivoukset yleistyvät huimasti.

Kyseisen alan markkinat ovat niin kuumat ja jakajia tulee kokoajan lisää, ei ole mikään ihme jos kyseisellä firmalla ole pian yhtä paljon luutattavaa.

Kuumat markkinat kyllä ovat, mutta tunnetut brändit porskuttavat kuumuudesta huolimatta. Työt tulevat vaan entisestään lisääntymään. RTK on kultasuonessa.
........

Eerolalla on sikäli helppo tehtävä toimia tj:n pallilla, koska tarkkaa tulosvastuullisuutta ei kai ole. Jos kyseessä olisikin Ässät, olisi tilanne aivan eri, tai JYP, tai SaiPa... Henkisellä puolella Rafa joutuu painekattilaan. Rauma on pieni paikka ja paskaa sataa niskaan tosi helposti. Itse asiassa paskan sataminen on alkanut jo ennen Eerolan virkaan astumista. Kyllä on niin tuttua touhua. Tottahan minäkin epäilen Eerolan mahdollisuuksia toimia rautaisena tj:na, mutta toivon täysillä, että hän siin menestyisi, jos kerran tulee olemaan ihan oikea tj joskus.

 

[korkki]

Kaiken järjen mukaan toimitusjohtajan paikka tulisi laittaa julkiseen hakuun ja kandidaateista valitaan paras hakija hommaan. Jos Rafa on pätevin hakijoista niin sitten hän on ansainnut paikkansa TJ:nä.

Toisaalta, vaikka paikka olisi julkisessa haussa niin mikä estäisi Eerolaa tulemasta valituksi siihen. Valitsijat kuitenkin tuntevat kaverin ja tietävät hänen kykynsä. Ei olisi ensimmäinen kerta että julkisella haulla haetaan työntekijöitä ja kuitenkin otetaan organisaation sisältä. Noin tehdään varmasti kaikkialla muualla paitsi meikäläisen työpaikalla.

Olen kyllä Waltonin kanssa samaa mieltä taloudenpidosta. Vaikka täällä fanit haihattelisivat ostavansa koko euroopan niin toivottavasti toimitusjohtajalla on järki päässä. RTK toimii sen verran kilpaillulla alalla että jos joka vuosi siirretään toista miljoonaa konserniavustuksia voidaan pian alkaa ompelemaan uusia logoja haalarien selkämyksiin...

EDIT: Takatukka, mietis hiukan noita kotitaloussiivouksia. Iso firma ei pysty niistä kilpailemaan toiminimien/yksityisten kanssa koska kulut ovat eri luokkaa. Maksaisitko itse kotisi siivoamisesta tuplahinnan vain siksi koska se tulee RTK:lle?

 

[Walton]

Mutta Arvoisa Walton, Lukkohan tekee juuri näin,koska sillä on siihen nyt varaa. Jos ei RTK:ta olis, Lukko pelais mestis-tason pelaajilla, jos niilläkään.Lukon taloudenpito ei todellakaan kannata jääkiekkobisneksellä ja siksi saammekin olla erittäin tyytyväisiä, että RTK:lla menee hyvin.

Tätä todellakin tarkoitan ja mikäs periaatteessa on tehdessäkään kun kerran paalua tuntuu löytyvän. Se mistä olen huolissani on juurikin se tilanne, jos RTK ei tuota enää entisenlailla ja sillä ei ole sijoittaa rahaa enää yhtä suuria summia paikallisen edustusjääkiekkoilun tukemiseen. Eli mitä sitten tapahtuu? Onko Rafasta silloin vetemään tiukempaa nyöriä niin että edelleen pelataan liigaa, epäilen suuresti ettei ole. Santalan opissa olleena hän tuskin on joutunut pahemmin opettelemaan miten hommat hoidetaan kun sitä pätäkkää ei olekaan niin olajoa käytössä ja silti pitäisi joukkue kasata ja pelata liigaa vielä tuloksekkaasti.

Uskotko tosiaan, että nuo luvut eivät ole harkittua tappionottoa? Siinä vaiheessa, kun RTK:lla alkaa menemään heikommin, niin ei tuollaisia tilinpäätös lukuja Lukossa enää nähdä.

Muutenkin tuo "rahoittava taho" on väärä termi. Tuskinpa Lukko itseään lopettaa rahoittamasta?

Haluan todellakin uskoa että ne ovat harkittua ja homma on todellakin hyvin hyppysissä, mutta onko se todella. Usein ainakin minun silmiini näyttää siltä että se ei aina ole hallussa. Sitä, onko homma todella harkittua ja RTK:n markkina-asema yms. hyvin tiedossa, emme me tiedä, voimme vain olettaa ja luottaa siihen että näin on. Itse kyllä asiaa vähän epäilen.
Ja kuten vastasin Penaltyfoxille, hyvä sitten jos homma on hallussa, lyödään rahaa haisemaan sitten vaan. Mutta se on tilanne tänään, mikä on huomenna? Jos raha virrat pienevät, onko nykyinen johtoporras Eerolan johdolla riittäviä hoitamaan asioita, väitän ettei.

 

[Mark Fox]

Satun tuntemaan Eerolan kohtuullisen hyvin työympyröistä ja voin sanoa, että liigassa on monta huonompaa toimitusjohtajaa. Paitsi, että on suurella sydämellä ja tunteella mukana, niin tuntee erittäin hyvin kaikki sidosryhmät ja on hyvässä maineessa niiden keskuudessa.

Eikä myöskään ole pelkkä "saunakaveri" vaan helvetin kova tekemään töitä saavuttaakseen tavoitteensa.

 

[rellu]

Iso firma ei pysty niistä kilpailemaan toiminimien/yksityisten kanssa koska kulut ovat eri luokkaa.

Tässä olet korkki väärässä. Kilpailutin kotisiivoukseni reilu vuosi sitten. Luotettavin ja edullisin löytyi nimenomaan isosta ketjusta. Myönnän että aivan halvin oli pieni yritys, mutta jo yksin tarjous ja esittely oli sitä luokkaa, etten olisi palkannut vaikka olisi ollut ainoa maassa. On nyt toiminut erittäin hyvin jo yli vuoden. Niin RTK ei ole kyseessä eikä ollut mukana kilpailutuksessani. Taitaa kaiken lisäksi RTK:n tulot karttua enemmän muusta kiinteistöhuollosta kuin siivouksesta.

Mutta ketjun aiheeseen. En ihan ymmärrä Eerolan dissaamista heti kättelyssä. Muutaman nimimerkit, jota toisella kädellään vaativat hankkimaan vaikka kuinka kalliita pelaajia, vaativat toisella kädellä tarkan euron toimitusjohtajaa. Ei toimi yhtälö tämän päivän SM-liigassa eikä Rauman talousalueella muutenkaan. Lukon kannalta on oleellisempaa kuka on RTK-Palvelun toimitusjohtaja ja minkälaiset ovat suhteet muuhun konserniin.

 

[Akke P.]

En ihan ymmärrä Eerolan dissaamista heti kättelyssä. Muutaman nimimerkit, jota toisella kädellään vaativat hankkimaan vaikka kuinka kalliita pelaajia, vaativat toisella kädellä tarkan euron toimitusjohtajaa. Ei toimi yhtälö tämän päivän SM-liigassa eikä Rauman talousalueella muutenkaan. Lukon kannalta on oleellisempaa kuka on RTK-Palvelun toimitusjohtaja ja minkälaiset ovat suhteet muuhun konserniin.

Piste. Kolme äärimmäisen hyvää huomiota.

Ensinnäkin - ottamatta oikeastaan kantaa Eerolaan mitenkään - tosiaan epäilyttää, onko kaikilla Eerolan tuomitsevilla ihan oikeasti tähän riittävästi kompetenssia, resursseja ja ennen kaikkea informaatiota. Toisekseen Lukon toimitusjohtajalta näytetäään vaadittavan aina välillä ihmeellisiä ja keskenään täysin ristiriitaisia asioita; "tosiseppiä tosihalvalla". Ja kolmanneksi toimitusjohtaja on toki tärkeä Lukossakin, mutta viime kädessä kaikissa keskeisissä asioissa valta on Lukossa aivan toisaalla kuin toimitusjohtajan käsissä - fanien toiveet ja haukut menevät usein aivan väärään osoitteeseen.

 

[Trekolmestar]

Mutta ketjun aiheeseen...

Bravo, rellu. Itse kirjoittelin hieman samansuuntaisesti Lukkomanian puolella.

En voi kerta kaikkiaan ymmärtää tätä dissaamista, jossa Eerola on tuomittu liki täystuhoksi jo kuukausi ennen kuin on edes uudessa pestissään aloittanut. Valinta on tehty, antakaa miehen nyt edes yrittää, ennen kuin alatte kivittämään.

 

[L4E]

Valinta on tehty

Valintaa ei ole vielä tehty, vaan tehtävään haetaan parasta mahdollista ja Eerola varteenotettava ehdokas. Näin Mokka totesi tämän päiväisessä SK:n jutussa.

Ihanne aikataulu valinnalle olisi Mokan mielestä ennen kesälomien alkua, mutta totesi että valinta saattaa venyä lähemmäs liigakauden alkua.

 

[Trekolmestar]

Valintaa ei ole vielä tehty, vaan tehtävään haetaan parasta mahdollista ja Eerola varteenotettava ehdokas. Näin Mokka totesi tämän päiväisessä SK:n jutussa.

Joo, ei ole valittu kuin vt. toimitusjohtajaksi ja sitä tuolla valinnalla tarkoitin ja juuri sen(kin) vuoksi ihmettelen tätä dissaamista. Veikkaisin, että isot asiat tulevan kauden osalta Santala ehti/ehtii saada hyvin mallilleen ja Eerola todennäköisesti vt:nä hoiteleekin vain pakolliset juoksevat asiat siihen asti, kunnes uusi tj (Eerola itse tai joku muu) pestataan.

 

[domy]

RTK toimii sen verran kilpaillulla alalla että jos joka vuosi siirretään toista miljoonaa konserniavustuksia voidaan pian alkaa ompelemaan uusia logoja haalarien selkämyksiin...

EDIT: Takatukka, mietis hiukan noita kotitaloussiivouksia. Iso firma ei pysty niistä kilpailemaan toiminimien/yksityisten kanssa koska kulut ovat eri luokkaa. Maksaisitko itse kotisi siivoamisesta tuplahinnan vain siksi koska se tulee RTK:lle?

-Ensinnäkin, RTK-palvelu ei käsittääkseni edes tarjoa palveluitaan kotitalouksille, joten sitä on turha spekuloida. Toiseksi, RTK-palvelun sijoitetun pääoman tuottoprosentti huitelee 30 tuntumassa, mikä on osoitus erinomaisen kannattavasta liiketoiminnasta. "Konserniavustuksen" jälkeenkin RTK-palvelulle jää paalua esim. yritysostoihin, ja niinpä yritys pystyy muutaman muun suuren kanssa liidaamaan alan konsolidoitumiskehitystä Suomessa. Lisäksi RTK-palvelu on pystynyt joka vuosi kasvamaan myös orgaanisesti. Näköpiirissä ei ainakaan toistaiseksi ole, että toimialan markkinat lähtisivät laskemaan. Kiinteistöhuollon ulkoistaminen kun jatkuu laajalla rintamalla.

Toki ikuisesti tilanne ei välttämättä jatku nykyisenkaltaisena. Saattaa hyvinkin olla, että RTK-palvelu itse on joskus yrityskaupan kohteena. Mutta siihen menee vielä aikaa. Uskon, että omistajataho on valmis myymään vasta kun liikevaihto lähentelee 100 MEUR:n tasoa. Tällöin hintakin on jo hulppea, ja RKT voi vaikkapa rahastoida varat, ja jakaa siitä tulevat "avustuksensa".

 

[Pronger]

Toisaalta, vaikka paikka olisi julkisessa haussa niin mikä estäisi Eerolaa tulemasta valituksi siihen. Valitsijat kuitenkin tuntevat kaverin ja tietävät hänen kykynsä. Ei olisi ensimmäinen kerta että julkisella haulla haetaan työntekijöitä ja kuitenkin otetaan organisaation sisältä. Noin tehdään varmasti kaikkialla muualla paitsi meikäläisen työpaikalla.

Juuri tätä tarkoitin, kun kirjoitin että jos Eerola on pätevin ehdokkaista niin silloin hänen pitäisi paikka saadakin. Jos taas muualta saisi paremman vaihtoehdon niin Eerolan valinta olisi kyseenalainen.

Eerola on mukava jätkä ja tuntee työympäristön. Toimarina hän ei ole koskaan ennen missään ollut ja enemmän kokemusta kaipailtaisiin. Miksei silti voisi hommaa hienosti hoitaakin, ei sitä koskaan tiedä..

 

[Janiz80]

Satun tuntemaan Eerolan kohtuullisen hyvin työympyröistä ja voin sanoa, että liigassa on monta huonompaa toimitusjohtajaa.

Hei Mark (vai Rafael itse?). Ei kai se nyt noin mene? Tunnet tietysti kaikkien toimitusjohtajien taustat ja ominaisuudet, kun tuollaista väität?

Hieman hasardilta kuulostaa omaan korvaan, mikäli Eerola jatkaa Santalan saappaissa. Toisaalta, olen ollut siinä käsityksessä, että Santalakaan ei niihin parhaimpiin toimareihin kuulu? Vai olenko antanut juoppojuttujen sumentaa mielikuvan kaverista...

Itselläkin kävi mielessä se, että paikka on asetettava ehdottomasti avoimeen hakuun. Joku tuossa yllä jo mainitsikin, että sehän nyt ei silti vielä tarkoita mitään - tuttu kaveri siinä tilanteessa valitaan ehkä helpoimmin.

 

[korkki]

Toki ikuisesti tilanne ei välttämättä jatku nykyisenkaltaisena. Saattaa hyvinkin olla, että RTK-palvelu itse on joskus yrityskaupan kohteena. Mutta siihen menee vielä aikaa. Uskon, että omistajataho on valmis myymään vasta kun liikevaihto lähentelee 100 MEUR:n tasoa. Tällöin hintakin on jo hulppea, ja RKT voi vaikkapa rahastoida varat, ja jakaa siitä tulevat "avustuksensa".

Olisi oikeasti mielenkiintoista lukea täältä keskustelua sitten kun joskus noin käy miten eräiden johtamat "iskujoukot" julistavat kunnon satsauksia Rangers -tyyliin kun kerran massia piisaa.

En kuitenkaan usko että RTK:ta myydään könttinä siitä syystä että Suomessa ei taida olla enää yhtään muuta yhtenäistä toimijaa sekä kiinteistö että teollisuussiivouspuolella. L&T on varmasti kiinnostunut teollisuuspuolesta ja taitaa itseasiassa olla vallannut jonkin verran RTK:lta jalansijaakin, ainakin mitä Tikanpoikien työntekijöiden puheisiin on uskominen. Huhuja RTK:n jalansijan lähtemisestä muualtakin on kuulunut (mutta koska ne ovat huhuja en viitsi niitä julkisesti sanoa).

Ja rellu, ainakin kun meidän mummulle hankittiin kodin siivousta isot firmat tekivät ihan mielettömiä tarjouksia yksityisiin nähden. EDIT: Mieletön on ehkä väärä sana, mutta kalliimpia kuitenkin.