Radek Smolenak, TPS

[Pavlikovsky]

Sinne meni, joulua ei Smole täpärästi ehtinyt nähdä vaan ihmekös tuo, kun katsoo miten hyvin mies on pystynyt viime kausina samassa nipussa olemaan koko kauden. Maalintekoon Radek pystyi kohtalaisen hyvin, mutta kaikki muu tekeminen oli täyttä paskaa kiukutteluineen ja neppailuineen. Ei tule ikävä, riski tässä otettiin ja kylmät kävi. Joko nyt uskotaan, että tällaisten sooloilijoiden aika lienee ohitse tietyllä tapaa nykyisessä kiekossa, missä tiimipelaaminen korostuu?

 

[Zikako]

Kyllä, löytyyhän noita maalintekijöitä Tepsistä, joten ei varmaan tule ikävä

 

[Luge H]

Sitä saatiin mitä tilattiin. Flegu, löysä, kiukutteleva tapaus. Maaleja oli kova takomaan, muilla ominaisuuksilla ei asiaa edes Suomi-sarjaan.
Toivottavasti joulun jälkeen julkaistava pelaaja on nimenä samaa luokkaa. Kiitos Smole maaleista, harmaita hiuksia aiheutit sitäkin enemmän.

 

[Silencie]

Loistava joululahja! Toivottavasti vahvistuksen myötä yksi löysä vähemmän kentällä.

En ymmärrä itkua joka puolella kun paras maalintekijä myytiin pois. Itseäni ei kiinnosta ns. vittuakaan katsella pelaajaa, jota ei kiinnosta pelata Seuralle ja joka ei tule valmennusten kanssa toimeen.

 

[janitee]

Ou Jee! Tämä oli hyvä Joululahja. Lukkomatsia odotellessa hyvää Joulua kaikille, Smolellekin.

 

[Boulerice]

Hyvästi! Ei tule ikävä!

 

[Helger Puertorico]

Smolesta tuli vähän samanlaiset fiilikset kun eräästä Brian Willisiestä. Taidoiltaan ja ominaisuuksiltaan korkeintaan keskinkertainen jääkiekkoilija, mutta jollain ihmeen kaupalla saa kiekkoa laitettua häkkiin. Näyttää hyvältä vain tilastoissa... ja sillä määrällä loistavia maalintekopaikkoja mitä Smolellekin pelattiin maalisarake pitäisi näyttää yli 25 tällä hetkellä.
Kaiken kaikkiaan tuntuu hyvältä ja oikea-aikaiselta peliliikkeeltä seurajohdolta. Vielä kun siellä olisi se sentterikin tulossa...

 

[liuzka]

Sehän aikamoista olisi kun Smole olisi kauhonut 25 kaappia ja toisena maalipörssissä oleva Elo 16.

Minusta TPS on Smolenakin muodossa saanut juuri sitä mitä pitikin saada. Miehen maalipörssin kärkikahinoihin ja kaikki muu tekeminen paitsi miekkailu muutaman metrin säteellä vastustajan maalista jättää toivomisen varaa. Jos Smole pelaisi vaikka Kärpissä jossa pelin rakenne on kunnossa, niin kaikki olisivat vain tyytyväisiä että hyvin kauhoo maaleja. On ihan turha odottaa, että vaihtamalla Smolenak Simekiin peli loksahtaisi jotenkin ihmeellisesti kohdilleen. Kumpikaan ei ole kovinkaan hyvä pelaamaan omiin päin. Itse en ainakaan näe että tämän vaihdon myötä mikään muuttuu mihinkään.

 

[septi]

Sehän aikamoista olisi kun Smole olisi kauhonut 25 kaappia ja toisena maalipörssissä oleva Elo 16.

Minusta TPS on Smolenakin muodossa saanut juuri sitä mitä pitikin saada. Miehen maalipörssin kärkikahinoihin ja kaikki muu tekeminen paitsi miekkailu muutaman metrin säteellä vastustajan maalista jättää toivomisen varaa. Jos Smole pelaisi vaikka Kärpissä jossa pelin rakenne on kunnossa, niin kaikki olisivat vain tyytyväisiä että hyvin kauhoo maaleja. On ihan turha odottaa, että vaihtamalla Smolenak Simekiin peli loksahtaisi jotenkin ihmeellisesti kohdilleen. Kumpikaan ei ole kovinkaan hyvä pelaamaan omiin päin. Itse en ainakaan näe että tämän vaihdon myötä mikään muuttuu mihinkään.

Allekirjoituskamaa. Smolenak oli juuri sitä mitä odotettiin, huippumaalintekijä maalin edustalla, muuten täysi sukka. Toki miehen suoritustaso laski vielä valmentajan vaihdon myötä, mutta se olikin odotettavissa, oli selkeästi Suikkasen mies. Koomisia ovat nuo kommentit miten Smolen olisi pitänyt paikoistaan mättää maali/peli. Ihan samalla tavalla siellä on muillakin, vaikkapa Lucella, ollut näitä Laschin järjestämiä paikkoja, mutta Smolenak oli ainoa joka osui noin tehokkaasti, Suikkasen aikana. Vähän on realismin raja häipynyt näissä odotuksissa.

Toisaalta ymmärrän tämän ratkaisun kun Smole ei selväsi sopinut Elomon muottiin, mutta siinä saa, taas kerran, suurimman vastuun kantaa Vuori, joka Smolen hankki Suikkaselle ja sitten kenki Suikkasen.

Simek jatkaa tätä muukalaislegioona -linjaa, etenkin jos tulee vaan loppukauden sopparilla. Varmasti hankala saada tässä vaiheessa kautta sellaisia (suomalaisia) pelaajia jotka joukkueeseen sitoutuisivat, mutta näiden puolen vuoden ulkkareiden hankinnalla ei saavuteta yhtään mitään.

 

[Valmetti]

Taidoiltaan ja ominaisuuksiltaan korkeintaan keskinkertainen jääkiekkoilija, mutta jollain ihmeen kaupalla saa kiekkoa laitettua häkkiin. Näyttää hyvältä vain tilastoissa...

Porissa miehen otteita tuli aikanaan seurattua ja juuri sama huomio tuli tehtyä. Täysin yksipuolinen totaalinen yksilöurheilija, jonka kaltaisia pelaajia ei menesty tavoittelevista joukkueista löydy yhtään kappaletta. Toivottavasti Suomessa ei tähän tyyppiin kukaan enää tyhmyyksissään haksahda. Varsinainen palkkasoturin perikuva.

 

[Surso]

Smolenakilla pitäis kyllä olla noist tarjoiluist vahintään 18 maalia. Jos joku väittää että lucella tai kellä tahansa muulla olisi ollut yhtä paljon tontteja ei kyllä ole nähnyt yhtään tepsin peliä livenä

 

[sunnuntai]

Se oli löysä, se oli paska, se oli sitä ja tätä. Se oli meidän paras maalintekijä ja ylivoimaisesti vaarallisin pelaaja, nimenomaan maalintekijänä, muut tulevat valovuoden perässä vaikka olisivat kuinka nopeita.

Sen olisi pitänyt tehdä vähintään x-verran maaleja noista paikosta. Jos ne hukatut paikat on se mittari millä kenkää annetaan, saa sieltä lähteä aika moni muukin. Juu ja olen katsonut 4 erää lukuunottamatta pelit. Joku ei taida vain ymmärtää miksi toiset tekee maaleja ja toiset eivät.

Se ei myöskään tullut toimeen valmentajan kanssa. Oisko joku uskaltanut sanoa jottei keisarilla ole vaatteita?

 

[septi]

Paitsi ettei se Smolenakin tuhlailu ollut yhtä runsasta kuin esim. nimim. Surso antaa ymmärtää, niin lisäksi täytyy huomioida että hyvänä maalintekijänä Smole myös osasi hakeutua paikkoihin vapaaksi siihen maalinedustalle, sekin on taito jota ei turhan paljon tuosta rosterista löydy. Noita laidankaartajia sitten löytyy senkin edestä.

Se että Smolella oli niin paljon paikkoja johtuu nimenomaan siitä että hän osasi niitä hakea, toisin kuin muut.

"Jos joku väittää muuta niin ei ole kyllä nähnyt yhtään Tepsin peliä livenä" Priceless!

 

[Surso]

Onhan se hienoo että paikoille löytää, viel ku sais sisään ni siit olis oikeesti jotain hyötyäkin

 

[septi]

Niin no, maalipörssin jaettu 3. sija ja Tepsin selkeästi paras maalintekijä (13>9), maalipörssin kärkeen matkaa kolme maalia... Mut joo olishan sen pitänyt jo vähintään 30 kaappia painaa tähän mennessä, mieluiten vaikka 40 ni riittäis varmasti. Naurettavia teikäläisen odotukset...

Mutta mielenkiinnolla odottelemaan millainen snaipperi tästä Vuoren uudesta löydöstä kuoriutuu, Molon neppailupelityyli on tuottanut meille 13 ottelussa huikeat 25 maalia ja näistäkin 5 oli Smolenakin tekemiä, eli aivan liikaa Tepsillä onkin tällä hetkellä pelaajia jotka osaavat kiekon laittaa pussiin!

 

[ElManazer]

Onkohan joukkue vähän väärin koottu jos ainoa maalintekijä on noin helvetin löysä paska?

E: Jatketaan nyt, kun tuli aloitettua. Mielestäni on ihan realistista odottaa, että Smolenakilla olisi ollut 31 ottelun jälkeen enemmän maaleja mitä tuo 13. Esimerkiksi viime sesongilla Pelicansin riveissä 21 otteluun 14 maalia, 12/13 -kaudella taasen 32 matsiin 18 maalia. Tällä tahdilla Smolenak olisi pelannut n. 23-25 maalin kauden, joka olisi kieltämättä ollut minulle pettymys. Odotin miehestä enemmän tehoja ja edes hieman jotain muutakin kykyjä, kuin pikkuvippi vastustajalle syötön sijaan.

 

[Surso]

En mä sano et 30 maalii pitäis olla. Mut vähintään 28.

 

[TosiFani]

Niin no, maalipörssin jaettu 3. sija ja Tepsin selkeästi paras maalintekijä (13>9), maalipörssin kärkeen matkaa kolme maalia... Mut joo olishan sen pitänyt jo vähintään 30 kaappia painaa tähän mennessä, mieluiten vaikka 40 ni riittäis varmasti. Naurettavia teikäläisen odotukset...

Smolenakin suurin ongelma on viisikkopelaaminen, jota ei käytännössä ole. TPS:n ykkösketjun plus-miinus on surullista katsottavaa ja kertoo, että jokin viisikkopelaamisessa on pahasti pielessä. Porissa ollessaan Smolenak pelasi usein pelin ulkopuolella ja haki mielellään niitä irtokiekkoja maalin edustalta. Kivi yritti opettaa hänelle joukkuepelaamista, mutta ei onnistunut.

 

[liuzka]

Smolenakin suurin ongelma on viisikkopelaaminen, jota ei käytännössä ole. TPS:n ykkösketjun plus-miinus on surullista katsottavaa ja kertoo, että jokin viisikkopelaamisessa on pahasti pielessä. Porissa ollessaan Smolenak pelasi usein pelin ulkopuolella ja haki mielellään niitä irtokiekkoja maalin edustalta. Kivi yritti opettaa hänelle joukkuepelaamista, mutta ei onnistunut.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin eipä Laschiakaan paljoa tuo viisikkopulustaminen aina innosta. Se vain on niin että smolen tasoinen maalintekjä joka puolustaa ja vielä luisteleekin pelaa heittämällä khl:ssä. Jos se sais vielä syötettyä omille niin se kurvailis nahilas.

Noita smolen maaleja kun vertaa aikaisempiin liigakausiin niin kannattaa huomioida mikä oli noiden joukkueiden pelillinen vire siinä vaiheessa.

 

[TosiFani]

Jos tälle linjalle lähdetään, niin eipä Laschiakaan paljoa tuo viisikkopulustaminen aina innosta. Se vain on niin että smolen tasoinen maalintekjä joka puolustaa ja vielä luisteleekin pelaa heittämällä khl:ssä. Jos se sais vielä syötettyä omille niin se kurvailis nahilas.

Noita smolen maaleja kun vertaa aikaisempiin liigakausiin niin kannattaa huomioida mikä oli noiden joukkueiden pelillinen vire siinä vaiheessa.

Niin, Smolenak on hyvä maalintekijä Liigassa, kokonaisuus jää tyydyttävän ja välttävän välille. Taas kerran kaveri kävi hakemassa isomman sopimuksen Liigasta, jokohan tämän kauden jälkeen liigaseurojen UTJ:t olisivat oppineet hänet tuntemaan.

 

[Starbuck]

Jos tälle linjalle lähdetään, niin eipä Laschiakaan paljoa tuo viisikkopulustaminen aina innosta.

Kyllä Lasch on liigan yksi parhaista karvaajista ja aiheuttaa harmaita hiuksia puolustajille melkein joka ottelussa. Siinä jo Smolenakin panos pistää pikemminkin naurattamaan.

 

[Ludek]

Monelle tulee vielä Smolenakia ikävä kun maalin edestä pitäisi heittää kiekkoa reppuun. Väitän että hänen tullessaan Tepsiin viime keväänä tiedettiin, mitä hänestä saadaan. Vahvaa maalinedustapelaajaa ja maalintekijää, ei niinkään kokonaisvaltaista hyvin molempiin suuntiin pelaavaa hyökkääjää. Smolenak teki pelaamissaan otteluissa 13 maalia. Jos sama tahti olisi jatkunut kauden loppuun, hän olisi tehnyt noin 25 maalia, mitä määrä on varsin kelpo suoritus liigassa.

Smolenak tuli Tepsiin houkuttimenaan pelata Suikkasen ja RP:n alaisuudessa. Kun tämä valmennus sai lähteä marraskuun alussa, Smolenakin lähtölaskenta alkoi. Epäilen, ettei hän motivoitunut pelaamaan keltanokkavalmennuksen alaisuudessa ja aloite siirtymiseen muualle on hyvin voinut tulla häneltä itseltään.

Simek on tasoltaan 3-4 pykälää Smolenakia heikompi pelaaja, joten tässä järjestelyssä TPS hävisi ja raskaasti. Ennen joulutaukoa maalinteko oli ongelma numero yksi. Smolenakin siirtyminen pois ja Simekin tuleminen jengiin eivät ainakaan helpota tämän ongelman ratkaisua.

 

[M.O.R.O]

Epäilen, ettei hän motivoitunut pelaamaan keltanokkavalmennuksen alaisuudessa ja aloite siirtymiseen muualle on hyvin voinut tulla häneltä itseltään.

Simek on tasoltaan 3-4 pykälää Smolenakia heikompi pelaaja, joten tässä järjestelyssä TPS hävisi ja raskaasti.

Jos kerran nakki ei ollut motivoitunut pelaamaan nykyiselle valmennukselle joka kieltämättä otteista ja turhautumisesta paistoi läpi niin ratkaisuhan oli erittäin hyvä molemmin puolin.

Jos Simek on tasoltaan 3-4 pykälää huonompi niin minkälainen vätys tänne on tuotu..
Noh, varmaankin Simekin taidot ja otteet ovat hyvin tiedossa kun tänne noin vakuuttavasti kirjoitellaan

 

[Värilasiton]

Monelle tulee vielä Smolenakia ikävä kun maalin edestä pitäisi heittää kiekkoa reppuun. Väitän että hänen tullessaan Tepsiin viime keväänä tiedettiin, mitä hänestä saadaan. Vahvaa maalinedustapelaajaa ja maalintekijää, ei niinkään kokonaisvaltaista hyvin molempiin suuntiin pelaavaa hyökkääjää. Smolenak teki pelaamissaan otteluissa 13 maalia. Jos sama tahti olisi jatkunut kauden loppuun, hän olisi tehnyt noin 25 maalia, mitä määrä on varsin kelpo suoritus liigassa.

Smolenak tuli Tepsiin houkuttimenaan pelata Suikkasen ja RP:n alaisuudessa. Kun tämä valmennus sai lähteä marraskuun alussa, Smolenakin lähtölaskenta alkoi. Epäilen, ettei hän motivoitunut pelaamaan keltanokkavalmennuksen alaisuudessa ja aloite siirtymiseen muualle on hyvin voinut tulla häneltä itseltään.

Simek on tasoltaan 3-4 pykälää Smolenakia heikompi pelaaja, joten tässä järjestelyssä TPS hävisi ja raskaasti. Ennen joulutaukoa maalinteko oli ongelma numero yksi. Smolenakin siirtyminen pois ja Simekin tuleminen jengiin eivät ainakaan helpota tämän ongelman ratkaisua.

Niin siis mitä hävittävää siinä on enää jos on maalintekijä joka ei ole motivoitunut tekemään maaleja sen rinnassa paistavan logonsa eteen? Oli syy sitten liian keltanokkainen valmentaja tai vaikka turun murre?`

Kyllä kaikki tiesi mitä Smolenakista parhaassa tapauksessa saadaan, kun se parhaan ominaisuuden käyttö on täysin hiipunut ja kaikilta muilta ominaisuuksiltaan on keskivertoa heikompi kiekkoilija, niin mitä järkeä kummallekkaan osapuolelle on jatkaa toimimattomaksi todettua hommaa? Tiesikö kaikki myös silloin Smolenakin tullessa, tai edes heti kauden alkaessa valmennuksen joutuvan vaihtoon? Ei. Tilanteet muuttuu joten Smolen myyminen on mielestäni ihan perusteltua, mikäli Elomon koohotuskiekkkolinjalla meinataan jatkaa.

Nyt ei voi muuta kuin odottaa, että näkee miten Smolenakin korvaaja sopii sitten Smolen paikalle, jolloin selviää hävittiinkö tässä vai ei, siinä hävittiin jo kun valmentaja vaihdettiin.

Ja onhan toi nyt historiaan nähden aika kummallista, että nimeomaa valmentajassa tai seurassa olisi se vika pelaajalla joka vaihtaa käytännössä joka vuosi kesken kauden joukkuetta.

 

[Sphinx]

Kyllä kaikki tiesi mitä Smolenakista parhaassa tapauksessa saadaan, kun se parhaan ominaisuuden käyttö on täysin hiipunut ja kaikilta muilta ominaisuuksiltaan on keskivertoa heikompi kiekkoilija, niin mitä järkeä kummallekkaan osapuolelle on jatkaa toimimattomaksi todettua hommaa? Tiesikö kaikki myös silloin Smolenakin tullessa, tai edes heti kauden alkaessa valmennuksen joutuvan vaihtoon? Ei. Tilanteet muuttuu joten Smolen myyminen on mielestäni ihan perusteltua, mikäli Elomon koohotuskiekkkolinjalla meinataan jatkaa.

Ihan sellainen pieni välihuomio vain tähän, että Molomon TPS on tehnyt 13 ottelussa 25 maalia, joista Smolenak teki viisi eli tasan viidesosan. Suikkasen TPS teki 18 ottelussa 45 maalia, joista Smolenakin nimiin merkittiin kahdeksan osumaa. Tarkkaanottaen Molomon Tepsissä Smolenak teki siis suhteellisesti ottaen suuremman osuuden kaikista maaleista kuin Suikkasen Tepsissä, eli en nyt sanoisi Smolenakin "parhaan ominaisuuden käytön täysin hiipuneen."

Itsekään en silti jää Smolenakia mitenkään kaipaamaan, vaikka en usko, että tästä uudesta Alppien ihmeestä paljastuu edes ihan Soinnun veroista maalien sylkijää tai kokonaisvaltaisestikaan juuri Sointua parempaa pelaajaa. Ja siis se mitä Smolenakista etukäteen erityisesti tiedettiin saatavan on pelaaja, joka ei pelaa koko kautta samassa joukkueessa, joten siirrosta on vaikea olla pahoillaan.