En ota! Kyllä se Ahonenkin oli lajinsa kunkku noiden kisojen aikana...
Ota Ahonen pois, ne kolme neljättä sijaa kaikki yli odotusten. Hannu Manninen parempi verrokki.
Vittu että vituttaa, Kaisalle olisin niin toivonut hyvää loppua.
Puhuthan nytkin. Ihan hyvä suoritus oli tuo viimeinenkin ammunta. Hiihtovauhti ei tänään riittänyt. Ammunnan suhteen hyvä kisa.Puhuinko minä tästä päivästä? 12 olympialähtöön ja aika moneen MM-lähtöön Kaisa on lähtenyt ennakkosuosikkien joukossa ja tulokset ovat erittäin surkeita. Tänään varmaan tuo viimeinen ammunta kaatui mahdollisesti joko paineiden hallintaan tai sormien jäätymiseen. Siinä tilanteessa esimerkiksi Norjan Eckhoff ampui nollat, vaikka tämän kauden osumaprosentti taitaa olla vähän huonompi kuin 100%.
Tauteja on toki erilaisia.Öberg sairasti samaan aikaan. Vieläpä siinä määrin, että lentoja piti siirrellä.
Ei kukaan yksilöurheilija kilpaile meille, vaan itselleen. Meidän mielipiteillä ja tunteilla ei ole mitään väliä. Ei mitään. Olympiavoittajan kultamitali on voittajan, ei sinun tai minun.
Juu mutta ei se kokemus muuta sitä asiaa.Valitettavasti itse ainakin koen toisin; kun Mika Myllylä aikoinaan voitti Trondheimissa, Naganossa ja Ramsaussa mestaruuksia, niin kyllä se vain tuntui, että itsekin oli jollain tavalla osallisena, nuori mies jaksoi urheilla itsekin pari seuraavaa viikkoa ihan eri tavalla.
Oliko? Torinoon Ahonen tuli toki maailmancupin kakkosena ja mäkiviikon voittajana. Normaalimäen Ahonen olisi voittanut ilman epäsuotuisia tuulia, suurmäkeen sitten tuli romahdus (minkä Ahonen itsekin myöntänyt). Yhden kisan floppaus ei mielestäni tee Ahosesta samanlaista kuin Mäkäräinen ja Manninen.En ota! Kyllä se Ahonenkin oli lajinsa kunkku noiden kisojen aikana...
Penkkiurheilijana haluaa suomalaisilta menestystä näistä isoista kisoista. Hienoa, että Kaisa pärjää niissä kisoissa, joista enempi se leipä ja vähän päällekin tulee. Eiköhän täällä keskustella penkkiurheilijan näkökulmasta näistä asioista. Itseä ainakin ärsyttää, kun kauhea hehkutus viikko näiden epäonnistumisien jälkeen, kun taas jossain mc-kisassa voittaa. Olympialaisissa seuraa kuitenkin sellaisia lajeja, joita ei muuten seuraa, kaikki käy!Oikeasti sen ei tarvitse lohduttaa kuin Kaisaa, joka on menestyneimpia talviurheilijoitamme tällä hetkellä, myös arvokisoissa.
Sehän se meitä kaikkia lohduttaa, kuka oikeasti muistaa jotain kokonaisvoittoja?
Puhuin kun kysyit sitä. Hiihtovauhti ei ollut tänään niin kovaa kuin se parhaimmillaan on, mutta viimeiseltä penkalta kun olisi ampunut nollat, niin mitali olisi tullut. Samassa paikassa esimerkiksi Eckhoff ampui nollat, vaikka hän on Kaisaa huonompi ampuja.Puhuthan nytkin. Ihan hyvä suoritus oli tuo viimeinenkin ammunta. Hiihtovauhti ei tänään riittänyt. Ammunnan suhteen hyvä kisa.
No näköjään Aamulehtikin on kanssani samaa mieltä. Matintalo on kuitenkin lyönyt Kallankin perinteisellä. Pieni kyykkäys nuorten kisoissa kympillä, muttei mitään verrattavissa olevaa Roposen tiedossa olevaan vauhtiin verrattuna. Niskasen mielipide ei saisi näissä vaikuttaa. https://www.aamulehti.fi/urheilu/ko...aavalmentaja-reijo-jylhan-piikkiin-200752460/Niskanen kai itse ollut sitä mieltä, ettei vapaa oikein kulje. Ja kyllä nuo nuoret hiihtäjät voi ensimmäisissä viesteissään pettää ihan roposmaisesti. Esim. Marja-Liisa Kirvesniemi ja Marjo Matikainen ihan nuorina.
Oliko? Torinoon Ahonen tuli toki maailmancupin kakkosena ja mäkiviikon voittajana. Normaalimäen Ahonen olisi voittanut ilman epäsuotuisia tuulia, suurmäkeen sitten tuli romahdus (minkä Ahonen itsekin myöntänyt). Yhden kisan floppaus ei mielestäni tee Ahosesta samanlaista kuin Mäkäräinen ja Manninen.
Naganon suurmäki tietty meni perseelleen sekin, mutta ne nelossijat olivat kaikki sen verran kovia onnistumisia Ahosen senhetkisiin tasoihin nähden, että annetaan Jannen olla.
Puhuin kun kysyit sitä. Hiihtovauhti ei ollut tänään niin kovaa kuin se parhaimmillaan on, mutta viimeiseltä penkalta kun olisi ampunut nollat, niin mitali olisi tullut. Samassa paikassa esimerkiksi Eckhoff ampui nollat, vaikka hän on Kaisaa huonompi ampuja.
Pikakilpailuilla kun sössii hommat niin mahdollisuuksia on vain se yhdeksän sitten (tähän se hymiö). Oikeasti en nyt ymmärrä että miksi sitä Vancouveria täällä vatuloidaan, Mäkäräinen ei todellakaan ollut minkään sortin mitalisuosikki sillon. Neljä vuotta sitten olisi ollut paikat, nyt ei hiihto riittänyt. Normaalikunnolla olisi loikannut vielä pronssille tolla ammunnalla. Mutta toisaalta totta on myös että olympialaisia kisataan niin harvoin että otannan ollessa pieni sattuma myös nousee isoksi vaikuttajaksi. Toki jos näkee analyysin selittelynä niin en voi auttaa.Puhuinko minä tästä päivästä? 12 olympialähtöön ja aika moneen MM-lähtöön Kaisa on lähtenyt ennakkosuosikkien joukossa ja tulokset ovat erittäin surkeita. Tänään varmaan tuo viimeinen ammunta kaatui mahdollisesti joko paineiden hallintaan tai sormien jäätymiseen. Siinä tilanteessa esimerkiksi Norjan Eckhoff ampui nollat, vaikka tämän kauden osumaprosentti taitaa olla vähän huonompi kuin 100%.
Ei ollut mitalisuosikki, mutta oli kuitenkin "aina silloin tällöin" esittänyt hiihtoja sillä kaudella, millä mitaleista olisi voinut taistellakin.. Oikeasti en nyt ymmärrä että miksi sitä Vancouveria täällä vatuloidaan, Mäkäräinen ei todellakaan ollut minkään sortin mitalisuosikki sillon.
Hiihtovauhti ei ollut kunnossa, mutta siitä huolimatta mitali olisi tullut, jos olisi normaalisuorituksen sijasta kerrankin onnistunut ammunnassa. Aika monta arvokisalähtöä on Kaisalla takana ja ampumapenkalla ei ole kertaakaan tullut onnistumista, vaan parhaimmillaan perussuoritus, useimmiten kuitenkin epäonnistuminen. Siitä kertoo ampumaprosentit arvokisoissa verrattuna maailmancupin kilpailuihin. Jotkut urheilijat venyvät arvokisoissa, toiset taas romahtavat.Miksi sairasteltiin ja miksi hiihtovauhti ei ollut kunnossa. Siinä olennaisimmat kysymykset kisojen kohdalta. Tänään normi hiihdolla oli mitali otettavissa kahdesta sakosta huolimatta, harmi ettei onnistunut.
Oliko? Torinoon Ahonen tuli toki maailmancupin kakkosena ja mäkiviikon voittajana. Normaalimäen Ahonen olisi voittanut ilman epäsuotuisia tuulia, suurmäkeen sitten tuli romahdus (minkä Ahonen itsekin myöntänyt). Yhden kisan floppaus ei mielestäni tee Ahosesta samanlaista kuin Mäkäräinen ja Manninen.
Naganon suurmäki tietty meni perseelleen sekin, mutta ne nelossijat olivat kaikki sen verran kovia onnistumisia Ahosen senhetkisiin tasoihin nähden, että annetaan Jannen olla.
Kaisa on arvokisojen epäonnistuja, mutta vähän suhteellisuuden tajua nyt. Vai olivatko yhden sakon MM-yhteislähdöt 2012, 2016 ja 2017 "perussuorituksia"? Tai Hanti-Manjiskin nollat sekä pikakisassa että takaa-ajossa?Aika monta arvokisalähtöä on Kaisalla takana ja ampumapenkalla ei ole kertaakaan tullut onnistumista, vaan parhaimmillaan perussuoritus, useimmiten kuitenkin epäonnistuminen.
Suomessa on rahoitus tällä hetkellä lapsen kengissä verrattuna Ruots/Norja. Räikeimmin raha puuttuu mäkihypystä.
Semmosenkin jutun tossa viisaammiltani kuulin, että neljät viime talviolympialaiset ku lasketaan ni Suomella on yks kulta. Yks. Ruotsilla vastaavalta ajalta niitä oli 17, Norjalla 28 - tosin no on varmaan jo vanhentunutta tietoa, oisko 20 ja 30 lähempänä totuutta tällä hetkellä. Ja Suomella yks. 16 vuotta, neljät kisat, yks kulta. Joku sisäänrakennettu juttu tässä on.
Ei ollut mitalisuosikki, mutta oli kuitenkin "aina silloin tällöin" esittänyt hiihtoja sillä kaudella, millä mitaleista olisi voinut taistellakin.