Kyllä nykyinen pakisto on riittävä 10-sakkiin, kunhan maalivahti ja hyökkäyspeli pitävät tasonsa. Tästä hyvänä esimerkkinä Jyp-ottelu.
Ihan pakko kommentoida. Ensinnakin, en kayttaisi sanaa "riittava", koska pahinkaan optimisti ei voi ajatella, etta tama meidan nykyinen pakisto olisi riittava voitokkaaseen peliin pitkassa juoksussa. Vertaamasi peli on puolustajien pelaamista yli oman tasonsa, ja hyokkaajien avustaessa ja onnistuessa, peli voi olla tallainen. Mutta se on mielestani paivanselvaa, etta puolustuksen pelaaminen yli oman tasonsa pitkassa jouksussa on realistisesti todella vaikeaa. Assilla voi olla monta iltaa, ettei yksikaan puolustaja onnistu, mutta en sanoisi samaa hyokkayksesta. Siella on sen verran pontentiaalia, etta aina joku onnistuu, vaikka toinen epaonnistuisi, joten meilla on hyokkayksen puolesta aina mahdollisuus voittaa peli. Sanon edelleen, tama joukkue talla kaudella tulee menestymaan tai kaatumaan puolustukseen. Maalivahtipeli on myoskin erittain paljon kiinni puolustuksesta, kuten ollaan monen joukkueen kohdalla nahty. Edelleen, maalivahti voi pelata yli tasonsa ja uskomattoman pelin, mutta han ei voi pitaa tasoa pitkassa jouksussa ellei edessa ole puolustusta joka auttaa hanta riittavasti pelista toiseen. Todella hyvalla pelilla onnistumme, mutta keskinkertaisella pelilla aina haviamme, toisin kuin joukkueilla, joilla loytyy joukkueesta tukipilareita puolustuksesta seka hyokkayksesta. Tama on vain niin tarkea asia, etta jos jotain kirstun pohjalta loytyy, se pitaisi panostaa sinne, minne se tarkein asia kuuluu. Tassa tapauksessa se on puolustuksen vahvistaminen, ja nimenomaan fyysiselle puolelle. Toki taman puolustajan pitaa osata myos pelata hyvin muillakin osa-alueilla, ettei plussat mita han saa fyysisyydellan, kaanny miinuksiksi ja virheiksi muilla virheilla.
Ollaan nakojaan valittu se tie, etta puolustus riittaa ja hyokkaysta vahvistetaan. Se on vaarallinen tie, en yllattyisi etta hyokkayksen vahvistuessa haviaisimme peleja tyyliin 3-4. Eli hyokkays toimii kohtuullisesti mutta taytyisi saada ylimaaraisia onnistumisia, etta ne korvattaisiin puolustajien virheilla. En ole pessimisti, olen optimisti, ja haluan todella ja uskon assien menestyvan mutta ymmarran realiteetit jonkun mennessa vikaan. Maalivahtiosasto meilla on naihin resursseihin nahden kunnossa, haviamme harvoin peleja ainoastaan maalivahtipelin takia.
Toki asia ei koskaan jaakiekkojoukkueessa ole niin yksiselitteinen, esimerkiksi pelitapa vrt. Jypin mestaruus viime kaudella, jos joukkue on niin kurinalainen ja taisteleva, etta ryhma pysyy yhdessa, osataan hyokata aktiivisesti, mutta joka mies tekee 100 prosenttia myos puolustuksen avuksi, ns. vahintaan 3-4 pelaaja ottamassa hyokkaysta vastaan, nain voidaan onnistua, ja se on meidan ase, Kurinalainen viisikkopeli. Alivoima on ollut hyvaa lukuunottamatta muutamaa poikkeusta, ylivoimaan hieman suoraviivaisuutta niin niillakin saadaan muutama ylimaarainen piste taisteluun mukaan.
Here we go. 10 sakin taistelussa olemme vahvasti mukana, se riittaako se, rippuu puolustuksesta ja sen onnistujien maarasta. Esimerkiksi Maatan pelaamista olen ihmetellyt, miksi hanta pidetaan ykkosmiehenamme vaikka naytot kertovat muusta? Uskomatonta toilailua, harhasyottoa, likkeen riittamattomyys, ylivoimassa ei laukauksia, kaikki nama yhteydessa kertoo karua kielta, hanelle maksetaan liikaa palkkaa ja han on meidan heikoin lenkki +- tilastossa. Naiden henkiloiden onnistumista menestyminen edellyttaa, koska nuoret ovat nayttaneet, etta heihin se ei tule kaatumaan. Ylivoimaan ei kertakaikkiaan kukaan jaakiekosta ymmartava voi ehdottaa muita kuin kolmiota, Milam-Uusitalo-Jyrkkio, siis puolustukseen. Milamin pitaisin siella sen asian tahden, etta han tuo suoraviivaisuutta, jota siina ei ole. Onnistumiset tulevat suoraviivaisuuden kautta ylivoimassa, jossa ei ole tahtisikermaa heitettavanaan jaalle. Kivenmaesta ollaan monta mielta, mutta se, etta toista variaatiota ei kokeilla(ilman kivenmakea), on tyhmaa. Ylivoimamaali kivenmaen poistuessa jaalta, kertoo etta kokeileminen arvoinen olisi. Salminen ja Niemi osaavat myos kiekonkasittelyn.
Tama viesti pohjatuu siihen etta, olen sen verran tyytyvainen yleiseen ilmeeseen joukkueessa, etta yhdellakin onnistuneella sainauksella voisimme yltaa korkealle, niin miksi emme kayttaisi sita? Piroksesta saadut rahat voisivat toteuttaa taman variaation.
Oli pitkasti kerrottu, mutta jos se avaisi enemman.