Hirviniemi ymmärsi (vai käsikirjoitettiinko hänelle aina tietynlainen hahmo, vaikea sanoa) että toimiva hahmo on jotain konkreettista ja minkä ihmiset helposti tunnistivat. Esim. pappi, rakennusmestari, turkulainen. Tähän päälle vielä toimiva komiikka ja hahmo oli valmis.
Useinhan nuo muut hahmot ovat semmoisia että "mistä vitusta tuo on tullut tai yrittää olla"-hahmo, jolle yritetään sitten keksiä joku hauska hokema. Esim. viime kaudella odotin enemmän hahmolta Ari Stevari? eli tämä vartija-tyyppi. Luulisi että tuon päälle olisi ollut helppo kehittää vaikka mitä, mutta päättikin sitten lopulta heittää jotain ihme läppää mitä kukaan ei ymmärtänyt.
Hyvä pointti muuten. Ylipäätään niin onhan tuo Putous lievässä laskussa ollut. Viime vuonna oli mielestäni hyvä piristys näyttelijöiden vaihtuminen ja hahmoihinkin tuli näin uusia ideoita. Hirviniemen ja kumppaneiden viimeiseksi jäänyt kausi (eli viides) oli muistaakseni erittäin heikko, tuntui että kaikilta ovat jo ideat loppuneet. Monella tekijällä on tuossa hahmokisassa se ongelma tosiaan, että liian vaikeata tai ihmeellistä örkkiä koitetaan hahmosta veistää. Yksinkertaisuus ja aitous on valttia. Tyrni oli ihan niin sanotusti normaalin näköinen nainen, Harjakainen näytti siltä että voisi tulla työmaalla vastaan, Luttinen kirkossa ja no- miksei Samppa Linna Turussa. Samoin juuri Mr. Mallorca ja Yzckovicz pohjautuivat hyvin sellaisiin hahmoihin, joita voisi olla oikeasti olemassa.
Salme Pasi on kyllä poikkeus, mutta hahmon idea toimi erinomaisesti.
Tässä kun näitä vanhoja hahmoja vähän verestää, niin esim. Ala-Mansikka, Vamppyyri, Shamaani, Sulo, Loordy Lally, Rontgoteus Hittavainen ovat ainakin ihan selkeitä esimerkkejä siitä, että pukeudutaan vain muka-hauskasti ja sitten tullaan lavalle hokemaan ja tekemään jotain ihan järjetöntä. Esim. Rasilan hahmoista (Ala-Mansikka, Pilvi Pouta, Sulo, Hänman, Martin Niemi) toimivimmat oli selkeästi Pouta ja patologi Niemi, joissa oli vähiten tälläistä ihme kohellusta.
Ihan selkeästihän Vatasen Jussi, Hirviniemi ja Riku Nieminen ovat olleet ne tasaisesti parhaat sketsihahmoilijat. Vitoskaudella kaikkien hahmot olivat kyllä pieniä pettymyksiä. Hahmojen tasoa katsellessa kakkoskausi nousee ylitse muiden (Munamies, Harjakainen, Mr. Mallorca, Zetterberg, Pouta, Shui-Hing, Jari Potsi, Shamaani Pusutin), joista ainoastaan kolme viimeistä hahmoa oli omaan silmään heikkoja ja loput sitten erinomaisia, etenkin tuo kärkikolmikko. Kolmanneksi tullut Mallorcacin olisi varmaan voittanut minkä tahansa muun Putous -kauden, Harjakaisesta puhumattakaan.
Nyt alkaneesta kaudesta ehkäpä tämä Rönkkö sekä Nordmanin Pikkuvanhanen toimivat parhaiten, mutta eivät kyllä nekään rimaa ihan hirveän korkealle nostaneet. Hahmoista kyllä periaatteessa kaikissa on jonkinverran potentiaalia nostaa tasoa, joten katsellaan miten sitten lähtee tästä menemään. Vähän tasapaksu nippu, se kärki vähän uupui. Paasonen vetää juontajana kyllä hyvin, mutta vähän kieltämättä haikeudella muistelee aikaa, kun Jaska repeili siellä Hirviniemen hahmoille. Lisäksi mielestäni ihan parina ensimmäisenä kautena oli enemmän mukana yllätyksellisyyttä; yllätystehtäviä ja esim. tehtävien paikat vaihtelivat lähetyksessä. Se oli ihan mukava, kun ei aina tiennyt mitä seuraavaksi. Nyt tuo tuppaa lähtemään kovin usein joko suoraa Tulikokeella tai sitten ensimmäisen sketsin jälkeen tulikokeella. Yllätystehtäviä ei ole viime kausina juurikaan ollut ja ylipäätään vähän turhan kaavamaista jo ollut meno.