Hahmoista olivat kyllä karvaita pettymyksiä kaikki muut paitsi Jugin patologi ja Kristan Sika.
Tuskin olen ainoa, joka on ymmärtänyt, että nyt pedataan voittoa Kososelle tai Rasilalle? Nyt on heidän vuoronsa voittaa ja kerätä keikoilta massit. Muut ovat jo omat voittonsa tai "jani-petterinsä" saaneet.
Putouksen ensimmäinen kausi oli vielä hyvä. Sketsihahmo kilpailu ei vielä silloin ollut koko jutun pääpointti. Ensimmäisellä kerrallahan tarkoituksena oli tehdä mahdollisimman huono sketsihahmo ja näyttelijät itse kisasivat siitä kuka pääsee ensimmäisenä lähtemään. Kenen hahmo on huonoin. Mutta juntit ottikin asian omakseen ja tosissaan rupesivat pitämää Putousta jonkinlaisena komiikan idolsina, eikä pelkkänä viihdeohjelmana.
Hirviniemi voitti, pallimummolle oli kysyntää ja keikkaa pukkasi. Koko tuotantoryhmä näyttelijöitä myöten tajusi, että rahat saa käärittyä parhaiten ja helpoimmalla tuotteistamalla hahmokilpailu ja panostamalla siihen. Muun sisällön kehittämiseen menisi vain aikaa ja rahaa, joten se jätettiin.
Omat suosikit hahmoista löytyvät ensimmäiseltä kaudelta. Juri Kakka ja Aimo Ala-Mansikka olivat niin huonoja, että olivat hyviä. Toisella kaudella mukana ollut Joanna Haartti aiheutti huonoudellaan tahatonta komiikkaa. Muija oli niin väärässä paikassa kuin olla ja voi. Yksikään juttu ei naurattanut ja se oli hauskaa kuin mikä. Edes missään sketseissä Haarttia ei voinut käyttää kuin jonain haastattelijana tms. kun alkeellisintakaan kykyä komiikan tekoon ei ollut. Haartti ei ollut Rasilan ja Hietalahden tavoin tahallaan niin huono, että oli jo hyvä, vaan Haartti oli vahingossa aivan uskomattoman surkea. Mutta sekin oli ihan saatanan hauskaa.