Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Radiopää]

Liigassa tasaiseksi menee taisto suurimman puolueen paikasta.

Ovatkohan kokoomuksen kannattajat yhtä kovassa paniikissa kuin Lukon.

Tilanne ei ole ollenkaan noin huono, välttämättä. Jos demarit voittaa ja siitä tulee pääministeripuolue, niin se ei saa valtiovarainministerin salkkua. Sinipunassa se salkku menee silloin kokoomukselle, ja suurella todennäköisyydellä Valtoselle. Joissain toisissa kokoonpanoissa se voi mennä vaikka Marinille tai Mäkyselle, ja silloin tuo aave on kyllä todellinen uhka.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kokoomus antaa tässä tapauksessa varapuheenjohtajalle salkun, joka kuuluu puheenjohtajalle.

Valtosesta tulee valtiovarainministeri vain siinä tapauksessa, että kokoomus häviää eduskuntavaalit ja Valtonen syrjäyttää Orpon puolueensa puheenjohtajana.


Liberaalipuolueen olisi pitänyt saada rekryttyä joku nykyinen kansanedustaja, jota äänestetään puolueesta riippumatta (vrt. Harkimo ja Liike Nyt). Eduskunnan ulkopuolisilla ehdokkailla se ei tule saamaan ketään läpi.

 

[Timbit]

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kokoomus antaa tässä tapauksessa varapuheenjohtajalle salkun, joka kuuluu puheenjohtajalle.

Pidän sitä täysin mahdollisena. Ei se mikään sääntö ole, että hallituksen kakkospuolueen puheenjohtaja on valtiovarainministeri.

 

[ultrar]

Jännäksi menevät vaalit ja äänestys% noussee aika korkeaksi tällä kertaa. Mielenkiintoista on ajatella, että jos SDP, siis käytännössä Marin voittaa vaalit, niin saavatko Kokoomuksen mukaan hallitukseen? Jos eivät, niin enemmistöhallitusta eivät saa näillä näkymin aikaan, koska murskatappion kokevan Keskusta tuskin siihen voisi lähteä mukaan. Kun kuuntelee puolueiden nokittelua, niin ollaanko nyt vahvemmin, kuin koskaan aiemmin jakautumassa omiin poteroihinsa.

Kiinnostavin kysymys on tietysti, mikä kolmesta on suurin puolue, toinen kysymys on, pitääkö Keskusta edes 4. sijan ja kuinka alas kannatus laskee, hiukan sama Vihreiden kohdalla, vuotoa on SDP:lle ja kuinka alas siellä mennään lopulta. Liike Nyt näyttää olevan myös kuoleva puolue, ainakin omissa silmissäni, Harkimon epäuskottavuus ei jaksa kantaa pitkälle.

 

[Radiopää]

Pidän sitä täysin mahdollisena. Ei se mikään sääntö ole, että hallituksen kakkospuolueen puheenjohtaja on valtiovarainministeri.

Ei olekaan, mutta tapana on, että puheenjohtaja ottaa raskaimman salkun. Sitä kutsutaan vastuunkantamiseksi.

 

[Creed Bratton]

Niin tämähän on ikuinen muna-kana tilanne jos Kokoomusta täytyy äänestää Liberaalien sijaan sen takia ettei demarit mene ohi.

Erehdyin aamulla katsomaan Ylen aamu-TV:tä jossa oli jokin miniväittely kok-sdp-persut leikkauksista.

Ja meinasi pää tulla kipeäksi, kun arvostamani Elina Valtosenkin linja oli juustohöylätä (tai käytti sanaa justeerata) 6 miljardia asumistuista ja sosiaaliturvasta. Varmaan myös muualta. Ja tuo oli kuitenkin ”paras” vaihtoehto. Persujen ukko sönkötti kuinka velkaantuminen loppuu, kun lopetetaan rahananto ulkomaille, toimittaja haastoi hyvin toteamalla, että ei paljoa ne pienet summat auta jolloin alkoi öniseminen hallitusneuvotteluissa tehtävistä JUSTEERAMISISTA. Demareiden ”rahaa on” linjasta en edes viitsi kirjoittaa, näköjään siellä halutaan syödä vassareiden kannatus itselle.

 

[Tuamas]

Niin tämähän on ikuinen muna-kana tilanne jos Kokoomusta täytyy äänestää Liberaalien sijaan sen takia ettei demarit mene ohi.

Jos pääsee äänestämään Uudellamaalla, niin ääni Liberaaleille voi nykytiedon perusteella jopa johtaa yhteen kansanedustajapaikkaan puolueelle ja todennäköisesti juuri Kurroselle.

Siellä on kuitenkin kohtuullisen matala äänikynnys, Liberaaleilla pitkä sekä uskottava lista ja Kurronen hyvä kärkiehdokas, jota Muukkonen ja Kähärä kirittävät.

Uusimaa ja Helsinki ovat ne joissa Liberaaleja äänestämällä voi saada ehdokkaansa eduskuntaan, muissa vaalipiireissä realismia on kuitenkin, etteivät listat ole vielä riittävän pitkiä eivätkä ehdokkaat riittävän valovoimaisia.

 

[Ck]

Mielenkiintoinen gallup. Vasemmisto vienyt vihreiltä 1,4%, joka voi olla ihan mahdollista, mutta SDP taas näyttää ottaneen kannatusta kokoomukselta, keskustalta ja KD:ltä. Kuulostaa hyvältä, että ihmiset oikeistopuolueista alkaa kannattamaan vastuuttomuutta taloudessa sekä lisävelkaa.

 

[LuKi]

Ei hyvää päivää, olen itse asiassa syntieni takia aika lailla perehtynyt kommunismiin - siis tässä aikuisten reaalimaailmassa - eikä kommunismia ole yhtään edes vähän alusta vaikka jonkun perintöveron lievä korottaminen. Lenin olisi sylkäissyt tuollaisen revisionismin päälle. Kommunismia olisi viedä ne perinnönsaajat lapsineen saunan taakse ja ampua ne. Notta olisiko liikaa pyydetty ettei liudennettaisi kommunismin käsitettä merkitsemään, että ehkä mahdollisesti korotettaisiin jotain helvetin perintöveroa hieman?

Meillä (@mjr?) jotka olemme eläneet Euroopassa ison kommunismin varjon alla, on käsite ”kommunismi” aika rankka. Mutta silti täytyy muistittaa, että Pohjoismaisen sosialidemokratian edelläkävijä, kansankodin ja hyvinvointivaltion arkkitehti, Ruotsi, on luopunut jo aikoja sitten koko perintöverosta. Sen palauttaminen, saati Suomen nykytason yli korottaminen, taitavat olla kyllä tavoitteita, joita voitaisiin esittää aika lailla kaukana vasemmalla Ruotsin SDP:sta.

 

[Fat Cat]

Ei olekaan, mutta tapana on, että puheenjohtaja ottaa raskaimman salkun. Sitä kutsutaan vastuunkantamiseksi.

Jos Orpo pupeltaa tämän 5-1 johdon, niin puolueessa tuskin hirveän jalomielisesti katsotaan enää hänen puuhastelua. Halutaanko sitä vastuuta enää siinä vaiheessa antaa?

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen gallup. Vasemmisto vienyt vihreiltä 1,4%, joka voi olla ihan mahdollista, mutta SDP taas näyttää ottaneen kannatusta kokoomukselta, keskustalta ja KD:ltä. Kuulostaa hyvältä, että ihmiset oikeistopuolueista alkaa kannattamaan vastuuttomuutta taloudessa sekä lisävelkaa.

Talouslupauksilla - kuten sähkötuki ja vähän aikaa sitten lapsilisät - on merkitystä juuri vaalien alla. Ja ainakin osin siksi hallitus niistä päätti. Ostetaan ääniä. Ei ollut mitenkään epänormaalia vaikkapa Kataisenkaan aikana, mutta Sipilä teki päinvastaisen ratkaisun. Vaalien alla velkaa vähennettiin. Tuloskin tiedetään.

Vaikka kaikki muutokset menevät virhemarginaaliin, en näe hallituksen rahanjakoa ainakaan täysin osattomana demarien nousun takana.

Kokoomuksen osalta toistan samaa: kun ei ole kärkiteemana positiivista asiaa, kannatukselle voi tapahtua negatiivisia asioita. Kokoomus ei ole oikeastaan lainkaan mediassa ja sellainen fiksu, mutta positiivisesti haastava some- ja muu talousmainonta puuttuu. Kokoomushan haluaa pudottaa ansiotuloverotusta, mutta esillä on kokoomuksen "julmat" leikkauslistat, joista puhuu erityisesti SDP. Kaikki menee, jos äänestätte Kokoomuksen ykköseksi. Ne leikkaavat teiltä rahat, asunnot ja demokratian.

Mitään tarvittavaa vastaiskua tähän ei ole tullut ja onkohan edes suunnitteilla. Tätä ei voi laittaa Orpon viaksi, vaan koko puolue kyntää hämmästellen, miten Marin pyörittää vaalikampanjaa ulkomailta, miten Mäkynen kääntää syömävelkatrendin Suomen talouskasvuksi ja miten kokoomus joutuu tilille lainsäädännöstä, jota SDP ei kaikesta päätellen halunnut hyväksyä, mutta Marin kaatoi syyt opposition niskaan.

Sanoisin, että Kokoomus on jäänyt telineisiin ymmärtämättä miten trumpmaiset totuudet käytetään SDP:n toimesta eduksi. Tämä näkyy kannatustrendissä ja kun siellä 25 prossan tienoilla pidin 22-23 realistisena niin nyt on vaikea nähdä yli 21 prosentin. Vaaleissa Kokoomus saa todennäköisesti enemmän kuin viimeisin gallup. Mutta trendi ja Kokoomus itse on nyt pääministerihaaveita vastaan.

 

[mjr]

Meillä (@mjr?) jotka olemme eläneet Euroopassa ison kommunismin varjon alla, on käsite ”kommunismi” aika rankka. Mutta silti täytyy muistittaa, että Pohjoismaisen sosialidemokratian edelläkävijä, kansankodin ja hyvinvointivaltion arkkitehti, Ruotsi, on luopunut jo aikoja sitten koko perintöverosta. Sen palauttaminen, saati Suomen nykytason yli korottaminen, taitavat olla kyllä tavoitteita, joita voitaisiin esittää aika lailla kaukana vasemmalla Ruotsin SDP:sta.

En siis ottanut mitään kantaa itse perintöveroon - minusta siitä pitäisi luopua kaikissa "tavallisissa" tilanteissa, kalliinkin asunnon periminen tulisi olla verotonta jne. Mutta siihen käsitykseen puutuin, että sen lievä kiristäminen olisi "kommunismia". Ei ole.

 

[Nahkasohva]

Mielenkiintoinen gallup. Vasemmisto vienyt vihreiltä 1,4%, joka voi olla ihan mahdollista, mutta SDP taas näyttää ottaneen kannatusta kokoomukselta, keskustalta ja KD:ltä. Kuulostaa hyvältä, että ihmiset oikeistopuolueista alkaa kannattamaan vastuuttomuutta taloudessa sekä lisävelkaa.

Tuo vasemmistoliiton nousu on vähän outo. Menisikö virhemarginaalin piikkiin? Vihreistä takuulla vuotaa porukkaa demareihin, koska kärkipuolueiden kamppailu on mitä on, mutta noinkin suuri siirtymä vasemmistoliittoon tuntuisi kummalliselta.

 

[Radiopää]

Jos Orpo pupeltaa tämän 5-1 johdon, niin puolueessa tuskin hirveän jalomielisesti katsotaan enää hänen puuhastelua. Halutaanko sitä vastuuta enää siinä vaiheessa antaa?

Puheenjohtajavaalit käydään kesällä eli vasta sitten, kun hallitus on muodostettu. Jos kokoomus on vaalien kakkonen, Orposta tulee valtiovarainministeri, mutta salkku vaihtaa omistajaa, kun puheenjohtajuus vaihtuu. Siihen en usko millään, että kokoomuksessa halutaan välttää vastuuta ja asettaa varapuheenjohtaja kantamaan raskainta salkkua.

 

[Satunnainen]

Tuo vasemmistoliiton nousu on vähän outo. Menisikö virhemarginaalin piikkiin? Vihreistä takuulla vuotaa porukkaa demareihin, koska kärkipuolueiden kamppailu on mitä on, mutta noinkin suuri siirtymä vasemmistoliittoon tuntuisi kummalliselta.

Näitä liikkeitä mietiessä on hyvä muistaa, että suurin yksittäinen ryhmä on kuitenkin EOS. Tässäkin kyselyssä 1711/2459 = 69,58 % ilmoitti kantansa, eli kääntäen 30,42 % ei ilmoittanut. Varmasti liikkuu puolueidenkin välillä, esim. juuri vas ja vihr kesken, mutta lisäksi siis myös liikettä nukkuvista ja nukkuviin.

 

[ultrar]

Sanoisin, että Kokoomus on jäänyt telineisiin ymmärtämättä miten trumpmaiset totuudet käytetään SDP:n toimesta eduksi. Tämä näkyy kannatustrendissä ja kun siellä 25 prossan tienoilla pidin 22-23 realistisena niin nyt on vaikea nähdä yli 21 prosentin. Vaaleissa Kokoomus saa todennäköisesti enemmän kuin viimeisin gallup. Mutta trendi ja Kokoomus itse on nyt pääministerihaaveita vastaan.

Hetken aikaa olen jo tännekin nostanut esiin, että SDP on populismissään valtakunnan suurin puolue ja Trumpin tyyliin minkään todenperäisyyttä ei tarvitse todistella. Media ei siihen tartu ja Kokoomuksen sanoma jää kieltämättä hyvin valjuksi tällä hetkellä. SDP:n ongelma on kuitenkin siinä, että SDP, Vihreät ja Vasemmisto tuskin saavat enemmän , kuin 37-38% äänistä ja näillä ei hallitusta rakenneta, Keskusta on saatava mukaan ja siinä voi olla iso haaste. Sama ongelma tietysti tulee olemaan kaikilla kolmella, jotka voivat olla suurimpia puolueita, koskee myös Kokoomusta.

 

[Radiopää]

Hetken aikaa olen jo tännekin nostanut esiin, että SDP on populismissään valtakunnan suurin puolue ja Trumpin tyyliin minkään todenperäisyyttä ei tarvitse todistella.

Sanovat ihmiset, joiden joka toinen sana on vihervasemmistolainen ja joka toisessa viestissä puhutellaan Marinia trumpilaisen retoriikan keinoin.

 

[Ck]

Tuo vasemmistoliiton nousu on vähän outo. Menisikö virhemarginaalin piikkiin? Vihreistä takuulla vuotaa porukkaa demareihin, koska kärkipuolueiden kamppailu on mitä on, mutta noinkin suuri siirtymä vasemmistoliittoon tuntuisi kummalliselta.

Itse uskon myös, että demarit saa taktisesti äänestäviä äänestäjiä varsinkin vasemmistosta ja vihreistä.

 

[ultrar]

Sanovat ihmiset, joiden joka toinen sana on vihervasemmistolainen ja joka toisessa viestissä puhutellaan Marinia trumpilaisen retoriikan keinoin.

Saat ajatella näin, mutta se saa kyllä kommenttisi tuntumaan aika oudolta. Vihervasemmistolainen sanaa en usein ole käyttänyt enkä edes halua käyttää, vasemmistolaista politiikkaa tekee kolme puoluetta vahvasti ja sitä ei kai oikein kukaan täysissä järjissään oleva voi kieltää. Eikä sen politiikan tekeminenkään ole edes rikos, mutta kohtuullisen edesvastuutonta se on tuleville sukupolville, aika vähän löytyy onnistuneita esimerkkejä vastaavasta politiikasta. Jos jotkut kommentit ovat edellisen viestin tasoa, niin se herättää vahvan huolen näitä puolueita tukevien henkilöiden kapasiteetistä kehittää yhteiskuntaa. Keskustelu kanssasi on tältä osin ohi puolestani, voit nyt käydä heittämässä jonkun yhtä järjettömän kommentin, kuin aikaisempi ja poistua riemuiten voittajan areenalta. Tsemppiä.

 

[Cobol]

Hetken aikaa olen jo tännekin nostanut esiin, että SDP on populismissään valtakunnan suurin puolue ja Trumpin tyyliin minkään todenperäisyyttä ei tarvitse todistella. Media ei siihen tartu ja Kokoomuksen sanoma jää kieltämättä hyvin valjuksi tällä hetkellä. SDP:n ongelma on kuitenkin siinä, että SDP, Vihreät ja Vasemmisto tuskin saavat enemmän , kuin 37-38% äänistä ja näillä ei hallitusta rakenneta, Keskusta on saatava mukaan ja siinä voi olla iso haaste. Sama ongelma tietysti tulee olemaan kaikilla kolmella, jotka voivat olla suurimpia puolueita, koskee myös Kokoomusta.

SDP:n ongelma on toivottavasti juuri siinä, että puolueen ykköstykki Marin laskettelee vihervasemmiston sisällä vasemmistoliiton latua. Tilanne oli tämä jo vaalien 2019 jälkeisissä selvityksissä ja oli reipas vuosi sitten vaalien jälkeen. Tällöin Marinin SDP kerää lisä-ääniä vasemmalta ja vihreistä. Tilastokeskuksessa työskentelevä Arvi Tolvanen piirtää kuvan:

Tilastot paljastavat: Näin puolueet todella sijoittuvat arvokartalle | Uusi Suomi Puheenvuoro

Viime kesänä näihin aikoihin pyörittelin ylioppilastutkintodataa, tänä vuonna aiheena on kuntavaalit 2021, vaalikoneet ja vaalien tulos. Vaalikonevastaukset olen hankkinut verkkoharavoimalla…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Jos tuota tulkitsee, voisi olla samaa mieltä ajatuspaja Toivon Antti Vesalan kanssa: "SDP:n puheenjohtaja Marin on hyvin kaukana oman puolueensa painopisteestä eikä ole edes 75 prosenttia SDP:stä kattavan alueen sisäpuolella vaan vastaustensa perusteella enemmän vasemmistoliittoa ja sielläkin itse asiassa lähempänä vasenta laitaa kuin keskimääräistä vasemmistoliiton ehdokasta".

Mielenkiintoista on sekin, että hyvin vasemmistolainen pääministeri on hyvin suosittu. Ei tässä mielestäni yksin veitoloiden ohjelmilla tai instagramin kuvilla edetä. Marin esikuntineen rakentaa onnistunutta brändiä itsestään ja osa siitä valuu myös SDP:n kannatukseen.

Kaikkineen voi sanoa kuukautta ennen vaaleja sen, että Marin ja SDP ovat onnistuneet kannatuksen osalta pääministeripuolueena hyvin. Huutaminen ja päälle puhuminen, vuorineuvosten toistaminen vajaat 10 kertaa vajaassa 20 minuutissa sekä välttely vaikeisiin kysymyksiin vastaamisessa puree näköjään hyvin vihervasemmistolaisessa kuplassa.

Ja jos verrataan Ohisaloon, Purraan, Orpoon, onhan Marin pärjännyt SDP:n johtajana aivan kohtuullisesti vaalien lähestyessä.

 

[I own your face]

Kannatustrendit sen suuntaisia, että suurin puolue on hyvin todennäköisesti SDP tai PS ja Kokoomus vajoaa kolmanneksi. Paljon on kiinni siitä, miten iso osa vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajista lopulta siirtyy SDP:n taakse ja kuinka ison loppukirin PS vielä tekee. Veikkaan kepun ylittävän galluplukemat myös.

 

[Ann Arbor]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mihin ne useampi prosenttiyksikköä äänestäjistä, jotka vielä loppusyksystä kannattivat Kokoomusta, ovat nyt valuneet. Todellako Persuihin?

Vaikka itsekin toivotan Liberaalipuolueen tervetulleeksi puoluekentällemme, ennen kaikkea Kokoomuksen (ja pienissä määrin myös Vihreiden) kirittäjänä, mutten voi olla pohtimatta "spoilerivaikutusta".

Hallituskokoonpanot ovat luonnollisesti täysin auki, mutta en jaksaisi uskoa Kokoomuksen haluavan lähteä PersKeKoon apupuolueeksi.

 

[Cobol]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mihin ne useampi prosenttiyksikköä äänestäjistä, jotka vielä loppusyksystä kannattivat Kokoomusta, ovat nyt valuneet. Todellako Persuihin?

Tässä oma tulkintani. Olin Kokoomuksen 24 prosentin kannatuksesta sitä mieltä, että se ei ole todellista, vaan ylikannatusta. Tarkoittaa sitä, että Kokoomuksen suosio veti vielä puoleensa, mutta kääntyisi itseään vastaan. Kuten on usein gallupykköselle käynyt. Kokoomus sai lisäboostia NATO:sta ja Venäjän hyökkäyssodasta. Molemmissa Sanna Marin on ollut vaikkapa presidentti Niinistöä tiukempi ja on soimannut Eurooppaa siitä, että Puolaa ja Baltiaa ei kuuneltu eikä Ukrainaa otettu EU:n ja NATO:n jäseneksi.

Marin söi näillä ulostuloillaan Kokoomukselta tilaa ja nousi yhdeksi Euroopan tärkeimmäksi ja vaikutusvaltaisemmaksi naiseksi poliitikkona.

Eduskuntavaaleista on tulossa enemmän arvovaalit. Konservatiivinen Perusuomalaiset vastaan liberaali vihervasemmisto. Kokoomus jää väliin. Lisäksi SDP nostaa onnistuneesti Kokoomuksenkin reviirillä kampanjaa mm. nelipäiväisen työviikon ja nyt uusimpana 100 % työnantajasta riippumattoman vapaa-ajan puolesta. Työnantaja ei saisi häiritä työntekijää hänen vapaa-ajallaan. Jos katsotaan vaikkapa insinöörejä, projektipäälliköitä, opettajia, lääkäreitä, työnantaja on usein yhteydessä vapaa-aikanakin. Ja näissä joukoissa on paljon Kokoomuksen kannattajia.

Kokoomus on mielestäni tilanteessa, jossa sen on 3-5 vuoden aikana tehtävä päätös, onko puolue isoissa asioissa koko puolueena samaa mieltä. Esimerkiksi ilmastonmuutos, luonnon moninaisuus ja moni muu lähitulevaisuuden suuri asia vaatii analyysia ja sen pohjalta enemmän toimenpiteitä kuin Kokoomuksessa on kuviteltu. Muita suuria kysymyksiä on työperäinen maahanmuutto ja kun olen Kokoomuksenkin ohjelmat lukenut, kaukana ollaan edelleen asian ymmärtämisestä. Lukujen heittely ei riitä jos ei ole erittäin konkreettista tietä niiden toteuttamiseen. Tämä puuttuu kaikilta puolueilta.

 

[Dynamo]

Sanovat ihmiset, joiden joka toinen sana on vihervasemmistolainen ja joka toisessa viestissä puhutellaan Marinia trumpilaisen retoriikan keinoin.

Ylen tuoreessa gallup-uutisoinnissa oli seuraava kappale:

Taistelua käydään myös punavihreiden puolueiden välillä. Suurin muutos kannatusmittauksessa oli vihreiden kannatuksen romahdus. Vihreiden suosio putosi 1,4 prosenttiyksikköä. Se on täsmälleen saman verran kuin vasemmistoliiton kannatus nousi. Vihreitä äänestäisi nyt 8,9 prosenttia vastaajista.

Yle:n Kristiina Tolkki käyttää ilmaisua "punavihreiden puolueiden" kuvatessaan SDP:tä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Onko tämä termi sitten parempi ilmaus kuin "vihervasemmisto"? Itse en näe noissa eroa, mutta ainahan sitä voi oppia jotain uutta.

 

[aceman81]

Sanovat ihmiset, joiden joka toinen sana on vihervasemmistolainen ja joka toisessa viestissä puhutellaan Marinia trumpilaisen retoriikan keinoin.

Mielenkiintonen ilmiö tosiaan kun puhutaan 'vihervasemmistolaisuudesta' ja 'identiteettipolitiikasta'. Luonnollisesti monasti nämä 'klassiset liberaalit' ovat itse täysin neutraaleja ja identiteettipolitiikasta irti.

 

[Radiopää]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mihin ne useampi prosenttiyksikköä äänestäjistä, jotka vielä loppusyksystä kannattivat Kokoomusta, ovat nyt valuneet. Todellako Persuihin?

Kannatuslukemiin vaikuttaa paljolti eos-väen siirtyminen jonkin puolueen taakse. Kun muut puolueet saavat näitä äänestäjiä taakseen ja kokoomus ei saa, tapahtuu kannatuksen prosentuaalinen lasku.

Kokoomuksella on uskolliset kannattajat, mutta kun puolue keskittyy vain näihin ja muiden puolueiden haukkumiseen, on seurauksena kannatuksen lasku.

Saat ajatella näin, mutta se saa kyllä kommenttisi tuntumaan aika oudolta.

Ainakin viestisi tykkäyslistan perusteella voin sanoa olevani oikeassa.

Yle:n Kristiina Tolkki käyttää ilmaisua "punavihreiden puolueiden" kuvatessaan SDP:tä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Onko tämä termi sitten parempi ilmaus kuin "vihervasemmisto"? Itse en näe noissa eroa, mutta ainahan sitä voi oppia jotain uutta.

On siinä eroa. Vihervasemmisto on persumainen pilkkanimitys, ei kokoonpanoa kuvaava nimitys sinipunan ja punamullan tapaan. Punavihreä sisältää myös oikeistolaiset vihreät, kun taas vihervasemmistolainen-termin tarkoitus on pilkata vasemmistolaisiksi myös oikeistolaisittain ajattelevia vihreitä. Kyseessä on siis malliesimerkki trumpilaisesta retoriikasta, jolla pilkataan eri mieltä olevia.