Olen yrittänyt puusilmilläni analysoida näitä kahta peliä jollakin tasolla ja löytää sen seikan, että mikä IFK:sta tekee aseettoman. Ainakin joukkueiden pelitavat eroavat toisistaan hyökkäyksiin lähtöjen osalta melkoisesti. Myös pelirohkeudessa on aika suuri ero tällä hetkellä.
Jokerit on nyt pelannut molemmat matsit todella rauhallista kiekkokontrollia, jossa koko kenttä hyökkää tai puolustaa yhdessä. Viisikko pysyy tiiviinä ylös mentäessä ja alas tultaessa, joka helpottaa selkästi puolustuspelaamista. Mainittavaa on mielestäni se, että yleensä kun IFK on lyönyt kiekon päätyyn, on Jokereille välittömästi toisen pakin tuki maalin takana, laiturin odottamassa omalla alueella laidan vieressä ja sentteri vielä keskellä. Tämä avaa kolme syöttösuuntaa ihan viereen ja usein on paineen alta tultu nimenomaan keskustan kautta pois. Jos IFK yrittää ottaa syöttösuunnat, on pakit nostaneet mallikkaasti jalalla ja heittäneet painottamaan laitaan tai sitten keskelle lyhyen onnistuneen passin.
Jos Jokerit pelaa yllä mainitulla tavalla, on IFK ilman kiekkoa niin suuren osan ajasta, että he eivät pääse kääntämään nopeasti, joka nähdäkseni tappaa IFK:lta nopeat pelinkäännöt aika totaalisesti. Siihen vielä se, että Jokerit antaa monesti yhdellä miehellä rajun paineen, ei niinkään riistääkseen kiekkoa, vaan estääkseen IFK:n avauspelaamisen. Viivelähdöt eivät sovi IFK:lle ja, jos pelataan Jokereiden rytmissä, on seurauksena juuri tätä päätyyn roiskimista.
En tiedä olenko ihan hakoteilla, mutta mielestäni tämä on kyllä tatktisesti Jokereiden hyvyyttä, että otetaan joku elementti kaverilta, pois niin pakka leviää muiltakin osin totaalisesti.
IFK:n pitää pelata huomattavasti rohkeammin, ehkä jopa pienellä riskillä lähdöissä, että saisivat Jokereiden viisikon repeämään. Jos Jokerit ehtii ryhmittyä noin hyvin, niin peli kääntyy aina takaisin omiin Jokereiden organisoituna hyökkäykseen ja sama kuvio jatkaa pyörimistään. Kai tätä nyt sanotaan yksinkertaisesti siten, että Jokerit kontrolloin kyllä pelin virtausta aika lailla halunsa mukaan.