Puolivälieräsarja kevät 2011: JYP - Ilves

[k0l1kk0]

Hege,sanoinkohan että siitä olisi voinut antaa jäähyn??? Ota ihan rauhassa.

 

[HekeK]

Hege,sanoinkohan että siitä olisi voinut antaa jäähyn??? Ota ihan rauhassa.

Tämä ei ole tulkintakysymys, vaan selkeä rike. Ei silloin siis kirjoiteta, että jäähyn olisi voinut antaa. Silloin kirjoitetaan, että jäähy olisi pitänyt antaa.

Olivatko Asplundin edesottamukset tilanteessa jäähyn arvoisia? Niin, tämä on tulkintakysymys. Joku olisi voinut antaa tilanteesta 2 minuuttia Asplundille ja 5 minuuttia Jääskeläiselle. Tai sitten kaksi minuuttia molemmille. Tai sitten kaksi minuuttia Jääskeläiselle. Tai sitten, kuten nyt kävi, ei mitään kummallekaan. Itse näin tuon Asplundin ja Kesän tilanteen kiekkokamppailuna, mutta Jääskeläiselle olisin antanut 2 minuuttia ryntäyksestä.

 

[k0l1kk0]

Harmi ettet ole tuomarina. Ja tosiaan, kiireessä en ajatellut kuinka merkittävä ero noilla sanoilla voida ja pitää on, joten korjaan olisi PITÄNYT antaa. Eiköhän noita ole ennenkin tapahtunut. Peli siis ratkesi 3. parin puolustajaan kohdistuneeseen taklaukseen,mielenkiintoista.

 

[tallaaja]

En missään vaiheessa sanonut, että Ilves hallitsi toista erää. Sanoin, että Jypi oli vaikeuksissa, kunnes Ipa (Bäckström) sai pelin viivytyksestä jäähyn eli ajassa 22:55, jolloin Jyp pääsi peliin mukaan.

Juu, olet tietenkin ihan oikeassa tässä. Hieman harhaannuin tuosta analyysin sävystä, joka sai minut tulkitsemaan, että näit Ilveksen otteet huomattavasti parempina kuin nyt sanot. Kaipa siihen vaikutti se a-junnu- kommentti, jonka heitit aiemmin. Eli, olemme samaa mieltä, Ilves tuli toiseen erään huomattavasti paremmin kuin ensimmäiseen, mutta juuri minkäänlaista yliotetta tai pelin hallintaa ei onnistunut aikaan saamaan. Jos olen tulkinnut taas väärin, korjaa ihmeessä vaikka yv:llä.

Siinä täytyy olla täysin samaa mieltä, että Lee (ja miksei koko Ilves kenties Marjamäkeä lukuunottamatta) on pitänyt hermot kurissa yllättävän hyvin. Leellä povailin Tampereen pelin toisessa erässä, että kolmannessa kilahtaa. Ei kilahtanut.

 

[HekeK]

Peli siis ratkesi 3. parin puolustajaan kohdistuneeseen taklaukseen,mielenkiintoista.

Vedät ihan omat johtopäätökset kirjoituksistani. Mielenkiintoista. Tai no, ei oikeastaan. Tietäähän nämä.

 

[k0l1kk0]

Eihän toi pelin ratkeamiseen liittynyt kommentti liittynyt enää mitenkään sinun kommentteihisi. En minä täällä pelkästään sinulle kirjoita, hyvä ihminen. Satuin vaan lukemaan samoihin aikoihin haastatteluja sun muita ja päätin lisätä tuohon.

 

[kimbe66]

Nyt oli kyllä Dufvalla selkeä Ilveksen kyykytystaktiikka.

Voin hyvin kuvitella käskynjaon ennen ottelua, kun Risto jakaa ohjeitaan:"Joni et sitten torju yhtään laukausta, annetaan Ilvekselle vähän etumatkaa, että jännitys säilyy. Vaihdan sitten kolmen maalin jälkeen Pekan maalille näön vuoksi, ettei tule sopupeliepäilyjä.

Ja ykkös- ja kakkosketjut: maaleja ette sitten tee kuin korkeintaan omaan päähän. Näytetään niille Ilveskissimirreille, että meidän kolmos- ja nelosketjut riittää tuommoisen naurettavan pienen kolmen maalin takaa-ajon hoitamaan voitoksi. Niin että ottakaa ihan levon kannalta tämä peli.

Ja Jonnelle pelataan sitten ratkaisupaikka, että saavat kisulit lisää mietittävää, jotta kuka perkele se Virtanen edes on. Eihän se edes ole aikaisemmissa peleissä ollut kentälläkään.

Näillä eväillä tänään pojat. Lyödään Ilves syväkyykkyyn."

Ja tämä tarina on tietenkin tosi.

 

[Sanainen arkku]

Miten tuollaisen vihellyksen jälkeisen niskaan lyönnin jälleen kukaan voi edes nostaa esille pelitilannetaklauksen mahdolliset sääntörikkeet?

 

[Kalix]

Omat näkemykset ottelusta Urholta katsottuna:

- Ilves johti 5min jälkeen täysin ansaitsemattomasti 0-3, mutta eka kerta tässä sarjassa, kun Ilves ei ollut ensimmäiset minuutit ihan jyrän alla
- tuomareilla linja ei pitänyt koko ottelua, mutta mikä helvetin kitinä täällä on siitä että JYP rikkoi enemmän. JYP hallitsi peliä ainakin sen viimeiset 55min ja ei ole ihme, että tuli Ilvekselle enemmän jäähyjä.
- oikeusmurha ettei Kesän tööttäämisestä tullut jäähyä: JYP:n pelaaja kolmantena tilanteeseen ja kovalla vauhdilla. Päähän osuminen vahinko.
- Wiikman sai ansaitun jäähyn ja olis kait ansainnut enemmänkin, mutta sormille tuli aika reippaasti eli JYP:n kaverillekin olis voinut jotain tarjota
- Pajuoja vetelee showta, kun ei muuta voi tehdä parempaa vastustajaa vastaan
- RD:n kuittaus Kesän tilanteesta aika huono
- jos Vataseen olis tullut samanlainen pommi kuin Kesään niin ketju olisi täynnä JYP:n ihmisiä valittamassa törkeistä otteista
- JYP oli nyt selvästi parempi vaikka numerot taas tiukat (Ipan olis pitänyt voittaa kotimatsi)
- jotenkin persoonaton joukkue JYP on, mutta Jonna teki eilen miehen työn
- Tuokkola taisi pelata itselleen loput JYP:n pelit tänä keväänä
- Ilveksen ykkönen ei vieläkään ole se mitä pitäisi jos JYP voitaisiin kaataa vaikka maalin saivatkin.
- Pillu se kiehuu, unohtaa oman pelinsä ja on saatanan nopea, mutta ei vaan taululle nyt pääse.
-Wiikman oli hyvä. Hurmeen kanssa oltais hävitty vähintään 12-3, koska niin paljon paikkoja JYP:llä oli

 

[Kalix]

Omat näkemykset ottelusta Urholta katsottuna:

- Ilves johti 5min jälkeen täysin ansaitsemattomasti 0-3, mutta eka kerta tässä sarjassa, kun Ilves ei ollut ensimmäiset minuutit ihan jyrän alla
- tuomareilla linja ei pitänyt koko ottelua, mutta mikä helvetin kitinä täällä on siitä että JYP rikkoi enemmän. JYP hallitsi peliä ainakin sen viimeiset 55min ja ei ole ihme, että tuli Ilvekselle enemmän jäähyjä.
- oikeusmurha ettei Kesän tööttäämisestä tullut jäähyä: JYP:n pelaaja kolmantena tilanteeseen ja kovalla vauhdilla. Päähän osuminen vahinko.
- Wiikman sai ansaitun jäähyn ja olis kait ansainnut enemmänkin, mutta sormille tuli aika reippaasti eli JYP:n kaverillekin olis voinut jotain tarjota
- Pajuoja vetelee showta, kun ei muuta voi tehdä parempaa vastustajaa vastaan
- RD:n kuittaus Kesän tilanteesta aika huono
- jos Vataseen olis tullut samanlainen pommi kuin Kesään niin ketju olisi täynnä JYP:n ihmisiä valittamassa törkeistä otteista
- JYP oli nyt selvästi parempi vaikka numerot taas tiukat (Ipan olis pitänyt voittaa kotimatsi)
- jotenkin persoonaton joukkue JYP on, mutta Jonna teki eilen miehen työn
- Tuokkola taisi pelata itselleen loput JYP:n pelit tänä keväänä
- Ilveksen ykkönen ei vieläkään ole se mitä pitäisi jos JYP voitaisiin kaataa vaikka maalin saivatkin.
- Pillu se kiehuu, unohtaa oman pelinsä ja on saatanan nopea, mutta ei vaan taululle nyt pääse.
-Wiikman oli hyvä. Hurmeen kanssa oltais hävitty vähintään 12-3, koska niin paljon paikkoja JYP:llä oli

Pahkeinen kun meni väärään ketjuun. Kopion otteluketjuun ja jos joku saa sydärin, kun lukee kahdesti eri paikasta niin voi voi ;)

 

[k0l1kk0]

Itseäni hieman pelottaa huominen peli (onhan se huomenna?), kun Ilves on 3-0 tappiolla otteluissa. Meinaako Ilves vielä tosissaan yrittää voittaa seuraavat neljä peliä putkeen vai pistävätkö ihan ranttaliksi ja tuhoavat samalla JYPin kevään?

Tietenkin Pajuoja ja muut ipalaiset sanovat, että tietysti voittoa haetaan loppuun saakka ja plaaplaaplaa, mutta mitä jos JYP siirtyykin "ratkaisevaan johtoon", meneekö Ilveksen turhautuminen vastustajan kunnioituksen edelle? Etenkin JYPin tekemien parin tökerön taklauksen jälkeen.

Mediassa Pajuoja on jo ilmeisesti tarkoituksellisesti mennyt ns. ei-ammattimaiseen tyyliin, toivottavasti ei pelillisesti.

No jännittävä peli kuitenkin tulossa!

 

[massimo]

...Ja Jonnelle pelataan sitten ratkaisupaikka, että saavat kisulit lisää mietittävää, jotta kuka perkele se Virtanen edes on. Eihän se edes ole aikaisemmissa peleissä ollut kentälläkään...

Ilvesläiset vaan hämääntyivät kun Virtanen oli kasvanut kahdessa yössä puolimetriä!

 

[Hele]

Jonne pelasi hyvin. Nimenomaan pelasi. Mutta Jonnen kohdalla täytyy aina muistaa tämä toinenkin puoli. Meidän pitää olla valmiita kaikkeen. Seuraava ottelu on katkaisupeli, eikä koskaan voi tietää, mitä temppuja vastustaja keksii. Toivon, että tuomarit ovat keskiviikkona tilanteen tasalla, mutta jos eivät ole, olemme valmiina siihenkin.

Tuo edellä lainattu osuus on siis Risto Dufvan suusta. Lähteenä Kiekko-Keskisuomalainen. Mielestäni aika yllättävä kommentti häneltä. Dufvahan ei ole tunnetusti ollut ns. V-koodin kannattaja. Päinvastoin, aiemmin hänet on tunnettu enemmän tai vähemmän tappeluiden vastustajana. Epäilenpä vaan, että tämäkin on pelkästään sitä kuuluisaa mediapeliä. Siitä huolimatta "teurastajan" paikka on pelaavassa kokoonpanossa.

 

[Chivas]

Jonne pelasi hyvin. Nimenomaan pelasi. Mutta Jonnen kohdalla täytyy aina muistaa tämä toinenkin puoli. Meidän pitää olla valmiita kaikkeen. Seuraava ottelu on katkaisupeli, eikä koskaan voi tietää, mitä temppuja vastustaja keksii. Toivon, että tuomarit ovat keskiviikkona tilanteen tasalla, mutta jos eivät ole, olemme valmiina siihenkin.

Tuo edellä lainattu osuus on siis Risto Dufvan suusta. Lähteenä Kiekko-Keskisuomalainen. Mielestäni aika yllättävä kommentti häneltä. Dufvahan ei ole tunnetusti ollut ns. V-koodin kannattaja. Päinvastoin, aiemmin hänet on tunnettu enemmän tai vähemmän tappeluiden vastustajana. Epäilenpä vaan, että tämäkin on pelkästään sitä kuuluisaa mediapeliä. Siitä huolimatta "teurastajan" paikka on pelaavassa kokoonpanossa.

Samaa itse hieman hämmästelin, yleensä RD ei ole voimankäyttöön varautumisesta haastellut. Ennen peliä kenkä-Siekkinen viittasi samaan asiaan, sanamuotoa en muista. Tilannehan on aika optimaalinen, mikäli Jonne jatkaa samoilla otteilla; eli fyysinen pelote osaa tarvittaessa naputella pisteitä. Nykyrostereiden koolla pelkkää kurinpitäjää ei voida kokoonpanoissa pitää.

 

[Chivas]

Ihan oikeilta tuomiot ainakin minun silmiin vaikuttavat: Jääskeläiselle kaksi ottelua pannaa, Wiikmanille yksi.

Linkki maikkarin juttuun:

JYPin ja Ilveksen ottelusarjaan pelikieltoja - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[Lynx_j]

Ihan oikeilta tuomiot ainakin minun silmiin vaikuttavat: Jääskeläiselle kaksi ottelua pannaa, Wiikmanille yksi.

Linkki maikkarin juttuun:

JYPin ja Ilveksen ottelusarjaan pelikieltoja - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Kyllä tuomiot ihan oikeudenmukaisilta vaikuttavat. Toivottavasti Kesälle nyt ei mitään erikoisempaa käynyt. Ilveksen kannalta tilanne ei ole mitenkään katastrofaalinen, maalinsuulle voi astella Aittokallio joka pelasi viimeksikin kotona hyvän ottelun. Jääskeläisen poissaolon merkitystä en osaa kertoa Jypin kannalta.

 

[Kaukosäädin]

Tästähän voi taas spekuloida: Jääskeläinen, jonka ei olisi pitänyt olla edes kentällä, lyö Wiikmania käsille (2min) ja Wiikman antaa takaisin (5+20). Ilveksen olisi siis pitänyt päästä hakemaan tasoitusmaalia 4 vs 4 pelillä (helpompi tehdä maali kuin 5 vs 5) kahden minuutin ajan sen sijaan että joutui nyt kahden minuutin alivoimalle.

Eli Wiikman pelasi tämän tilanteen oikein, mutta tuomarit kusivat ottelun täysin.

 

[Mr. Smith]

Ihan oikeilta tuomiot ainakin minun silmiin vaikuttavat: Jääskeläiselle kaksi ottelua pannaa, Wiikmanille yksi.

Oikeat tuomiot, mutta ikävä kyllä reilu vuorokausi liian myöhään. Onhan se toki mukava, kun edes jälkikäteen tunnustetaan "mokasin", mutta olisihan toi vitosen yv tuossa 0-3 tilanteessa maistunut aika hyvälle.

Ehkäpä tällä nyt saatiin kyseinen tuomarikaksikko vähän näitä pannoja pisemmällä tauolle.

 

[Tähtipakki]

Jääskeläisen poissaolon merkitystä en osaa kertoa Jypin kannalta.

En pidä minään erikoisena poissaolona. Tosin jos ketjuja joutuu alkaa sekoittelemaan niin silloin Jääskeläisen merkitys korostuu. Mutta onneksi on vanha tuttu A.Virtanen, joka varmasti aivan kunnollisesti pystyy paikkaamaan Jääskeläisen aukkoa 3.ketjussa, joka JYPissä on vähän koko kauden ollut semmoinen sekaketju.

 

[Takkuturkki]

Oikeat tuomiot, mutta ikävä kyllä reilu vuorokausi liian myöhään. Onhan se toki mukava, kun edes jälkikäteen tunnustetaan "mokasin", mutta olisihan toi vitosen yv tuossa 0-3 tilanteessa maistunut aika hyvälle.

Ihan hyvä pointti kyllä. Sarja voisi olla toisennäköinen, jos ottelurangaistus olisi tuomittu silloin kun piti eikä vuorokausi jälkikäteen. No nyt jossittelu on toki turhaa, mutta mielestäni ihan oleellinen asia pidettäväksi mielessä tuo tuomarivirhe.

Keskiviikkona taas hakemaan ensimmäistä voittoa. Peli kerrallaan.

 

[Tj]

Kaikki kolme peliä nähneenä taitaa Ilves lähinnä hyötyä siitä, että Wiikman ei pelaa. Mutta oikeat tuomiot, eipä noista pahemmin ole mutistavaa. Jääskeläinen ei ole ehkä ollut kaikkein näkyvin hyökkääjä tässä sarjassa, mutta ehdoton pleijaripelaajahan "Jäsä" on. Monta tärkeää maalia pleijareissa etenkin mestaruuskaudella, nyt sitten toivotaan että duunariosastolla muut kunnostautuvat jatkossakin. (enkä tarkoita päähän taklailua)

Eiköhän huomenna sitten mennä Virtanen experience featuring Turo Asplundilla kolmoskenttänä.

 

[Kaukosäädin]

Pakko siirtää tuolta tuolta toisesta ketjusta.

Tuosta Rosan tilanteesta olisi aivan liian helppo heittää jotain kuittailua, joten tyydytään tähän:

Fyysinen pudotuspelimaailma sopii Teemu Kesälle (ilves.com)

Ja sitten ihmettelette miksi joku toivoo teidän pelaajan loukkaantumista kun itse naureskelette vastustajan loukkaantumiselle? Eihän näin juntteja ihmisiä voi oikeasti olla? Eihän? Sääliksi käy. Joka kylään sitä mokkulan nykyään saakin.

Onneksi se teidän Vatanen haastoi itse Marjamäen myllyyn niin kuin Kreps teki jäätyään Masin kolaamaksi. Eiku vai paskansiko Vatanen housuun... Vatanenhan tiputtaa omien sanojensa mukaan (Joku EHT tai URHOtv haastattelu) hanskat vaikka Sami Heleniuksen kanssa. Oli kuulemma lähellä jo kerran.

Ehkä Vatanen vastaa huomenna sanomisistaan kun ei ole vielä aikaisemmin uskaltanut.

Edit. Eli Sami sairasti tshekki-nivusta koko Hakametsän Ilves-Jyp ottelun. Ymmärtäähän sen. Ei kaikki uskalla tulla Anttilan saati hullu-Masi taklaamiksi.

 

[janbo]

Ehkä huomenna ellei Sami ala taas pelkäämään ja saa tshekki-nivusta ja "loukkaannu" ekassa erässä kuten viimeksi Hakametsässä.

Mitä sinä nyt oikein hourit? Vatanen ei viimeksi Hakametsässä ollut edes kokoonpanossa, vaan kuumesairaana.

Jos Aittokallion pomputtelu jatkuu ja JYP pääsee edellistä vieraspeliä paremmin irtokiekoille, niin voitto on jo todella lähellä. En kuitenkaan pitäisi ollenkaan yllätyksenä, vaikka Ilves pystyisi seuraavan voittamaan ja JYP kuittaisi sarjan seuraavan kerran Synergialla.

 

[makeyy]

Pakko siirtää tuolta tuolta toisesta ketjusta.

Onneksi se teidän Vatanen haastoi itse Marjamäen myllyyn niin kuin Kreps teki jäätyään Masin kolaamaksi. Eiku vai paskansiko Vatanen housuun... Vatanenhan tiputtaa omien sanojensa mukaan (Joku EHT tai URHOtv haastattelu) hanskat vaikka Sami Heleniuksen kanssa. Oli kuulemma lähellä jo kerran.

Ehkä Vatanen vastaa huomenna sanomisistaan kun ei ole vielä aikaisemmin uskaltanut.

Vatanen on myös sanonut muistaakseni jotain Ovechkinin pystyyn ajamisesta.

Mulla on sama ongelma kuin Vatasella. Yksinkertaisimmat ei tajua mun vitsejä.

 

[Nelfor]

Faktaahan on, että Jääskeläisen taklauksessa ei sinällään ole mitään väärää. Jos Kesä ei olisi menettänyt tasapainoaan juuri ennen osumaa ei tuosta olisi tullut loukkaantumista, ei kohua, ei pelikieltoa. Nyt kävi erittäin huono tuuri ja Jääskeläinen ei todellakaan pyrkinyt millään tavoin tahallisesti vahingoittamaan Kesää.

Toki Jääskeläisen vauhti oli kova, eikä pyrkinyt hidastamaan lainkaan ennen osumaa, jonka olisi varmasti Kesän asennon nähdessään tehnyt, mikäli siihen olisi ollut aikaa. Hyppytaklauksen merkkejä tuo ei täytä, vaikka jalat erittäin vähän nousevatkin ilmaan taklauksen aikana. Tuon verran ne jalat vaan fysiikan lakien mukaan nousevat väkisinkin kun taklaa noin kovalla vauhdilla, mutta varsinaista hyppyä tuossa ei missään nimessä tapahtunut.

Kyllähän tuosta saa monenlaisia lieviä rikkeitä aikaan kun oikein etsimällä etsii, mutta totuus on että pääosin kyse oli pelkästään erittäin huonosta tuurista ja vahingosta. Pelikielto on kuitenkin ihan ok ja Kesälle toivon pikaisia paranemisia. Mielestäni oikeus on tapahtunut.

Ja niille Ilvesfaneille jotka toivovat Jääskeläisen teurastusta seuraavassa kohtaamisessa (eli todennäköisesti ensi kaudella), niin menkääpä nyt itseenne. Tahallisesta vahingoittamisesta ei missään nimessä ollut kyse ja on pomminvarmaa ettei Ilveksen pelaajisto tuota tule kostamaan enää syksyllä.