Ei näköjään kevättä ilman Jokereiden kaatamista. Miten nämä joukkueet ovatkin nivoutuneet yhteen? Pohjoisessa ollaan tietysti aina ajateltu pohjoinen vs. etelä-asetelmaa ja saatu siitä lisäintoa kannustukseen.
Niin ja unohtamatta tietenkään pieni, sympaattinen ja ammattimaisesti johdettu puolen Suomen-seura vs. suuri, ylimielinen, kallis ja öykkärimäisesti johdettu Tsadin jengi-asetelmaa. Nykyään tietysti täytyy myöntää, etteivät nämä määreet enää täysin päde, vaan pikkuseura ei olla oltu enää pitkään aikaan. Jokereilla sen sijaan joukkuetta johdetaan edelleen jotenkin todella vinksahtaneesta vinkkelistä, kun homma tempoilee joka suuntaan. Ehkäpä jo ensi kaudella sitten enemmän järkeä hommassa, kun jopa Hifk yrittää kompuroida takaisin järkevään toimintaan?
Kuitenkin yllättävän helppo sarja. Odotin Alatalon Matin tehneen heikosta joukkueesta keskinkertaisen, mutta tämä joukkuehan pystyy vaikka mihin! Ja Jokereiden joukkueesta alisuoritti paljon useampi kuin odotin. Vai oliko syy pelkästään valmennuksessa? Ilmeisesti, sillä niin hengettömät kuviot oli harjoiteltuna. Eri valmennuksessa ja eri paikoissa noilla pelaajilla olisi varmasti paljon paremmin käyttöä. Poislukien tietysti kaikenmaailman goonit ja eroset, jotka ovat vain huonoja.
Ja olisikohan Hämeenlinnalla jotain vaikutusta Alatalon suorituksiin? Miten sama mies voi pärjätä samanlaisilla alkuasetelmilla niin eri tavalla? Pokkana väitän, että Kärpissä tekeminen on ammattimaisempaa kuin siellä ry:ssä. Matti on myös hyvin omaksunut tuon oikein tekemisen kulttuurin, ja sen taas huomaa Matin käyttämästä slangista, joka on täyttä kiekkojargonia "hyvällä tahtotilalla" ja muilla ilmauksilla varustettuna.