Ensimmäisen pelin tason säilyttämällä KalPa kävelee Kerhon yli, ei kysymystäkään. KalPan ensimmäisen pelin ylivoima on nähdäkseni seurausta nimenomaan vahvasta taktisesta pelistä: Kerho pelasi kotonaan liian passiivista jääkiekkoa kyetäkseen ottamaan totutun niskalenkin heti puolivälierien ensimmäisessä kotiottelussa, mikä saattaa huolestuttaa ainakin joitain taaksepäin katsovia Kerhon kannattajia.
Itse näin ainakin asian niin, että Kerhon karvaus jäi kesken: kärkikarvaaja antoi ihan oikein painetta KalPan ennakkoon heikoksi kaavaillulle kiekolliselle puolustajalle - miinus ekan pelin upeasti vastuuta kantanut Strömberg - mutta tästä ei ollut hyötyä, koska toinen kiekollisen puolen karvaaja oli laskenut kategorisesti niin alas, ettei näiden kahden pelaajan voimin suoritettavaan riistoon ollut eväitä, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Kärkikarvaaja jäi yksinkertaisesti liian yksin.
Samoin johtoasemassa KalPa toimitti, ihan sama miten, kiekon 100% varmuudella kiekon omista pois. Ja kun Viitaluoma-Vihko olivat samanlaisia turisteja kuin suurimman osan runkosarjasta eikä Kerhon ykkösviisikko saapunut paikalle, tulos oli jotain juuri sellaista kuin muutamaan kertaan tällä kaudella on ennenkin Rinkelinmäellä nähty. Joku kutsuisi tätä ensimmäistä peliä hampaattomaksi esitykseksi, itse kutsuisin sitä hiton viisaaksi vieraspelaamiseksi - ja huonoksi kotipelaamiseksi: uskon, että Kerholla olisi kuitenkin aseet rohkeampaan kiekolliseen hallintaan. Nähtäväksi jää, uskaltaako Tukka-Jukka pelata tätä sarjaa jatkossa niillä aseilla, millä sitä tulisikin pelatam ja pyrkiä ottamaan tila, aika ja ennakkoluulot KalPalta pois yhtä hyvin kuin ensimmäisen pelin viimeisellä kymmenminuuttisella.
Itse näin ainakin asian niin, että Kerhon karvaus jäi kesken: kärkikarvaaja antoi ihan oikein painetta KalPan ennakkoon heikoksi kaavaillulle kiekolliselle puolustajalle - miinus ekan pelin upeasti vastuuta kantanut Strömberg - mutta tästä ei ollut hyötyä, koska toinen kiekollisen puolen karvaaja oli laskenut kategorisesti niin alas, ettei näiden kahden pelaajan voimin suoritettavaan riistoon ollut eväitä, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Kärkikarvaaja jäi yksinkertaisesti liian yksin.
Samoin johtoasemassa KalPa toimitti, ihan sama miten, kiekon 100% varmuudella kiekon omista pois. Ja kun Viitaluoma-Vihko olivat samanlaisia turisteja kuin suurimman osan runkosarjasta eikä Kerhon ykkösviisikko saapunut paikalle, tulos oli jotain juuri sellaista kuin muutamaan kertaan tällä kaudella on ennenkin Rinkelinmäellä nähty. Joku kutsuisi tätä ensimmäistä peliä hampaattomaksi esitykseksi, itse kutsuisin sitä hiton viisaaksi vieraspelaamiseksi - ja huonoksi kotipelaamiseksi: uskon, että Kerholla olisi kuitenkin aseet rohkeampaan kiekolliseen hallintaan. Nähtäväksi jää, uskaltaako Tukka-Jukka pelata tätä sarjaa jatkossa niillä aseilla, millä sitä tulisikin pelatam ja pyrkiä ottamaan tila, aika ja ennakkoluulot KalPalta pois yhtä hyvin kuin ensimmäisen pelin viimeisellä kymmenminuuttisella.