No niin, tätä hirveää provo ketjua lukiessa, voisi heittää oikeasti omia mietteitä ja analyysia tulevasta puolivälieräsarjasta. Kalpa siis Kerhoa vastassa. Yritän katsella mahdollisimman puolueettomasti ja näkisin, että Kerho lähtee lievänä ennakkosuosikkina, koska Kalpassa on enemmän kysymysmerkkejä.
Kerho porhalsi runkosarjan tasaisen epätasaisesti. Kannattajat ovat nähneet vakuuttavia voittoja kärkiseuroista, kuin myös romahduksia hännänhuippuja vastaan. Kalpa on ollut HPK:lle todella vaikea vastus ja kolmen pisteen voittoja ei tullut ja pari kertaa se on tullut takaa rinnalle peliajan lopussa. Tämä on ollut Kerhon synti monesti kauden aikana, kun passivoidutaan liikaa ja joukkueeseen ei ole sisääntynyt Rautakorven hakema "aktiivinen kiekkokontrolli". Tosin loppukaudesta näitä ei enään näkynyt. Rautakorpi on ollut hiljaisen tyytyväinen jopa katastrofaalisten pelien jälkeen, koska Rautakorpi tietää mitä tekee. Hän on ollut hiljakseen ja miksei olisi, koska seuraava kausi on vasta hänen projektinsa päätöskausi. Joukkue on edennyt aikataulussa kun projekti lähenee puoliväliä ja nyt on välitestamentin paikka. Potentiaali joukkueessa on valtava, nyt katsotaan saadaanko se valjastettua. Täytyy vielä mainita, että Kerho taitaa olla SM-liigan paras puolivälierä joukkue, kun 100% varmuudella ollaan edetty välieriin. :)
Kalpa, tuo Savon helmi on nostattanut Kuopiossa kiekkobuumin sitten liiganousun. Organisaation Kalpa on nouseva, hyvä fiilis näkyy kaikkialla ja rentous, iloisuus paistaa läpi tekemisissä. Pekka Virta on vihdoinkin saanut työkalut aktiiviseen pelitapaansa, kun Sami Kapanen tuli johdattelemaan poppoota. Killeri, Kapanen ja Strömberg on kiven kova kolmikko play-offeihin ja he pelaavat isommissa rooleissa, kuin Kerhon vastaava osasto. Nuoret, etunenässä Teemu Hartikainen on kehittynyt ja nostaneet tasoaan. Silti nuoret asettavat kysymysmerkin, meneekö into yli vai puristetaanko mailaa? Puolustus on heikoinlenkki. Itse muistelisin, että Kalpalle on tehty paljon maaleja puolustuksen kardinaalivirheistä. Jalasvaara jättänyt ison aukon puolustukseen ja sieltä ei löydy kunnolista viivapeloitetta, eikä kauheasti fyysisyyttäkään. Kalpalla ei ole sarjassa mitään hävittävää, he tulevat taistelemaan loppuun asti.
HPK:n plussat
+ Lassila
+ Ylivoima (Mäenpää viivalla, Makkonen maalin edessä)
+ Rungossa on kokemusta, Tuulola ja Virta johtavat.
+ Jokainen ketju voi ratkaista pelin.
Miinukset:
- Löytyykö ylimääräinen vaihde jos on tappiolla?
- Oman pään maalineduspeli. Oman maalin edessä on Kerholla ollut vaikeuksia.
- Ykkösketju. Runkosarjassa liekeissä, mutta pudotuspeleissä ei ole vielä testattu.
- Mitä jos Makkonen ja Mäenpää saadaan kuriin, kuka nousee Ylivoiman kapelimestariksi?
Kuka nousee esiin?: Itse nostaisin esiin Kapteenin Tony Virran. Mies joka on arvokkaampi, kuin tehopisteensä (tosin niitäkin voi odotella). Viime kerran laamailut on takana, tämä on se mies joka voi taistelullaan sytyttää muun joukkueen.
Kalpan plussat:
+ Ei mitään hävittävää
+ Kiekkobuumi
+ Kokeneita avainpelaajia
+ Tasainen maalivahti-osasto
Miinukset:
- Puolustus. Näissä karkeloissa virheistä maksetaan paljon.
- Nuoriso. On myös mahdollisuus, mutta jos nuoriso pettää, kokenut kaarti on kovin yksin.
- Fyysisyys. Hartikainen on oikeastaan ainoa johon voi yhdistää sana "fyysinen".
- Pekka Virta ja pelikirja. Virta on kokematon koutsi ja miten hyökkäävä taktiikka saadaan pudotuspeleihin sopivaksi?
Kuka nousee esiin?: Itse nostaisin esiin Kalpasta Teemu Hartikaisen. Härski on tehnyt tukun maaleja maalin edestä ja sopii kuin nenä päähän pudotuspeleihin tyyliltään. Mutta Teemu on vielä kovin nuori, rupeaako jännittämään? Härskin onnistunutta maalinedus peliä Kalpa tarvitsee selviytyäkseen.
Ennustus: Sarjasta tulee tiukka, mutta uskon Kerhon vievän sarjan 4-2. Rataiseva ero tulee Rautakorven taktiikasta ja 3-4 kentän pelaajista.
Ps. Anteeksi jos jotain jäi sanomatta, töissä on vaikea keskittyä. ;)