Puolivälieräpari: Hermes-Hokki

[Toimitus]

Kuvakooste on viimein saatu päivitettyä valmiiksi. Mukana mm. 15 kuvan sarja Hermeksen voittomaalista sekä Jani Tuppuraisen ikkunanpesukuva.

 

[Zor]

Kiitokset Hokille kovasta yrityksestä ja hienosta kaudesta. Mahtava oli eilen nousu, harmi ettei se aivan riittänyt. Hermekselle onnittelut jatkopaikasta. Piirun verran parempia olitte!

 

[Castillo]

Kuvien perusteella Tuppuraisen maalista olisi pitänyt tuomita rangaistuslaukaus. Wiikman osoitti myös omat taitonsa kertomalla, että kiekko ei maalissa käynyt. Uskoisin vähän jotain muuta kun katsoo Tuppuraisen tuuletusta. Pasi Järvinen pelasi kiekkoa maalivahdin alueella kädellään, josta sääntöjen mukaan on tuomittava rankkari. Aika heikkoa toimintaa tuomareilta.

 

[kakes]

Viestin lähetti Jaska85
Kuvien perusteella Tuppuraisen maalista olisi pitänyt tuomita rangaistuslaukaus. Wiikman osoitti myös omat taitonsa kertomalla, että kiekko ei maalissa käynyt. Uskoisin vähän jotain muuta kun katsoo Tuppuraisen tuuletusta. Pasi Järvinen pelasi kiekkoa maalivahdin alueella kädellään, josta sääntöjen mukaan on tuomittava rankkari. Aika heikkoa toimintaa tuomareilta.

Kuvat ovat kuvia,ja peli on pelattu.Usko sinä vain ,Jaska,mitä uskot mutta niinkuin maalituomarikin totesi,kiekko pyöri maaliviivalla mutta ei koskaan mennyt maaliin.Tuomari Nilsen vihelsi todella hyvin molemmat pelit.Antoi poikien pelata eikä sotkenut peliä turhilla viheltämisillään.Näyttäisi että on säkkipillimiehen aika vaikea uskoa että Hermes on jo välierissä.Mitenkäs on asian laita Vaasassa?

 

[sannifan]

Viestin lähetti Jaska85
Kuvien perusteella Tuppuraisen maalista olisi pitänyt tuomita rangaistuslaukaus. Wiikman osoitti myös omat taitonsa kertomalla, että kiekko ei maalissa käynyt. Uskoisin vähän jotain muuta kun katsoo Tuppuraisen tuuletusta. Pasi Järvinen pelasi kiekkoa maalivahdin alueella kädellään, josta sääntöjen mukaan on tuomittava rankkari. Aika heikkoa toimintaa tuomareilta.

Taidat käyttää normaalia vahvempia rillejä, tai sitten sinulla on ns. omat säännöt ko. tilanteisin. Aika lailla saa ko. kuvia tulkita, että niiden pohjalta uskaltaa rangaistuslaukausta tai maalia vaatia. Hokilla alkoi tiistai-iltana ansaittu kesäloma, ei tarvitse nälkämaantaapertajien paljoa pulista. Paukut loppuivat yksinkertaisesti kesken niin kentällä kuin penkin takanakin. Kolek on kyllä saanut parannettua Hokin peliä huomattavasti, mutta paljon on vielä työtä edessä, mikäli Kajaanissa meinataan joskus jatkaa pelejä myös puolivälierien jälkeen. Yksi voitto Hermeksestä on jo hieno saavutus Kolekille.

 

[kumikiekko]

Viestin lähetti sannifan
Taidat käyttää normaalia vahvempia rillejä, tai sitten sinulla on ns. omat säännöt ko. tilanteisin. Aika lailla saa ko. kuvia tulkita, että niiden pohjalta uskaltaa rangaistuslaukausta tai maalia vaatia. Hokilla alkoi tiistai-iltana ansaittu kesäloma, ei tarvitse nälkämaantaapertajien paljoa pulista.

Mistäs lähtien Vaasa on Nälkämaalla sijainnut? Käsittääkseni tuosta kommentista vastasi Vaasalainen kaveri??? Katso tarkemmin kuka tekstit on kirjoittanut, ennen kuin alat syyttelemään väärää puuta.

Paukut loppuivat yksinkertaisesti kesken niin kentällä kuin penkin takanakin. Kolek on kyllä saanut parannettua Hokin peliä huomattavasti, mutta paljon on vielä työtä edessä, mikäli Kajaanissa meinataan joskus jatkaa pelejä myös puolivälierien jälkeen. Yksi voitto Hermeksestä on jo hieno saavutus Kolekille.

Varsinaisella peliajalla voitot tasan 1-1, maalit tasan 4-4. Meinaatko, että kaksi jatkoaikatappiota tekee ottelusarjasta niin "selvän", että voi sanoa toisen olleen paljon huonompi? Hokki toki hävisi, sitä en kiistä, mutta altavastaajana ei ollut kuin yhdessä ainoassa pelissä Kokkolassa, joten aika turhaa kouhotusta nuo kommentit paukkujen loppumisesta...

 

[Molineux]

No niin, eli neljän parhaan joukossa ollaan taas parin heikomman kauden jälkeen. Veikkaan, että jatkossa niin joukkueen kuin valmennusjohdonkin tekemisissä on paljon vapautuneempi olo, mikä melkein jo aisti Arvosen neljännen ottelun jälkeisistä kommenteista.

Mielestäni tulevalla vastustajalla ei ole suurtakaan väliä, pääasia on että Jukurit ei tulee vastaan ainakaan vielä. Tämähän ratkesi onneksi jo runkosarjassa. Kotietu olisi tietenkin plussaa, mutta toisaalta joukkueen peli on vaikuttanut jo pitkään jotenkin vapautuneemmalta vieraskentällä. Olihan Hermes myös runkosarjan paras vierasjoukkue.

Hokki-sarja ratkesi mielestäni Jani Honkasen toisen ottelun viime minuuteilla otettuun viiden minuutin jäähyyn. Sen jälkeen koko joukkue näytti vihdoin tajuavan, että kesäloma alkaa ennenaikaisesti, mikäli sama tahti jatkuu. Markku Vuorisalon samassa ottelussa tekemä jatkoaikamaali osoitti myös, että Hermeksellä oli ottelusarjan parempi maalivahti.

Juuri Wiikmanin varma esitys oli mielestäni oikeastaan parasta koko ottelusarjassa. Mies ei raporttien perusteella voinut yhdellekään takaiskulle mitään. Tiedän toki, että hän oli jo runkosarjassa ilmiömäinen, mutta jostain syystä minulla oli ennen pudotuspelien alkua vähän epävarma olo Hermeksen maalivahtipelin tasosta. Pudotuspelit kun ovat tunnetusti "aivan eri maailma", vaikka näin maalikkona voisi uskoa, ettei maalivahdin työkuva playoffseissa olennaisesti runkosarjaan verratuna muutu.

Positiivista oli tietenkin ehdottomasti myös koko ykkösketjun häikäisevät otteet. Ensimmäisen ottelun jälkeen ehdin jo kaivata esiin Hildenin (viime kaudella Sportissa 8 peliä tehoin 0+1) ja Uskin (kaksi edellistä Hermes-kautta, 6 ottelua 0+1) lohduttomat pudotuspelitilastot.

Vuorisalo on kuitenkin tilastojen perusteella aina ollut parhaimmillaan tosipeleissä, ja samahan on tosiaan toistunut tälläkin kaudella. Viisi maalia neljässä ottelussa on huikea saldo.

Jatkossa muittenkin ketjujen olisi pikku hiljaa syytä nousta esiin. Tällä tarkoitan tietenkin Pajulan kakkoskentällistä. Tiistaina ketju taisi olla jäällä jokaisen takaiskumaalin aikana, mikä on tietenkin tälläisissä peleissä anteeksiantamatonta.

Tehoja kaipaisin myös Kiiskisen kentältä. Uskon myös, että kokeneet Kiiskinen ja Passi voivat jatkossa nousta yllättäväänkin suureen rooliin, vaikka Arvonen lieneekin tyytyväinen jos ketju pitää oman päänsä puhtaana. Ketjun kolmatta lenkkiä, Koistista, pidin kolmen ensimmäisen pelin perusteella vapaamatkustajana, mutta tiistaina mies meni kuitenkin tekemän maalin, joten ehkä hänkin on pikku hiljaa heräämässä koko kevätkauden kestäneestä horroksestaan.

Mannilan nelonenhan on ollut suorastaan sensaatiomaisen hyvä. Erittäin mielenkiintoinen ketju, jokaisen lenkin taitotasi on korkeintaan keskinkertainen, mutta vauhtia ja yritystä tuntuu riittävän. Onnistumisia maalienkin muodossa on parissa viime pelissä tullut, joten Mannila ja kumppanit saattavat jatkossa jopa nousta jonkinlaisiksi jokerikorteiksi.

Puolustuksesta ajattelin vielä tarinoida vähän, kun nyt tässä vauhtiin pääsin. Ykköspari Koivu-Laine on ollut erinomainen. Koivuhan on koko kauden ollut aivan mahtavassa vireessä ja vauhti näköjään vain kiihtyy. Laine on parantunut otteittan huomattavasti pudotuspeleissä, ja vähittelen pääsemässä takaisin syyskauden tasolleen.

Honkanen-Järvinen -kaksikko on sen sijaan ollu paha pettymys. Honkanen oli ensimmäisessä pelissä täysin kuutamolla, ja meni sitten toisessa pelissä ottamaan ottelurangaistuksen. Järvinen sekoili puolestaan täydellisesti toisessa pelissä, ja pudotettiin ansaitusti väliaikaisesti kokoonpanosta. Tuppuraisen läpiajoon jatkoajalla johtanut harhasyöttö neljännessä pelissä ei myöskään herätä luottamusta. Molemmat ovat kuitenkin sen verran kokeneita, että nostavat takuulla vielä tasonsa.

Aapo Aro on mielestäni yksi sarjan aliarvostetuimmista pelaajista. Tasaista työtä ilman ylimääräisiä riskejä. Tasonnostajaksi laskisin myös Sami Nummen. Runkosarjan järkyttävän luokattomat otteet ovat ainakin toistaiseksi historiaa. Sääli Kimmo Salmelan kannalta, sillä mies on ilman muuta aivan liian hyvä seitsemmäneksi pakiksi. Pelasi erinomaisesti yhdessä Aron kanssa kolmannessa ottelussa. Kun joukkue haluaa kuitenkin ilmeisesti pelata kuudella pakilla, joukkuepelaaja Salmelan rooli on ainakin toistaiseksi toimia jonkinlaisena hengenluojana.

Ennen kuin lopetan, ajattelin vielä kirjoittaa muutama sana valmennuksesta. On suorastaan käsittämätöntä kuinka vähän Arvosta Kokkolassa arvostetaan. Luottamuspulasta kärsivät aikoinaan myös aikoinaan erinomaista työtä tehneet J-P Annala ja Juha Pajuoja.

Kokkolaisyleisölle kelpaavat ainoastaan show-miehet. Muualla epäonnistuneet Molla Hietanen ja Ika Lehkonen ovat esikuvia. Ottelun aikana pitää kävellä tammismaisesti vaihtoaitiossa paikasta toiseen, ja siinä sivussa on myös uskottavuuden kannalta pakko huutaa tuomarille törkeyksiä. Fläppitaulukin pitää olla koko ajan esillä, muuten pelaajat eivät tajua, mihin syötön pitää lähteä.

Arvosen asema nousi ainakin omasta mielestäni entisestään puolivälierissä. Kaksi jatkoaikavoittoa Kajaanissa on kova saavutus, kun ottaa huomioon, että Hermeksen lisäaikavoitot jäivät runkosarjassa nollaan, ja kun Hokki puolestaan oli sarjan parhaita - ellei paras - joukkue jatkoajalla.

 

[nollanolla]

Hokin suhtautuminen vieraisiin?

Pelit on pelattu Kajaanissa,voittaja on selvinnyt.
Hokin fanit olivat upeita,mutta ei niin hyvää ettei jotain huonoakin.

Perjantaina Hermes Fan Club lähti Kajaaniin isolla joukolla,n.40 fania, ensimmäistä kertaa. kaikki muuten hyvin mutta Bussin hinaamisesta saatu lasku,nostaa karvat pystyyn.
Järjestysmiehet ajatti Bussin paikkaan jossa se jäi "mahastaan" kiinni.
Pyöräkuormaaja paikalle hinaamaan ja 60euron lasku seurauksena,kun esitin laskua O-P Karjalaiselle siinä toivossa että pistetään lasku puoliksi, kun Fan Clubimme ei ole kovin varakas.
Mitä teki O-P? nauro asialle,ei me mitään makseta,ei se meille kuulu,kuskin vika. oli kuulemma kuski KÄSITTÄNYT väärin järkkäreiden ohjeet.
Saapi vaan kysyä?minkälaiset ohjeet?
Ikäväkseni täytyy sanoa niille ulkopaikkakuntalaisille VIERAILLE jotka menevät Hokin pelejä katsomaan ja 10:n euron lipun lunastamaan,että olkaa tarkkoina "järkkäreiden" ohjeiden kanssa,sillä saatatte käsittää asiat ja ohjeet väärin, sillä vain Hokin asiakkaat ovat väärässä ja käsittävt väärin.

Tiistain pelissä jo saimme Bussimme asialliselle paikalle,hallin viereen,kiitos siitä.rakentavin terveisin:Nollanolla

 

[kumikiekko]

Harmillista että noin on käynyt :( Luulisi O-P:n tajuavan sen verran PR-hommista että tollainen hoidetaan yhdessä. Varsinkin kun on kyse noin totaalisen mitättömästä summasta? Toittehan te nyt tunnelmaakin molempiin peleihin ainakin kuuden kympin edestä...

Tuo auraus on ollut tänä talvena ongelmana muutenkin, henkilöautojakin on mahastaan jäänyt viereisellä parkkipaikkana käytettävällä kentällä kiinni. Syy tähän tosin ei ole Hokin vaan Kajaanin kaupunki noista aurausasioista vastaa.

 

[sannifan]

Mistäs lähtien Vaasa on Nälkämaalla sijainnut? Käsittääkseni tuosta kommentista vastasi Vaasalainen kaveri??? Katso tarkemmin kuka tekstit on kirjoittanut, ennen kuin alat syyttelemään väärää puuta.

Tulkitse sitten niin, että haukun palstallekirjoittanutta puuta. Sinulla on siihen oikeus ja mahdollisuus. Oli miten oli, parempi joukkue meni jatkoon Hermeksen ja Hokin välisestä ottelusarjasta.

Varsinaisella peliajalla voitot tasan 1-1, maalit tasan 4-4. Meinaatko, että kaksi jatkoaikatappiota tekee ottelusarjasta niin "selvän", että voi sanoa toisen olleen paljon huonompi? Hokki toki hävisi, sitä en kiistä, mutta altavastaajana ei ollut kuin yhdessä ainoassa pelissä Kokkolassa, joten aika turhaa kouhotusta nuo kommentit paukkujen loppumisesta.

Jos saat noista tilastoista jotain lohtua, niin ole hyvä ja nauti siitä.

Katsomoon näytti siltä, että Hokin pelaajat olivat väsyneitä ja loppuun ajettuja. Selvähän se on että jos pelaat 80 sekunnin vaihdon, niin kyllä siinä rupeaa vähän puhalluttamaan ja paukut loppumaan. Aivan järjettömän pitkistä vaihdoista, jarrukentän puuttumisesta, sekä aloittajien huonosta käytöstä ja ylimielisestä aloittelusta iso miinus Kolekille. Pelaajlle voi myös jakaa palautetta, esimerkiksi Tuppuraisen käytöskymppi jatkoajalla oli todella typerä. Jäähyaitiosta ei käsittääkseni voi ratkaista pelejä, vai kuinka? Kun lisätään vielä Parèn myöhästyneet taklaukset, jotka olivat selkeitä estämisiä, voisi vaikka kysyä, mitä miesten päässä liikkui, vai liikkuiko mitään.

Viimeisen pelin ensimmäiset 30 minuuttia olivat aivan kaameaa katseltavaa Hokin kannalta. Oman pään puolustuspelaaminen ei toiminut, pelin avaaminen ja kääntäminen oli vaikeaa tai lähes mahdotonta. Keskialueen peli tökki todella urakalla, jos toinen puolustaja erehtyi nousemaan edes hivenen niin tuloksena oli Hermeksen ylivoimahyökkäys ja niitä tuli enemmän kuin laki sallii. Mitä sitä turhia porrastelemaan saatika varmistelemaan, kyllä Huhti hoitaa. Huhti hoisikin osansa tyydyttävästi, tosin saa kyllä ottaa yhden jos toisenkin maalin piikkiinsä.

Asennetta löytyi toki sen verran, ettei peli mennyt rikkomiseksi, vaan joukkue jaksoi taistella sen minkä pystyi. Tällä kertaa se riitti jatkoajalle, kiitos siitä kuuluu osittain Hermeksen kakkoskentälle. Toki maalit pitää aina tehdä, mutta miksi Pajulaa ja kumppaneita ei näkynyt Hokin "nousun" jälkeen kentällä? Siitä Hokilla pitää antaa tunnustusta, että paikoista tehtiin maalit. Kyllä neljä maalia on aivan loistava suoritus tuolla paikkamäärällä. Kolek voi käyttää kesälomansa sääntökirjan opetteluun. Jos hän vaikka oppisi tietämään, monta miestä kentälle kulloinkin laitetaan.

 

[kumikiekko]

Viestin lähetti sannifan
Oli miten oli, parempi joukkue meni jatkoon Hermeksen ja Hokin välisestä ottelusarjasta.

Luonnollisesti maalintekokilpailussa parempi on se, joka tekee enemmän maaleja. Ei kai tästä nyt mitään epäselvyyttä olekkaan ollut.

Jos saat noista tilastoista jotain lohtua, niin ole hyvä ja nauti siitä.

Lohtua tai ei niin niistä näkyy se, miten tasainen sarja oli. Jos et sitä hahmota niin ei mahda mitään.

Kiekko-ottelut ratkeavat maaleihin, ei siihen kumpi pitää kiekkoa pitempään kentällä tai laukoo enemmän. Minun mielestäni ottelusarjan tasaisuutta ei voi millään muulla puolueettomasti tarkastella kuin pelien lopputuloksilla ja maaleilla. Laukoa voi vaikka muikkuverkkoihin ja kiekkoa voi pitää kulmassa vaikka 55 minuutia, mutta se ei pelejä ratkaise, vaan maalit ratkaisevat.

esimerkiksi Tuppuraisen käytöskymppi jatkoajalla oli todella typerä. Jäähyaitiosta ei käsittääkseni voi ratkaista pelejä, vai kuinka? Kun lisätään vielä Parèn myöhästyneet taklaukset, jotka olivat selkeitä estämisiä, voisi vaikka kysyä, mitä miesten päässä liikkui, vai liikkuiko mitään.

Jäipähän ainakin Allun temppu mieleen väriläsikänä jonka muistaa vuosienkin päästä. Noita "selkeitä" estämisiä ei ainakaan tuomari huomannut, mutta taidat olla pätevämpi arvioimaan?

 

[sannifan]

Viestin lähetti kumikiekko
Noita "selkeitä" estämisiä ei ainakaan tuomari huomannut, mutta taidat olla pätevämpi arvioimaan?

Huomasi eli ei, onneksi ei kuitenkaan antanut jäähyjä. En vaan ymmärrä sitä, miksi pitää tieten tahtoen mennä koettamaan kepillä jäätä. Kyllä, katsomosta on helpompi arvioida.