Puolivälierä Englanti-Italia 24.6

[Lert]

Englanti voitti monien yllätykseksi lohkonsa ja vältti näin Espanjan kohtaamisen. Peli ei ollut kovin kaunista mutta kohtalaisen tehokasta kuitenkin. Maalit 5-3 joten ei kuitenkaan niin hirveän vähämaalisia ollut Englannin matsit.
Rooney sai heti ensimmäisessä ottelussaan maalin ja lisää toivotaan sunnuntaina. Carroll tuli Ukrainaa vastaan melko pirteästi sisään joten Roylla riittää päänvaivaa pohtiessaan kuka pelaa Rooneyn parina Italiaa vastaan jos Englanti edes ylipäätään lähtee siihen matsiin kahdellla hyökkääjällä.
Englannin puolustusnelikko on helppo arvata sillä se on ollut koko kisojen sama ilman ainuttakaan vaihtoa edes loppuminuuteilla.

Italia jäi lohkossaan kakkoseksi maalieron ollessa 4-2 heidän hyväkseen. Italia koki kovan iskun kun Giorgio Chiellini loukkaantui Irlanti ottelussa ja on siis sivussa Englantia vastaan. Leonardo Bonucci korvannee hänet.
Balotelli sai myös maalihanansa auki ja voi olla iskussa sunnuntaina jos pääsee avaukseen.
Pirlo on ollut pirteä mutta entäs nyt kun vastassa on hyvin puolustava Englanti?

Veikkaan Englannin 2-1 voittoa. Rooney ja Gerrard maalintekijöinä.

 

[Andi]

Englanti voitti monien yllätykseksi lohkonsa ja vältti näin Espanjan kohtaamisen. Peli ei ollut kovin kaunista mutta kohtalaisen tehokasta kuitenkin. Maalit 5-3 joten ei kuitenkaan niin hirveän vähämaalisia ollut Englannin matsit.
Rooney sai heti ensimmäisessä ottelussaan maalin ja lisää toivotaan sunnuntaina. Carroll tuli Ukrainaa vastaan melko pirteästi sisään joten Roylla riittää päänvaivaa pohtiessaan kuka pelaa Rooneyn parina Italiaa vastaan jos Englanti edes ylipäätään lähtee siihen matsiin kahdellla hyökkääjällä..

Yllättävän hyvin joukkue näyttää alkulohkon perusteella sitoutuneen Royn taktiikkaan. Ja sitä kyllä vaaditaan jatkossakin, mikäli Italia meinataan kaataa. Mitä maalimääriin tulee niin Ruotsi-peli näyttäisi olleen poikkeuksen vahvistava sääntö, sillä muutenhan ollaan menty tyypillisesti 1-1 ja 1-0 tuloksilla.

Uskoisin että Englanti pelaa kahdella kärjellä Italiaa vastaan, mutta voi hyvinkin olla että Carroll pääsee takaisin avaukseen Rooneyn yläpuolelle. Vaikka Welbeck ja Rooney ovatkin sarjakauden yhdessä tahkonneet niin Italia on sellainen vastus että huippukuntoinen Carroll toisi hyvän lisäelementin hyökkäyspäähän ja korkeiden pallojen voittamiseen omille. Mikäli pelkästään Rooneylla mentäisiin, niin kenet Hodgson ottaisi keskikentälle ylimääräisenä. Phil Jones voisi tietysti olla tässä tapauksessa jokerikortti, koska pystyy monipuolisesti pelaamaan usealla paikalla? Ei vain ajatuksena istu Royn tyyliin että kisojen kuolemanottelussa lähdettäisiin pakkaa kauheasti sekoittamaan ja ottamaan maajoukkuetasolla suht kokematon kaveri isoon rooliin puolustuksen kannalta. Kahdella kärjellä joka tapauksessa Englanti saisi varmasti enemmän pidettyä palloa myös hyökkäyspäässä, ja antaisi samalla lepoaikaa omalle keskikentälle ja puolustukselle.

Odottaisin että Italia on kuitenkin se, joka palloa pitää enemmän ja Englanti kyttää mahdollisuuksia sitten lähinnä riistoihin sekä vastaiskuihin, ja muutamiin pidempiin avauksiin. Täydet mahdollisuudet on Englannilla tästä jatkoon, mutta helkkarin hyvää matsia se vaatii koko joukkueelta. Ennenkaikkea avainroolissa on jälleen se miten keskikenttä pystyy suojaamaan Terry-Lescott paria koska Italialla on taitoa ja nopeutta tulla noista veljistä ohi. Tähän asti tuo on toiminut turnauksessa hyvin. Toinen avainasia on tottakai se millainen päivä on akselilla Rooney - Gerrard. Väinö sai heti tärkeän onnistumisen, ja Gerrard on ollut tähän asti Englannin kantava voima munaravatessaan ympäri kenttää ja antamalla turnauksen vaarallisimmat erikoistilanteet tähän asti. Bonuksena päälle tietysti kolme kertynyttä maalisyöttöä. Kolmantena asiana sitten se, että vaikka pallo onkin muutaman kerran sormissa aavistuksen polttanut, niin Joe Hart ei vielä ole esittänyt Shiltonin, Jamesin, Seamanin, Greenen jne... kaltaista arvokisahörppyä. Toivottavasti Englannin kirous on tältä osin ohi.

Jos veikata pitäisi, niin viimeistään tässä matsissa ollaan 90 minuutin jälkeen tilanteessa 0-0. Englanti sitten kerrankin rankkareilla jatkoon.

 

[Tifosi]

Italy lose Chiellini to thigh strain - UEFA.com

"Saman tyyppinen vamma kuin juuri ennen kisojakin, mutta ei läheskään niin pahalaatuinen. Hän on erittäin motivoitunut ja kuntoutuminen on käynnissä. Katsotaan kuinka käy." -Joukkueen lääkäri Enrico Castellacci. Juuri kun yksi Juven sankareista saatiin takaisin elävien remmiin niin toinen menetetään. Toivotaan pikaista paranemista sunnuntaiksi.

Italia on hallinnut ja luonut paikkoja ihan riittävästi kaikissa kolmessa matsissa tähän asti. Joukossa on muunmuassa Espanja joka oli liikkeellä vielä megalomaanisella 6 keskikenttämiehen pallonhallinta-armeijalla, mutta Italia on osoittanut olevansa vedossa. Nyt on vielä kaikki ykköskorin hyökkääjät+Pirlo saaneet maalitilinsä avattua.
Keskikenttää ovat hallinneet Pirlo, De Rossi sekä Marchisio. Ja nyt uusimpana tulokkaana Balzaretti. Eli ennakkoon pallonhallinta suvereenisti "meille".

Italia on historian saatossa osoittanut olevansa huikea turnausjoukkue. Jos vaan alkulohkosta on jatkoon päästy niin pysäyttäjää ei ole usein löytynyt. Eli pelin kehittäminen turnauksen edetessä on Azzurrilla verissä. Näkemäni Englannin pelit ovat olleet aika sumputtamista mutta silti joka matsissa se puolustus on pariinkin otteeseen auennut. Joten jos Saappaiden maalinteko"ongelmat" on historiaa ja jaksetaan olla kärsivällisiä niin veikkaukseni on että Italia jatkaa Kreikkaa/Saksaa vastaan maalein 0,1-2,3.
Sen takia veikkaan Englannille edes yhtä maalia on että se pahuksen Gerrard antaa niin huikeita keskityksiä että joku saattaa mennä tullista läpi ja löytää jonkun Rooneyn sieltä.

Jokatapauksessa pelistä tulee varmasti mielenkiintoinen kun näillä ennakoilla voi pyyhkiä perseensä silloin kun jalkapallossa aletaan pelata yhdestä-poikki-pudotuspelejä.

 

[SamSal]

Sen takia veikkaan Englannille edes yhtä maalia on että se pahuksen Gerrard antaa niin huikeita keskityksiä että joku saattaa mennä tullista läpi ja löytää jonkun Rooneyn sieltä.

Itse olen positiivisesti yllättynyt Gerrardin otteista, hyviä keskityksiä ja työteliästä pelaamista. Ikuisena poolin kannattajana oikein sydäntä lämmittää.

Italiasta on paha sanoa mitään kun en ole yhtään peliä nähnyt, mutta rankkarikilpailu ei olisi mikään ihme.

 

[flintstone]

Italia koki kovan iskun kun Giorgio Chiellini loukkaantui Irlanti ottelussa ja on siis sivussa Englantia vastaan. Leonardo Bonucci korvannee hänet.

Italian onneksi Hodarin kaksi kerroksinen bussi ei hyökkää kuin erikoistilanteissa joten Chiellinin poissaolo ei ole suuren suuri asia jos kulmapotkut ja vaparit oman rankkarialueen lähellä saadaan pidettyä minimissä. Toivottavasti Italia saa viimeistelyynsä terävyyttä sillä puolustamisen Hodarin Englanti kyllä osaa, sen lisäksi se saa tarvittaessa apuja tuomareilta maalin hyväksymättä jättämisessä. Lähtökohtaisesti Englanti on mielestäni parempi vastustaja Italialle kuin Ranska vaikkakin Ranska on vielä Englantia paskempi luomaan todellisia maalipaikkoja mutta palloa se lainaa Englantia vähemmän - sen lisäksi ihan omasti lähtökohdista lähtöisin jännitän mielummin Englanti - Italia ja Espanja - Ranska pudotuspelejä kuin Italian ja Ranskan keskinäistä kohtaamista.

 

[J.Grönvall]

Minä en kauheasti leijuisi tuolla Englannin puolustustaidolla, kun Ruotsi teki sinne kaksi häkkiä ja Ukrainakin yhden ja paikkoja oli vielä useampaan. Englanti selvisi siitä pelistä vähän puolivahingossa voittajana ja samalla nappasi koko lohkon itselleen. Voitot kuitenkin lasketaan ja niitä lädeillä on kaksi.

Italia johti tauolla sekä Espanjaa, että Kroatiaa ja mateli Irlannin kanssa 90 minuuttia. Chiellinin menetys on kova juttu, vaikka materiaalia toppariosastolle löytyykin. Jos Englanti yrittää haastaa jalalla niin luulenpa, että Italia hoitelee mutta keskityspallot voivat olla se ase ja siksi Chiellini olisi ollut tärkeä kaveri.

Muuten ottelu on mielenkiintoinen, koska taas kohtaavat oikeastaan ihan eri koulukunnan joukkueet. Italialaiset eivät yleensä pärjää Englannissa ja vice versa. Italian puolustajat ovat varmaankin maailman parhaita pelaamaan omia paikkojaan, taktisesti ja teknisesti, siellä onnistuu niin pikkusikailu kuin elegantti katkominenkin ja vielä hyvä pallonkäsittelytaito kaupan päälle. John Terry ja Jolean Lescott ovat perinteisiä telaketjukavereita joilla on vaikeuksia nopeiden sähikäisten kanssa.

Keskikentällä käytäneen se merkittävin vääntö jälleen kerran ja se ratkaisee pitkälle voittajan. Yksilötasolla Italia on Englantia kovempi lähes kaikessa, poikkeuksena Wayne Rooney ja pari kaveria joista voidaan saada kina aikaan.

Hauskasti näissä kisoissa Italia on ollut joukkue joka pitää tempoa ja Englanti taas ei, saa nähdä kumpi hallitsee "oudon" pelitavan paremmin. Seurajoukkuekaudella mm. Napoli ja Udinese kiusasivat ihan tosissaan materiaaliltaan vahvempia englantilaisia ja pelaamisen taidossa he ovatkin parempia. Englanti kaipaisi vähän henkeä peliinsä.

 

[Lert]

Ashley Youngin toipuminen säärivammasta Italiaa vastaan on epävarmaa.
Young on ollut melko tehoton hyökkäyspäässä mutta se selittyy sillä että hän on joutunut pelaamaan tottua alempana.
Ukrainaa vastaan Young puolusti laitaansa todella sitkeästi ja tehokkaasti.

Walcott luultavasti korvaa miehen jos aika ei riitä toipumiseen. Milner jatkaa silloin (valitettavasti) toisella laidalla.

 

[Taze]

Ukrainakin yhden

...paitsiomaalin, koskas niitä on alettu laskemaan?

Italian silmiä hivelevä "tehokkuus" takaa sen, että jatkoille menee tämä peli 1-1 lukemista. Balotellin pötköttelyä on myös "mukava" seurata, melkein kuin Inzaghi, joskin totuuden nimessä Italian joukkueen vitutuskerroin on tippunut selvästi (vaikka Cassano ja Balotelli ovat mukana!) viime vuosina. Ei ole enää kaikki oksettavat Tottit, Inzaghit, Gattusot ja muut mulkut mukana, nää nykyiset on melko hmv osastoa noihin verrattuna, Balotelli on ainoa joka pääsee edes lähelle tuota tasoa.

 

[J.Grönvall]

...paitsiomaalin, koskas niitä on alettu laskemaan?

Italian silmiä hivelevä "tehokkuus" takaa sen, että jatkoille menee tämä peli 1-1 lukemista. Balotellin pötköttelyä on myös "mukava" seurata, melkein kuin Inzaghi, joskin totuuden nimessä Italian joukkueen vitutuskerroin on tippunut selvästi (vaikka Cassano ja Balotelli ovat mukana!) viime vuosina. Ei ole enää kaikki oksettavat Tottit, Inzaghit, Gattusot ja muut mulkut mukana, nää nykyiset on melko hmv osastoa noihin verrattuna, Balotelli on ainoa joka pääsee edes lähelle tuota tasoa.

Eiköhän niitä ole laskettu ihan päivästä yksi alkaen, eipä tuo nyt ensimmäinen olisi ollut. Enemmän kuin se yksi tilanne merkitsee se, että Ukraina loi paljon tilanteita mutta laatu puuttui viimeistelystä ja Englanti "selvisi".

Gattuso on sitä paitsi ehkä maailman paras pelaaja kautta aikain :) Ihan huikea ja karismaattinen pelimies, pelaaja jolla ei periaatteessa ollut mitään tekniikkaa huipputasolle mutta niin vain siellä pelasi kaikki isoimmatkin matsit. Välillä pistettiin pikkufilmit kehiin ja seuraavaksi lanattiinkin kavereita kuin Roy Keane konsanaan. Inzaghia parempaa maalintekijää saa hakea, porukkaa vituttaa, kun pelityyli oli ruma mutta verkot pöllysivät. Totti on Totti, Rooman kuningas ja huikea pelimies. Vähän syljettiin Poulsenin naamalle mutta Poulsen eittämättä ansaitsi sen.

Balotelli on ihan hyvä alulla kohti mulkkuutta mutta vaarana on, että nuori mies vielä tasoittuu tuossa matkan varrella, kuten kävi Cassanolle, joka oli aivan mahdoton kaveri nuorempana. No, tähdillä on oikkunsa ja minun puolestani pitääkin olla. Zlatan ja C.Ronaldo ovat futiksen rock-tähtiä, parempia kuin muut ja Balotellikin on juuri siksi niin jäätävä, koska se kaveri on ihan älytön pelimies ja välillä painaa kaappeja niin, että muut ovat monttu auki eikä tämä yksi kehtaa edes tuulettaa :D Se on ihan oikein.

Onhan sitten tietysti vielä Barcan tähtiä jotka asuvat mutsinsa luona vielä 35-vuotiaina, nämä sopivat useimmille, koska ovat niin nöyriä ja hienoja miehiä. No, Tarzan onkin ja Messi myös. Busquets on oksennus. Niin, ja Hollannillakin on sopivan leijoja pelimiehiä, jotka kaikki ovat mielestään maailman parhaita.

Englannin mulkkuusaste on kärsinyt pahoin, ei John Terrystäkään enää ole oikein sellaiseksi. Vuoden iskä on kyllä edelleen ihan vittumaisen näköinen mutta alkaa olla jo Rio Ferdinand-luokassa, eli vanhaa vuosikertaa. Steven Gerrard on liian mammanpojan näköinen siihen rooliin, kyllä vähän täytyisi viinan kanssa lutrata sentään. Rooney on pahasti keskiluokkaistunut ja se katupoikalook on kadonnut, siinä olisi ollut potentiaalia.

Suomessa ei ole kuin Perparim Hetemaj, joka on leijan oloinen mutta ei ole saavuttanut mitään mikä oikeuttaisi tuohon hienoon kastiin. Suomessa kaikki on pienempää.

 

[Tifosi]

...

Turhaan yrität puolustella Italialaisia suurimmalle osalle palstalaisista. Vitutuksen syy Italiaa kohtaan löytyy suoraan mestaruuksien määrästä. Esimerkkeinä: TPS-> Jokerit-> Kärpät-> JYP... Suomalaiset vihaavat menestyjiä kun itsellä ei toimi mikään.

 

[Taze]

Eiköhän niitä ole laskettu ihan päivästä yksi alkaen, eipä tuo nyt ensimmäinen olisi ollut.

Jaa, jos se tuosta on kiinni, niin onhan päivästä yksi alkaen jätetty laskematta myös maalissa käyneitä palloja. Eli Ukraina ei edelleenkään tehnyt maalia.

Se on muuten totta, että Suomesta puuttuu nuo vittumaiset pelaajat ja leijat, tosin jos Hetemaj lasketaan, niin kai Eremenko jr. pitää laskea myös. Siksi me ei varmaankaan pärjätä.

Turhaan yrität puolustella Italialaisia suurimmalle osalle palstalaisista. Vitutuksen syy Italiaa kohtaan löytyy suoraan mestaruuksien määrästä. Esimerkkeinä: TPS-> Jokerit-> Kärpät-> JYP... Suomalaiset vihaavat menestyjiä kun itsellä ei toimi mikään.

Ihan vitun huono selitys, ainakin minun kohdallani. Oma suosikkini on se kaikkein menestynein joukkue MM-historiassa, tosin siihenkin on hiipinyt jotenkin väljähtänyt maku.

 

[J.Grönvall]

Turhaan yrität puolustella Italialaisia suurimmalle osalle palstalaisista. Vitutuksen syy Italiaa kohtaan löytyy suoraan mestaruuksien määrästä. Esimerkkeinä: TPS-> Jokerit-> Kärpät-> JYP... Suomalaiset vihaavat menestyjiä kun itsellä ei toimi mikään.

Ei niitä tarvitse puolustella, tulokset puhuvat puolestaan. Tekstissähän vain todetaan faktat mainittujen pelaajien osalta. Ja se on kyllä totta, että Suomessa ei saa menestyä tai yleensä olla "liian" hyvä missään. Typerät italialaiset ja espanjalaiset kun eivät ymmärrä antaa edes mahdollisuuksia.

Kovana Suomi-fanina unohtumaton ilta oli Suomi-Italia-karsintaottelu Stadikalla. Suomi pyöritti ja pyöritti ja pyöritti, sitten oli Del Piero läpi ja PAM helisi etu-yläkulma. Se oli sellainen statement, että jos vielä opeteltaisiin lisää tätä jalkapalloa :D

 

[J.Grönvall]

Jaa, jos se tuosta on kiinni, niin onhan päivästä yksi alkaen jätetty laskematta myös maalissa käyneitä palloja. Eli Ukraina ei edelleenkään tehnyt maalia.

Hihihi, tekipäs se maalin mutta tuomari ei sitä hyväksynyt. Virheitä tulee aina, mutta kyllähän se maali oli, ei sille voi mitään. Englantikin teki Saksaa vastaan maalin viimeksi mutta senkin tuomari katsoi asiakseen olla huomioimatta ottelun lopputuloksessa.

On se kumma ettei futikseen saada sitä maalikameraa ja jotain hawkeye-tekniikkaa, jolloin alkaisivat valot vilkkua kun pallo ylittää linjan. Vanhat puritaanit joutaisivat hiiteen kehityksen tieltä. Otetaan jenkkifutiksesta tuttu lippukäytäntö kehiin, eli vaikkapa kerran ottelun aikana valmentajalla on mahdollisuus haastaa tuomio. Futiksessa voitaisiin vielä rajata se noihin maalitilanteisiin. Sitten päätuomari käy videolta katsomassa, että joo, maalihan tuo on ja kaikilla on kivaa.

Mutta sen jälkeen olisi vaikeaa järjestellä oikeita joukkueita jatkoon, joten ei varmaan ihan vielä saada sitä käyttöön.

 

[Tifosi]

Ihan vitun huono selitys, ainakin minun kohdallani. Oma suosikkini on se kaikkein menestynein joukkue MM-historiassa, tosin siihenkin on hiipinyt jotenkin väljähtänyt maku.

Ei se mikään selitys ollut. En ymmärrä miksi haukut Italialaisia oksettaviksi kun omissa joukoissasi käsillään päätään pitelee muunmuassa Rivaldo... ja lukuisia ja taas lukuisia muita filmaushistorian suurnimiä. En ala Brasseja enempää arvostelemaan koska he osavat myös pelata, kuten Italiakin.

 

[Taze]

omissa joukoissasi käsillään päätään pitelee muunmuassa Rivaldo

Rivaldon perseily onkin yksi jalkapallohistorian oksettavimpia tempauksia. En ole tuota koskaan enkä missään puolustellut jalkapalloon kuuluvaksi. Osaan nimittäin suhtautua myös "omien" filmaukseen tuomitsevasti. Jostain syystä peliohjaimeni ei anna minun pitää niitä pelaajia pystyssä siellä telkkarissa, niin noita on pakko vaan tyytyä tuomitsemaan jälkikäteen.

 

[Tifosi]

Osaan nimittäin suhtautua myös "omien" filmaukseen tuomitsevasti.

Kyllä, filmaus on tuomittavaa kaikkien osalta, myös Italian. Näissä kisoissa Italia ei ole filmannut, ainakaan sen enempää kuin suurin osa joukkueista. Balotelli on vähän omiin silmiin liian herkästi maassa ja usein mutta hänen puolustuksekseen rike on aina tapahtunut. Kaatuminen vaan on liian teatraalista hänen kohdallaan.

Jostain syystä peliohjaimeni ei anna minun pitää niitä pelaajia pystyssä siellä telkkarissa, niin noita on pakko vaan tyytyä tuomitsemaan jälkikäteen.

Hyvä heitto;)

 

[Ralph]

Ashley Young loukkaantui, joten yhtään filmaajaa ei ottelussa esiinny, mikä on hieno asia niille, jotka asiasta aina jatkavat itkeä.

Italia iskee sen yhden ja puolustaa, kun Englanti koittaa väkisin pyörittää, kunnes Italia iskee toisen vastahyökkäyksestä lopussa ja voittaa 2-0.

 

[Lampinen]

joten yhtään filmaajaa ei ottelussa esiinny

De Rossi: http://www.youtube.com/watch?v=meWyEBCo6oo&feature=results_video&playnext=1&list=PL20BB994734835BDA ja Di Natale on sitten luku erikseen. Jälkimmäinen toki taitaa aloittaa penkiltä?

 

[Lexaa]

Monesti miksi monet kääntyy näitä suurjoukkueita vastaan johtuu myös kannattajista. Täytyy itse myöntää että kun kannattajilla nousee se keltainen neste ylöspäin niin samalla se tuhrii myös seuran tai tässä tapauksessa maankin mainetta. Jos Italia olisi joku Kroatian tasoinen nysvääjä eli selviää kyllä arvokisoihin, mutta sitten joku välierä paikka olisi jo mestaruus, niin tiedä sitten haukuttaisiinko Italialaisia niin paljoa. Suuruus kuitenkin herättää monesti kateutta.

Mutta pitkään odotin Ranskaa vastaan, mutta olikin iloinen yllätys saada Hodarit vastaan. Uudet otteluparit aina piristää, Ranskaa vastaan ollaan kuitenkin jo monissa viime arvokisoissa tahkottu. Tosin uskon Englannin jopa olevan Italialaisille pahempi vastus kuin Ranska. Paha matsi joka tapauksessa tulossa, toivottavasti ei kuitenkaan tylsä! Koska Englanti vs Ranska on edelleen kisojen tylsin matsi. Joten ennakko-odotuksen matsin laadusta ei ainakaan huitele korkealla.

 

[Nurmisaha]

Yhden varoituksen päässä pelikiellosta ovat:

Englanti: Gerrard, Milner, Cole, Young, Oxlade-Chamberlain

Italia: Buffon, Maggio, De Rossi, Balzaretti, Chiellini, Bonucci, Balotelli, Montolivo, Motta

Kortit nollaantuvat ottelun jälkeen.

 

[Silkkeri]

Otetaan jenkkifutiksesta tuttu lippukäytäntö kehiin, eli vaikkapa kerran ottelun aikana valmentajalla on mahdollisuus haastaa tuomio. Futiksessa voitaisiin vielä rajata se noihin maalitilanteisiin. Sitten päätuomari käy videolta katsomassa, että joo, maalihan tuo on ja kaikilla on kivaa.

En kyllä ikinä lähtisi tähän, jalkapallon hienous on juurikin siinä, että peli kulkee saumattomasti tilanteesta toiseen ja pelikatkoja ei ole. Mielestäni ainoa oikea tapa varmistaa maalit jalkapallossa on jo nyt pitkälle kehityksessään edennyt sirupallo, joka viestittää päätuomarille/katsojille suoraan mikäli ylittää maaliviivan kokonaan. Luonnollisesti tekniikan täytyy olla luotettava ja pelipallon ominaisuudet eivät saa kärsiä liikaa. Tauot sopivat lätkään ja jefuun, mutta jalkapalloon ei missään tapauksessa videotarkistuksia mukaan. Minun 2 senttiäni.

 

[Nypsi]

En kyllä ikinä lähtisi tähän, jalkapallon hienous on juurikin siinä, että peli kulkee saumattomasti tilanteesta toiseen ja pelikatkoja ei ole. Mielestäni ainoa oikea tapa varmistaa maalit jalkapallossa on jo nyt pitkälle kehityksessään edennyt sirupallo, joka viestittää päätuomarille/katsojille suoraan mikäli ylittää maaliviivan kokonaan. Luonnollisesti tekniikan täytyy olla luotettava ja pelipallon ominaisuudet eivät saa kärsiä liikaa. Tauot sopivat lätkään ja jefuun, mutta jalkapalloon ei missään tapauksessa videotarkistuksia mukaan. Minun 2 senttiäni.

Maalin tarkastaminen videolta veisi varmaankin minuutin verran, joten ei se pelinkulku siitä kärsisi. Muutenkin nuo epäselvät maalitilanteet ovat jalkapallossa sen verran harvinaisia, ettei videotarkastuksiin kovinkaan usein tarvitsisi turvautua.

 

[Nurmisaha]

Maalin tarkastaminen videolta veisi varmaankin minuutin verran, joten ei se pelinkulku siitä kärsisi. Muutenkin nuo epäselvät maalitilanteet ovat jalkapallossa sen verran harvinaisia, ettei videotarkastuksiin kovinkaan usein tarvitsisi turvautua.

Jalkapallo on hyvin suosittu TV:ssa koska normaalisti ottelu kestää taukoineen melko tarkasti tunnin ja 50 minuuttia. Ylimääräiset katkot tekisivät ottelun pituuden ennakoinnista selvästi hankalampaa. Entä miten noissa tarkistustauoissa hoidettaisiin peliajan pituus? Annetaan lisäaikaa? Pysäytetään pelikello? Hankalia vaihtoehtoja molemmat.

Ehkä tuossa pelätään myös tarkistusten siirtämistä myös muihin kuin pallo maalissa -tilanteisiin. Jatkossa haluttaisi tarkistaa myös paitsiot, rangaistuspotkuvihellykset ja niin edelleen.

 

[Mr Uffi]

De Rossi: http://www.youtube.com/watch?v=meWyEBCo6oo&feature=results_video&playnext=1&list=PL20BB994734835BDA ja Di Natale on sitten luku erikseen. Jälkimmäinen toki taitaa aloittaa penkiltä?

Tästä on varmaan väitellyt yksi jos toinenkin ihminen, mutta tarkkaan kun katsoo niin kyllä siinä De Rossin nilkalle astutaan, eikä se kivalta tunnu.

Niitä joiden kitistään olevan ämmiä, filmaajia ja oksettavia ihmisperseitä yhdistää yleensä yksi pikkuseikka; he ovat kaikki voittajia. Itse arvostan voittajia.

Balotellin bandwagonissa tänä iltana. Huikea ja viihdyttävä jalkapalloilija joka saa häviäjien veren kiehumaan.

 

[Masculine]

Monesti miksi monet kääntyy näitä suurjoukkueita vastaan johtuu myös kannattajista. Täytyy itse myöntää että kun kannattajilla nousee se keltainen neste ylöspäin niin samalla se tuhrii myös seuran tai tässä tapauksessa maankin mainetta.

Tämä on ainakin keskustelupalstoilla minulle se ehdottomasti suurin syy joukkueen oksettavuuden nousulle. Jatkoajasta löytyy hyviä esimerkkejä muutama:

1. HPK
Kun kerho alkoi 2000-luvulla menestymään sen fanit olivat ylivoimaisesti oksettavinta porukkaa, mutta kun se piikki siitä tasaantui, eikä se menestys enää ollu uutta, rauhottui myös siellä suurin keulinta.

2. JYP
Mielestäni suurin mätäpaise tällä saralla. Kun JYP nousi liigassa huipulle alkoi monella kirjoittajalla keulimaan niin pahasti, että tilanteen ollessa pahimmillaan jätin kaikki JYP:a koskevat ketjut lukematta. Hyvänä esimerkkinä tästä nimimerkki opelixin avaamat ketjut, joita kaveri taisi avata ainakin kahden eri kauden alussa. Sielläkin meininki on tasaantunut nyt kun menestys ei ole uutta ja ihanaa.

3. Ässät
Tällä hetkellä se jengi jonka fanit pitävät eniten ääntä itsestään. Saas nähä koska porissa palataan taas normaaliin ja jätetään se turha leijuminen muualle.

Vaikka tämä onkin erittäin offtopic, niin jokin pointtikin tässä viestissä oli. Ei nimittäin kauhean sympaattista kuvaa ole antaneet ne muutaman Italiafanit täällä EM-ketjuissa, ja jos pelkästään näitä lukemalla pitäisi päättää suosikki, niin aika vähissä taitavat olla ne jotka Italian valitsisivat.

Itse pelistä teen vain kaksi veikkausta:
1. Gerrard syöttää yhden maalin
2. Balotelli saa keltaisen joko filmaamisesta tai tehtyään jotain äärimmäisen tyhmää turhautuessaan.