Punaviiva

[Tarinankertoja]

Jatkan NHLFA kysymysten esittämistä. Tässä tapauksessa tietysti SM-liigan katsontakannalta

Eli Tulisko kahdenviivan syöttö eli keskiviivan paitsio palauttaa?

Jotta vastausta olisi vaikea tulkita, pistetään vaihtoehdoiksi...



Jos ehtoja/perusteluja on, niin tänne vaan...

 

[punaiset_lasit]

Tulisi palauttaa mielestäni. Joukkueet uskaltaisivat taas karvata syvemmältä, kun ei tarvitse koko ajan pelätä läpisyöttöä omalle siniviivalle asti. Ei peli ole mielestäni tullut yhtään nopeammaksi punaviivan poiston jälkeen eikä ne mainostettut läpiajot ole lisäntyneet.

 

[Rocco]

Kirjoitukseni IS:ssä

Tottakai punaviivan syötön poisto on muuttanut jääkiekkoa. Mutta se on muuttanut sitä aivan väärään suuntaan. Nykykiekossa puolustuspeli on pääasiassa ja punaviivan poisto on lisännyt sitä entisestään. Suurin osa asiaa puolustavista ovat sanoneet että pitkien syöttöjen mahdollistaminen avaa hyökkäystä. He eivät ole varmastikaan ajatelleet sääntöä pätkääkään puolustuksen kannalta.

Pakit eivät voi nousta tukemaan hyökkäyksiä koska vastustajalla on heti paikka iskeä vastaan ja tämän seurauksena pakit pelaavat todella alhaalla ja varmistelevat omaa päätään. Tämä taas tuo mukanaan sen että hyökkääjät pelaavat yksinään vastustajien koko joukkuetta vastaan hyökkäysalueella ja tällöin syntyy ns. alivoimatilanne hyökkäysalueelle ja harvemmin alivoimalla maaleja tehdään.

Keskialueen piti säännön mukana avautua. No, onhan se avautunut mutta sama, mutta vielä pahempi puolustusmuuri odottaa hyökkäävää joukkuetta siniviivalla. Tästä ei sitten mennäkään läpi. Kiekko päätyyn ja halukkaat perään. Tosiasiassa perään menee yksi pelaaja ja vastustaja lähtee vastaan ja törmää samaan muuriin vastustajan siniviivalla. Kun puolustus on alempana on entistä vähemmän jäällä tilaa siellä missä tilaa pitäisi olla. Maalien lähellä. Ilman tilaa maalin lähellä ei maaleja pystytä tekemään. Peli ohjautuu kulmiin.

Viisikkopeli on kuollut. Nykyisin joukkueen pelaajat ovat liian leväällään kentällä saadakseen aikaan kontrolloitua joukkuepeliä. Syötöt pitkälle kentän päähän ovat todella epätarkkoja ja useinmiten päätyvät vastustajalle tai menee pitkäksi. Klap-klap-klap peli on kuopattu. Jos pitkä syöttö onnistuu niin pelaaja on kuitenkin yksin kahta pakkia vastassa joten pitkästä syötöstä ei ole mitään hyötyä. Edelleenkin voisi kysyä missä ovat ylivoimahyökkäykset? Nykyisin ylivoimahyökkäyksiä tulee vain vastustajan virheestä. Ei joukkueen omasta hyvästä pelistä.

Kun kaikki nämä yhdistää yhteen niin ei ihme että nykykiekossa maalimäärät putoavat ja maaleja tehdään vain ylivoimilla. Tämä taasen nostaa tuomaroinnin uuteen arvoon. Tuomarin puhallukset ovat entistä suuremmassa asemassa.

Josko Urpo & co voisi kerrankin tehdä jääkiekolle hyvän teon niin ottavat punaviivan syötön takaisin kiekkoon ja tuoda uuden hyökkäävän ilmeen jääkiekkoon. Sanoisi hammaslääkäri René Fasel mitä tahansa.

EDIT: tähän loppuun sen verran vielä lisäys että NHL:ssä sentään tiedetään asian vaikutus ja siellä punaviiva on säilytetty.

 

[Huuhaa]

En haluaisi punaviivaa takaisin, sillä se toisi liikaa turhia pelikatkoja....

 

[Rocco]

Viestin lähetti Huuhaa
En haluaisi punaviivaa takaisin, sillä se toisi liikaa turhia pelikatkoja....

Kumpiakohan tulee enemmän, kahden viivan syöttöjä vai epäonnistuneista pitkistä syötöistä johtuvia pitkiä kiekkoja...?

 

[Huuhaa]

Viestin lähetti Rocco


Kumpiakohan tulee enemmän, kahden viivan syöttöjä vai epäonnistuneista pitkistä syötöistä johtuvia pitkiä kiekkoja...?

Niin no, no niin.... Oli miten oli, niin joka tapauksessa nykyinen käytäntö/sääntö on parempi....

 

[Johnny99]

Enemmän on jääkiekon näköistä, kun kahden viivan syöttö on voimassa, on sen jälleen kerran tässä World Cupia seuraillessa huomannut. Ei roiskita toivotaan-toivotaan pitkiä syöttöjä, vaan rakennetaan rauhassa ja uskalletaan karvata. Toivottavasti Suomessa herätään ja palautetaan keskiviivan paitsio mahdollisimman pian. Eikä nykysääntö käsittääkseni ole edes maalimääriä nostanut, kuten ilmeisesti oli tarkoitus.

 

[Metalwarrior]

Pitäisi palauttaa. Peli aktivoituisi jälleen punaviivan palautuksen myötä.

 

[Frankie]

Minun mielestäni, ei pitäisi palauttaa. Sillä pidän niistä avaavista syötöistä, jotka lähtevät omasta päästä ja tavoittavat kaverin, joka pääsee läpi ja heittää häkin.

 

[JsL]

Punaviiva takaisin ja muutenkin NHL-säännöt toimisivat. Sitten vielä lentokentistä voisi tehdä oikean kaukalon kokoisia ja meillä olisi parempi liiga.

 

[punasydän]

Niin kaksipiippuinen juttu, että kyllä se nykyinen sääntö on ihan hyvä, turha sitä on vähän väliä lähteä muuttamaan.

 

[Markus91]

Kyllä pitäisti palauttaa. Toinen juttu mikä pitäisi muuttaa, olisi pitkän kiekon sääntö, se pitäisi muuttaa NHL-tyyliseksi.

 

[RV16]

Mielestäni ei pitäisi palauttaa, vaikka kieltämättä pelin puolustuspelin passivoituminen nykyisellä säännöllä vaivaakin. Nyt on kuitenkin ehtinyt tottua siihen ajatukseen, että keskialue on vapaata peli/syöttötilaa ilman rajoituksia, joten jatkaisin samalla systeemillä.

 

[Pärde]

Pitäisi palauttaa, ehdottomasti. Perusteena nimenomaan pelin aktivoittaminen.

 

[Twite]

Kyllä pitäisi. Mutta kerralla koko Eurooppaan ja maaotteluihin myös. Missään tapauksessa ei pelkästään SM-Liigaan.

 

[Buffalo_Bill #81]

Ehdottomasti kahdenviivan syöttö takaisin. Sääntömuutoksella ei saatu haluttuja asioita, eli lisää maaleja aikaiseksi, ja mielestäni samalla jääkiekosta tuli hiukan vähemmän järkeä vaativa peli. :)

 

[nakman]

Kyllä se olisi tosi hyvä juttu jos saataisiin punaviiva takaisin, kaksi päätuomaria ja osakeyhtiö nurin että tulisi pudotuspelit takaisin. Mikään noista ei ehkä toteudu, mutta haaveilla saa.