Punavalo ei enää pala

[TheBlade]

Mielestäni punavalo saisi säilyä..toimikoot vaikka sitten jonkun muun toimitsijan avulla.. pitsiturnauksessa ja harkkapelissä ainakin hämäsi kun punavalo ei syttynytkään..kaikki yleisöstä eivät todellakaan nää maalia kunnolla ja maalin tullessa pitääkin lähteä sitten etsimään sitä mustavalkoista miestä jostain ja vasta sitten tuulettaa..??? nojoo..kattellaan miten käy..kaikkeen sitä kai tottuu..

 

[Vakio]

Henkilökohtaisesti minua ei ollenkaan häiritse punalampun poistuminen. En muista milloin olisin edes kunnolla huomannut sen syttymistä. Katson aina maalitilanteessa ensimmäisenä lähintä raitapaitaa (tai nyttemmin sitä ainoata) ja hänen kädenliikkeitään. Jos siellä käsi sojottaa päättäväisesti kohti rysää, on maali varmasti syntynyt. Punalampulla ei siinä ole hevon kukun merkitystä.

Ei minua toki se punalamppu ja maalituomari myöskään häiritse ja kun sitä noin moni näyttää kaipaavan, minun puolestani voitaisiin hyvin säilyttääkin. Kenen päälle siellä Vaasassakin jatkossa kustaan, jos maalituomarit katoavat vielä Mestiksestäkin.

 

[Kosonen]

ei niitä nykyään tarvita...

hyvä. sillä eikös siellä kentällä ole jo yksi tuomari. maalituomari napin painamista vastaan ei ole mitään mutta kun nykyään liian usein tuomarit näyttää sormea maalituomarille ja kutsuu heidät jäähyaitioon pienelle palaverille. pois ne maalituomarit jos pelkele tuomarit ei luota niihin.

 

[Eka-kiekko]

Olisi kiintoisaa, mikäli kehitettäisiin maalikehikkoon tunnistin, joka kiekon ylitettyä maaliviivan sytyttäisi empimättä punavalon ja katkaisisi pelikellon. Laite olisi varmaankin erinomaisen mahdollinen luoda ja ottaa käyttöön. Tuomiot olisivat varmoja ja välittömiä, ja tapahtunut voitaisiin varmentaa haluttaessa tuomarille ja yleisölle videohidastuksen avulla. Tietenkin järjestelmän käytännön toimivuus pitäisi huolella pedata etukäteen.

Tenniksessä muistaakseni joskus ainakin tutkittiin laitteistoa, jolla mitattiin, tuliko pallo viivalle vaiko leveäksi.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Eka-kiekko
Olisi kiintoisaa, mikäli kehitettäisiin maalikehikkoon tunnistin, joka kiekon ylitettyä maaliviivan sytyttäisi empimättä punavalon ja katkaisisi pelikellon

*clip*

Tenniksessä muistaakseni joskus ainakin tutkittiin laitteistoa, jolla mitattiin, tuliko pallo viivalle vaiko leveäksi.

Tenniksessähän tämä systeemi on käytössä, jos pallo menee vain vähän leveäksi, kuuluu "piip".

Kiekossa ongelmaksi saattaisi muodostua se että millä tämä mikälie-mittari tietää milloin maaliin menee kiekko, maila, luistin, tai Nicce? Mutta ehkäpä ne ingenjörit tähänkin jonkun ratkaisun keksivät.

 

[Svante]

No eihän tuo "uudistus" mitään merkkaa IFK:n kotihallissa.
Punavalo poistetaan mutta onhan meillä se punainen pääty, josta voi päätellä kävikö kiekko maalissa vai ei.
Huomenna viimeistään nähdään miten se punainen pääty toimii, vai onko se punainen meri.

 

[Locksmith]

Kyllä on taas aivan järjetön uudistus liigan päättäjiltä... Kyllä se niin on, että punalamppu kuuluu jääkiekkomatsiin...

Äijänsuollakin jos sopivasti on seisomakatsomossa hockey pubin kulman takana ja sitten aina jonkun pää on sopivasti edessä, kun halli on täysi...niin kyllä se punalamppu aina vapauttaa sopivaan juhlintaan...

 

[Carlos]

Viestin lähetti Locksmith
Äijänsuollakin jos sopivasti on seisomakatsomossa hockey pubin kulman takana ja sitten aina jonkun pää on sopivasti edessä, kun halli on täysi...niin kyllä se punalamppu aina vapauttaa sopivaan juhlintaan...

Juu, ja käytännössä ainoa keino tietää maalin syntyminen sinne toiseen päähän on juuri se punalamppu, varsinkin jos on vähänkään ruuhkaa maalin edessä. On se sitten kivaa siinä pyöritellä päätään ja kysellä kavereilta että meniköhän se maaliin, kun tuolla toisessa päässä yleisö mylvii.

 

[Eka-kiekko]

Viestin lähetti Carlos


Kiekossa ongelmaksi saattaisi muodostua se että millä tämä mikälie-mittari tietää milloin maaliin menee kiekko, maila, luistin, tai Nicce? Mutta ehkäpä ne ingenjörit tähänkin jonkun ratkaisun keksivät.

Kaipa tuollaisen laitoksen tulisi tunnistaa nimenomaan kiekko ja sen kulloinenkin sijainti (riittävällä tarkkuudella). Vaikkapa vähän kuin valintamyymälässä, jossa maalilamppu sireeneineen syttyy vasta maksamattoman ostoksen ylitettyä 'kassan maaliviivan', pelkkä asiakas kun ei siihen riitä.

Tosin vähittäiskauppakaan ei laitteistaan huolimatta ole jättäytynyt ylimääräisten maalituomareiden ripottelusta kenttäalueelle :)

 

[Oloneuvos]

En jää kaipaamaan punavaloa enkä maalituomareita. Kaikki muutokset eivät ole kehitystä, mutta tämä on. Maalin syntyminen voidaan todentaa ilman kahta ylimääräistä työntekijää ja valomerkkiä.

Sen sijaan en ole ollenkaan innostunut nykyään käytössä olevista maaliverkoista, joista ainakin Elyseellä kiekko lentää takaisin kentälle yhtä lujaa, kuin se sinne menikin. Maalit olisivat paljon näyttävämpiä, jos reppu vielä heiluisi kunnolla vanhaan malliin.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Oloneuvos
Sen sijaan en ole ollenkaan innostunut nykyään käytössä olevista maaliverkoista, joista ainakin Elyseellä kiekko lentää takaisin kentälle yhtä lujaa, kuin se sinne menikin. Maalit olisivat paljon näyttävämpiä, jos reppu vielä heiluisi kunnolla vanhaan malliin.

Älä muuta sano. Tässäkin malli ilmeisesti on haettu sieltä niin kovin suuresta ja vielä hiukan enemmän mahtavasta änhooällästä, verkkoja ei saa tötterölle edes tykinkuula. Jo hiukan kulunutta sanontaa lainatakseni, "ei ole väljän voittanutta".

 

[Rebel]

Paska ratkaisu

Itsekin olin ihmeissäni tästä uudistuksesta lukiessani. Nyt pitää vaan toivoa näkevänsä tilanteen. Varsinkin fanikatsomon vieressä istuessa punavalo on ollut erittäin tärkeä, koska jengi on pystyssä nopeammin kuin kiekko ylittää siniviivan. Toki voidaan syyttää sitten vaikka surkeaa katsomorakennetta, mutta kyllä punavalon poistuminen on todella huono asia.

 

[starcat]

Noh niin viimeisin kiekkolehti....

....tiesi kertoa että videodumarin systeemissä ei ole kelloa josta näkisi maalin syntyajan.

Eli lyhyesti maali voi syntyä yliajalla koska videodumarin televisiossa ei ole pelikelloa. Maalituomarihan ei voinut sytyttää lamppua peliajan loputtua. Kiekkolehden jutussa videodumari pohti että pitäisiköhän ottaa puheeksi. Totesi myös että toisaalta se on kyllä turhaa kun siitä tulee vaan lisä kustannuksia eikä tarvekaan ole niin ilmeinen....


Mitä pirua maalituomarit heti takaisin niin kauaksi aikaa kun videodumarilla on sellainen systeemi että maalin aika voidaan todeta kiistatta....

Itseäni ei kylläkään ole sinällään häirinnyt maalituomarien puute kuin silloin kun maalin syntyminen on ollut hiukan epäselvää...

 

[korkki]

Kyllähän se punavalo tarvittaisiin vielä. Näyttäähän se hienommalta kun maalin syntyessä palaa punainen valo maalin takana.

JA Onko avauskentällisten esittelyt kadonneet muiltakin paikkakunnilta vai onko se vain Porilainen ilmiö. Sekin on mielestäni typerää ettei saa psyykata vastustajan avauskentällistä enää. Peliä on koetettu taas nopeuttaa, mutta suurimpaan syöpään eli erätaukojen pituuteen ei kukaan ole kajonnut, ettei kaljanmyynti kärsi :(

 

[starcat]

Niin en tiedä...

muista paikkakunnista kun en ole vielä ehtinyt muualla käymään. Kuitenkin Petoluolassa kyllä vielä avauskentälliset esitellään....

 

[Murmeli]

Tässä yön pimeinä tunteina tuli mieleen, että miltäs tämä punalamputtomuus meistä kannattajista nyt tuntuu?

Omat fiilikset ovat äärimmäisen negatiiviset. Useaan otteeseen on joutunut arvailemaan sen ratkaisevan hetken, että menikö se nyt vaiko eikö, kun punalampun avulla olisi voinut räjähtää juhlintaan.

Entä pelaajat? Huomasitteko Tomas Kucharcikin reaktion sunnuntain tv-pelissä? Laukauksen jälkeen Tomas hetken katseli, katseli lisää ja tajusi sitten että kas, menihän se sittenkin. Aika vaisut olivat tuuletukset.

Onko liikaa tunnetta hävinnyt liigapeleistä? Pitäisikö perustaa Pro Punalamppu -liike, joka ajaisi tämän perinteikkään välähdyksen palauttamista liigapeleihin. Kustannuksista ei _voi_ olla kyse. Kai nyt jokaiselta liigapaikkakunnalta löytyy pari innokasta tuomarikerholaista makkarapalkalla lamppua painelemaan. Eihän sen tarvitsisi olla mitenkään sidottuna edes sääntöihin vaan palvelisi vain meitä katsojia.

Onko addressille tarvetta?

 

[ruoto]

Allekirjoitan adressiin... Ärsyttävää kun ei tiedä/näe että menikö kiekko viivan yli vai heiluuko verkko jostain muusta syystä. Punavalo toi maaleihin tietyn tunnelman ja yleisökin räjähti juhlimaan samaan aikaan...

Eli punalamppu takaisin!

 

[Kemulator]

Punalamppu takaisin!

Allekirjoitan vetoomuksen. Hallin toisesta päästä on hankala välillä havaita, meneekö kiekko maaliin, varsinkin jos maalivahti on sijoittunut sopivasti verkon eteen (eli uppoaa ns. palikoista). Aina ei ole helppo huomata edes saman päädyn tilanteita, kuten lauantaina. Pihlman laukoi ja katsojat ympärillä nousevat juhlimaan maalia, kun allekirjoittanut ihmettelee, että mitäs tässä nyt tapahtui. Punalamppu takaisin, ei luulisi olevan rahasta kiinni.

 

[Pingu]

Allekirjoitan adressin. Kyllä on punalamppua ikävä, se toi aina tietyn tunnelman, eikä tarvinnut arvailla onko se maali vai ei.

 

[Hepitus]

Muisteloita

Nyt saa paremmin muistavat korjailla,mutta minä kerron oman muistini mukaan.

SaiPa pelasi divarissa Jokipoikia vastaan ja Jokipoikien maalissa pelasi ex-saipalainen Janne Valtonen. Peli meni jatkoajalle ja Matti Nevalainen pääsi rystyllä sujauttamaan kiekon Jannen längistä, mutta pahaksi onneksi kiekko meni tolppaan. No ei se onni kuitenkaan hyljännyt, kun maalituomarina toiminut Urho Tujula, Joutsenosta, laittoi punavalon vilkkumaan ja peli oli siinä. Siinä vähän Joensuun poijat oli äkäsinä dumareille. Näitä tunteita herättäviä tilanteita ei siis enää nähdä. Nyyh.

-H-

 

[Poison]

Minäkin allekirjoitan adressin.

Ehkä itse punalampulle ei enää ole niin suurta tarvetta, mutta jo pelkästään sen fiiliksen takia, mikä aina tuntui sisällä, kun punalamppu syttyi, haluaisin saada sen takaisin. Ja olisiko punalamppu sitten pakko saada ns. virallisesti takaisin, eikö niissä halleissa joissa haluttaisiin, voitaisi vain vain ottaa se uudesta käyttöön, epävirallisena? Tällöin lamppu olisi vain samanlainen tunnelman ja huudon nostattaja, kuin esim. maalitorvi, ilman mitään sen virallisempaa ja sääntökirjaan nojaavaa merkitystä.

 

[milward]

Viestin lähetti Vakio
Henkilökohtaisesti minua ei ollenkaan häiritse punalampun poistuminen. En muista milloin olisin edes kunnolla huomannut sen syttymistä. Katson aina maalitilanteessa ensimmäisenä lähintä raitapaitaa (tai nyttemmin sitä ainoata) ja hänen kädenliikkeitään. Jos siellä käsi sojottaa päättäväisesti kohti rysää, on maali varmasti syntynyt. Punalampulla ei siinä ole hevon kukun merkitystä.

Ei minua toki se punalamppu ja maalituomari myöskään häiritse ja kun sitä noin moni näyttää kaipaavan, minun puolestani voitaisiin hyvin säilyttääkin. Kenen päälle siellä Vaasassakin jatkossa kustaan, jos maalituomarit katoavat vielä Mestiksestäkin.

Itseasiassa maalituomarin päälle kusija oli vaasalainen, mutta tapahtumapaikka oli Kokkola. Ei vaasalaiset sentään omien päälle kuse. Edes tuomarien ;)

Ja sitten itse aiheesta. Maalien hyväksymisen/hylkäämisen kannalta maalituomareilla ei ole enää näin videoaikakaudella mitään merkitystä, lukuunottamatta erien päättymis hetkillä tulleita maaleja. Eihän niitä juuri erän loppumishetkellä tulevia maaleja montaa kauteen mahdu. Mutta yksikin pelin ratkaiseva maali on liikaa. Tästä ongelmasta päästäisiin lisäämällä videokuvaan pelikello.

Mutta niinkuin monessa kirjoituksessa on jo todettu kuuluvat välkkyvät punalamput hallien tunnelmaan. Eli fiiliksen vuoksi minäkin allekirjoitan adressin.