Pudotuspelit 2025: välieräsarja IPK (2.) – JoKP (4.)

[tzuiz]

Menipä tuomarilta fiaskoksi. Kaksi keksittyä sukellusjäähyä ipk:lle ja yksi urputusjäähy. Dumarin korvanappiin on tullu joensuusta ohjeita.

 

[LoneWolf]

Suosittelen tänään katsomaan pelin, sen jälkeen lopputulosta, niin palataan asiaan.

Millä tavalla se liittyy eilisen pelin paikkamäärään?

 

[Väärävaihto]

Menipä tuomarilta fiaskoksi. Kaksi keksittyä sukellusjäähyä ipk:lle

Jotenkin tulee mieleen, oliko se nyt viime kaudella Jonne Virtasen kommentti, kun sanoi vastassa olleen Iisalmen uimahyppyseuran. ;)

 

[Maalitykki]

Millä tavalla se liittyy eilisen pelin paikkamäärään?

Vähempikin määrä paikkoja IPK:lle riittänee heidän viimeistelykyvyllä vs JoKP vastaava

 

[Maalitykki]

Menipä tuomarilta fiaskoksi. Kaksi keksittyä sukellusjäähyä ipk:lle ja yksi urputusjäähy. Dumarin korvanappiin on tullu joensuusta ohjeita.

Tv:n välityksellä kumpikaan ei ollut sukeltaminen.

 

[Motti-Masa]

Jotenkin tulee mieleen, oliko se nyt viime kaudella Jonne Virtasen kommentti, kun sanoi vastassa olleen Iisalmen uimahyppyseuran. ;)

Tuon sanoi selostaja.

 

[Everton]

Santeri Sulku 13. hyökkääjä, kun palaa looraan pitkältä saikulta. Ylivoimaan pelotetta?

Pari ylivoimavaihtoa on tainnut pelata?

 

[Maalitykki]

Vaittiselta seuraava sikamainen temppu! Hyi, ei kuulu kiekkoon nämä!

 

[Väärävaihto]

Tuon sanoi selostaja.

Niin, hänkin lainasi juurikin Virtasen kommenttia viime kaudelta.

 

[Huihaihei]

Vaittiselta seuraava sikamainen temppu! Hyi, ei kuulu kiekkoon nämä!

Mitäs siellä tapahtui?

 

[Peteliuz]

Mitäs siellä tapahtui?

Turha taklaus kiekosta luopunutta Osenieksia numeroihin.

 

[Motti-Masa]

Niin, hänkin lainasi juurikin Virtasen kommenttia viime kaudelta.

Lainasi ennen sinua.

 

[Väärävaihto]

Lainasi ennen sinua.

Ai, sitä siis tarkoitit, mulla meni varmaankin ohi, tai en ainakaan kiinnittänyt huomiota, kun viestittelin kavereiden kanssa, ihmeteltiin porukalla IPK:n sukeltamisia ja muisteltiin/ naurettiin Virtasen "kohu" kommentteja. Mutta hyvä, että selostajakin muistaa ja huomio asian. ;)

 

[Väärävaihto]

Osaa ne näköjään meidänkin pojat sukellella. :)

 

[Maalitykki]

Osaa ne näköjään meidänkin pojat sukellella. :)

Hyi, kuvottavaa katsottavaa.

 

[Maalitykki]

6-3, saanen nyt vilpittömästi kysyä, että miksi minua kyseenalaistettiin kun katsoin peliä tuloksen takana ja "tiesin" kuinka tässäkin hyvin todennäköisesti tulee käymään?

Onnittelut Iisalmeen, parempi jokaisessa pelissä jos rehellisesti katsoo. Eilen vain tulos kiersi.

 

[KyöstiLauteilta]

Miten musta tuntuu, että tuomarit on ottanut vähän liian isoa roolia tässä pelissä… Yleensä tuomarit on hyviä kun niitä ei ole juuri huomannut pelin aikana. Nyt on tullut puolin ja toisin kyseenalaisia vihellyksiä.

 

[Väärävaihto]

Hyi, kuvottavaa katsottavaa.

Eikö IPK:n sukellukset sitten olleet? Ainiin taisitkin jo aiemmin sanoa, että ne eivät ole sukelluksia. :)

 

[Noniinpäniin]

Eikö IPK:n sukellukset sitten olleet? Ainiin taisitkin jo aiemmin sanoa, että ne eivät ole sukelluksia. :)

No ei ne kyllä olleet

 

[Maalitykki]

Eikö IPK:n sukellukset sitten olleet? Ainiin taisitkin jo aiemmin sanoa, että ne eivät ole sukelluksia. :)

Joo, oikeassa olet. Ainakaan TV hidastuksissa ei minun mielestäni olleet.

 

[Lava]

Paikanpäältä ainakin olivat

Ainakaan TV hidastuksissa ei minun mielestäni olleet.

 

[Maalitykki]

Paikanpäältä ainakin olivat

Okei. Se voi paikanpäällä näyttää monesti erilaiselta kuin TV tuotannon kautta, jossa on hidastuksetkin mukana.

 

[juhahujanen]

Paikanpäältä ainakin olivat

Ensimmäinen ”sukellus” oli huitaisu. Jokipo pelaajan maila osui huitaisusta Virtasen luistimeen, josta kaatui. Kuului lyöntiääni tuohon IPK:n hyökkäyssinisen kohdalle selvästi, siis jossa tilanne tapahtui.
Tuomari ei varmaan tuota nähnyt ja kun jokipo pelaaja kurotti kädellään ipk:n pelaajaa, niin tulitsi, ettei noin voi lentää nokalleen, kun ”vain” kädellä roikutaan. Sit
Tammelaa tyrkättiin poikkarilla selkään.

 

[Fläppitaulu]

Ipk ei kauheasti tiivistänyt peluutustaan. Jäätyikö valmennus?

Varmaan sitten jäätyi kun muuten kuitenkin hallitsi peliä, vaikka kiekko pomppikin jokipojille. Olisiko pitänyt muuttaa jotain radikaalisti ihan vaan muuttamisen takia jos kuitenkin on pelin päällä ja homma toimii? Eiköhän puoliammattivalmentajakin näe sinne tuloksen taakse toisin kuin kaikki palstakirjoittelijoista kaikki ei näe.

Kun verrataan valmennuksia Ipk vs. Jokp kokemus jääkiekosta ja siitä kuinka painetilassa operoidaan on kuin yö ja päivä.
Toisessa kopissa osataan valmennuksen osalta sanoa oikeat asiat, toisessa kopissa mietitään mitä pitäisi tehdä.

Kummassa kopissa valmennus nyt sitten osaa ja kummassa ei, kerroppa nyt meille kaikille? Tähän tilastoja otteluista joihin voit pohjustaa analyysiä halutessasi.
IPK-JOKP
Laukaukset: 190-119
Maalit: 15-9
Voitot: 2-1

 

[KyöstiLauteilta]

Piti ihan käydä katsomassa nuo jäähyt vielä kerran. TV-kuvan perusteella itse olisin jättänyt viheltämättä ainakin:

1. Taskulan poikittaisen - Se oli lähinnä kevyt tuuppaisu.
2. Tammelan sukeltamisen - Tuomari olisi voinut vain käydä sanomassa kaverille, että kiviä taskuun seuraavasta tulee jäähy.
3. Mannisen kampitus ja Bryggerin sukeltaminen - Brygger kaatui Manniseen, mutta Manninen ei tehnyt mitään kaataakseen Bryggeriä.
4. Ehkä Laurin estämisen - kylkeen tullut taklaus, ei olisi ollut mikään vääryys, jos jäähyä ei olisi tullut.
5. Rangaistuslaukauksen sijaan kakkonen - Isiguzo pääsi kuitenkin yrittämään läpiajosta.

Mites tuo pelin viivytyssääntö tarkalleen meneekään? Kiekko lähinnä kimposi Kindlin lavasta laidan yli.

Kiekko-Poikien peli ei tähän kaatunut, vaan siellä oli myös huolimattomasta pelistä johtuvia jäähyjä kuten nuo kampitusjäähyt. Vaittisen vitonen oli täysin ansaittu ja pelin kulminaatiopiste.

Silti pakko sanoa, että tämä tuomarikaksikko ei ollut herännyt pudotuspeleihin. Pysyisivät nyt herranjumala taka-alalla ja antaisivat pelata.