Pudotuspelien tuomarilinja: iloista taitokiekkoa vai väkevää vääntöä?

[iiron_troikka]

Kärpät- JYP sarjassa on nähty sitä iloista taitokiekkoa ja verkot heiluu kun 80- luvun runkosarjassa konsanaan. Tappara- Lukko kaksikon pelit taas ovat saaneet kritiikkiä kahvaamisesta ja pelin rikkomisesta.

Kumpi play-off linja itseäsi miellyttää: iloinen taitokiekko jossa tehdään herrasmieshengessä maaleja vuoronperään ja ensimmäinen kymmeneen päässyt voittaa vai väkevä vääntö jossa laukauksia ottelussa tulee tuo kymmenen ja mennään jatkoajalle 1-1 lukemissa?

Kysymys ei muuten noin katsojan kannalta ole niin yksinkertainen kuin mitä aluksi ajattelee.

 

[Nemesis63]

Kun tuo Tapparan pelitapa viime kevään finaaleissa on niin tuoreessa muistissa, osaa aika hyvin suhteuttaa asiaa siihen mistä tuolla Tappara-Lukko -otteluketjuissa puhutaan.

Oma vilpitön näkemys on, että se peli mitä Kärpät-JYP -ottelusarjassa nähdään on sellaista kiekkoa jota itsekin haluan nähdä.

Vaikka jääkiekko on kontaktilaji, se ei mielestäni tarkoita painia vaan puhtaita taklauksia kiekolliseen pelaajaan sekä voiman käyttöä normaaleissa kaksinkamppailutilanteissa, kun ko. tilanne ei vielä ole ratkennut.

Kaikki kiekottomien pelaajien estäminen, kiekollisissa pelaajissa roikkuminen kun "oma 1-1 on jo hävitty" ja muu "kahva" tappaa pelistä vauhdin, yksilötaidon ja luovuuden.

 

[Virveliä kainaloon]

Haluaisin nähdä taitokiekkoa, jossa ei kuitenkaan mene kärpät-jypmäisesti joka toinen veto sisään. Pelkkiä koulumaaleja takatolpalta. Ehkä mielipiteeseeni vaikuttaa toisen välieräsarjan pelitavallinen asetelma, mutta olisihan se nyt kaikkien etu, että edes nuo räikeät koukut ja kampit otettaisiin pois.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kyllä Suomen tuomarilinja vituttaa, mutta minkäs sille mahtaa kun ei syksyllä kokeiltu kunnon linja käynyt valmentajille, pelaajille, medialle eikä yleisölle. Ja olisiko tuomareillakaan lopulta riittänyt ammattitaito sitä vetää, no pleijareissa toki varmaan kun enää parhaat viheltävät. Katellaan nyt sitten tätä roikkumista, ainakin on tasapuolista vaikka ei mitään silmiä hivelevää tai lajia / suomikiekkoa palvelevaaa. Sitten taas jossain MM-finaalissa kansakuntana itketään tuomareista kun ollaan hävitty matsi vanhasta tottumuksesta kahvaamiseen.

 

[Pascal Lemoix]

Tappara-IFK -sarjassa sai tehdä melkein mitä vaan ja sama on jatkunut Tapparan ja Lukon sarjassa. Vaikka moni ajattelee tämän Tapparan eduksi, niin tämän kauden Tappara on kiekollinen joukkue ja vastaavasti painipelissä enintään keskinkertainen. Näkisin, että ainakin Harri Tikkanen kasvaa korkoa sitä enemmän, mitä enemmän saa vastustajassa roikkua.

Itselleni on jäänyt epäselväksi, miksi play offien linjan pitäisi millään tavalla löystyä runkosarjassa. Sama laji, samat säännöt, luulisi. Tämä riippumatta siitä, onko linja Tapparan etu vai haitta. Yleensä mitä enemmän lähdetään soveltamaan sääntöjä tuomarin oman maun mukaan, sitä enemmän mennään metsään. Pelaajiakin rauhoittaisi, jos olisi koko ajan samat säännöt.

 

[Noitarumpu]

Kuka nyt ei taitoa arvostaisi!