Pronssiottelun tarpeellisuus

[Tarinankertoja]

Miksi edes mitaleja jaetaan? SM-liigahan ei ole avoin, joten mitaleilla ei periaatteessa ole Suomen mestaruus-statusta.

So? Eihän EM mitallillakana ole olympiastatusta ja se jaetaan?

Vain voitosta pelataan ja kaikki tällainen mitalihömppä on vain eurooppalaista "poikalapsilla pitää olla kivaa olympian lehdossa kisaillessaan ja oliiviöljyä sivellessään" -hapatusta.

ja me asumme . . .

. . .euroopassa. Ainakin maantieteellisesti, osa jopa henkisesti.

ehdotn kyllä pronssipelille. Perusteena se, että tämä on tosiaan eurooppalainen tapa.

 

[rossoblu]

ehdotn kyllä pronssipelille. Perusteena se, että tämä on tosiaan eurooppalainen tapa.

Kuinka monessa Euroopan jääkiekkosarjassa pelataan pronssiottelu? Pelataanko enää Venäjälläkään? Pelataanko muualla?

 

[tutzba]

Olisiko pronssiottelu mahdollisuus pitää puolueettomalla kentällä? Siitä voisi tehdä sm-liigan järjestämän kauden ns. juhlaottelun.

Ideana hyvä, koska pelkälteen ei pronssiottelu - ainakaan minua - kiinnosta. Pronssiottelu voisi olla päivää ennen finaalien alkua, jolloin ehtisi finaaleja kunnolla spekuloimaan.

Itse sitten finaaleista löytyisi yksi ehdotus. Nythän pelit ovat tällain:

1. Oulu
2. Espoo
3. Oulu
4. Espoo
5. Oulu
6. Espoo
7. Oulu

Jos Kärpät voittaisi suoraa neljä ensimmäistä ottelua, ei se pääsisi juhlimaan mestaruutta kotijäällään. Sehän on kuitenkin se paras tapa mestaruus voittaa; kotijäällä kotiyleisön edessä.

Entä jos pelipäivät olisivatkin vaihtoehtoisesti seuraavanlaiset:

1. Oulu
2. Espoo
3. Espoo
4. Oulu
5. Oulu
6. Espoo
7. Oulu

Tällä tavalla kotiedun ansainneelle joukkueella annettaisiin paremmat mahdollisuudet juhlia mestaruutta omassa hallissaan. Nykyisellä tavalla mahdollisuuksia on kaksi, ehdottamallani tavalla noustaisiin kolmeen.

Edit: Tämän kauden finaalipari oli tässä esimerkkinä, sama kaava olisi käytössä mikäli esim. KalPa ja TPS päätyisivät finaaliin.

 

[johnnywee]

Toi olisi ihan älyttömän hyvä uudistus. Varsinkin tällaisissa tapauksissa, joissa vastakkain ovat joukkueet, joiden kotipaikat ovat hyvin kaukana toisistaan. Tuntuu typerältä lentää joka päivä Suomea päästä päähän.

 

[scholl]

Itse olen varautunut kyllä siihen, että Blues vie 4-0 tuon sarjan, joten tuota kärppäspekulointia on turha käydä. Varasin jopa 4. peliin liput siltä varalta ihan vieraan joukkueen kannattajana, jotta menen paikalle neljänteen peliin, jos mestaruus tulee Espooseen.

Mitä tulee pronssiotteluun. Niin tottakai se pitää olla päivä ennen finaaleja. Ei kahta kysymystä asiasta.

 

[Vanha Len]

Voidaan kysyä kuinka tarpeellinen pronssimatsi on kun peilaa siihen paljonko tälläkin hetkellä maksaneita katsojia livenä tätä seuraa.

 

[Hauptmann]

Voidaan kysyä kuinka tarpeellinen pronssimatsi on kun peilaa siihen paljonko tälläkin hetkellä maksaneita katsojia livenä tätä seuraa.

Oulussa 6500 katsojaa finaalia katsomassa ja Helsingissä 5500 katsojaa pronssiottelua katsomassa. Yllättävän paljon katsojia pronssiottelussa, kun 6. välierässä oli 7000 katsojaa ja nyt pronssiottelussa 5500 katsojaa eli 78,5% tuosta määrästä. Eli pronssiottelu on siis tarpeellinen?

Piti itsekin mennä katsomaan peliä, mutta luulin sen alkavan klo 18.00, kun jossain ilmoitettiin niin. Ei voi mitään.

 

[Vanha Len]

Oulussa 6500 katsojaa finaalia katsomassa ja Helsingissä 5500 katsojaa pronssiottelua katsomassa. Yllättävän paljon katsojia pronssiottelussa, kun 6. välierässä oli 7000 katsojaa ja nyt pronssiottelussa 5500 katsojaa eli 78,5% tuosta määrästä. Eli pronssiottelu on siis tarpeellinen?

Kai tuo tarpeellisuus on hieman makuasia kuitenkin ihmisillä...ja varsinkin kun suomesta on tulossa yhä enemmän fudismaa...

 

[RV16]

Kai tuo tarpeellisuus on hieman makuasia kuitenkin ihmisillä...ja varsinkin kun suomesta on tulossa yhä enemmän fudismaa...

Turku ompi Suomi?

 

[Vanha Len]

Turku ompi Suomi?

Paljonko jalkapallon kiinnostavuus on noussut esim viimeisen viiden vuoden aikana verrattuna lätkään?

EDIT: karsintamatseissakin stadion ollut melko hyvin myytynä...

 

[peksa]

Ainakin tämän päivän pelin perusteella Pronssipeli kuuluu edelleen listalle. Tappara ainakin ottaa kannattajineen kaiken tuosta irti. Kausi päättyi kertakaikkisen hienosti ja yläkanttiin. Kiitos Tappara.

 

[tuuski]

Ainakin tämän päivän pelin perusteella Pronssipeli kuuluu edelleen listalle. Tappara ainakin ottaa kannattajineen kaiken tuosta irti. Kausi päättyi kertakaikkisen hienosti ja yläkanttiin. Kiitos Tappara.

Joo kyllä näytti videopätkän mukaan maistuvan pojille ja ei-niin-pojallekin. Se Tampereen "toinen" legenda varmasti lopetti mieluummin tähän kuin nelossijaan. Pronssi on.

 

[Wrongriver]

Pronssipelin tarpeellisuudesta voidaan olla montaa eri mieltä, mutta se joukkue , joka pelaamalla sen voittaa, se iloitsee siitä, niinkuin kannattajatkin. Hyvä Tappara.

 

[Jokerinho]

Tunne itsellä kuin kauden vika harkkamatsi olis takana. Runkosarjassakin yksittäiset tappiot tuntuivat edes joltain.

 

[peksa]

Tunne itsellä kuin kauden vika harkkamatsi olis takana. Runkosarjassakin yksittäiset tappiot tuntuivat edes joltain.

Ymmärrettävää että ei tunnu miltään kun Jokereilta odotettiin ennen kautta ja myöhemminkin finaalipaikkaa. Itselleni Tapparan kannattajana tällaisia fiiliksiä en ole aiemmin kokenut koska Tapparan viimeisestä pronssimitalista on aikaa vaikka kuinka ja kauan. Maistuu paljon paremmalta kuin hopea, siis fiiliksiltään kun kasui päättyy voittoon.

 

[Rixa]

Ymmärrettävää että ei tunnu miltään kun Jokereilta odotettiin ennen kautta ja myöhemminkin finaalipaikkaa. Itselleni Tapparan kannattajana tällaisia fiiliksiä en ole aiemmin kokenut koska Tapparan viimeisestä pronssimitalista on aikaa vaikka kuinka ja kauan. Maistuu paljon paremmalta kuin hopea, siis fiiliksiltään kun kasui päättyy voittoon.

Varsinkin kun Tapparaa povattiin mille lie jämäsijoille ennen kauden alkua. Kuinka paljon eroa on 3. ja 4. sijoilla playoff pottia jaettaessa ja miten noi % nykyään menee?

 

[PJx]

Tunne itsellä kuin kauden vika harkkamatsi olis takana. Runkosarjassakin yksittäiset tappiot tuntuivat edes joltain.

Luultavasti monella pelaajallakin on sama tunne, jopa junnujen pronssipelissä.

Pronssipeli on viihdettä faneille ja kai ne pitää pelata. Tietyssä mielessä ne ovat tärkeitä, mutta urheilullista panosta niistä ei voi olettaa olevan. Jos niihin haluttaisiin saada urheilullinen panos, niin siihen vaadittaisiin hieman enemmän lepoa ja ainakin paras kolmesta sarja. Ensimmäinen peli olisi helposti läpihuutojuttu, mutta seuraavaan saattaisi löytyä jo panosta.

Jossain Olympialaisissa saattaa panosta pronssipeliinkin olla, mutta se on toinen juttu...

No ainakin liigassa pelit pelataan faneille, joten kai se pronssipelikin on paikallaan, mutta ...

 

[polvipetteri]

ainoa sana Tampereella, jossa on kaksi konsonattia sanan alussa on printteri, joka tarkoittaa pikajuoksijaa.

Sprintteri ommuute rintteri.

Pronssi on hieno. Paljon hienompi kuin säälipleijarisijoitukset, joille joukkuetta asiantuntijoiden toimesta veikkailtiin kauden alussa. Taas yksi mitali lisää menestyksekkään seuran vaikuttavaan listaan: 35 kpl (15, 9, 11).

 

[sekolust]

Pronssipeli on viihdettä faneille ja kai ne pitää pelata.

Tällä kaudella Jokereiden kotiotteluissa Tapparaa vastaan kävi keskimäärin lähes 2750 ihmistä enemmän. Kiinnostikohan tämä ottelu nyt niin kauheasti suurta yleisöä?

 

[Borre]

No ainakin liigassa pelit pelataan faneille, joten kai se pronssipelikin on paikallaan, mutta ...

Tapparalaisia eksyi Hartwallille jo niin suuri määrä, että turha kai väittää ottelun olleen merkityksetön ainakaan vierasjoukkueelle. Tämänvuotinen pronssi maistui lähes mestaruudelta, vaikka ei toki samanlaista pitkäkestoista riehakkuuta saakaan aikaan. Juuri sillä hetkellä se kuitenkin oli loistavan kauden loistava päätös.

Ja sen mitä näki Tapparan pelaajia tuossa muutama tunti sitten viihteellä, kyllä se maistui myös siellä. Varsinkin pelaajat nuoremmasta päästä ottivat kaiken irti eivätkä todellakaan jääneet voivottelemaan. Sama rento fillis joukkueen sisällä jatkui ensimmäisistä harjoituksista aina pronssiijuhliin.

 

[BitterX]

Ronnsipelithän ovat hanurista. Joskus -70-luvun lopullahan Tappara vei välierissä kolmessa matsissa KooVeetä yhteismaalein jotain 30-3, mutta niin vain KooVee pokkasi liigataipaleensa ainoan mitalin ronssipelissä HIFK:lta, jota ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.

t. hanu

Voi olla, että Tappara olisi voittanut HIFK:n välierissä yhteismaalein 31-3.

t. nuha

 

[blackhawk]

Pronssipeli on viihdettä faneille ja kai ne pitää pelata. Tietyssä mielessä ne ovat tärkeitä, mutta urheilullista panosta niistä ei voi olettaa olevan. Jos niihin haluttaisiin saada urheilullinen panos, niin siihen vaadittaisiin hieman enemmän lepoa ja ainakin paras kolmesta sarja.

Pronssista pelattiin alunperin paras kolmesta -sarjana, mutta kokemukset olivat huonoja. Kerrasta poikki -menetelmään siirryttiin kaudella 1986-87. Yksittäiseen pronssiotteluun yleisö ja pelaajat syttyvät paremmin kuin paras kolmesta -sarjaan. Pahimmillaan paras kolmesta -sarjan toisesta ottelusta tulee urheilun irvikuva, ellei kumpikaan joukkue halua enää venyttää kauttaan.

Yksi lepopäivä ennen pronssiottelua on paikallaan. Pitkä tauko ennen pronssiottelua tuskin on kenenkään intresseissä. Joskus pronssiottelu on pelattu heti semifinaalisarjan päättymistä seuraavana päivänä, jolloin levänneellä joukkueella on liian suuri etu.

 

[PJx]

Yksittäiseen pronssiotteluun yleisö ja pelaajat syttyvät paremmin kuin paras kolmesta -sarjaan. Pahimmillaan paras kolmesta -sarjan toisesta ottelusta tulee urheilun irvikuva, ellei kumpikaan joukkue halua enää venyttää kauttaan.

Eli suomeksi sanottuna toinen joukkue saattaa syttyä siihen, mutta urheilullista juhlaa siitä ei saa tekemälläkään?

Yksi totuus on sekin, että jos joukkueen (realistinen) tavoite on ollut mennä loppuun asti, ainakaan yksittäinen pronssipeli ei tunnu mielekkäältä. Jo junnuissa saattaa käydä niin, ettei pojat halua pelata koiko peliä. Toisaalta hävityn pronssipelin jälkeen päällimmäisenä tunteena tällaisessa tapauksessa osalla pojista on: mitä hel..tiä noi oikein juhlii. Miehissä tunne on epäilemättä vahvempi.

Jossain jalkapallossa panos olisi ehkä järjestettävissä cup-paikkojen jaon kautta. Ehkä kiekossakin olisi syytä pohtia tämän kaltaista porkkanaa.

 

[blackhawk]

Eli suomeksi sanottuna toinen joukkue saattaa syttyä siihen, mutta urheilullista juhlaa siitä ei saa tekemälläkään?

Muutaman kerran kävin pronssiottelua katsomassa silloin kun vielä pelattiin paras kolmesta -menetelmällä. Olihan siellä näitäkin tapauksia, joissa ensimmäisen matsin häviäjä käänsi toisessa ja kolmannessa ottelussa sarjan edukseen.

Pronssiotteluiden yleisömäärät alkoivat silloin yleensä kakkosella tai kolmosella. Jotenkin sellainen mutu-tuntuma on tullut, että kerrasta poikki -systeemi vetää paremmin yleisöä. Nelosella alkaviin yleisömääriin on päästy usein ja viimeisen viiden vuoden aikana 5000 raja on rikottu peräti kolmesti. Pronssin kohtaloon ei sisälly niin suurta draamaa kuin mestaruusjahtiin, mutta lisäpanosta saadaan laittamalla homma heti katkolle.

Itse jakaisin pronssit runkosarjassa paremmin sijoittuneelle semifinaalihäviäjälle, kuten muissakin eurooppalaisissa kiekkomaissa nykyään tehdään. En silti usko, että tähän käytäntöön Suomessa siirrytään, jos pronssiotteluiden yleisömäärät pysyvät lähelläkään nykytasoa.

 

[Wrongriver]

Miksi hopeamitalit jaetaan, pronssit sentään voitetaan?