Pronssiottelu

[Henkka]

Lyhyesti ja ytimekkäästi: Tarvitaanko Jääkiekon SM-liigassa pronssiottelua?

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33309

Tuolla keskustelua aiheesta.

 

[Ted Raikas]

Ehdottomasti kyllä. Monelle pienelle joukkueelle olisi pronssipelissä paljonkin voitettavaa ja mahdollisuus jättää hyvä maku suuhun kauden päätteeksi. Voittaa todellakin jotakin.

Ainakin minä SaiPan kannattajana olisin ylpeä pronssistakin.

 

[Retired]

Jos pronssipelistä halutaan eroon niin ei silloin minkään muunkaan värisiä mitaleja jaella. Pohjois-Amerikkalaiseen tapaan "Pojalle" isompi arvostus ja ainoastaan voitolle krediittiä.
Mediassakin pitäisi mainostaa enemmän "Kanada-maljan valloitusta".... jne.

 

[Favor]

Ehdottomasti kyllä. Monelle pienelle joukkueelle olisi pronssipelissä paljonkin voitettavaa ja mahdollisuus jättää hyvä maku suuhun kauden päätteeksi. Voittaa todellakin jotakin.

Ainakin minä SaiPan kannattajana olisin ylpeä pronssistakin.

Samat jalat. Jos vaikkapa suosikkiseurani Pelicans joskus pronssiin yltäisi, niin kyllä se tuntuisi jo mestaruudelta. Nyt pronssista taisteli kaksi suurseuraa joten ainakaan tällä kaudella pronssimatsi ei varmastikaan kiinnostanut juuri ketään. Ainakaan Karalahtea.

Mutta toisin olisi, jos pronssista taistelisi kaksi pikkuseuraa, vaikkapa SaiPa ja Pelicans. Silloin ottelulla olisi varmastikin enemmän mielenkiintoa eikä sen voittaminen olisi yhdentekevää.

 

[Nikke]

Ihmettelen suuresti jos joku itse joukkuelajeja pelannut on sitä mieltä että pronssiottelu on turha. Meikäläisen mitalikaapista löytyy useampikin pronssi ja kyllä niistä on aina jäänyt hyvä maku suuhun vaikka tietty ne välierätappiot ovatkin syöneet miestä paljon. Ei helvetti, mitali on sentään aina mitali.

 

[lintu]

Ihmettelen suuresti jos joku itse joukkuelajeja pelannut on sitä mieltä että pronssiottelu on turha. Meikäläisen mitalikaapista löytyy useampikin pronssi ja kyllä niistä on aina jäänyt hyvä maku suuhun vaikka tietty ne välierätappiot ovatkin syöneet miestä paljon. Ei helvetti, mitali on sentään aina mitali.

Itse olen yksilölajia pelannut ja vielä sellaista jossa aina välillä on pronssiotteluita ollut. Ne vituttivat ylitse kaiken enkä yhteenkään jaksanut täysillä satsata.

Kai tämäkin on henkilökohtaista, minulle pronssimatsi on kauden turhin matsi.

 

[E]

Periaatteessa ei tarvitsisi, mutta liigan historiassa on aina ollut yksi pronssijoukkue, joten olkoon yksi tulevaisuudessakin. Ja sen ratkaiseminen pelaamalla peli on parempi kuin runkosarjan sijoituksen mukaan ratkaiseminen.

Siksi kyllä.

 

[Cactus]

jos pronssista taistelisi kaksi pikkuseuraa, vaikkapa SaiPa ja Pelicans. Silloin ottelulla olisi varmastikin enemmän mielenkiintoa eikä sen voittaminen olisi yhdentekevää.

Yhdyn tähän, soisin ilomielin ko joukkueille paikan pronssiottelusta tai miksei vaikkapa finaalista.

Itseäni tottakai otti pahasti kupoliin kun HIFK tippui pronssimatsiin, mutta toisaalta oli myös loppupeleissä ihan mielenkiintoinen finaali HPK - Ässät. Kyllä tuli seurattua jokainen matsi jonka vain näki.

Kyllä pronssimitalitkin pitää jakaa siinä missä kulta ja hopea.

-Cactus-

 

[punaiset_lasit]

Ei tarvita. Pronssi tulisi antaa sille, välierissä hävinneelle, joukkueelle, joka oli runkosarjassa paremmin sijoittunut. Näin annettaisiin jonkinlaista arvoa runkosarjassakin menestymiselle. Oikeudenmukainen tapa jakaa pronssit ja säästyttäisiin yhdeltä turhalta ottelulta, jonka järjestäminen aiheuttanee enemmän kustannuksia kuin tuotot.

 

[teemu73]

Montako äänestystä tästäkin aiheesta tarvitaan?

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33220

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=21863

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=21888

Niin ja minä ainakin tykkään pronssiotteluista.

 

[Nännimäinen]

Montako äänestystä tästäkin aiheesta tarvitaan?

Ehdottomasti äänestyksen paikka!

---

Pronssiottelu on ok, vaikka todellisia äijiä moiset hömpötykset eivät kiinnostakaan. Bilettäminen kun on kivempaakin kuin työpaikalla käynti.

 

[Jii]

Molemmille välierän hävineelle pronssia, niin saa Jerekin enemmän vapaa-aikaa.

Ei siis tarvita p-ottelua.

 

[Henkka]

Hauska huomata noista vanhoista äänestyksistä, että pronssiottelu nähdään tarpeelliseksi suurinpiirtein 50-50, mutta se ei silti kiinnosta selkeätä enemmistöä.

Koetaan tarpeelliseksi, mutta se ei kiinnosta. Mielenkiintoista.

 

[dana77]

Tämän ketjun tilanne on tällä hetkellä melko selvä 101 - 132 sen puolesta että pronssi-ottelut ovat turhia (sitähän aivan sama myös tarkoittaa)

 

[Twite]

Pronssimitalien saaja voitaisiin ratkaista äänestämällä Jatkoajassa.