Presidentti Niinistön toimikauden 2012-18 välitodistus

[Ikävänkantaja]

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on toiminut tehtävässään pian kolmen vuoden ajan, ja hänen nykyinen toimikautensa saavuttaa puolivälinsä 1. maaliskuuta.

Minkälaisen kokonaisarvosanan (asteikolla 4-10) antaisit presidentti Niinistölle hänen toiminnastaan tasavallan presidenttinä ensimmäisen kolmivuotisjakson aikana?

Äänestysaikaa on 31.3. asti.

 

[MustatKortit]

Annoin kasin. Niinistö on kokonaisvaltaisesti edustanut maatamme hyvin, monia pieniä plussia tulee mm. tavasta, jolla Linnan juhlia on organisoitu jne...

Miinusta tulee siitä, ettei ole ainakaan toistaiseksi uskaltanut linjata kunnolla Suomen turvallisuuspolitiikkaa, vaan on jäänyt vähän siihen puolitiehen. Joku epäili toisessa ketjussa sitä, että voi olla näin ensialkuun myös toisen kauden varmistelua etukäteen. Voi hyvinkin pitää paikkansa.

 

[Pavlovin Koira]

Kasin annoin. Vähän samoilla perusteilla kuin MustatKortit. Minä jopa syytän Niinistöä turvallisuuspoliittisen keskustelun tukahduttamisesta: nythän NATO-vastustajat mielellään vetoavat Niinistön johdolla saavutettuun puolujohtajien sopimukseen jos NATO-ovea yritetään raottaan.

Muuten minusta ok. Hyviä pointteja niin uudenvuoden puheessa kuin muissakin avauksissa. Toki niistä tullut myös mieleen, että jos Niinistö on tällä hetkellä ainoa suomalaispoliitikko jossa on johtajuutta isojen kysymysten edessä niin miksi on hakeutunut pressaksi eikä tehtäviin joissa noihin asioihin voisi kunnolla vaikuittaa (eli hallitukseen). Presidentin tehtävä kun on nykyään lähinnä seremoniallinen, ja minun mielestä sitä myöten turha.

 

[MustatKortit]

Kasin annoin. Vähän samoilla perusteilla kuin MustatKortit. Minä jopa syytän Niinistöä turvallisuuspoliittisen keskustelun tukahduttamisesta: nythän NATO-vastustajan mielellään vetoavat Niinistön johdolla saavutettuun puolujohtajien sopimukseen jos NATO-ovea yritetään raottaan...

Mielestäni Niinistö on poukkoillut tämän aiheen kanssa. Suorasta tukahduttamisesta häntä on vaikeaa syyttää, sillä on järjestänyt mm. alan asiantuntijoiden tapahtumia, missä poliitikot, sotilaat, tutkijat jne ovat mielipiteitään kertoneet (heh, oliko muuten niin ettei Halosta ollut kutsuttu ollenkaan...).. kokonaisvaltaisesti Niinistön aikana on turvallisuuspoliittista keskustelua käyty enemmän kuin Tarjan aikana, jo ennen Ukrainan kriisin käynnistymistä. Tämä tosin ei vaadi paljoa, sillä Halosen aikana keskustelua ei käyty oikeastaan ollenkaan.

Niinistö on ehkä ottanut liiankin kirjaimellisesti tämän "koko kansan johtajan" roolin, kun "kansa" vastustaa Natoa, ei Sauli halua asettautua poikkiteloin. Mielestäni tässä on skarppaamisen paikka, eli rohkeasti vain mielipidevaikuttamaan, Suomen kansahan arvostaa presidentti-instituutiota...

Mutta kuten sanottua: ehkä sitten tokalla kaudella?

ps. miten joku on saanut Salen arvosanaksi nelosen? Mitä hän on sen eteen tehnyt? Itse en saisi edes Haloselle nelosta, kyllä hänkin joitakin asioita teki oikein.

 

[Toejoen Veikko]

Miinusta tulee siitä, ettei ole ainakaan toistaiseksi uskaltanut linjata kunnolla Suomen turvallisuuspolitiikkaa, vaan on jäänyt vähän siihen puolitiehen.

Tarkoitatko tuolla sitä, että Niinistö ei ole liputtanut Nato-jäsenyyden puolesta voimallisemmin?
Mielestäni Niinistö on kuitenkin linjannut asian selvästi. Suomi on osa länttä ja Nato-jäsenyys edellyttäisi kansanäänestystä. Lisäksi Niinistö on linjannut Suomen tarvitsevan lisäpanostuksia puolustukseen. Ja vielä Niinistö on halunnut tuoda keskusteluun mukaan Ruotsi-yhteistyön sekä EU:n. Kun hallitusohjelmaan on kirjattu, ettei Suomi hae Nato-jäsenyyttä, niin näyttäisi ulospäin hivenen erikoiselta, jos tasavallan presidentti tekisi täysin päinvastaisia linjauksia.

Lisäksi Niinistö on pyrkinyt toimimaan rakentavasti lännen ja Venäjän suhteiden korjaamiseksi.

 

[MustatKortit]

Tarkoitatko tuolla sitä, että Niinistö ei ole liputtanut Nato-jäsenyyden puolesta voimallisemmin?
Mielestäni Niinistö on kuitenkin linjannut asian selvästi. Suomi on osa länttä ja Nato-jäsenyys edellyttäisi kansanäänestystä. Lisäksi Niinistö on linjannut Suomen tarvitsevan lisäpanostuksia puolustukseen. Ja vielä Niinistö on halunnut tuoda keskusteluun mukaan Ruotsi-yhteistyön sekä EU:n. Kun hallitusohjelmaan on kirjattu, ettei Suomi hae Nato-jäsenyyttä, niin näyttäisi ulospäin hivenen erikoiselta, jos tasavallan presidentti tekisi täysin päinvastaisia linjauksia.

Lisäksi Niinistö on pyrkinyt toimimaan rakentavasti lännen ja Venäjän suhteiden korjaamiseksi.

Kaikki listaamasi asiat ovat periaatteessa pelkkää plussaa ja kuten sanottua, annoin itsekin varsin korkean arvosanan. Sitten vastapainoksi on näitä erikoisempia vetoja, kuten tällä hetkellä huhuttu (tosin virallisesti vahvistamaton) tieto, että Niinistö olisi asettunut Tuomiojan kanssa poikkiteloin koskien Viro-harjoitusta.

Miksi? Suomi on osallistunut näihin ennenkin ja rutiinilla. Mutta katsotaan nyt kun tämäkin asia on vielä kesken ja vuoto on ilmeisesti lähtöisin PM:n ja/tai UM:n virkamiehiltä...

 

[erku]

Kutosen annoin. Miinuspuolella ovat ensisijaisesti käsittämätön päätös lähteä Islannin ilmavalvontaoperaatioon, Salen asettaman nuorten syrjäytymistä ehkäisevän työryhmän surkea suoritus sekä presidentille sopimaton tapa puuttua talouspolitiikan sisältökysymyksiin julkisen sektorin koon osalta, vieläpä täysin virheellisin pohjatiedoin ja argumentein.

Ukrainan kriisin osalta Suomen linja on ollut suhteessa Venäjään vähän linjaton ja epäselvä. Yhtäältä ollaan pakoterintamassa ja perutaan tapaamisia, mutta toisaalta tiivistetään ydinvoimayhteistyötä Venäjän kanssa ja mennään Sotshiin poseerailemaan Putinin kanssa kriisin ollessa pahimmillaan. Vähänhän tässä haiskahtaa sellainen kaksilla rattailla ajaminen.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan ison linjan suhteen Sauli on tietyllä tapaa tolkun mies, mutta tämä Nato-kysymys häiritsee. Niinistö kesällä Ykkösaamussa sanoi, että haluaa jopa provosoida suomalaisia käymään Nato-keskustelua. Kuitenkaan herra tasavallan presidentti itse ei kerro kantaansa ja toisaalta myös joulun alla pidetty tilaisuus puoluejohtajien kanssa muistutti luonteeltaan enemmän sellaista, jossa tämä Nato-keskustelu ikään kuin on tarkoitus vaientaa ja saada rivit samanmielisiksi.

 

[Denverin Munasyndi]

Arvoin jonkin aikaa seiskan ja kasin välillä ja päädyin sitten lopulta seiskaan, niin jää Saulillekin jokin kannustin pyrkiä parempaan seuraavalla puoliskolla. (tätä ketjuahan luonnollisesti luetaan Mäntyniemen soffalla...). Kokonaisuutena jäänyt itselleni yllättävän vähän mieleen hyvässä ja pahassa. Arvojohtajana hillitty, ehkä välillä jopa hiljainen, mutta toisaalta linja on selkeä ja mistään ylilyönneistä ei ole pelkoa. Tällä hetkellä ei kamalasti näytä löytyvän vakavia haastajia jos Sauli vielä toiselle kaudelle mielii.

 

[Toejoen Veikko]

Miksi? Suomi on osallistunut näihin ennenkin ja rutiinilla. Mutta katsotaan nyt kun tämäkin asia on vielä kesken ja vuoto on ilmeisesti lähtöisin PM:n ja/tai UM:n virkamiehiltä...

Milloin viimeksi? Oliko kansainvälinen tilanne yhtä jännittynyt kuin nyt?

 

[MustatKortit]

Milloin viimeksi? Oliko kansainvälinen tilanne yhtä jännittynyt kuin nyt?

Suomi on osallistunut Itämeren alueella jos minkälaisiin operaatioihin ja harjoituksiin, noin kerran vuodessa. Kysehän ei ole harjoituksesta aseistuksella ja suomalaiset koneet lentäisivät harjoituksessa mitä ilmeisemmin omilta kentiltään käsin, tai näin ainakin on alustavasti annettu ymmärtää.

Tuo "kv.tilanteen jännittyneisyys" onkin mielenkiintoinen asia ja sitä jo taannoin Nato-ketjussa ihmettelin: onko se siis syynä siihen, ettei rutiininomaiseen harjoitukseen haluta valtionjohdon toimesta osallistua? Perusteluna tämä olisi ontuva, kun koko ajan hoetaan, että business as usual, Venäjä-suhteet ovat samat kuin aina ennenkin, eikä Nato-asiaa tarvitse harkita.

60-70-luvulla Neuvostoliiton sanelemasta politiikasta käytettiin Suomessa sanontaa "yleiset syyt", nykyään käytössä näyttää olevan termi "vallitsevat olosuhteet", kuten Hesarin pakinassa taannoin vitsailtiin.

 

[V-G-]

Sauli on vaikuttanut oikein edustavalta ja jämäkältä. Mitään tosiallisia päätöksiähän tuolta pallilta on vaikea enää tehdä, joten keskityin miettimään juurikin edustamispuolen onnistumisia. Se on tietysti varsin epäkiinnostavaa. Joka tapauksessa annoin ysin, vaikka kasiinkin olisin voinut päätyä. Ainoa kardinaalimunaus oli ekat itsenäisyyspäivän juhlat. Ensinnäkin ne vietiin pois pääkaupungista, mikä on suoranainen etikettivirhe ja rikos. Toisekseen pukukoodi oli noissa juhlissa ihan väärä. Toisaalta ehkä se natsasi siellä Tanpesterissa.

 

[Toejoen Veikko]

60-70-luvulla Neuvostoliiton sanelemasta politiikasta käytettiin Suomessa sanontaa "yleiset syyt", nykyään käytössä näyttää olevan termi "vallitsevat olosuhteet", kuten Hesarin pakinassa taannoin vitsailtiin.

Termeillä voidaan hakea yhtäläisyyksiä, mutta mielestäni kyseessä on pitkälti eri asiat. "Yleiset syyt" olivat alati olemassa ja niiden varjolla tehtiin henkilövalintoja. "Vallitsevat olosuhteet" vaikuttavat päätöksentekoon väliaikaisesti. "Vallitsevat olosuhteet" johtavat nähdäkseni myös siihen, että tulevista vaaleista ei tule Nato-vaaleja, vaikka moni sitä toivookin.

 

[MustatKortit]

... Ainoa kardinaalimunaus oli ekat itsenäisyyspäivän juhlat. Ensinnäkin ne vietiin pois pääkaupungista, mikä on suoranainen etikettivirhe ja rikos. Toisekseen pukukoodi oli noissa juhlissa ihan väärä. Toisaalta ehkä se natsasi siellä Tanpesterissa.

Paikasta ja pukukoodista voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta mielestäni nuo juhlat eli tämä juhlakonsertti oli oikein mielenkiintoinen, isänmaallinen ja onnistunut tapahtuma... myös näin tv-katsojan kannalta vähän uutta ja erilaista.

ps. minä olisin muuten vienyt nuo juhlat Tampereen sijasta Turkuun, siinä varmasti monen mielestä todellinen majesteettirikos :)

 

[MustatKortit]

Ihan mielenkiintoinen tämä IS:n Paunosen kirjoitus Niinistön asemasta, hänen mukaansa Salella on valta lisääntynyt, johtuen heikoista pääministereistä... kyllä tuossa vähän pointtiakin on.

linkki IS:n kirjoitukseen: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421392277227.html

 

[V-G-]

ps. minä olisin muuten vienyt nuo juhlat Tampereen sijasta Turkuun, siinä varmasti monen mielestä todellinen majesteettirikos :)

Itse asiassa Turku tai Porvoo olisi tässä suhteessa ollut merkittävästi sopivampi tila juhlille. Itse olisin siirtänyt juhlat joko kaupungintalolle tai yliopiston päärakennukseen. Säätytalokin olisi ollut sopiva. Juhlallisesta viitekehyksestä luovuttiin nyt pelkästään juhlijoiden määrän takia, mikä on kyllä aika makaaberia.

 

[Lert]

. Ainoa kardinaalimunaus oli ekat itsenäisyyspäivän juhlat. Ensinnäkin ne vietiin pois pääkaupungista, mikä on suoranainen etikettivirhe ja rikos. Toisekseen pukukoodi oli noissa juhlissa ihan väärä. Toisaalta ehkä se natsasi siellä Tanpesterissa.

Tietääkseni Salen ekat linnanjuhlat 2012 järjestettiin normaaliin tapaan Helsingissä.

Tampereen juhlat 2013 taas olivat upeat! Vaikka jotkut siitä näköjään ovat mielensä pahoittaneet, kun perinteisten tanssiaisten sijaan kuultiin upea ja isänmaallinen konsertti.

 

[Major Julli]

Vitosen annoin. Munattomasta NATO-linjasta ja Putinin nöyristelevästä tapaamisesta tuli nelonen, mutta muuten ihan tolkun miehenä toimiminen nosti hylätystä rimaa hipoen välttävään. Nyt kun olisi aika ja hetki naulata johtajana Suomi länteen niin Niinistö jatkaa varsinais-suomalaisten presidenttien jahkailuperinnettä. Varovaisuus on hyvästä, mutta se ei saa tarkoittaa sitä ettei toimita.

 

[Alfred E Neuman]

Vitosen annoin. Munattomasta NATO-linjasta ja Putinin nöyristelevästä tapaamisesta tuli nelonen, mutta muuten ihan tolkun miehenä toimiminen nosti hylätystä rimaa hipoen välttävään. Nyt kun olisi aika ja hetki naulata johtajana Suomi länteen niin Niinistö jatkaa varsinais-suomalaisten presidenttien jahkailuperinnettä. Varovaisuus on hyvästä, mutta se ei saa tarkoittaa sitä ettei toimita.

Annoin kutosen, mutta täysin samoin perustein kuin MJ tuossa yllä. Olen erittäin pettynyt tapaan, millä Niinistö on Nato asiaa hoitanut. Tässä kun olisi odottanut vahvaa selkärankaista johtamista, niin Sauli alkaa noin mamoilemaan. Ei hyvä.

 

[Kyynikko]

Selvääkin selvempi parannus edellisestä 12 vuodesta jolloin saimme kärsiä sitä yhtä kommaritanttaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Varmaan vertailu edeltäjäänsä tässä omankin arvosanani positiivisesti ysiin nosti. Ilman tuota 12 vuoden synkkää korpivaellusta olisi Salen arvosana varmaan luokkaa 7-8.

 

[Sonny Burnett]

Niinistö ei kannattanut avioliittolain muutosta. Asia sai taannoin niin isot mittasuhteet että olisin kuvitellut tämän näkyvän Salen todistuksessa laskevana tekijänä. Ei asia tietysti hänen hommiinsa kuulu, mutta se unilukkarius ja arvojohtaminen, tiäksää.

 

[attendo]

Myönnän vajavaisuuteni siinä mitä tulee politiikan seuraamiseen tai että politiikasta jotain ymmärtäisin. En nyt toki ummikkokaan asiassa ole. Mutta mielipiteeni ja arvosanani Niinistöstä pohjautuu lähinnä siihen mielikuvaan mikä minulla hänestä on eikä niinkään poliittisiin ansioihin. En esimerkiksi Niinistöstä tiennyt sitäkään, ettei hän kannattanut avioliittolain muutosta, kuten villi länsi tossa yläpuolella kertoi. Anyway mielestäni Sauli on oivallinen isähahmo tälle kansalle ja vaikuttaa oikeudenmukaiselta ja rehdiltä Suomalaiselta mieheltä. Mieheltä jonka sanaan voi luottaa ja joka ei vaihda mielipidettään kuin tuuliviiri. Verrattuna esimerkiksi Stubbiin, niin Niinistöstä jää kuva että tietää mitä tekee ja sanoo. Arvosanaksi vahva 8. Luottavaisena katson tulevaisuuteen Saulin johdolla.

 

[mjr]

On tämä fanittamisen kulttuuri kyllä merkillinen asia. Nyky-presidenttiydellä on edes jotain merkitystä EU:n ulkopuolisessa ulkopolitiikassa sekä turvallisuuspolitiikassa. Toistaiseksi Niinistöllä on konkreettisena toimena tällä saralla lähes käsittämätön sooloilu kesällä Ukrainan kriisin yhteydessä, jota on joko kritisoitu lännessä tai armollisesti ohitettu suomalaisena eksentriytenä. Kaikki signaalit mitkä ovat tulleet ulos viittaavat lähinnä myötäilyyn nyky-Venäjän suhteen, mikä tuntuu sangen omalaatuiselta suuntautumiselta nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa. Enkä tosiaan ole mitenkään puoluepoliittisesti Niinistöä kritisoimassa - idolini Erkki Tuomioja tuntuu vieläkin pahemmin menneisyyden vangilta Venäjän suhteen. Ja useampi uskottava vuoto antaa ymmärtää, että Niinistö ja Tuomioja ovat yhteisrintamassa tässä kysymyksessä. Ihan sama sitten, ovatko kaikki frakit uunissa joidenkin pirun itsenäisyyspäiväjuhlien suhteen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

On tämä fanittamisen kulttuuri kyllä merkillinen asia. Nyky-presidenttiydellä on edes jotain merkitystä EU:n ulkopuolisessa ulkopolitiikassa sekä turvallisuuspolitiikassa. Toistaiseksi Niinistöllä on konkreettisena toimena tällä saralla lähes käsittämätön sooloilu kesällä Ukrainan kriisin yhteydessä, jota on joko kritisoitu lännessä tai armollisesti ohitettu suomalaisena eksentriytenä. Kaikki signaalit mitkä ovat tulleet ulos viittaavat lähinnä myötäilyyn nyky-Venäjän suhteen, mikä tuntuu sangen omalaatuiselta suuntautumiselta nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa. Enkä tosiaan ole mitenkään puoluepoliittisesti Niinistöä kritisoimassa - idolini Erkki Tuomioja tuntuu vieläkin pahemmin menneisyyden vangilta Venäjän suhteen. Ja useampi uskottava vuoto antaa ymmärtää, että Niinistö ja Tuomioja ovat yhteisrintamassa tässä kysymyksessä. Ihan sama sitten, ovatko kaikki frakit uunissa joidenkin pirun itsenäisyyspäiväjuhlien suhteen.

Oikeastaan ainoa Niinistön lupauksia herättävä geopolitiikan alueeseen liittyvä signaali viime ajoilta on peräisin taannoisesta uudenvuodenpuheesta. Suomi kuuluu länteen ja sillä siisti. Tuo oli sekä suoraan luettuna että rivien välissä piilevien sisältöjen kautta tulkittuna tärkeä viesti.

Pitää tietysti huomioida, että tasavallan presidentti pelaa tässä herkkää peliä, Niinistön sanomisia arvioidaan tarkasti myös maan rajojen ulkopuolella. Tästä huolimatta ja mutkia oikoen, yksityishenkilönä en tietenkään pahastuisi, vaikka Niinistö johdattaisi kansaansa avoimesti ja selkein perustein kohti Pohjois-Atlantin puolustusliiton täysjäsenyyttä. Hänellä on varmaan omat syynsä nykyiselle toiminnalleen, vaikka muutosten suhteen ylivarovaiselta näyttävä tyyli ei anna Niinistöstä kovin jämäkkää vaikutelmaa ulkopoliittisena toimijana ja kansan parhaaksi työskentelevänä visionäärinä.

Muilta osin Niinistön toiminta on arvosanojen 8 tai 9 kieppeillä, mutta päämäärätietoisuuden puute toiminnassa kansan parhaaksi eli puutteellisuus Nato-jäsenyyden edistämisessä pudottaa arvosanaa noin kahdella pykälällä. Olkoon toistaiseksi 7. Mahdollisuuksia parempaan on.

 

[PTS]

Niin, Niinistö on jatkanut Suomen viime vuosien ulkopoliittista konsensuslinjaa, mikä on minusta melko toimiva linja. Suomi on ollut aivan selkeä osa länttä jo pitkään ja tämä on tullut näkyviin Ukrainan kriisin yhteydessä, kun Niinistö ja Tuomioja selvin sanoin ovat tuominneet Venäjän kansainvälisen oikeuden vastaisen toiminnan. Tämä on aivan oleellinen ero esimerkiksi niihin oikeisiin suomettumisen aikoihin, mikäli joku ei ole huomannut. Ei tämä kuitenkaan tarkoita sitä, että neuvotteluyhteydet Venäjälle pitäisi lyödä poikki - se olisi tyhmyyttä. Minä en myöskään ymmärrä tästä lentosotaharjoituksesta kohkaamista - siis harjoituksesta johon Suomi ei ollut edes saanut virallista kutsua.