Presidentinvaali 2006

[Master God]

Jatkoajan Presidentinvaali-gallup. Kuinka hyvin tulokset natsaavat?

 

[ms.qvist]

Jatkoajan Presidentinvaali-gallup. Kuinka hyvin tulokset natsaavat?

Tällainen äänestys on jo olemassa:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=30102

Hakutoimintoakin voi käyttää tai sitten selata muitakin kuin ensimmäinen sivu keskustelusta.

vlad.

 

[sami.to]

Tällainen äänestys on jo olemassa:

Mutta tilanteet muuttuu.

Nyt jos koska tämä äänestys on ajankohtainen.

 

[Ghost]

Jatkoajan ovensuu-kyselyssäkin samaa mieltä kuin aiemminkin: Niinistö.

 

[ms.qvist]

Mutta tilanteet muuttuu.

Nyt jos koska tämä äänestys on ajankohtainen.

Ei sitä ääntä käydä vaihtamassa oikeassakaan äänestyksessä, se mikä kerran on annettu on voimassa.

Jos ehdoksi otettaisi tuo "tilanteet muuttuu" saisi äänestyksiä järjestellä vaikka jokainen päivä koska joku voi aina päättää vaihtaa äänensä toiseen eikä siinäkään olisi mitään järkeä, se ei toisi keskusteluun mitään uutta mitä ei jo käsiteltäisi näissä Jatkoajan presidentinvaali-ketjuissa.

Eikä tämänkään ketjun anti keskustelulle kovinkaan kummoinen ollut, mutta kun avauskin on hoidettu yhdellä rivillä niin voiko edes muuta odottaakaan? Muuta, että Niinistö taitaa johtaa tätäkin äänestystä kuten sitä linkittämäänikin äänestystä.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Wolverine.

 

[duud]

Taisin olla ensimmäinen, joka äänesti Laxin Henkkaa. Tuohon johtopäätökseen tulin kaikilla vaalikoneilla, sekä seuraamalla keskusteluja. Henrik tuntuu fiksulle miehelle, enkä ollenkaan vierasta hänen ruotsinkielistä taustaansakaan. Henkka ei varmaankaan pääse toiselle kierrokselle, jolla äänestän jompaa kumpaa porvariehdokasta. Ei Matti tahi Saulikaan ole hullumpi presidentiksi. Masa jopa yllätti tämän illan ohjelmassa.

-duud-

 

[Jason W]

Ylen vaalikone antoi tälläsen vastauksen:

Niinistö, Sauli Kok. 69%
Kallis, Bjarne KD 61%
Halonen, Tarja SDP 61%
Lax, Henrik RKP 61%

Olin muutenkin äänestämässä Saulia, nyt vaan varmistui. Eli Niinistö.
Onneksi tulos oli tämä, hieman jo pelkäsin... :)

 

[Jokeriarska]

Se on Soinin Timo. Perustelut laitoin jo aikaisempaan ketjuun.

 

[Mr. Penguin]

Timo Soini saa mun äänen. Mutta jotenkin on semmoinen tunne että sillä ei oo mitkään hirveen hyvät mahikset pressaks... Hmm.

 

[teemu73]

Eri henkilöä äänestin kuin mitä vastasin edellisessä kyselyssä. Mutta edelleen äänestin Halosen suoraa voittoa vastaan.

 

[redcougar]

Niinistöä kävin jo äänestämässä. Toisella kierroksella Halosen vastustajan puolesta, kun nyt näyttää siltä että Halonen menee toisena osapuolena toiselle kierrokselle. Ensisijaisesti kuitenkin Niinistön takana.

 

[Mintsu]

Niinistölle kävin ääneni antamassa.

 

[Master God]

Ei sitä ääntä käydä vaihtamassa oikeassakaan äänestyksessä, se mikä kerran on annettu on voimassa.

Jos ehdoksi otettaisi tuo "tilanteet muuttuu" saisi äänestyksiä järjestellä vaikka jokainen päivä koska joku voi aina päättää vaihtaa äänensä toiseen eikä siinäkään olisi mitään järkeä, se ei toisi keskusteluun mitään uutta mitä ei jo käsiteltäisi näissä Jatkoajan presidentinvaali-ketjuissa.

Eikä tämänkään ketjun anti keskustelulle kovinkaan kummoinen ollut, mutta kun avauskin on hoidettu yhdellä rivillä niin voiko edes muuta odottaakaan? Muuta, että Niinistö taitaa johtaa tätäkin äänestystä kuten sitä linkittämäänikin äänestystä.

Niin, eli kun yksi tutkimus presidentinvaaleista on tehty kesäkuussa, niin mitä sitä turhia kyselemään viikkoa ennen vaaleja. Sehän kai tällaisten galluppien tarkoitus on, että selvitetään kansan mielipide juuri sillä hetkellä. En tietenkään tarkoita, että jokaisesta asiaa pitäisi kysellä viikon välein, mutta tämän äänestyksen perusteella voidaan arvioida, onko jatkoaikalaisten mielipide muuttunut edellisestä kyselystä, joka avattiin 2,5 kk sitten. Presidentinvaalit kiinnostavat kuitenkin "mitä tahansa" äänestystä huomattavasti enemmän.

Ja kyllä: Saulin kannatus on kasvanut tätä kirjoitettaessa 6 %-yks ja Tarjan laskenut 8 %-yks. Tosin virhemarginaalikin on vielä suuri, eivätkä JA:n äänestykset muutenkaan ole kovin tieteellisiä.

Keskustelua vaaleista yleensä ei ollut tarkoituskaan erityisemmin avata, koska sille on olemassa muitakin ketjuja, kuten täällä. Sen sijaan ehdokkaiden kannatuslukujen muutoksesta voidaan keskustella. Jos se ei sinua, vlad kiinnosta, ei ole pakko osallistua.

 

[ms.qvist]

Niin, eli kun yksi tutkimus presidentinvaaleista on tehty kesäkuussa, niin mitä sitä turhia kyselemään viikkoa ennen vaaleja.

Jatkoajan tarkoitus tuskin on toimia minään gallupmittarina jossa avattaisi yhtenään näitä äänestyksiä siitä ketä kukakin aikoo äänestää - itseasiassa avaamasi äänestys on jo kolmas, eli voi kysyä onko näissä mitään järkeä? Minusta ei, tai sitten on aivan sama jos avataan vielä sunnuntaina uusi äänestys jossa näkisimme sitten lopullisen jatkaikaäänestyksen voittajan koska voihan jonkun mielipide vaikkapa muuttua vielä muutamana seuraavana päivänä.

Ja, vaikka nyt tavallaan perusteluissasi onkin järkeä eli äänestyksellä on oma sijansa niin olisit voinut jo avausviestissäsi tuoda perusteluineen ketjun hengen esiin - yhden rivin avaus tällaisen aiheen parissa on luokaton ja lisäksi "ehdokkaaksi" lisätty Aku Ankka osoittaa minusta huonoa makua ja mautonta huumorintajua. Ennemmin sitten "Joku muu" ehdokkaaksi heitä varten jotka haluavat protestoida vaaleja kohtaan ja tämän olisi voinut tuoda esille ketjun avauksessa.

vlad.

 

[Gagne]

Taistele Aku!

Tex Willeriä olisin kyllä äänestänyt jos olisin voinut. Siinä olisi vahvaa johtajaa kansalle.

 

[ms.qvist]

Aivan kuten muissakin presidentinvaaleja koskevissa äänestyksissä tässäkin ääneni meni Vihreiden asettamalle edustajalle eli Heidi Hautalalle. Vaikka olemme monissa asioissa aivan eri linjoilla annoin ääneni tästä huolimatta hänelle koska hän vaalien ehdokkaista on mielestäni poikkeuksellisella tapaa tuonut esille omia ajatuksiaan ja visioitaan ja kyennyt perustelemaan ne hyvin.

Yhtälailla haluan tässä kuin myös oikeassa vaalissa tuoda ääneni myötä esille protestini suurten puolueiden ja heidän asettamiensa ehdokkaiden jämähtyneisyyttä vastaan. Vaikka presidentin vaalit ovat henkilövaalit on puolueilla henkilöiden taustalla oma merkityksensä - erityisesti juuri suurten puolueiden ollessa kyseessä ja mielestäni nämä tietyllä tapaa "jämähtyneisyyttä" edustavat puolueet andaitsevat kaikella tapaa pienen näpäytyksen näissä vaaleissa.

vlad.

 

[Master God]

Ja, vaikka nyt tavallaan perusteluissasi onkin järkeä eli äänestyksellä on oma sijansa niin olisit voinut jo avausviestissäsi tuoda perusteluineen ketjun hengen esiin - yhden rivin avaus tällaisen aiheen parissa on luokaton ja lisäksi "ehdokkaaksi" lisätty Aku Ankka osoittaa minusta huonoa makua ja mautonta huumorintajua. Ennemmin sitten "Joku muu" ehdokkaaksi heitä varten jotka haluavat protestoida vaaleja kohtaan ja tämän olisi voinut tuoda esille ketjun avauksessa.

Olisin voinut. Olisin voinut paljon muutakin.

Onko se nyt sitten huonoa makua vai mauttomuutta? Koita edes itse päättää. Minä en voi sinun huumorintajullesi mitään, mutta "Aku Ankka" kuitenkin symboloi suomalaisessa äänestysskenessä "eipaljonkiinnosta" tai muita protestiääniä. Näin se vain on, halusit tai et.

Näköjään olisi kannattanut todella käyttää pari riviä avausviestissä selventämään itsestäänselvyyksiä juuri sinunlaisiasi varten.

 

[Mats Bedö]

Tassa nayttaa olevan vahan sama tulos kun monella muullakin nuorten keskustelupalstalla. Nuorinahan monet meista on "kokoomuslaisia", mutta sittemmin kun allia tulee paahan ja elamankokemusta rintaan, niin kelkka kaantyy.

Se taas nakyy median gallupeissa.

 

[Lone Wanderer]

No perkele. Saulia tietty.

Kannattaa muuten tänään katsoa 19:30 maikkarilta n. kymmenen vuoden takainen "Hyvät Herrat" -jakso, jossa Paukun ja Tollon kanssa saunomassa on itse Sale.

Myös Halosen ja Vanhasen HH- jaksot tulevat tässä, jompikumpi huomenna ja jompikumpi ylihuomenna. Ei voi muistaa.

 

[Metalwarrior]

Salea tottakai. Ja toisella kierroksella Halosen vastustajaa.

 

[ms.qvist]

Näköjään olisi kannattanut todella käyttää pari riviä avausviestissä selventämään itsestäänselvyyksiä juuri sinunlaisiasi varten.

Ei tässä mistään itsestäänselvyyksistä ole kyse vaan siitä, että tehdään avausviestistä järkevä ja keskustelua herättävä eikä mitään onlinereitä kirjoittamaan yllyttävä.

Hyvällä ja asiallisella avausviestillä on suuri vaikutus siihen millaiseksi ketju muotoutuu, olettaen tiedostat tämän seikan. Yhden rivin avaus kovinkaan harvoin on sellainen mikä nostattaa keskustelijoissa ottamaan kantaa ja kirjoittamaan muita kuin yhden rivin onelinereitä. Tämä asian on havaittu niin Jatkoajassa kuin muissakin nettin keskustelupalstoilla, ennuste huolimattomasti avatulle ketjulle on usein varsin kehno.

Tässäkin tapauksessa hyvin avattu ketju jossa olisit perustellut ketjun tarpeen gallupinomaisena ketjuna jolla voidaan tarkkailla gallupin elämistä verrattuna muihin vastaaviin ketjuihin olisi taatusti lisännyt ketjuun kohdistuvaa arvostusta aivan toisella tapaa.

No, mikäli seuraava kierros tulee niin voimmehan sitten availla jok'ikinen päivä galluppeja, vertaillaan sitten yhdessä kuinka paljon äänestyskäyttäytyminen elää vaalipäivän lähestyessä ja jos vieläpä teemme ketjut siten, että voimme tarkastella kuka ketäkin on äänestänyt, niin voimme vertailla kuka on vaihtanut ehdokastaan toiseen tai kuka onkin kääntynyt Halosen kannattajasta Aku Ankan kannattajaksi.

vlad.

 

[Daespoo]

Olisi hauska tietää montako ääntä tämä Jack Bauer 24:sta saa, Maikkarihan on jutilamaisen hauskasti laittanut 24-sarjan mainoksia presidenttikandidaattien vaalitaulujen viereen vähän vaalimainostyylisesti.

Voittaa varmasti Soinin ja tämän ulkopuolisen ehdokkaan, Aku Ankkaan ei ihan taida äänet riittää.

 

[ms.qvist]

Aku Sedästä vielä...

Onko se nyt sitten huonoa makua vai mauttomuutta? Koita edes itse päättää.

Niin, Aku Ankkahan voi tässä asiassa mielestäni osoittaa huonoa makua sekä mautonta huumoria. Huonoa makua siksi, että se laskee mielestäni entisestään ketjun arvostusta ja toisaalta juuri siinä mauttomuudessaan osoittaa sitä huonoa huumorintajua.

Tietty jokainen meistä on yksilöitä ja jokainen tarkastelee asioita omasta subjektiivisesta näkökulmastaan ja jonkun mielestä yksi asia ei voi olla samanaikaisesti huonoa makua ja mautonta huumoria mutta toisen tarkastelijan mielestä näin voi asia todellakin olla - tehdäänpä tämäkin itsestäänselvyys palstan "heikkolahjaisille" selväksi, (en nyt tarkoita "heikkolahjaisella" juuri sinua Master God mutta jos asian tulkitset niin niin sitten sille ei mahda mitään).

vlad.