Hieman jälkijunassa mutta kuitenkin: Eilisessä Turun Sanomissa julkaistu Liesmäen kolumni vaatii mielestäni pari kommenttia.
Ensinnäkin, Eki itsekin nyt jo myöntää, että tiedotuspuolella olisi oppimista. Sama huomio, minkä esikoululainenkin on tehnyt seurattuaan kyseisen aviisin jääkiekkouutisointia useammin kuin kerran.
Toiseksi Eki paljastaa omaan journalistisen etiikkansa: Huonot uutiset ovat huonoa mainosta! Eli siis huonoja uutisia ei olekaan ja jos niitä olisi, niin ei niitä ainakaan julkaista. Totuutta ei kannata kertoa, koska se voisi vaikuttaa negatiivisesti katsoja/lukijamääriin! Kauaskantoiset vaikutukset tällä vanhan neuvostoajan Pravdan toimittajakoululla...
Kuka maksaa Liesmäen palkan, Palloseura vai Turun Sanomat? Kuinka voi olla mahdollista, että vuodesta toiseen maakunnan ykköslehden jääkiekkotiedotuksesta vastaa henkilö, jonka ammatillinen taito ja etiikka ovat useaan otteeseen todettu surkeiksi.
Jos Turkkarin urheiluosaston esimiestä kiinnostaa, voin ilmoitautua uudeksi lätkävastaavaksi toimitukseenne. Takaan, että tiedotusopin perusopinnoilla varustettuna kirjoitan laadukkaampia kiekkojuttuja ja mukaan voi joskus mahtua jopa hitunen kriittisyyttä. Vai onko se este ?