Potsareita tai järjestyksenvalvojia

[dude]

Viestin lähetti Potnapekka


Niitähän edellä mainittuja ei varmaan koskaan löydy asiakkaistakaan..

Niinpä. Tämähän oli se pointtini. Suosittelen sisälukutaidon hankkimista.

 

[Master God]

Viestin lähetti Rontti
Sisäänkin olen aina päässyt. Minun mielestäni ne ongelmatyypit ovat kyllä asiakkaissa, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö portsareihin mahtuisi viirupäitä. Fiksut pärjää aina, portsareidenkin kanssa.

Minulta sen sijaan on evätty sisäänpääsy anniskeluravintolaan kerran. Olin vieläpä kuskina, mutta silloisen Kaupparin portieeri ei hyväksynyt lenkkitossuja ohjesäännön mukaiseksi varustukseksi.

Lisäksi Varjon Tape käski Vappuna 1997 tehdä lenkin Tuleksin ympäri ennen sisäänpääsyä Paini- ja Tappeluravintola Mesikämmeneen. Siihen aikaan portsarit olivat tiukalla päällä, sillä en kompastunut Meskuun noustessani kuin neljästi.

 

[mendieta]

Portsareista suurimmaksi osaksi mukavia ja hyviä kokemuksia. Vaasassa pääsääntöisesti asiallisia ja ymmärtäväisiä. Toki erimielisyyksiäkin on ollut, mutta yleensä aiheesta.

Osasta on tullut vuosien varrella, voisi sanoa, tuttuja. Muutama kaverini myös toimii portsarina. Ovat isoja, mutta leppoisia kavereita ja ongelmia ei ole tainnut hirveästi olla. Toisaalta ovat semmoisessa pubissa töissä, missä on letkeä meininki.

Ikävin tapahtuma sattui Vaasan pintaliitoteinix-mestassa nimeltä Fontana. Kello oli jo yli valomerkin ja istuttiin lähellä narikkaa pöydässä siemaillen viimeisiä juomia. Ravintola oli jo aika tyhjä. Tanssilattian puolella oli joku kahakka ja hetken päästä yhtä kaveria talutettiin narikkaa kohden. Tämä kaveri oli jo laitettu käsirautoihin ja täysin portsarin hallinnassa. Silti tämä otti yhtäkkiä asiaksi kiskaista tämän "vangitun" täysillä viereisen pöydän ja tuolien keskelle. Semmoinen lähemmäs kaksimetrinen ja 130 kiloinen mies kun kiskaisee normaalivartaloisen käsiraudoissa olleen miehen pitkin lattioita niin se ei ole kaunis näky.

Tämä kaveri selvisi, ihme kyllä, ilman luunmurtumia ja odotteli siinä lattialla poliisin tuloa. Ja suu tietysti kävi. En tiedä mitä hän oli aiemmin tehnyt tai sanonut, mutta se kiskaisu oli täysin turha. Ja oli sanonut tai tehnyt mitä tahansa niin sen verran pitäisi pokellakin itsehillintää olla, että ei tuollalailla pahoinpitelyyn syyllistyisi.

Kävin muuten mainitsemassa poliiseille asiasta, kun maija oli ravintolan ulkopuolella. Kuuntelivat mielenkiinnolla, mutta ilmeisesti mitään ei seurannut.

Niin, en tiedä onko mitenkään oleellista, mutta tuo tuoleja ja pöytiä päin heitetty oli tummaihoinen nuori kaveri.

 

[Miguel]

Yhdestä asiasta haluaisin kysyllä pykäliä paremmin tuntevalta.

Kaverini täytti viime syksynä 18. Olimme - kaikki täysi-ikäisiä päivänsankarin myötä - menossa nuorison suosimaan yökerhoon Lahdessa. Portsari sitten alkoi naputtaa, että sä täytät tänään kahdeksantoista, saat tulla vasta huomenna baariin. Näin on laki, sanoi. Muutama oli toki otettu, mutta kukaan kolmen hengen porukastamme ei ollut kovassa humalassa. Aika kauan saatiin vängätä, mutta poke ei suostunut päästämään nuorimmaista sisään. Oli vielä keskiviikko, baari oli pikemminkin liian tyhjä kuin ruuhkainen. Toisen kuppilan portsari päästi kiltisti sisään ja toivotti hyvää syntymäpäivää.

Enpä ollut moisesta ikinä ennen kuullut enkä ole jälkeenkään. Miten on, lakiniilot?

Muuten kokemukseni portsareista ovat pääosin positiivisia. Monilla on ynseä asenne, mutta olosuhteet huomioon ottaen ymmärrän sen varsin hyvin.

 

[Potnapekka]

Juups just töistä tulossa ja edelliseen kirjoitukseen vastaus heti.

Sinä päivänä kun on täyttänyt 18 vee saa tulla sisälle baariin kunhan pystyy todistamaan henkilöllisyytensä poliisiviranomaisen myötämällä kortilla.

Esim ajokortti , henkökortti eli henkarit, passi myös väliaikaiset poliisiviranomaisen myötämät kortit käy kunhan ne vain ovat voimassa.
Kelakortti ei käy eikä pitäisi käydä mihinkään jossa pitää todistaa ikänsä.
Että semmosta ja nyt unta kuulaan.

 

[Aatu]

Tulipas tuossa eräs juttu mieleen viime talvelta, kun puhetta oli noista sissänpääsy maksuista ennen tiettyä kellonaikaa.

Olin töissä eräässä ravintolassa pirkanmaalla, joka ei ole niitä helpoinpia paikkoja portsareille. Tuurasin narikassa "narikkahemmoa" kun kello tuli 24.00, jolloin pääsymaksu nousi. Alkuillasta pääsymaksu on kyseisessä yökerhossa 1,5 euroa ja kahdentoista jälkeen 3,5 euroa.
Sisälle marssi viisi asiakasta jotka ajattelin laskevani vielä sillä halvemmalla hinnalla, vaikka kello olikin jo yli puolen yön. Ensimmäisenä narikkaan saapui arviolta 30-vuotias neitokainen, joka ilmoitti hyvin tylysti, ettei hänellä ole aikomusta maksaa kuin 2,5 euroa sisäänpääsystä. Katsoin hetken häntä, jolloin muistin kyseisen neidon edellisestä viikonlopusta ja sen miten vittumainen hän oli koko henkilökuntaa kohtaa koko illan, eikä hänellä mikään ei ollut hyvin. Sanoin tyynesti hänelle, että se 2,5 euroa sopii vallan mainiosti, jolloin hän tyytyväisenä ojensi takkinsa ja maksoi.

Seuraavat ihmiset, jotka narikkaan jättivät takkinsa kysyivät kohteliaasti, että onko vielä halpa hinta voimassa, jolloin vastasin, että en ole vielä ehtinyt muuttaa hintaa, eli se tekee sen 1,5 euroa per ihminen. Tämä "kahden ja puolen egen tytsy" (joksi häntä nykyisin kutsutaan) oli toki vielä siinä vieressä laittamassa rahojaan lompakkoon ja kuuli asian. Voitte kuvitella mikä avautuminen siitä alkoi. Sanoin vain hänelle, että itsehän ilmoitit, että maksat sen 2,5 euroa ja sillä selvä. Meni toinen hiljaiseksi ja poistui vähin äänin ravintolan puolelle.

Kyseisen neidon poistuessa ravinvolasta kiitti työkaverini neitoa tippauksesta sisään tullessa, jolloin hän sai vastaukseksi vihaisen katseen ja tylyn "haista vittu" lausahduksen.

Tässä pätee se vanha sanonta, että niin se metsä vastaa kun sinne huutaa. Eli, jos olet asianmukaisessa kunnossa ja käyttäydyt hyvin, niin pääosin saat hyvän palvelun. Toki poikkeuksia aina riittää...

Että näin.

 

[Master God]

Viestin lähetti Potnapekka
Sinä päivänä kun on täyttänyt 18 vee saa tulla sisälle baariin kunhan pystyy todistamaan henkilöllisyytensä poliisiviranomaisen myötämällä kortilla.

Ei se nyt ihan suoraan noin mene. Ravintolallahan on täysi oikeus valita asiakkaansa. Näin ollen portieeri saa evätä sisäänpääsyn vaikka 45-vuotiaalta, jos siltä tuntuu. Valinta ei vain saa tapahtua etnisin, uskonnollisin yms. perustein. 18 v täyttänyt voidaan toki lain puitteissa päästää anniskeluravintolaan sinä päivänä, kun täyttää 18 v.

 

[Vaughan]

Noin tuhannen ravintolaillan aikana on tullut nähtyä paljon kaikenlaista. Omat kokemukset portsareista ovat pääasiassa positiivisia. Itse en juuri häiriötä ole aiheuttanut, ja jos joskus ongelmaa on syntynyt, on siitäkin selvitty hyvässä yhteisymmärryksessä. Joistain portsareista voisi sanoa, että he kuuluvat olennaisena osana paikan henkeen, eikä ilta olisi ihan samanlainen ilman pientä juttuhetkeä ovimiehen kanssa. Tuo tunteen, kuin itsekin kuuluisi kalustoon...

Ongelmatilanteita olen seurannut lähinnä sivusta ja niissä tuntuu toistuvan tietty kaava: ensin asiakas tekee joitan epäsuotavaa, joka vaatii portsarilta toimintaa. Hyvä poke muistaa asiakkaan olevan edelleen asiakas, ja selvittää tilanteen oikeudenmukaisesti mutta päättäväisesti. Tilannekaan aina ole sitä miltä ensin näyttää - aina se eniten humalassa oleva miesasiakas ei ole syyllinen.

Liian usein näkee kuitenkin ylireagointeja, joissa fyysiseen voimaan turvaudutaan ennen kuin siihen on tarvetta. Asiakas saatetaan paiskata niskaperseotteella katuun, ennen kuin on edes kysytty mitä on tapahtunut. Olen nähnyt myös portsarin lyövän nyrkillä asiakasta joka yritti viedä tuoppia ulos. Viime mainittu on hyvä esimerkki tilanteesta, jossa asiakas on toki syyllinen, mutta reaktio täysin ylimitoitettu tilanteeseen. Olen myös kuullut tiettyjen portsarien keskustelevan tuttujensa kanssa - myös minun kanssani - että joskus suorastaan odottavat jonkun tekevän jotain sääntöjen vastaista, jotta pääsevät käyttämän fyysistä voimaa.

Mustia lampaita löytyy varmasti joka ammatista, mutta luulen että sellaisilla aloilla niitä on enemmän, joissa on mahdollisuus käyttää ehdotonta valtaa asiakasta kohtaan. Oli sitten kyseessä portsari, poliisi tai skappari (joskus varmaan hallintovirkamieskin), yksipuolinen vallankäyttö altistaa väärinkäytöksille. Normaaleissa asiakassuhteissa molemmilla osapuolilla on sekä annettavaa että otettavaa tilanteesta, mutta jos toinen osapuoli yksin päättää mitä tapahtuu, seuraukset ovat helposti toiselle melko negatiivisia...

 

[Vaughan]

Kerrotaanpa yksi tapaus, jossa minä olin syyllinen, mutta täytyy myöntää, että portsari kohteli täysin oikeudenmukaisesti.

Opiskeluaikoina olin pienen porukan kanssa kierrellyt kaupunkia pussikaljan kera. Muut halusivat ehdottomasti mennä sisään ravintolaan, kun itselläni oli juuri avattu pullo kädessä. Niinpä keksin, että salakuljetan pullon sisään, koska siellä voin juoda sen monen muun tavoin pullonsuusta nauttien.

Pullo kulki povitaskussa läikkymättä sisään ja aloin avoimesti hörppiä Karhupullostani. Hetken päästä viereen tuli portsari joka napakasti sanoi:
- sä lähdet nyt ulos.
- miksi ihmeessä?
- sä juot omia juomia.
- eikun ihan tiskiltä ostin!
- joo joo, meillä myydään vain Hartwallin tuotteita ja sä juot Karhua!

Poistuin enempiä vastaan väittämättä. Sain pitää pullonkin, vaikka tuskin olisi kehdannut valittaa mahdollisesta takavarikoinnistakaan...

 

[Potnapekka]

Viestin lähetti Master God
Ei se nyt ihan suoraan noin mene. Ravintolallahan on täysi oikeus valita asiakkaansa. Näin ollen portieeri saa evätä sisäänpääsyn vaikka 45-vuotiaalta, jos siltä tuntuu. Valinta ei vain saa tapahtua etnisin, uskonnollisin yms. perustein. 18 v täyttänyt voidaan toki lain puitteissa päästää anniskeluravintolaan sinä päivänä, kun täyttää 18 v.

Niin herra pilkun viilaaja katteleppa sen edellisen henkilön kysymys uudestaan ja mieti hetki mitä hän kysyi..

Kyse oli 18 just täyttäneestä henkilöstä jolta oli evätty pääsy baariin kun poken mielestä hän ei voi tulla sisälle samana päivänä vaan täyttämisen jälkeisenä päivänä.

Että semmosta tällä kertaa lukeminen ja sen ymmärtäminen ovat 2 eri asiaa vai mitä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Potnapekka
Kelakortti ei käy eikä pitäisi käydä mihinkään jossa pitää todistaa ikänsä.

Jaa-a, Kela ainakin mainostaa kuvallista korttiaan päteväksi henkkariksi. Ainakin siskon kavereilla se on kelvannut muualla paitsi Seinäjoella.
Kuvallinen kelakortti kelpasi jopa äänestämässä käymiseen. Miksi ei siis baariin? Selittäiskö joku poke tämän?

 

[dude]

Viestin lähetti Potnapekka
Niin herra pilkun viilaaja katteleppa sen edellisen henkilön kysymys uudestaan ja mieti hetki mitä hän kysyi..

Kyse oli 18 just täyttäneestä henkilöstä jolta oli evätty pääsy baariin kun poken mielestä hän ei voi tulla sisälle samana päivänä vaan täyttämisen jälkeisenä päivänä.

Että semmosta tällä kertaa lukeminen ja sen ymmärtäminen ovat 2 eri asiaa vai mitä.

Stereotypinen portsariasenne. Ja sitten vielä ihmetellään miksi portsareista ei pidetä?

 

[Master God]

Viestin lähetti Potnapekka
Niin herra pilkun viilaaja katteleppa sen edellisen henkilön kysymys uudestaan ja mieti hetki mitä hän kysyi..

Kyse oli 18 just täyttäneestä henkilöstä jolta oli evätty pääsy baariin kun poken mielestä hän ei voi tulla sisälle samana päivänä vaan täyttämisen jälkeisenä päivänä.

Että semmosta tällä kertaa lukeminen ja sen ymmärtäminen ovat 2 eri asiaa vai mitä.

Ei ainakaan omalla kohdallani. Ymmärsin kyllä täysin alkuperäisen kysymyksen, ja totesinkin sen jo tuossa aikaisemman kirjoitukseni viimeisessä virkkeessä. Siinä vain täydensin puutteellista lausuntoasi, jonka mukaan 18v täyttänyt saa mennä baariin kunhan vain näyttää henkilöllisyystodistuksensa. Näinhän toki on, mutta vain järjestyksenvalvojan suostumuksella.

 

[Potnapekka]

Tänään olis sitten vapaa ilta ja menee oluen merkeissä.

Pari virpiä istuu odottamassa baarissa että saavun paikalle hauskuttamaan ja maksaan viulut.

Varmaan tästäkään illasta ei selviydytä ilman kommentteja kuinka poke voi olla maanantai iltana liikenteessä toivottavasti on monta muutakin ravinteli alan "amatilaista" liikkeellä.

Että tämmostä täältä mestari kaupungista jossa helvetti jäätyi tänä keväänä..

 

[Potnapekka]

Nyt uudet kuviot ja uusi baari. Vaihtelu virkistää ja on päässy taas takasi syrjäkyliltä keskustaan.

 

[Potnapekka]

Nyt kun on pikkujouluaika niin onko meistä portsareista tullut mitään merkittävää matkan varrella mieleen.

 

[The Hawks]

Itse en ole järkkärinä ollut kuin muutaman kerran, vaikka kortti on olemassa. Toki muuten olen turvallisuusalalla, eli kyllä kaikkea on tullut nähtyä. Ravintolan ovelle en kovin helposti mene, ainakaan vielä. Ei kiinnosta sen tyyppiset työt, ne on eri äijiä varten. Festareilla taas tulee töitä tehtyä, se on ihan hienoa hommaa. Siellähän näkee kaikkea mahdollista.

Asiakkaan ominaisuudessa on tullut nähtyä paljon erilaisia järkkäreitä. Suurin osa on ammattitaitoista porukkaa, mutta joukkoon mahtuu sooloilijoitakin.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Master God
Ei se nyt ihan suoraan noin mene. Ravintolallahan on täysi oikeus valita asiakkaansa. Näin ollen portieeri saa evätä sisäänpääsyn vaikka 45-vuotiaalta, jos siltä tuntuu. Valinta ei vain saa tapahtua etnisin, uskonnollisin yms. perustein. 18 v täyttänyt voidaan toki lain puitteissa päästää anniskeluravintolaan sinä päivänä, kun täyttää 18 v.

No ei se asia ihan noinkaan mene. Tai sitten sen ILMOITETUN ikärajan pitäisi olla 46 vuotta.
Iän perusteella kun ei saa myöskään syrjiä. Ja sitten jos ravintolassa on yksi alle 46 vuotias, niin sinne pitää päästä kaikkien.

Tokihan sitä voi syyksi sanoa vaikka, että joo tänne ei pääse kuin kaulupaidassa, suorissa housuissa ja mustat kengät jalassa. Tosin silloinkin ne perusteet pitää kaikille olla samat. Ihan oman vallan mukaan se poke ei voi toimia ovella sanoo johtaja mitä vain.

 

[TBK]

Ei se nyt ihan niin mene. Jos ravintola haluaa asettaa vaikka ikärajaksi 22-vuotta ja sisälle on päässyt yksi 21 täyttänyt henkilö, niin ei se velvoita portsaria tekemään samaa virhettä muiden alle 22-vuotiaiden kannsa. Toki loogista olisi poistaa myös tämä yksi alle ikärajan oleva henkilö ravintolasta.

 

[uljas]

Mainittakoon että eräässä heinolan yökerhossa ovella pitää vahtia kädenväännön mm-kakkonen ja toinen epeli taisi voittaa tai muuten vaan pärjätä jossakin vahvamies kisailussa suomenmestaruustasolla. Muutkin ravintelin vahdit ovat kokoluokkaa jääkaappipakastinyhdistelmä.

 

[ipa rules]

Syyksi eväämiseen riittää se, että JV voi olettaa sisälle pyrkivästä asiakkaasta tulevan illan aikana ongelma. (tämä oletus tosin ei saa perustua uskontoon, ihonväriiin tms).

Laki vaatii, että alle 18 vuotiaille ei tarjoilla alkoholia ja sen nojalla ikäraja ravontoloihin on tuo 18v. Jos ravintola itse asettaa ikärajaksi 22v, niin se on täysin ovimiesten päätettävissä, jos haluavat päästää jonkun yli 18, mutta alle 22 vuotiaan sisään.

-ipa rules

 

[V-man]

Viestin lähetti repe_joke

Tokihan sitä voi syyksi sanoa vaikka, että joo tänne ei pääse kuin kaulupaidassa, suorissa housuissa ja mustat kengät jalassa. Tosin silloinkin ne perusteet pitää kaikille olla samat. Ihan oman vallan mukaan se poke ei voi toimia ovella sanoo johtaja mitä vain.

Mites käytännössä? Minkäs teet jos poke ei vaan päästä sisälle? Harvoin kai ne mitään sen kummempia perusteluja antavat. Jos ei naama miellytä niin sisään et pääse. Kuka sen tietää, että onko syy etninen vai ei, ellei poke sitä erikseen kerro? Käsittääkseni poket nimenomaan voivat toimia täysin mielivaltaisesti ja siksi olenkin pysytellyt hyvissä väleissä heidän kanssaan.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti V-man
Mites käytännössä? Minkäs teet jos poke ei vaan päästä sisälle? Harvoin kai ne mitään sen kummempia perusteluja antavat. Jos ei naama miellytä niin sisään et pääse. Kuka sen tietää, että onko syy etninen vai ei, ellei poke sitä erikseen kerro? Käsittääkseni poket nimenomaan voivat toimia täysin mielivaltaisesti ja siksi olenkin pysytellyt hyvissä väleissä heidän kanssaan.

Perustelut sisään päästämisen tai päästämättömyyden kanssa pitää olla kaikille samat. Oikea syy voi olla, että naama ei miellytä, mutta sitä ei saa sanoa ääneen. Järkevämpi on sanoa, että ei tänään olet jo sen verran ottanut, vaikka kyseessä olisi vesiselvä kaveri.
Poket ei voi toimia mielivaltaisesti, mutta tämä käsitys on vallalla. Vähemmistöryhmät kyllä sitten nostaa syytteitäkin portsareita vastaan heidän idioottimaisen käytöksen takia ja lähes tulkoon poikkeuksetta ne jutut voittavat.
Minä luulen, että suurin osa pokeista päästää sisään jos rupee niitä perusteluita etenkin lain nojalla kovinkin tiukasti peräämään. Tai sitten suusta pääsee semmosia sammakoita, että voi marssia poliisilaitokselle tutkintapyyntöö tekemään.

Viestin lähetti ipa rules
Laki vaatii, että alle 18 vuotiaille ei tarjoilla alkoholia ja sen nojalla ikäraja ravontoloihin on tuo 18v. Jos ravintola itse asettaa ikärajaksi 22v, niin se on täysin ovimiesten päätettävissä, jos haluavat päästää jonkun yli 18, mutta alle 22 vuotiaan sisään.

Lain mukaan näin toimiva portsari toimii kuitenkin väärin. Tiedän itsekkin, että monissa paikoissa naiset pääsee sisään papereita näyttämättä vaikka olisivat alle 18v vain sen takia, että ovat naisia. Ja varmasti yhtä monessa paikassa portsarin joku alle ikärajan oleva kaveri menee myös sisään ovesta vain sen takia, että tuntee portsarin.
Jos ravintola on itse ilmoittanut, että ikäraja on 22v, niin siitä olisi syytä pitää kiinni. Ihan samalla tavalla siitä voi napsahtaa syrjintä syytteitä, kun jostain ihonväristäkin.
Sitten on vielä tämä, että jos poliisi on syystä tai toisesta määrännyt jonkun korotetun ikärajan baariin. Ja sitten jos vielä päästetään alle ikärajan, niin syyllistytään selvästi rikokseen.

Ihan lopuksi, että JV:llä ei ole mitään jumalan valtuuksia. Sillä on oikeus pääsyn estämiseen, kiinniottoon ja henkilön poistamiseen. Voimakeinoja saa myös käyttää mikäli joku edellä mainituista kohdista niin vaatii. Sillä ei ole oikeutta ruveta mielivaltaisesti päättämään kuka pääsee tänne sisälle ja kuka ei, jos pääsyn estämiseksi ei ole mitään edellytyksiä.

 

[TBK]

6§

Pääsyn estäminen

Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.

Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:

1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;

2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai

3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.

edit.
Mainittakoon vielä, että ensimmäinsessä momentissa mainitaan, että on estettävä, eli voidaan puhua velvollisuudesta. Nämä muut kolme kohtaa ovat oikeuksia, jotka eivät periaatteessa velvoita järjestyksenvalvojia mihinkään. Pitää kuitenkin muistaa, että lain kolmannen pykälän toisessa momentissa sanotaan seuraavaa: "Järjestyksenvalvojan on toimittava asiallisesti ja tasapuolisesti sekä sovinnollisuutta edistäen." Joten täysin mielivaltaisesti ei portsarikaan saa työssään toimia.

 

[Lätty]

Viestin lähetti Vaughan
Mustia lampaita löytyy varmasti joka ammatista, mutta luulen että sellaisilla aloilla niitä on enemmän, joissa on mahdollisuus käyttää ehdotonta valtaa asiakasta kohtaan.

Olen tästä omien kokemuksieni mukaan osittain samaa mieltä. En ole toiminut portsarina enkä edes usko, että siihen työhön henkisesti pidemmän päälle kykenisin. En todellakaan haluaisi katsella yöt läpeensä kännisiä idiootteja. Arvostan toki todella paljon vaativan työnsä hyvin hoitavia portsareita. Omat kokemukset tulevat lähinnä intistä, jossa sotilaspoliisina tuli vähän liikaa nähtyä tyyppejä, jotka olivat tehtävissä turhan vittuilevalla asenteella. Eivät siis niinkään rauhoittaneet, vaan provosivat tilanteita samalla mustaten koko porukan mainetta. Ja jutut olivat sitten samaa tasoa, vaikkakin osittain pelkkää "läppää". Usein tuli mieleen, että jos nämä tyypit eivät olisi spolleja, niin todennäköisesti he olisivat sitten juuri niitä pahimpia riitapukareita, joita saisi rahdata putkaan joka IV:ltä.

Moni spolli alkaa myöhemmin poliisiksi, pokeksi, vartijaksi tms. ja mielestäni on yllättävänkin tärkeää millaista esimerkkiä ennenkaikkea varusmiesjohtajat alle parikymppisille tulevaisuuden järjestyksenvalvojille näyttävät. Harvempi itsekin nuori alikki tai kokelas vain ymmärtää asennekasvattajan rooliaan. Intin kaltaisessa ympäristössä kun johtajien asenteet tarttuvat ainakin osaan porukasta hyvinkin helposti. Jos siellä sitten päivät pitkät heitellään läppää neekerien ja tykkimiesten hakkaamisesta, niin voi olla aivan varma, että kusipäitähän siellä kasvatetaan. Itse pyrin aikanaan iskostamaan alaisilleni, että duunit pitää aina hoitaa kohteliaasti ja särmästi, ja että intinkin vartiotehtävissä ollaan ihan oikeasti töissä. Mitään typerää rasistista, seksististä tai väkivaltaista läppää en sietänyt. En nyt tietenkään kuvittele kasvattaneeni parista kymmenestä nuorukaisesta mallikansalaisia, mutta silti ryhmän käyttäytymisessä näkyi selvästi johtajiensa käsien jäljet.

Portsareista minulla ei sinällään ole ollut omakohtaisia huonoja kokemuksia. Kun ei aiheuta rettelöitä, niin harvemmin sitä joutuu hankaluuksiin. Pääosin tapaamani portsarit ovat olleet ihan kohteliaita heppuja, ja jos jo ovella näyttää siltä, että paikassa on vittumaisia pokeja, niin miksei vaihtaisi samantien paikkaa? Turha sellaisten kanssa on jäädä inttämään. Kyllä ainakin kaupungeissa baareja riittää. No, joka tapauksessa... yksi esimerkki mielestäni hyvästä portsaritoiminnasta on jäänyt mieleeni:

Joskus Helsingissä Roballa tuli yläkertaan patsastelemaan pari bodaria tiukoissa "Crew"-paidoissaan. Tyypeillä näytti olevan appelsiinit, ellei peräti melonit kainaloissaan ja lihakset oli ilmeisesti saatu "pumppiin" vetämällä legendaarisesti vessassa parit etunojapunnerrukset. Toiselta puolelta saliakin he sattuivat heti silmään ja arvasin, että kohta tapahtuu jotain ikävää. Hetken päästä bodarit olivatkin tanssilattialla ja alkoivat tylyttämään jotain suhteellisen honteloa heppua. En tiedä mitä tuolla sanottiin, mutta elekielestä saattoi jotenkin lukea, että bodarit yrittivät esittää paikan portsareita. Vähän aikaa tönittyään he kävivät uhriinsa kiinni. Ilmeisesti henkilökuntakin oli näitä sankareita seuraillut, sillä nopeasti oli paikalla portsareita, jotka vähemmän ystävällisesti repivät bodarit alakertaan. Nimenomaan tällaisissa tilanteissa on erityisen kiitollinen asiansa osaavista rohkeista portsareista, sillä tuohon ei olisi moni normaali ihminen uskaltanut mennä väliin. Aineissa olevilta hormonihirmuilta kun olisi voinut tulla aika helvetin pahasti turpaan.