Potkut valmentajalle

[nufc]

Veikkaaja-lehdessä 50/2006 käsiteltiin valmentajien erottamisia ja haastateltiin kolmea potkut saanutta valmentajaa.
Melko ikävää luettavaa valmentajien kannalta,kaikissa tapauksissa potkut ovat olleet seurausta seurajohtojen ylisuurista odotuksista eikä varsinaisesti valmentajien taidoista.

Ässien valmentaja Juha Pajuojan mukaan hän itse uskoi nappipelillä olevan mahdollisuudet kympin sakkiin mutta yllättäen Ässien puh. joht. ilmoitti julkisuuteen joukkueen tavoite olevan pudotuspelien toinen kierros.

Ilvekselle seurajohto oli laittanut tavoitteeksi sijat 4-6 75-vuotis juhlakauden kunniaksi ja samalla oli korostettu pitkäjänteisyyttä.17.11.-06 valmentaja Kari Eloranta istuu palaverissa Ilveksen tj:n kanssa ja kaikki pitäs olla hyvin ja kartoitetaan uusia pelaajia.Pari tuntia myöhemmin Ilveksen puh. joht. ilmoittaa Elorannalle että se on sitte potkut!Pitkäjänteisyyttä!

KalPan johto ei jaksanut odottaa kuin 7 peliä ja Mika Pieniniemi työnnettiin syrjään.

Valmentajien haastatteluista tulee ilmi aika raakoja asioita:burn outia,lapsille soitetaan suuta koulussa,läheiset ihmiset karttelevat ym..

Jos joukkueella menee heikommin jätetään valmentaja yksin vastuuseen eikä tällä systeemillä varmasti viedä suomalaista huippuvalmennusta eteenpäin.Kärpillä ja HPK:lla tuntuu yhteistyö valmennuksen ja johdon välillä toimivan ja myös lupaukset pitävät.

Seurantatutkimuksessa on selvitetty että valmentajaa vaihtaneet joukkueet ovat loppukaudesta ottaneet keskimäärin 4-5 pistettä enemmän eli hyöty yhden ihmisen nöyryyttämisestä on tuo 4-5 pistettä.Valitettavasti on mahdoton tehdä sellasta seurantaa mistä näkis erotetun valmentajan LOPULLISET tulokset.

Välähti sellanen visio että mitäpä jos potku-uhan alla olevan valmentajan pelaajat seisoisivat yhtenä rintamana valmentajansa takana tarvittaessa vaikka harjoittelulakolla tms..Uskosin että tällasella toiminnalla saatas enemmän nostetta ja me-henkeä kuin valmentajan erottamisella ja tulis seurallekin halvemmaks.

Mie myönnän että ajattelen enemmän tunteella kuin järjellä mutta kun järki ei riitä muuhun kuin tunteiluun.

 

[Blackie]

Seurantatutkimuksessa on selvitetty että valmentajaa vaihtaneet joukkueet ovat loppukaudesta ottaneet keskimäärin 4-5 pistettä enemmän eli hyöty yhden ihmisen nöyryyttämisestä on tuo 4-5 pistettä.

Pajuojan kanssa Ässät otti 23 pelistä 18 pistettä. Härkälän astuttua ruoriin on 9 pelistä ollut saaliina 16 pistettä. Miksi Pajuojaa nöyryytettiin Ässä-johdon toimesta, ei voi käsittää.

Ässien puheenjohtaja Pentti Ahola ilmoitti tavoitteeksi neljännesfinaalit ja tuohon tavoitteeseen on mahdollista päästä runkosarjan sijan 10 kautta. Pajuoja on johtanut lukijoita harhaan, niin kuin myös Ässien kannattajia:

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2006/12/porilaisen_pirullisuuden_lyhyt.html#more

 

[super]

Tulipas itsekin luettua ko. juttu ja kiinnitin ensimmäisenä huomion siihen että taitaa olla ensimmäinen kerta kun jääkiekossa otetaan puheeksi ns. inhimillinen puoli. Paljon on Suomessa pelattu kiekkoa mutta nyt taitaa olla ensimmäinen kerta kun käsitellään tätä puolta. Ennenkin on potkuja annettu.

Näissä kolmessa tapauksessa kiinnittyy huomio lähinnä Pajuojan ja Elorannan saamaan kohteluun. Pajuoja joutui ihan liian kovaan paikkaan ensimmäisenä kautenaan päävalmentajana. Ässien viime kauden käsittämätön suoritus alla ja eteen lykätään vieläkin heikompi porukka kuin edellinen. Fanien odotukset olivat ihan liian suuret todellisuuteen nähden. Nyt herää kysymys että oliko seurajohdon odotukset myös. Ainakin mikäli uskomme Juhaa niin näin oli. Pajuoja tuntui olevan erittäin murtunut mies. Mielenkiintoisempaa olisi sen sijaan lukea juttuja niistä valmentajista jotka ovat saaneet kenkää jo vuosia sitten. Esim. Lehkonen, Nokelainen, Korpi yms. Onhan niitä.

Elorannan kohtelu oli vieläkin surkuhupaisempaa. Ensin vakuutellaan että kaikki ok ja 2 tuntia eteenpäin niin kiitos ja hei. Ilvel olisi vielä halunnut tehdä 3-vuoden sopimuksen Elorannan kanssa, mutta herra itse toppuutteli että tehdään nyt edes 2+1. Riittää siinäkin vielä maksamista. Mikäli Eloranta olisi tehnyt sen 3-vuoden sopimuksen niin valmentaisi vieläkin Ilvestä.

Sitten nämä palkanalennukset. Eihän se ole tyhmää ehdottaa vaan suostua niihin. Toisaalta onhan se aika röyhkeää ehdottaa palkanalennusta. Jääkiekko on tulosurheilua. Kaikki 3 valmentajaa sen tietävät ja ovat tienneet sen kun ovat leikkiin lähteneet joten tulos tai ulos.

Koville se näköjään ottaa valmentajillekin mutta on tässä maassa muutkin kenkää saaneet, minäkin. Tuntuuhan se pahalle ja hävettää mutta uusia duuneja saa aina.

 

[Hearsay]

Pajuojan kanssa Ässät otti 23 pelistä 18 pistettä. Härkälän astuttua ruoriin on 9 pelistä ollut saaliina 16 pistettä. Miksi Pajuojaa nöyryytettiin Ässä-johdon toimesta, ei voi käsittää.

Ässien puheenjohtaja Pentti Ahola ilmoitti tavoitteeksi neljännesfinaalit ja tuohon tavoitteeseen on mahdollista päästä runkosarjan sijan 10 kautta. Pajuoja on johtanut lukijoita harhaan, niin kuin myös Ässien kannattajia:

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2006/12/porilaisen_pirullisuuden_lyhyt.html#more

Vain hullu luulee, että porilaista (aikuisten) jääkiekkojoukkuetta voisi valmentaa niin, että porilaista luonteenlaatua, jota "porilaiseksi hulluudeksikin" kutsutaan, ei käytettäisi joukkueen voimavarana.
Olen itse pelannut porilaisia vastaan aika montaa eri lajia amerikkalaisesta jalkapallosta salibandyyn ja täytyy sanoa, että aika syvältä pitää kaivaa päästäkseen tunnetasossa edes porilaisjoukkueen keskiarvoon.
Blogissa olleiden Pajuojan kommenttien perusteella hänen erottamisensa oli ainoa oikea ratkaisu.

Mitä väitettyyn nöyryytykseen tulee, Pajuoja sai mitä tilasi, kun ei ollut tutustunut porilaisen jääkiekon perinteisiin. Osa tästä menee luultavasti tamperelaisen toimitusjohtaja Hirsimäen piikkiin.

 

[Tarinankertoja]

kaikissa tapauksissa potkut ovat olleet seurausta seurajohtojen ylisuurista odotuksista eikä varsinaisesti valmentajien taidoista.

Höpsis Ilveksen tapauksessa. Peli oli kuraa ja valmentaja ei selvästikään nauttinut enää pelaajien luottamusta. RAIMOA nöyryytettiin joten suhteet faneihinkin olivat pilalla.

Kyllä ne potkut tuli ihan pelillisten ongelmien ei liian suurten odotusten vuoksi. Peli ei kulkenut ja taktiikka oli täysin väärä olemassa olevalle pelaajamateriaalille. Kaiken näköistä kokeiltiin kunnes ajauduttiin siihen joukkuelajien oletuskeinoon korjata asia, monoa valmentajalle.

 

[Makis]

Kyllähän Pieniniemi oli KalPa:ssa hiukan kauemmin kuin seitsemän ottelua. KalPa:n peli ei missään vaiheessa Pieniniemen alaisuudessa vakuuttanut. Valmentajavaihdoksen jälkeen moni KalPa:n pelillinen ongelma on parantunut merkittävästi. Minusta KalPa:n seurajohto oli erittäin kärsivällinen Pieniniemen suhteen, mutta kun parempaa ei ollut näkyvissä tälläkään kaudella, niin ei ihme, että jotain piti tehdä.

 

[Blackie]

Fanien odotukset olivat ihan liian suuret todellisuuteen nähden. Nyt herää kysymys että oliko seurajohdon odotukset myös.

Tämä on aivan täyttä paskaa. Fanien odotukset oli runkosarjassa sijoilla 7-10 ja siitä säälipleijareiden kautta neljännesfinaaleihin. Sama oli myös seurajohdon ajatus, mutta Pajuoja yrittää syöttää sellaista paskaa, että tavoite olisi ollut runkosarjassa kuuden joukkoon. Varmasti KalPa-faneja lukuunottamatta jokaisen joukkueen kannattajalla oli ennen kauden alkua toiveena vähintään pääsy varsinaisiin playoffseihin.

Edit: Pajuoja voisi jo pikku hiljaa pitää sen turpansa kiinni. Peli oli ennen maajoukkuetaukoa aivan sekaisin ja sen jälkeen oli saanut pelin entistä enemmän sekaisin, mikä oli kyllä aivan huikea suoritus. Potkut annettiin aivan liian myöhään. Piste.

 

[super]

Tämä on aivan täyttä paskaa. Fanien odotukset oli runkosarjassa sijoilla 7-10 ja siitä säälipleijareiden kautta neljännesfinaaleihin. Sama oli myös seurajohdon ajatus, mutta Pajuoja yrittää syöttää sellaista paskaa, että tavoite olisi ollut runkosarjassa kuuden joukkoon. Varmasti KalPa-faneja lukuunottamatta jokaisen joukkueen kannattajalla oli ennen kauden alkua toiveena vähintään pääsy varsinaisiin playoffseihin.

Eihän se nyt ihan täyttä paskaa ole hra Blackie. Todella moni fani odotti ja odottaa edelleen ja nämä sijat ovat ihan puhdasta realismia. Jostain Pajuoja on kaivanut suuremmat odotukset ja kyllähän se Tauno Tasalakki odottaa sitä mestaruutta kun viimeksi Ässät oli toinen.

Eli yleensä ne jotka ei tajua kiekosta mitään mutta eihän se Juhakaan ymmärtänyt.

 

[Blackie]

Eli yleensä ne jotka ei tajua kiekosta mitään mutta eihän se Juhakaan ymmärtänyt.

No nyt ymmärsin, mitä hait takaa. En silti kutsuisi tuota porukkaa faneiksi.

 

[super]

No nyt ymmärsin, mitä hait takaa. En silti kutsuisi tuota porukkaa faneiksi.

Joo, ilmaisin itseäni huonosti. No joo, ei faneja mitä ne sitten ovat? Ovat nyt mitä ovat mutta pääasia että ymmärsit.

 

[Lare]

Seurantatutkimuksessa on selvitetty että valmentajaa vaihtaneet joukkueet ovat loppukaudesta ottaneet keskimäärin 4-5 pistettä enemmän eli hyöty yhden ihmisen nöyryyttämisestä on tuo 4-5 pistettä.Valitettavasti on mahdoton tehdä sellasta seurantaa mistä näkis erotetun valmentajan LOPULLISET tulokset.

Järkevämpää olisi laskea, miten suuri ero on valmentajien välillä tilastossa pisteitä per ottelu. Tuo viisi pistettä kun on hyvin iso ero, mikäli otteluita on jäljellä 10.

Johtopäätöksenä voidaan kuitenkin siis todeta, että valmentajan vaihtaminen on kannattavaa. Tuo viisi pistettä kun voi hyvinkin tarkoittaa esim. jumbosijan vättämistä tai pleijareihin pääsyä.

 

[Näkkäri]

Seurantatutkimuksessa on selvitetty että valmentajaa vaihtaneet joukkueet ovat loppukaudesta ottaneet keskimäärin 4-5 pistettä enemmän eli hyöty yhden ihmisen nöyryyttämisestä on tuo 4-5 pistettä.

Missä tällainen tutkimus on ja kuka sen on tehnyt? Tämän kauden Ässät on ainakin osoittanut, että rankkoja poikkeuksiakin löytyy.

 

[Blackie]

Joo, ilmaisin itseäni huonosti. No joo, ei faneja mitä ne sitten ovat? Ovat nyt mitä ovat mutta pääasia että ymmärsit.

Juurikin niitä taunotasalakkeja, jotka kyllä seuraavat joten kuten mediasta Ässien otteita, mutta niin paljoa ei kiinnosta, että hallille jaksaisivat raahautua. Paitsi sitten kun menee todella hyvin. Juurikin niitä, joilla lajituntemus ei ole niin vahva kuin varsinaisilla faneilla. Satunnaiskatsojia.

 

[super]

Juurikin niitä taunotasalakkeja, jotka kyllä seuraavat joten kuten mediasta Ässien otteita, mutta niin paljoa ei kiinnosta, että hallille jaksaisivat raahautua. Paitsi sitten kun menee todella hyvin. Juurikin niitä, joilla lajituntemus ei ole niin vahva kuin varsinaisilla faneilla. Satunnaiskatsojia.

Kiitos. Juuri näitä tarkoitin. Näillähän ne odotukset olivat jotain muuta kuin realistisia. En tiedä sitten kuinka järkevää näiden ihmisten kuunteleminen on odotuksista.

 

[Padis]

Eihän se nyt ihan täyttä paskaa ole hra Blackie. Todella moni fani odotti ja odottaa edelleen ja nämä sijat ovat ihan puhdasta realismia. Jostain Pajuoja on kaivanut suuremmat odotukset ja kyllähän se Tauno Tasalakki odottaa sitä mestaruutta kun viimeksi Ässät oli toinen.

Eli yleensä ne jotka ei tajua kiekosta mitään mutta eihän se Juhakaan ymmärtänyt.

Ehkä olen sitten tasalakki, mutta en odottanut syksyllä niissä kolmessa pelissä mitä näin, ässien pelaajien pyörivän kentällä kuin lottopallot. Härkälän aikana en ole vielä nähnyt peliäkään, mutta uskon, että jonkinnäköistä kuria löytyy enemmän pelistä.

Realistiset saumat kympin sakkiin on kuitenkin vielä olemassa. Ja jos homma menee puihin, niin potkut Pajuojalle oli silti ehdottomasti oikea päätös.

 

[Koljat Candlelight]

Kannatan Lukkoa, ja kritisoin Ässiä.. tästä huolimatta.. miten ihmeessä Ässien materiaalilla pitäisi puhua sijoituksesta 10-sakkiin?
Blackie puheli KalPa-fanien odotuksista, mutta mielestäni KalPan joukkue on minimaalisesti Ässien tiimiä huonompi.
Ykköskenttä on kova, Konttinen ja Peltonen ovat osoittautuneet koviksi, tämän jälkeen ei sitten löydy materiaalia taistelemaan hyvistä sijoituksista.
Tätä voi pitää provona jos sikseen tulee, mutta asian näin tämänlaiseksi jo kauden alla, Hirsimäki @co keräsi viime kauden rahat fiksusti kassaan, tuoreessa muistissa on kuitenkin konkurssimenot ja muut, joten tämän kauden joukkue sai maksaa tuosta päätöksestä.

 

[Prt Sc]

Kannatan Lukkoa, ja kritisoin Ässiä.. tästä huolimatta.. miten ihmeessä Ässien materiaalilla pitäisi puhua sijoituksesta 10-sakkiin?

Niinpä! Miten ihmeessä voi huippu-urheilussa kukaan puhua mistään tulostavotteista? Täysin mielipuolista ja absurdia on kuvitellakaan, että olisi olemassa valmennus, johto tai joukkue joka asettaisi joitakin tavotteita itselleen. Tämä jos jokin on kyllä armottoman kritiikin paikka!

Jos valmentaja ei osaa valmentaa, niin jotakin on tehtävä. Pajuojan valmennusmetodit ei varmasti sovi yhdellekään joukkueelle, puhumattakaan nk. "taktiikoista"

Mitä tulee ässien hyökkäyskalustoon, niin en pitäisi sitä juuri keskikastia heikompana. Pakisto aavistuksen pinkan alapuolella.

Ai niin. Itse kannatan Ässiä.

 

[Koljat Candlelight]

Niinpä! Miten ihmeessä voi huippu-urheilussa kukaan puhua mistään tulostavotteista? Täysin mielipuolista ja absurdia on kuvitellakaan, että olisi olemassa valmennus, johto tai joukkue joka asettaisi joitakin tavotteita itselleen. Tämä jos jokin on kyllä armottoman kritiikin paikka!

Arvasin että tästä kritisoidutaan, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää.
Mutta siis, puhetta on ollut odotuksista kannattajien ja seurajohdon välillä, ja subjektiivinen arvioni on että Ässien materiaali ei vain yksinkertaisesti tänä vuonna riitä.
Muutaman vuoden päästä tilanne olisi eri, jos junnujen annetaan rauhassa ajaa itseään sisään, eikä esim. Joensuuta vie NHL.
Kauden alla puhuin Jypin, Ässien ja KalPan olevan viimesillä sijoilla, enkä pelkästään "veikannut" vaan tutkin taustoja, joten ei kai minua sovi kivettää arviostani.

 

[Kippe]

Kannatan Lukkoa, ja kritisoin Ässiä.. tästä huolimatta.. miten ihmeessä Ässien materiaalilla pitäisi puhua sijoituksesta 10-sakkiin?
Blackie puheli KalPa-fanien odotuksista, mutta mielestäni KalPan joukkue on minimaalisesti Ässien tiimiä huonompi.
Ykköskenttä on kova, Konttinen ja Peltonen ovat osoittautuneet koviksi, tämän jälkeen ei sitten löydy materiaalia taistelemaan hyvistä sijoituksista.
Tätä voi pitää provona jos sikseen tulee, mutta asian näin tämänlaiseksi jo kauden alla, Hirsimäki @co keräsi viime kauden rahat fiksusti kassaan, tuoreessa muistissa on kuitenkin konkurssimenot ja muut, joten tämän kauden joukkue sai maksaa tuosta päätöksestä.

Liigassa tasoerot ovat kuitenkin siinä määrin pienet, että ei paperijoukkueella välttämättä pärjää. Hyvänä esimerkkinä viime kauden Ässät, Jokerit ja TPS. Tällä kaudella on puolestaan menty likimain etukäteisvoimasuhteiden mukaisesti. Ei se silti mikään luonnonlaki ole, että rahakkain voittaa. Kiekko on pyöreä, tai ainakin ympyräkartio. Ja urheiluseuran kannattamiseenhan kuuluu hyvinkin kiinteästi tietynlainen perusoptimismi. Joku saattaa julkisuudessa paasata 'me ollaan hävitty tää peli', mutta varmasti toivoo vielä viimeisen teoreettisen oljenkorrenkin vielä pitävän. Ja ennen kauden alkua ei kenelläkään ole mitään syytä olla odottamatta/toivomatta omalta joukkueelta niitä neljää päänahkaa, ennustivat sihvoset ja muut mitä tahansa.

 

[nufc]

Kyllähän Pieniniemi oli KalPa:ssa hiukan kauemmin kuin seitsemän ottelua. KalPa:n peli ei missään vaiheessa Pieniniemen alaisuudessa vakuuttanut. Valmentajavaihdoksen jälkeen moni KalPa:n pelillinen ongelma on parantunut merkittävästi. Minusta KalPa:n seurajohto oli erittäin kärsivällinen Pieniniemen suhteen, mutta kun parempaa ei ollut näkyvissä tälläkään kaudella, niin ei ihme, että jotain piti tehdä.

Veikkaajasta saa ensi näkemältä sen vaikutelman että Pieniniemi oli mukana 7 ottelua mutta todennäkösesti tarkoittaa sitä että joidenkin uudistusten jälkeen odotettiin tämä 7 peliä.

Nähtäväksi jää saako joku toinen KalPan materiaalista enemmän irti,Pieniniemi on kuitenkin tehnyt KalPassa pohjatyötä mm. pari Mestiksen mestaruutta ja oli näiden mestaruuksien jälkeen tietysti jonkun asteen sankari Kuopiossa.

 

[Koljat Candlelight]

Liigassa tasoerot ovat kuitenkin siinä määrin pienet, että ei paperijoukkueella välttämättä pärjää. Hyvänä esimerkkinä viime kauden Ässät, Jokerit ja TPS. Tällä kaudella on puolestaan menty likimain etukäteisvoimasuhteiden mukaisesti. Ei se silti mikään luonnonlaki ole, että rahakkain voittaa. Kiekko on pyöreä, tai ainakin ympyräkartio. Ja urheiluseuran kannattamiseenhan kuuluu hyvinkin kiinteästi tietynlainen perusoptimismi. Joku saattaa julkisuudessa paasata 'me ollaan hävitty tää peli', mutta varmasti toivoo vielä viimeisen teoreettisen oljenkorrenkin vielä pitävän. Ja ennen kauden alkua ei kenelläkään ole mitään syytä olla odottamatta/toivomatta omalta joukkueelta niitä neljää päänahkaa, ennustivat sihvoset ja muut mitä tahansa.

Hyvä kirjoitus, siksi pitkä quote, olen melkeinpä täysin samaa mieltä.
Totuus kuitenkin on että isommalla budjetilla pelaava voittaa huomattavasti useammin kuin pienen budjetin joukkue.
Viime kauden Ässät oli toivottu tuhkimotarina, ja näpäytys kaikille, mutta taisi samalla olla ainoa kerta todella pitkään aikaan kun vastaavaa on tapahtunut.
Eli olen sitä mieltä että fantastinen viime kausi loi paitsi faneihin, myös Ässä-johtoon näyttämisen tarvetta, joka lopulta johti Pajuojan potkuihin.
Paperilla Ässät ei mitenkään ennen kautta ollut 10 parhaan joukossa, joten odotusarvoista kaikki on kiinni.

 

[nufc]

Missä tällainen tutkimus on ja kuka sen on tehnyt? Tämän kauden Ässät on ainakin osoittanut, että rankkoja poikkeuksiakin löytyy.

Veikkaajan mukaan seurantatutkimus on tehty kausilla 1996-2005 ja lähteenä mainitaan Valmentaja-lehti.En kylläkään henk. koht. tukeutus tällaseen tilastoon kovin paljoo mutta ehkäpä se vähän suuntaa antaa.

Samassa tutkimuksessa on haastateltu pelaajia ja seurajohtajia josta viesti on ollut että useimmiten valmentajaa vaihdetaan ulkoisten paineiden(sponsorit,fanit?) sekä taloudellisten menetysten pelon takia.
Mitä sitten vaikuttaa taloudellisiin menetyksiin se että maksetaan palkkaa kahdelle valmentajalle?

 

[Radek]

Yritetäänkö täällä syyllistää jotenkin potkuja antaneita seuroja?

Muitten joukkueiden tilanteesta en tiedä, mutta Ässät antoi Pajuojalla olosuhteisiin nähden maksimaalisen luoton. Marrastauon jälkeen peli oli jopa huonompaa, kuin aikaisemmin. Laiva seilasi 9 ottelun tappioputkessa vailla mitään merkkiä paremmasta huomisesta ja kaiken lisäksi Kalpakin oli silloin karkaamassa. Kun tähän lisätään pelaajistonkin jo myöntämä päävalmentajan auktoriteettiongelma, niin mitä muutakaan olisi voitu tehdä?

Veikkaajan mukaan seurantatutkimus on tehty kausilla 1996-2005 ja lähteenä mainitaan Valmentaja-lehti.

Tod. näk. laskenta on tehty vielä vanhan pistelaskukaavan mukaan. Nykyään vaikutus olisi siis jo lähempänä kymmentä pistettä.

 

[korkki]

Aivan, Pajuoja sai liikaakin luottoa Ässien johtoportaalta. Hyvin nopeasti kauden alettua näki että kyseessä on virheellinen valinta. Kesti kuitenkin aivan liikaa ja liian monta tappiota että miestä vaihdettiin. Johtoporras ei kai halunnut myöntää olevansa väärässä.

Nykyinen pistetahti on huomattavasti parempi, mutta tuntuu että monen mielestä nimet paperilla merkkaavat enemmän. Muuttuiko nimien kirjoitusasu samalla kun valmentaja vaihtui?

 

[Blackie]

Nykyinen pistetahti on huomattavasti parempi, mutta tuntuu että monen mielestä nimet paperilla merkkaavat enemmän.

Monen mielestä = Lukkofanien mielestä, jotka yliarvioivat oman joukkueensa iskukyvyn kaudesta toiseen. Puhutaan vaan ihan rohkeasti asioista niiden oikeilla nimillä ;).