Potkut Tuokkolalle!

[Kiekkosihteeri]

Tottahan tuo lienee että niinkauan kuin yhtäkään minuuttia SM-liigakiekkoa ei ole vielä pelattu, niin kaikenlainen etukäteen littaaminen on melkoisen tarpeetonta.Edes muutama kova liigapeli pitäisi saada alle jotta oikeasti tiedettäisiin missä joukkueen kunto liigatasolla on.Nyt sellaista kuvaa ei ole oikein vielä syntynyt muutaman hajanaisen europelin ja yhden vielä melko kesäterässä olevan kärppäjoukkueen pelien jälkeen.Esimerkiksi Hentusen selässä piti istua gorillalauma ja seuraavassa pelissä mies tekaisi 2 maalia tuosta vaan, vaikkei taas eilen maaleja kuitannutkaan.Yksinkertaisesti nykyisessä tehtävässä ei ole vielä ollut mitään näytönpaikkoja minkä perusteella uusi päävalmentaja tulisi jo potkia ulos.Joukkueen treeneistä ja jäälläolosta olisi mukava saada täsmätietoa että minkälaista kivakivaa siellä sitten on ollut jos kerran homma on puissa jo heti kesäjäällä? Tuokkolan esiintymiset ovat olleet pelkkiä yleisluontoisia mietteitä. Niistäkään ei voi vetää suuria johtopäätöksiä, kuinka heikosti tai hyvin asiat ovat.Kovaääninen asenteen korostaminen juhannuksen ääreltä on toki hieno juttu muttei tee hiljaisemmasta kaverista senhuonompaa valmentajana sekään itsessään.

Tuokkola kärsii todella pahasti etukäteen aikaisempien nuorten sarjojen joukkueitten heikkojen peliesitysten tuomasta maineesta. Olisi aika erikoista pitää itse Sami Kapasta niin diletanttina etteikö tämä olisi huomioinut nuo heikot pelit ennenkuin nimitti Tuokkolan nykyiseen tehtäväänsä.Kysymys tässä valossa kuuluukin että mikä on se erinomainen syy miksi Sami pääomistajana ja hallituksen puheenjohtajana nimityksen hyväksyi, siihen on ilmeisesti jokin syy? Luotolle on aina jokin syy. Näemme pian, minkälainen.
Tuokkolan ns. perseilyn analyysissä täytyy vetää viiva siihen mitä hän on tehnyt nuorisojoukkueitten kanssa ja mitä hän nyt lähtee tekemään miesten joukkueen vetäjänä, jokaiselle täytyy suoda puhdas pöytä hommaan lähtiessä.


Kuten siellä aiemmissa teksteissä jo esille taisi tullakin niin jos homma alkaa heti tökkiä niin seurajohdolla on aivan taatusti eväät koossa sitäkin tilannetta varten.Menestystä hamuava joukkue jolla on hyvätasoiseksi luokiteltava ryhmä kasassa ei ole näitä valmiussuunnitelmia vailla missään liigaseurassa.
Jos olen ylläolevissa mietteissä lopulta täysin väärässä niin eipä ainakaan ole tutkimatta hutkittu--siis, kävi Tuokkolan lopulta kuinka tahansa.

 

[Dängleri]

Tämä ketju näki päivänvalon liian aikaisin, mutta toisaalta joukkueen nykyotteilla se olisi ollut ennemmin tai myöhemmin edessä, joten alkaakoon keskustelu jo nyt. Itse en kaikesta tuomastuokkola -kriittisyydestä huolimatta ole vielä valmis potkimaan ketään pihalle, mutta haluan oman huoleni muutamasta asiasta esille.

• Mies ei osaa herätellä puolivaloilla pelaavaa jengiä, eikä hänen kantti kestä heittämään alisuorittavia pelaajia vilttiin.

• ...Kyse ei ole pelkistä tuloksista vaan yleisestä asenteesta...
  
  ... pääasia, että kaikilla on kivaa ja kellekään ei tule paha mieli. Valitettavasti todellisuus on kuitenkin se, että niin pelaat kuin harjoittelet. Kivakiva-meiningillä on varmaankin ihan kivaa siellä treeneissä - ainakin hetken aikaa, kunnes totuus valkenee myös pelaajille...

Nämä yllämainitut asiat ovat olleet aistittavissa pelejä seuratessa. Joukkueen tekemisestä näyttäisi puuttuvan "jokin", onko se sitten "sydän" vai mikä. Pelissä pysytään mukavuusalueella, eikä voiton eteen olla valmiita tekemään sitä edellyttäviä asioita. Onko vaatimustaso vedetty liian alas? Toisaalta myös pelisysteemi ja taktiikka tuntuu olevan pahasti hakusessa, sillä esimerkiksi Plzeniä vastaan 2. ja 3.erä oli käsittämätöntä hapuilua. Mahtoiko pelaajatkaan tietää, miten peliä oli tarkoitus pelata?

Joukkueen henkinen ja taktinen valmius on luonnollisesti valmennuksen vastuulla, ja tämän viikon otteluissa molemmat kusi ja pahasti. Mieltä jäi vaivaamaan myös se, ettei valmennukselta löytynyt keinoja kääntää peliä pelinsisällä, esim. taktiikkamuutoksilla, tiivistämällä kokoonpanoa, tai ketjumuutosten kautta.

Myös Sami Kapasen oirehteleminen kertonee jostain, sillä jäähyily, tuomareille mussuttaminen ja haistattelu ei ole mielestäni normaalia "herrasmiespelaaja" samikapasta. Pyrkiikö kenties kantamaan liian suurta vastuuta joukkueen johtamisessa? Kumpi peliä lopulta edes johtaa, Tuokkola vai Kapanen?

Kuten jo alussa sanoin, vielä ei ole aika paniikkinappulan painamiselle, mutta huolissaan on syytä olla.

 

[kesäesa]

Joukkueen treeneistä ja jäälläolosta olisi mukava saada täsmätietoa että minkälaista kivakivaa siellä sitten on ollut jos kerran homma on puissa jo heti kesäjäällä?

Viimeiset ~2 viikkoa on menty kahdesti päivässä treeneissä täysillä, joten voi olla, että jalka rupeaa painamaan. Kauden alun lähestyessä kuitenkin vähän jarrutetaan treenaamista.

Vaikkei nyt tähän aiheeseen liitykään, saadaan ensi viikon Ruotsin reissulle Toma pois sairastuvalta.

 

[aquanqua]

Rauhottukkees mustanmakkaranpurijat. Nostan hattua kainuulaisten palstatovereiden inothimolle, mutta nyt ei olla vielä edes liigakauden alkutaipaleella vaan HARJOITUSOTTELUkauden alkupuolella. Antakaa uudelle päävalmentajalle ja joukkueelle hieman aikaa.

 

[Pappi Kappelis]

Voittaminen on asia, jota jokaisen valmentajan täytyy rakastaa ja samalla vihata tappiota.

Tässähän tämä lyhyesti kiteytettynä.
Asia joka erottaa suikkaset tuokkoloista.

Joistain ihmisistä vaan näkee ulospäin, että auktoriteetti ei riitä.

 

[Räpylätassu]

Rauhoitukaas vähän! Ensinnäkin, kuka OIKEASTI uskoi että KalPa pystyisi Plezenin voittamaan? Vastustaja oli yksinkertaisesti niin tajuttoman hyvä, että yksikään SM-Liigan joukke olisi sitä pystynyt kaatamaan. HIFK, Jokerit, Kärpät, KalPa... Plezen ampuu reikäjuustoksi kaikki Suomen joukkueet. Ainoastaan JyP olisi ehkä voinut sinnitellä Dufvan antikiekolla kolmanteen erään pelaamalla nolla-nollaa. Ehkä.
Jos katsotaan pelejä Bratsislavassa ja mikä-se-toinen-paikka-nyt-olikaan, peli oli hyvää. Bratsislavassa olisi pitänyt voittaa. Miksi KalPa ei voittanut? Viimeistely oli umpisurkeaa. Pitäisikö Tuokkalan tehdä ne maalit? Sen toisen joukkueen KalPa voitti.
Entäpä torstain peli? Peli oli ihan kohtuullista, ja viimeistely tökki. Jos joukkue luo paikkoja, mutta ei saa mistään sisään, mitä helvettiä valmentajan siinä pitäisi tehdä? Ei se valmentajan työ ole pistää mustaa pussiin ja minusta ainakin on huolestuttavaa että joukkue on täynnä pelaajia, jotka eivät osaa laukoa kovaa eivätkä tarkasti. Välillä kiekon kohottaminenkin näyttää mahdottomalta (Oon meillä hauska Tommi, tuo Tommi Jokinen...).
Ja muistetaan nyt vielä, että tämä on elokuu ja nämä ovat harjoitusotteluita. Aikamoinen Scoty Bowman pitää olla penkin takana, että joukkueen peli olisi kuosissa.
Ugh, Räpylätassu on puhunut.

 

[ruukkunen]

Rauhoitukaas vähän! Ensinnäkin, kuka OIKEASTI uskoi että KalPa pystyisi Plezenin voittamaan? Vastustaja oli yksinkertaisesti niin tajuttoman hyvä, että yksikään SM-Liigan joukke olisi sitä pystynyt kaatamaan. HIFK, Jokerit, Kärpät, KalPa... Plezen ampuu reikäjuustoksi kaikki Suomen joukkueet. Ainoastaan JyP olisi ehkä voinut sinnitellä Dufvan antikiekolla kolmanteen erään pelaamalla nolla-nollaa. Ehkä.
Jos katsotaan pelejä Bratsislavassa ja mikä-se-toinen-paikka-nyt-olikaan, peli oli hyvää. Bratsislavassa olisi pitänyt voittaa. Miksi KalPa ei voittanut? Viimeistely oli umpisurkeaa. Pitäisikö Tuokkalan tehdä ne maalit? Sen toisen joukkueen KalPa voitti.
Entäpä torstain peli? Peli oli ihan kohtuullista, ja viimeistely tökki. Jos joukkue luo paikkoja, mutta ei saa mistään sisään, mitä helvettiä valmentajan siinä pitäisi tehdä? Ei se valmentajan työ ole pistää mustaa pussiin ja minusta ainakin on huolestuttavaa että joukkue on täynnä pelaajia, jotka eivät osaa laukoa kovaa eivätkä tarkasti. Välillä kiekon kohottaminenkin näyttää mahdottomalta (Oon meillä hauska Tommi, tuo Tommi Jokinen...).
Ja muistetaan nyt vielä, että tämä on elokuu ja nämä ovat harjoitusotteluita. Aikamoinen Scoty Bowman pitää olla penkin takana, että joukkueen peli olisi kuosissa.
Ugh, Räpylätassu on puhunut.

Niinpä niin. Kuka oikeasti uskoi, että HJK olisi pystynyt Schalke 04:n voittamaan. No, ainakin Sexy Football Antti Muurinen uskoi. Samaa voisi sanoa itsestäni ja KalPasta. Hyvin valmennetun SM-liigajoukkueen pitäisi aina pystyä vastaamaan jonkin tusinatshekkiseuran kilpailulliseen haasteeseen. Jos edes harjoituskaudella ei pystytä kilpailullisesti haastamaan näitä seuroja, niin miten voidaan kuvitella, että SM-liigassa pysyttäisiin niiden kaikkein kovimpien vauhdissa?

Lisäksi: mistä kertoo se, että pelaajat eivät selkeissäkään tekopaikoissa maalinteossa onnistu? Onko syytettävä pelaajien henkilökohtaisen taitotason vajavaisuutta vai onko kiinnitettävä huomio esimerkiksi siihen, miten kyseiseen taitovajeeseen on joukkueen harjoitustoiminnassa pureuduttu? Eikö suurin vastuu tällaisista asioista ole nimenomaan joukkueen päävalmentajalla eli nössö-poika Tuokkolalla? Onko hänessä tarpeeksi miestä sanomaan esimerkiksi vaimonsakin kyykyttämäksi joutuneelle S. Kapaselle, että nyt ei tekemisen taso ole tarpeeksi korkealla SM-liigapelaajalle? Ja jos ei, niin kuka tämän kurinpidollisen toimenpiteen sitten hoitaisi, ellei päävalmentaja? Ei mulla muuta...

 

[Micco!]

Ruukkunen puhui paljon ja jopa asiaa. Ei se valmentaja niitä maaleja tee, mutta hän vastaa siitä, että pelaajilla on edellytykset onnistua. Ja onnistumisen takana on toimiva pelitapa, hyvät harjoitteet ja usko valmentajaan. Nyt näitä edellytyksiä ei ole, eikä niitä ole koskaan ollutkaan. Kuka edes oletti, että KalPa tulee T Tuokkolan johdolla onnistumaan? Tuokkolan onnistumiseen ei ole uskottu edes Lossisaaressa, saati sitten pelaajien tai organisaation keskuudessa.

Kaveri ei ole valmentanut päivääkään miesjoukkueita ja junioritasolla näytöt ovat siitä, miten pudotetaan mitalijoukkue karsintasarjaan. Tuokkola ei enää itsekkään usko menestysmahdollisuuteensa, miten tässä tilanteessa muut voisivat siihen uskoa? Tässä on nyt käsissä venttiilinkumi, joka pikavauhtia tyhjentymässä. Vain KalPassa tälläinen sisäpiirivalinta on ylipäätään mahdollinen.

Noh ei huolta, ennen kuin laskettelukausi Kasurilassa alkaa Tuokkola on takaisin Jyväskylässä. Työttömänä.

 

[kesäesa]

Antakaa uudelle päävalmentajalle ja joukkueelle hieman aikaa.

Aikaa, miten kauan? Yhtä kauan, kuin TPS antoi Leimeelle? Siis tässähän ei ole nyt kyseessä vain numeraalinen tulos, vaan ne peliesitykset siellä kentällä. KalPa oli 2 ja 3 erän kuin lauma eksyneitä lampaita. Toisekseen, Tuokkolalla on yhtä paljon uskottavuutta kuin mun löysällä munalla. Tosin sekin valmentaa paremmin. Kuitenkin, oikea valmentaja olisi tuon katastrofaalisen toisen erän jälkeen pistänyt pelaajiin kuria. Mitä teki T. Tuokkola? Kysyi pelaajilta "mikä meni mönkään?" Miehen uskottavuus on 4-10 arvosteluasteikolla 0,5. Mulla ei ole mitään Tuokkolaa vastaan. Varmasti tulee JOSKUS olemaan kova valmentaja, mutta ei vielä. KalPa ei ole mikään vitun noviisivalmentajan työkoulutuskeskus, Tuokkolan urakehityksen kannalta parasta olisi olla treenaamassa valmennusta paineettomammassa ympäristössä. Ei KalPassa (vielä).

 

[Mr.Bletch]

Riittääkö uuden valmentajan auktoriteetti Kapasten klaanin puristuksessa? Totuushan on, että Sami vetelee naruista koko organisaatiota. Näkeekö entinen/tuleva toimitusjohtaja Kapanen, mikä on parastaa tällä hetkellä KalPalle? Onko Tuokkolalla tarpeeksi munaa?

Tuokkolasta en tiedä, mutta Sami Kapasen uskottavuus meni mielestäni siinä taannoisessa aisankannattaja casessa täydellisesti. Eli Samilla sitä munaa nyt ei ainakaan ole.

 

[Susimies]

Tässä on kuitenkin katseltu Tuokkolan perseilyä jo useampi kuukausi, eivätkä näytöt päätä huimaa.

En tiedä minkälainen kalenteri palstaveli ruukkusella on,mutta aika mielenkiintoinen väíte, että Tuokkola on "antanut näyttöjään" jo useamman kuukauden ajan. Joukkuehan oli tuossa kesällä omatoimisella harjoitusjaksolla jne. joten valmentajan johdolla treenaamista on ollut kuitenkin aika vähän. Toki palstaveli ruukkunen on lienee lähempänä joukkuetta sisäpiireissä kuin allekirjoittanut ja näin ollen tietää asiasta enempi. Mutta kerro nyt meillekkin kuten Kiekkosihteeri tuossa pyysikin, että millaista "Perseilyä ja pikkukivaa" siellä KalPan treeneissä nykyään on?

Myös Sami Kapasen oirehteleminen kertonee jostain, sillä jäähyily, tuomareille mussuttaminen ja haistattelu ei ole mielestäni normaalia "herrasmiespelaaja" samikapasta. Pyrkiikö kenties kantamaan liian suurta vastuuta joukkueen johtamisessa? Kumpi peliä lopulta edes johtaa, Tuokkola vai Kapanen?

Noh,en tiedä montako kautta olet KalPan pelejä seurannut mutta ei nuo herrasmiespelaaja Kapasen tuittuilut ja kiukuttelut niin ennenkuulumattomia ole.

Toisaalta,entä jos Kapasta vituttaakin tässäkin ketjussa nähty "fanien" perseily ja suuri lojaalius seura/valmennusjohtoa kohtaan?

Onko Tuokkolalla tarpeeksi munaa?

Mikä on "riittävän munan" määre kiekkopiireissä?

Toisekseen, Tuokkolalla on yhtä paljon uskottavuutta kuin mun löysällä munalla. Tosin sekin valmentaa paremmin.

Suomi24-palstalla taitaa olla joku poikapainotteinen-osio jossa voit kesäesä kertoilla "löysän munasi" valmennustaidoista;se voi olla adekvaatimpi paikka sille kuin Jatkoaika.:D

PS.Anteeksi kaksi viimeistä,osin epäasiallista lainausta;vituttaa vaan tuommonen turhanpäivänen yltiöpessimistisyys. Toisaalta,vaikka Tuokkolan johdolla voitettaisiin kaikki liigapelit tulevalla kaudella,olisivat tietyt tahot vaatimassa potkuja,väärin voitettu jne.

 

[Vellihousu]

Luulin että vain Satakunnassa avataan järjettömiä paniikkiketjuja mutta osataan sitä näköjään Savossakin.

En ole Kalpan pelejä nähnyt, mutta näin ulkopuolisena pelin nykiminen ynnä muut vaikeudet eivät yllätä yhtään. Joukkueeseen vahvan leiman jättänyt valmentaja poistui, tilalle kokematon kaveri ja kopissakin vaihtuvuutta ja vahvoja persoonallisuuksia, mitä muuta tästä saattoi edes odottaa? Odotuksiin nähden tämä panikointi tuntuu niin turhalta.

Tämä on varmasti lattea neuvo, mutta yrittäkää nyt olla kärsivällisiä. Kautta ei ole vielä hävitty eikä sitä hävitä kymmenellä ensimmäisellä runkosarjan kierroksellakaan.

 

[Mustis]

Olen mykistynyt tästä ketjusta. Tällä hetkellä hävettää aika raskaasti olla KalPa kannattaja näiden muutamien housuunpaskojien takia.

 

[PataJaska]

Ehkäpä uskaltaudun minäkin näin ulkopuolisena kommentoimaan, sillä tämä keskustelu viistää aika mielenkiintoista tematiikkaa liittyen (pää)valmentajiin ja heidän ominaisuuksiinsa..

Joistain ihmisistä vaan näkee ulospäin, että auktoriteetti ei riitä.

Nimittäin tätä: ihan puhtaasti valmentajan ulkonäköä. Tätä keskusteluahan viritteli viime kaudella itse maestro Sihvonen, kun hän otti Urheilulehdessä kantaa Pelicansin silloisiin vaikeuksiin ja päävalmentaja Pasi Räsäseen. Gurumme antoi tuolloin epäsuorasti ymmärtää, että Räsänen on liian lyhyt ja lihava rasvaletti ollakseen uskottava päävalmentaja SM-liigassa.

Täällä pelätään nyt ettei Tuokkolalla ole pelaajien kunnioitusta, tai että hänellä ei ole uskottavuutta päävalmentajana.. viittasiko esimerkiksi kesäesa Tuokkolan aiempien "meriittien" lisäksi myös hänen ulkonäköönsä joka kieltämättä on varsin pikkupoikamainen 35-vuotiaalle miehelle. Lisäksi ne videopätkät mitä olen nähnyt, niin Tuokkolan esiintyminen kameran edessä on turhan hiirulaismaista, jämäkkyyttä vain lisää olemukseen. Ja vielä kun kopissa istuu sellaisia miehiä kuin Kapanen ja Hentunen, niin kovasti se kyllä kysyy asennetta heitä nuoremmalta ja lähes kokemattomalta päävalmentajalta. On aiheellista kysyä, että kenellä kauden mittaan tulee valta kopissa olemaan??

Tämä ketju on silti luonnollisesti vielä kovin varhainen, mutta ymmärrän kuopiolaisten huolen.. Tuokkola oli alunperinkin kieltämättä erikoinen valinta päävalmentajaksi, jos vertaa että esimerkiksi Suikkasenkin kanssa neuvoteltiin

 

[chubster]

Myös Sami Kapasen oirehteleminen kertonee jostain, sillä jäähyily, tuomareille mussuttaminen ja haistattelu ei ole mielestäni normaalia "herrasmiespelaaja" samikapasta. Pyrkiikö kenties kantamaan liian suurta vastuuta joukkueen johtamisessa? Kumpi peliä lopulta edes johtaa, Tuokkola vai Kapanen?

Ilmeisesti menny sitten hieman ohi "oman joukkueen" kannattajilta, mutta kyllähän tuolla "herrasmiespelaaja" Sami super Kapasella on aina ollut aika paljon asiaa tuomareille, näin mitä nyt on Kalpan pelejä parina viime kautena urho totalilta katsonut. Vaikka mies onkin the Sami Kapanen niin samalla tavalla se siellä tuomareille itkee ja valittaa kuin muutkin. Siihen en ota kantaa, että onko nyt tilanne vielä kärjistynyt, kun en ole harkkamatseja kattonu Kalpalta.

Mutta ketjun aiheeseen liittyen, minun mielestä on aika jumalattoman paljon liian aikaista perustaa tälläinen ketju! HARJOITUSPELEJÄ!!!! Yhtäkään "oikeata" liigamatsia ei ole vielä pelattu. Harjoituskaudella joukkueet voi pelata ihan miten sattuu. Kuten monesti jo tässä ketjussa mainittukkin, niin kannattaa varmaan nyt ainakin se 10 peliä katsoa runkosarjaa ennenkuin aletaan vaatimaan potkuja miehelle, joka ei ole saanut edes mahdollisuutta vielä! Parhaassa tapauksessa Kalpa alkaa pelaamaan Tuokkolan alaisuudessa oikeata jääkiekkoa Virran kaukalopallon sijasta! Antakaa miehen näyttää!

 

[Vellihousu]

Nimittäin tätä: ihan puhtaasti valmentajan ulkonäköä. Tätä keskusteluahan viritteli viime kaudella itse maestro Sihvonen, kun hän otti Urheilulehdessä kantaa Pelicansin silloisiin vaikeuksiin ja päävalmentaja Pasi Räsäseen. Gurumme antoi tuolloin epäsuorasti ymmärtää, että Räsänen on liian lyhyt ja lihava rasvaletti ollakseen uskottava päävalmentaja SM-liigassa.

Sihvosta en pidä juuri minään, mutta tämä tematiikka on sinänsä hyvin kiinnostavaa. Itselläni jäi taannoisesta koulutuksestani hyvin mieleen ohjaavan opettajani lause "ohjaaja ohjaa koko olemuksellaan". Sama pätee taatusti myös valmentamiseen. Esimerkiksi Porissa oli selvä ero Alpo Suhosen ja Pekka Rautakallion valmennustyyleissä, siis ihan ulkoisessa tyylissä, ja ajan myötä tämä heijastui kentällekin. Suhosen Ässät oli laiska ja välinpitämätön, Rockyn Ässät yritteliäs ja aina aktiivinen.

Toisaalta, ei valmentaminen mitään missikisaa ole ja vähemmänkin karismaattinen voi olla hyvä valmentaja kuten vaikka Rauli Urama ja Erkka Westerlund ovat todistaneet.

Tuokkolalla on kieltämättä melkoinen haaste käsissään, mutta vähintään yhtä iso haaste on Sami Kapasella joka on kuitenkin ollut valitsemassa Tuokkolaa tehtäväänsä.

 

[Dängleri]

Ilmeisesti menny sitten hieman ohi "oman joukkueen" kannattajilta, mutta kyllähän tuolla "herrasmiespelaaja" Sami super Kapasella on aina ollut aika paljon asiaa tuomareille, näin mitä nyt on Kalpan pelejä parina viime kautena urho totalilta katsonut. Vaikka mies onkin the Sami Kapanen niin samalla tavalla se siellä tuomareille itkee ja valittaa kuin muutkin. Siihen en ota kantaa, että onko nyt tilanne vielä kärjistynyt, kun en ole harkkamatseja kattonu Kalpalta.

Itse muotoilisin asian niin, että parissa viime ottelussa sitä mussutusta on ollut nähtävissä ilman todellista syytä. Kaiken kruununa Kapanen haistatti V:t Rönnille niin kuuluvasti, ettei asia jäänyt epäselväksi hallin perimmäisellekkään kannattajalle. Toki tuossa yksittäisessä tilanteessa siihen oli hyvä syy, mutta siitäkin huolimatta mielestäni ala-arvoista käyttäytymistä joukkueen kapteenilta. Kaiken kaikkiaan Kapanen tuntuu käyvän tällä hetkellä kaukalossa turhan kovilla kierroksilla, mikä on yllättänyt ainakin meikäläisen.

 

[Kiekkosihteeri]

Ulkoinen olemus....Mika Pieniniemi oli laiha ja keskimittainen rillipää joka puhui koko uransa ajan hyvin rauhallisella ja rauhoittavalla äänellä. Kertaakaan en muista hänen ääntänsä korottaneen yhdessäkään julkisessa tilanteessa mediassa. Tuloksena kaksi Mestiksen ylivoimaista mestaruutta ja Pronssia,joukkue oli nopea,taidokas ja pelistrategisesti lähes ylivoimainen sillä sarjaportaalla.Eipä tuo ulkokuori siis paljoa painanut tuloksen teossa. Liigassa ongelmat olivatkin sitten jo kokonaan toiset mm. materiaali alkuun liian kapeaa jopa heikompi kuin mestiksessä--ja eväät olivat monen vuoden jälkeen luonnollisesti jo muutenkin suunnilleen käytetty, eli liigan potkuja en noteeraa sillailla tuossavaiheessa.Tämä ulkomuotohöpinä jätettäköön tyttöjen harrastukseksi, jotka nekin muuten pelaavat KalPassa hyvää lätkää nykyään.

 

[Vellihousu]

Tämä ulkomuotohöpinä jätettäköön tyttöjen harrastukseksi

Jokseenkin typerä perisuomalainen asenne, mutta samapa tuo, höpisen vielä hieman itsekseni.

Ulkoinen olemus ei tietenkään merkitse mitään jos osaamista ei ole takana, se on itsestäänselvää. Toisaalta, pelkkä lajituntemus ei riitä jos kommunikointi on huonoa. Valmentaminen on vuorovaikutusta ja ihmisten johtamista ja siinä todellakin merkitsee hyvin paljon se MITEN viestiä yritetään saada perille. Tähän taas vaikuttavat monet asiat valmentajan habituksesta alkaen. Jos valmentajan olemus viestii epävarmuudesta, se tarttuu äkkiä pelaajiin.

Opettaja Mika Pieniniemi hoiti hommia omalla tyylillään ja se toimi Porissakin niissä peleissä joissa hän tuurasi päävalmentajana Suhosta. Oikein harmitti kun Suhonen palasi saikulta takaisin. Ei ulkoisesta olemuksesta puhuminen sitä tarkoitakaan että pelaajien pitäisi rakastua valmentajan naamaan.

 

[Kiekkosihteeri]

Vellihousulle senverran että typerää voi olla vain se että leimataan toisen näkemys typeräksi muuten vaan.Lätkä on raaka laji kaukalossa ja laidalla eikä siinä missiansioilla tulosta tehdä. Syytettäköön Tuokkolaa mistä muusta vaan mutta jätetään tässä lajissa nämä "kauneussalonkiasiat" kielenkäytössä,äänenvoimakkuudessa ja muussa toissijaisessa fysiikassa todellakin sinne minne ne kuuluu eli ns. salonkiin ja sillä hyvä. Ulkonäöllä ja mahtipontisella olemuksella ei ole voitettu ainuttakaan suomen mestaruutta, ammattitaito on ainoa olennainen tekijä näyttipä ja kuulostipa tuloksen tekijä Gary Grantilta tai
sitten Hannibal Lecteriltä. Taas kommunikointitaidoissa kukaan meistä ei ole ollut kuulemassa mitä ja millälailla Tuokkola nykyään eväitään kopissa jakaa. Mennyt junnujen kanssa hermoilu on historiaa joka ei enää kuulu tähän työjaksoon.Vaikka harjotuspelit ovat menneetkin nyt niin ja näin, en ole kuullut kenenkään kertoneen Tuokkolan hermostumisesta tai muuten hermojensa menettämisestä missään noissa peleissä tähän asti.

Epävarmuuden heijastuminen valmentajasta nyt käydyssä keskustelussa perustuu vain tällähetkellä vallitsevaan yleiseen mielikuvaan.Joten höpistään vaan pois yhdessä itsekseen ja hyvää päivänjatkoa vaan.

 

[öRRi]

Vaikka kiekkosihteeri edellisessä viestissä ottikin asian jo puheeksi, niin onko täällä kukaan kuullut joukkueen sisäpiiristä yhtään mitään siitä minkälainen mies Tuokkola on pukukopissa? Kaikkia pelaajia ei aina nappaa mennä sata lasissa harjoituskaudella ja pistää kroppaa likoon samalla tavalla kun pitäisi pystyä antamaan mielellään sen 110% sitten runkosarjan peleissä ja kevään väännöissä. Paskoja pelejä tulee sattumaan kohdalle myös runkosarjassakin, on enemmän tai vähemmän todennäköistä että 60 ottelun sarjassa hävitään ainakin yksi peli vähintään yhtä rumasti, monet joukkueet häviävät. Nyt ei kuitenkaan olla edes hävitty kymmentä harjoitusottelua putkeen, puhumattakaan kymmenestä runkosarjapelistä tai hävitystä kaudesta. Ollaan pelattu hyvin keskinkertainen harjoituskausi ja täällä porukka alkaa jo toteamaan että oikeassa oltiin, kun miehellä ei ole fyysinen olemus kuin jollakin vuorella, niin hyvässä ja pahassa, ja desibelejä ei lähde kun sumutorvesta, niin pakkohan kaverin on olla umpisurkea valmentaja kun kaverit ei harjoitusotteluissa ala pelaamaan takaa-ajoasemasta niin kun finaalisarjan 7. ottelua pelattaisiin.
Kai tässä oli joku valmentajaryhmä tyyppinen ratkaisu tarkoituksena, Siekkinen on ainakin näyttänyt onnistuneen urakassaan ja eiköhän lopun joukkueenkin palaset ala ihan ajallaan loksahtelemaan kohdilleen, jos ei niin herätellään tätä ketjua sitten kun joukkue on hävinnyt ne 10 ottelua putkeen. Meidän joukkue ei ole Pelicans eikä valmentaja ole Suikkanen, me ei voitettu viimekaudella mestaruutta eikä meillä ole Heikki Leimeä penkin takana, niin ei välttämättä tarvitse alkaa näiden tapausten perusteella alkaa vetää mitään yleispäteviä sääntöjä siitä miten harjoituskaudella pitäisi toimia.

 

[Pavlovin Koira]

Eihän tähän tarvita edes Tuokkolaa; kauden 2009-2010 yleisökeskiarvo Niiralassa oli 4457 ja viime kaudella 4025. Eli miinusta semmonen liki 450 katsojaa vaikka penkin takana oli kummallakin kaudella tuttu ja turvallinen Virran Pekka ja menestys liigassa kutakuinkin samaa luokkaa.

Ei tainnut tuo vähennys johtua miehistä penkin takana vaan miehistä kaukalossa. Eiköhän Sami Kapanen nuo 450 immeistä tuo takaisin katsomoon.

Liityn ketjun olemassaolon ihmettelijoihin.

 

[Vellihousu]

Lätkä on raaka laji kaukalossa ja laidalla eikä siinä missiansioilla tulosta tehdä. Syytettäköön Tuokkolaa mistä muusta vaan mutta jätetään tässä lajissa nämä "kauneussalonkiasiat" kielenkäytössä,äänenvoimakkuudessa ja muussa toissijaisessa fysiikassa todellakin sinne minne ne kuuluu eli ns. salonkiin ja sillä hyvä. Ulkonäöllä ja mahtipontisella olemuksella ei ole voitettu ainuttakaan suomen mestaruutta, ammattitaito on ainoa olennainen tekijä näyttipä ja kuulostipa tuloksen tekijä Gary Grantilta tai sitten Hannibal Lecteriltä.

Kyllä minun puolestani tämä keskustelu voidaan jättää tähän ettei lätkän eetos rajuna miesten lajina nyt vaan tärvelly. Joka tapauksessa valmentamisessa kaikki vaikuttaa kaikkeen ja minun mielestäni esiintyminen on yksi osa juuri tuota valmentajan ammattitaitoa.

Tällä nyt en kuitenkaan tarkoita että uskoisin Kalpan pelin paranevan sillä että Tuokkola treenaisi valmentamista kotona peilin edessä ;)

 

[choose_life]

Tämä ketju näki päivänvalon liian aikaisin.
...
Sami Kapasen oirehteleminen kertonee jostain, sillä jäähyily, tuomareille mussuttaminen ja haistattelu ei ole mielestäni normaalia "herrasmiespelaaja" samikapasta. Pyrkiikö kenties kantamaan liian suurta vastuuta joukkueen johtamisessa? Kumpi peliä lopulta edes johtaa, Tuokkola vai Kapanen.

No aivan helvetin varmasti näki. Tuokkolan auktoriteettiongelmat, jengin muutokset, käytännön ja teorian vaikea yhteensovittaminen (eikö nämä nysvärivalmentajat jo pitänyt saada pois Suomen huippukiekosta tai muuten vaan järkiinsä, sikäli kun se on mahdollista?) jne. olivat odotettavissa, mutta nyt on ELOKUU. Jotain rajaa!
OK, europelit ovat Savossa "kova juttu, hei" (sic:) ja imagollis-taloudellisesti tärkeitä, mutta pikku vinkki: menossa on yhä harjoituskausi. Jonka tarkoitus on (rummun pärinää) harjoitella: testata koostumuksia, reagointitapoja, syöttölinjoja, pelaajien ominaisuuksia ja niiden istuvuutta toisiinsa, koko pelitapaa ja muuta sellaista.

Jälkimmäiseen sen verran, että kuulutan taas sen historian perään; maailma ei ala vuodesta 2006 tjsp. Kyllä Kapanen on (ollut) oikein tunnettu siitä, kuinka oma ylilataus purkautuu ko. kaltaisena käytöksenä.
Aivan liikaa vastuuta miehellä on takuulla, mutta se on osin oma syy. Tj:nä lievästi olemattomin perustein valittu velipoika, jota pitää koko ajan vahtia; koutsina Tuokkola, jonka ongelmat olivat tiedossa (vaikka voivat helpottua ajan mittaan, jos hyvin käy); paluu jäälle ts. iso pelillinen rooli ja omatkin (jätti)odotukset vs. pitkä paussi. Ja päälle vielä nämä siviilijutut.
Ei käy kateeksi, mutta toisaalta: kuka näistä kaikista päätti? (pl. viimemainittu, jonka syistä voisi myös keskustella... mutta se on yksityisasia).

 

[mixu]

Ei tuo ulkonäkö juttu aivan tuubaa ole. Varsinkin jos ulosanti on vielä heikkoa (en tiedä onko näin Tuokkolan kohdalla) niin kyllä löytyy kiekkoilijoita jotka ajattelee että antaa mikki-hiiren pipertää ja pelaan kuin pelaan. Mutta jos on joku Paul Baxterin tyyppinen kaveri jonka pelaajatausta oli mitä oli ja naama täynnä arpia niin kyllä ainakin nuoremmat pelaajat kuuntelee löysät housuissa kun Baxter puhuu. Muuten on sitten eri asia minkä tasoinen valmentaja esimerkiksi Baxter oli mutta ei tuo ulkonäkö asia aivan mitätön ole.