Potkut maalivahtivalmentaja Ari Hillille

[VeeJiiJii]

Mitä seuraavaksi? Huoltajat vaihtoon?

 

[BLG#13]

Tämän ketjun avaajan on pakko olla trolli…

 

[Petofani]

@Moderaattorit poistakaa tää ketju, aivan selvästi provoilumielessä avattu.

 

[Zeic]

Hilli ei tehnyt pudotuspeleissä eikä edes kauden aikana yhden yhtä maalia, ULOS!

Lähetetään Hilli Pelicansiin niin päästään kaappaamaan sieltä nousevia tähtimaalivahteja. Kosto!

 

[Yön Kärppä]

poistakaa tää ketju, aivan selvästi provoilumielessä avattu.

Sen sijaan että tägäilet modeja ja syytät provoksi, niin voisit mielestäni perustella miksi Hillin kausi olisi ollut onnistunut. Kuten jo aiemmin sanoin, niin Westerholmin taso laski tällä kaudella parhaimmasta kaudesta. Hän oli vielä kahdella edellisellä kaudella EHT:lla mukana, nyt ei taso enää riittänyt. Ei vaikka Jalonen otti tarkoituksella Suomen EHT-turnaukselle kaksi Liiga-maalivahtia. Taponen ja Heljanko veivät nuo paikat. Miksei Westerholmista tullut Liigan supermaalivahtia?

Sitten case-Kokko. Annoimme suoraan kilpailijalle sen puuttuvan palasen, jonka avulla he kaatoivat meidät. Kokon päästämisessä Hillillä oli ilmeisen suuri vaikutus. Tämä oli häpeällinen tarina Kärpille, kun oma poika kaataa meidät muutama kuukausi sen jälkeen kun hänet potkittiin pois seurasta.

Kukaan ei ole ottamassa Ari Hillin aikaisempia huikeita saavutuksia pois. Kärpissä tulee kuitenkin antaa palautetta ammattilaisille heidän nykyisen tason perusteella eikä aikaisempia saavutuksien.

 

[Roger Moore]

Katos, poika on alkanut taas vähän trollaamaan.

Potkut nimimerkki Yön Kärpälle.

 

[Petofani]

Sen sijaan että tägäilet modeja ja syytät provoksi, niin voisit mielestäni perustella miksi Hillin kausi olisi ollut onnistunut. Kuten jo aiemmin sanoin, niin Westerholmin taso laski tällä kaudella parhaimmasta kaudesta. Hän oli vielä kahdella edellisellä kaudella EHT:lla mukana, nyt ei taso enää riittänyt. Ei vaikka Jalonen otti tarkoituksella Suomen EHT-turnaukselle kaksi Liiga-maalivahtia. Taponen ja Heljanko veivät nuo paikat. Miksei Westerholmista tullut Liigan supermaalivahtia?

Sitten case-Kokko. Annoimme suoraan kilpailijalle sen puuttuvan palasen, jonka avulla he kaatoivat meidät. Kokon päästämisessä Hillillä oli ilmeisen suuri vaikutus. Tämä oli häpeällinen tarina Kärpille, kun oma poika kaataa meidät muutama kuukausi sen jälkeen kun hänet potkittiin pois seurasta.

Kukaan ei ole ottamassa Ari Hillin aikaisempia huikeita saavutuksia pois. Kärpissä tulee kuitenkin antaa palautetta ammattilaisille heidän nykyisen tason perusteella eikä aikaisempia saavutuksien.

Katsoiko Karhusen otteita Kärppien maalinsuulla? Kolmea laatumolaria ei liigajoukkue voi käyttää.

 

[Yön Kärppä]

Katsoiko Karhusen otteita Kärppien maalinsuulla? Kolmea laatumolaria ei liigajoukkue voi käyttää.

Katsoin kyllä. Karhunen pelasi todella hyvin. Toivottavasti jatkosopimus tehdään. Olet oikeassa ettei kolme maalivahtia voi käyttää. Avainlause onkin se, että älä nyt herrajumala anna yhtä laatumolaria kilpakumppanille.

 

[Nils Andersson]

Täysin asiaton aihe. En ymmärrä tätä ollenkaan. Ari Hilli on ja on ollut kaikkien aikojen parhaita maalivahtivalmentajia.Se, että jos kirjoittaja tuntee pahaa oloa tapaus Kokko, niin täytyy huomioida,
että ei Ari yksin tällaisia päätöksiä ole tehnyt. Paha moka sinänsä, ei olisi pitänyt näin käydä.
Mr. Hillin valmennuslistalta löytyy kova lista ansioituneita veskareita.
Älä ole arska moksiskaan...

 

[Huml71]

Sen sijaan että tägäilet modeja ja syytät provoksi, niin voisit mielestäni perustella miksi Hillin kausi olisi ollut onnistunut. Kuten jo aiemmin sanoin, niin Westerholmin taso laski tällä kaudella parhaimmasta kaudesta. Hän oli vielä kahdella edellisellä kaudella EHT:lla mukana, nyt ei taso enää riittänyt. Ei vaikka Jalonen otti tarkoituksella Suomen EHT-turnaukselle kaksi Liiga-maalivahtia. Taponen ja Heljanko veivät nuo paikat. Miksei Westerholmista tullut Liigan supermaalivahtia?

Tilastollisesti Westerholm pelasi uransa parhaan liigakauden. Pidätkö siis Hillin karmeana epäonnistumisena sitä, että Westerholm ei päässyt EHT:lle?

Heikolla pohjalla ollaan.

 

[Yön Kärppä]

Tilastollisesti Westerholm pelasi uransa parhaan liigakauden. Pidätkö siis Hillin karmeana epäonnistumisena sitä, että Westerholm ei päässyt EHT:lle?

Heikolla pohjalla ollaan.

Westerholm pelasi umpisurkean SaiPan takana, joten ei ole ihme etteivät tilastot näyttäneet hyvältä SaiPassa. Uran paras kausi tämä ei Westerholmilta kuitenkaan ollut. Varsinaisesti ei ollut "karmea epäonnistuminen", kun ei EHT:lle päässyt, mutta pettymys kuitenkin.

 

[Knox]

Katsoin kyllä. Karhunen pelasi todella hyvin. Toivottavasti jatkosopimus tehdään. Olet oikeassa ettei kolme maalivahtia voi käyttää. Avainlause onkin se, että älä nyt herrajumala anna yhtä laatumolaria kilpakumppanille.

Olisiko pitänyt siis istuttaa Kokkoa loppukausi katsomossa? Purkaa Westerholmin sopimus, ja käskeä etsimään uusi seura? Jättää Karhunen palkkaamatta, jolloin mies olisi torjunut luultavasti Kärpät kumoon Pelicansin maalilla?

Eniten kai tässä koko saagassa tulisi nauraa HIFKn suuntaan. Tuossa tikissä torjunut Karhunen olisi voinut hyvinkin varastaa yhden voiton enemmän Pelicanseja vastaan.

 

[Yön Kärppä]

Olisiko pitänyt siis istuttaa Kokkoa loppukausi katsomossa? Purkaa Westerholmin sopimus, ja käskeä etsimään uusi seura? Jättää Karhunen palkkaamatta, jolloin mies olisi torjunut luultavasti Kärpät kumoon Pelicansin maalilla?

Eniten kai tässä koko saagassa tulisi nauraa HIFKn suuntaan. Tuossa tikissä torjunut Karhunen olisi voinut hyvinkin varastaa yhden voiton enemmän Pelicanseja vastaan.

1. Etsiä Westerholmille uusi seura.
2. Etsiä Kokolle jokin muu seura kuin kilpakumppani.
3. Pitää kolme maalivahtia ja pitää Westerholm katsomossa.

Siinä on jo kolme parempaa vaihtoehtoa kuin päästää Kokko Pelicansiin ja torjumaan meidät kumoon.

 

[Knox]

1. Etsiä Westerholmille uusi seura.
2. Etsiä Kokolle jokin muu seura kuin kilpakumppani.
3. Pitää kolme maalivahtia ja pitää Westerholm katsomossa.

Siinä on jo kolme parempaa vaihtoehtoa kuin päästää Kokko Pelicansiin ja torjumaan meidät kumoon.

1. Ja purkaa samalla sopimus. Ja mikäli Kokko lähtee ensi kaudeksi rapakon taakse, niin Kärppien veskaritilanne olisi katastrofaalinen.
2. Ja mikähän se olisi ollut? Saipa? Vai peräti ulkomaille? En pidä tätä kovinkaan realistisena vaihtoehtona.
3. Tämähän se vasta seuran tulevaisuutta palvelisi.

Ei Kokko torjunut Kärppiä kumoon yksikseen. Kärpät hävisi paremmalle joukkueelle. Kärpät olisi hävinnyt sarjan vaikka maalilla olisi pelannut prime Pekka Rinne.

 

[Irbe]

1. Etsiä Westerholmille uusi seura.
2. Etsiä Kokolle jokin muu seura kuin kilpakumppani.
3. Pitää kolme maalivahtia ja pitää Westerholm katsomossa.

Siinä on jo kolme parempaa vaihtoehtoa kuin päästää Kokko Pelicansiin ja torjumaan meidät kumoon.

Täytyy mennä hetkeen, jolloin päätös tehtiin. Ei Kokko olisi sellaista roolia joukkueessa saanut, mitä tarvii NHL:ään kasvaakseen ja Westerholm ja Karhunen olivat vireessä.

Itse asiassa Karhunen pelasi vähintään yhtä hyvän välieräsarjan kuin Kokkokin. Kokko otti hyviä torjuntoja, mutta eihän Kärpät totuuden nimissä päässyt montaakaan kertaa edes kunnon maalipaikoille koko sarjassa, ja laukauksien laadussa oli toivomisen varaa.

Kokko sai Pelicansista erinomaisen roolin kasvaa kohti NHL:ää. Hän on Kärppien kirkkaimpia juniorimyllyn tuotoksia, jonka kanssa Hilli on tehnyt erinomaista työtä. Jos/kun tämä tehty ratkaisu edesauttaa sitä, että Kokko tekee itselleen NHL-uran, niin kyllä Kärppien kasvattajaseurana täytyy laskea joku arvo sillekin. Mielestäni kaikkien kannalta tuo tehty päätös oli erinomainen.

Kärpät hävisi tuon ottelusarjan kaikilla muilla osa-alueilla, mutta ei maalivahtipelissä.

Edit: Ja tarkoitus ei ole siis missään nimessä vähätellä Kokon panosta Pelicansin voitossa. Kokko pelasi mielettömät välierät ja toivottavasti edessä on pitkä ura NHL:ssä.

 

[Proffa_20]

Kukaan Oulussa ei voi sanoa, etteikö Ari Hilli olisi penkin puolella Kärppien seuralegenda. Kuitenkaan, edes seuralegenda ei saa olla turvassa potkuilta silloin, kun epäonnistuu työssään.

Ehdottomasti. Ja sitten jos se päivä joskus tulee, että Hilli työssään epäonnistuu, niin sitten voi olla aiheellista tarkastella miehen asemaa. Nythän näin ei kuitenkaan ole käynyt, joten siis, mitä höpötät potkuista? Ei Hillin tietenkään nyt pidä maksaa työpaikallaan jonkun jättimokan suhteen, jota ei ole tapahtunutkaan.

Ja, mitä tulee tuohon, että oliko se virhe päästää Kokko yhdelle ns. pahimmista kilpakumppaneista, niin voi olla. Mutta tässä asiassa Hilliä ei voi kyllä syyttää, kuten nyt näytät tekevän. Hilli oli varmasti tekemässä sitä päätöstä, että Kokosta luovutaan. Mutta uskallan väittää, että siinä, mihin Kokko tulee tuon lähtönsä jälkeen päätymään, ei Hilillä ollut mitään sanavaltaa ja tekemistä. Urheilujohtaja (Myllykoski) ja toimitusjohtaja (Virkkunen) hoitavat tuon puolen ja ne neuvottelut seurojen kanssa. Noihin herroihin voit siis kohdistaa - tuolta osin - sen kritiikkisi.

Ei kuulu valmentajien työnkuvaan neuvotella pelaajien seurasiirroista ja tuon puolen asioista. Myllykoski siellä puhelimen päässä Kärppien osalta on tuota ollut varmasti hoitamassa ja etsimässä Kokolle uutta seuraa, oli se sitten Lahden Pelicans, Kausalan Luja tai joku Unkarin liigan uralilaisjengi. Hilli on suostumuksena Kokon eroon varmasti antanut, mutta siitä eteenpäin ja sen jälkeen tapahtuneet, eivät enää Hillin työnkuvaan kuulu, vaan vastuun Kokon uudesta pelipaikan löytymisestä on ottanut Myllykoski (+ Virkkunen kenties jeesannut talouspuolen asioissa yms.). Sitä varten seuroissa on tätä nykyä urheilutoimenjohtajat, ettei valmentajien tarvitse olla vielä omien töidensä päälle osallisena vielä tuolla siirto- ja pelaajarekrypuolellakin. Myllykoski Laukkanen/Pöyhönen/Nurminen osaston kanssa on nuo neuvottelut hoitanut ja asian maaliin saattanut.

Se, että Kokko päätyi juuri Pelicansin maalin suulle, ei ole millään tavalla Hillin vika, ellei nyt ole jotain suoraa kehotusta tai rajua painostusta kohdistanut Myllykoskeen asian suhteen, mutta en näe tätä kyllä mitenkään mahdolliseksi, järkeväksi tai, mikä siinä olisi ideana taustalla....

 

[Palstalegenda]

Tämä ketju on kaikkien aikojen huonoin avaus aiheeltaan koko Jatkoajan historiassa.

Siinä ainoa mitä tästä aiheesta sanon.

 

[HokiJone]

Avainlause onkin se, että älä nyt herrajumala anna yhtä laatumolaria kilpakumppanille.

Eli tiedät faktana, että se oli nimenomaan Kärpät joka tämän seuraavan joukkueen päätti eikä esim Kokon työnantaja Seattle Kraken?

Ja jos spekuloidaan, että Kraken tämän päätöksen teki, niin olisiko mielestäsi Kärppien pitänyt roikottaa Kokkoa loppukausi mahdollisesti kolmosmolarina esim?

 

[Vyuola]

niin olisiko mielestäsi Kärppien pitänyt roikottaa Kokkoa loppukausi mahdollisesti kolmosmolarina esim?

Voin vastata vaikkei kysyttykkään multa, ei vitussa. Ja sekin, että jätetty kakkosmokeksi, ois ollu Kokon kannalta paskaa, aina voi jossitella paljonko ois pelannu, jos ois jääny, mutta tuskin läheskään samaa mitä Pelsuissa pääsi pelaamaan, paitsi jos Westerholm ei ois saanu yhtään mitään kiinni...

 

[Glove]

Tottakai Hillillekin pitää voida antaa potkut jos se vetää ihan vihkoon. Tuntematta rapaus Kokkoa palstan kirjoituksia enempää en näe sitä tarpeelliseksi juuri nyt.

 

[Redimor]

Tottakai Hillillekin pitää voida antaa potkut jos se vetää ihan vihkoon. Tuntematta rapaus Kokkoa palstan kirjoituksia enempää en näe sitä tarpeelliseksi juuri nyt.

No, tässä kuviossa on sinänsä ihmeellistä edes vaatia hillille potkuja asiasta josta kuitenkin päättää vähän hänen yläpuolellaan olevat ihmiset. Kyllähän he hillin mielipidettä kuuntelee, mutta jos pelaajan omistaa änäriseura ja omassa seurassa on kuitenkin pari muuta jotka päättää asiasta niin turhaa siinä maalivahtikoutsille kenkää ollaan antamassa.