Nyt tuntuu ensimmäistä kertaa siltä, että on annettavaa tälle aiheelle. Onhan tässä jo pidemmän aikaa pitänyt hämmästellä, että minkälainen KalPan rosteri on hintaansa nähden. Se on toisaalta ymmärrettävää kun täällä ei välttämättä ihan yhtä kova imu ole kuin annetaan ymmärtää. Mutta kuitenkin...
Ensiksi täytyy tietysti nostaa hattua, että on monia hienoja hakuja tehty (Ahonen, Jalasvaara, Salminen, Kuparinen, Lehkonen, Koskinen).
Mutta tämä päivä oli todella synkän kuuloinen ja nyt liikutaan nimenomaan UTJ:n mukavuusalueella. Ensiksi uutisoi Savon Sanomat:"NHL-sopimuksen tehneen pelaajan siirtokorvauksesta epäselvyyttä: KalPa saa Henri Ikosesta 25000 tai 240000 dollaria" (
KalPa saa Henri Ikosesta 25000 tai 240000 dollaria - Jääkiekko - Savon Sanomat). Sitten Ilta-Sanomat: "KalPa jää nuolemaan näppejään Lehkosen siirrossa - ”Me teimme työt, rahat Ruotsiin” (
SM-liiga: KalPa jn Artturi Lehkosen siirrossa - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat). En varmasti tiedä mitä kaikkea UTJ:n toimenkuvaan kuuluu ja miten paljon työtä päivään mahtuu, mutta kyllä minun mielestä silti voidaan vaatia, että tuossa vakanssissa ja tuolla palkalla pitäisi oikeasti TIETÄÄ miten sopimuspykälät ja siirtokorvaukset toimii. Ja ottaa ne huomioon ajoissa! Eihän se voi niin mennä, että kun Jatkoajassa joku (minä) arvuuttelee, että saakohan siitä siirtokorvaukset, niin Kimmo alkaa kyselemään liitosta ja vaatimaan apua. Ei pitäisi olla mitään epäselvää saako H. Ikosesta 240 000 dollaria vai 25 000 dollaria. Ei voi olla niin monimutkaiset pykälät tuollaisessa asiassa. Toisekseen näiden huippujunioreiden kanssa, jos "kasvattajaseurana" ja ponnahduslautana toimitaan, niin on piruvie parempi osata sopimukset vääntää niin, ettei toiset kerää kermoja päältä! Jos siellä esim. on sellainen NHL-pykälä että 240 000 dollarin korvaukseen pitää olla pelannut edes yksi peli Liigassa, niin tottakai se mies olisi pitänyt tänne laivata ainakin siihen yhteen peliin, vaikka se ei Henriä tai Henrin agenttia tai OHL:ää olisi miellyttänytkään. Sama homma Lehkosen kanssa. Kyllä tuollaisista asioista pitää tietää ja pitää huoli, että ukko ei lähde ainakaan Ruotsiin, vaikka kuinka haluaisi. Olisi sitten vaikka palkattu Fossi polkemaan mieheltä polvet siihen kuntoon harkoissa, ettei vuoteen sopimuksia tipu. Ei taivaan tähden!
Ja viimoinen huippu nyt on toki harmitella jälkeenpäin asiaa mediassa ja väittää, että kaikki kasvatustyö on tehty ja ollaan kasvattaja seura, kun kummassakaan tapauksessa ei sitä olla! Tottakai ollaan autettu molempia pelaajia urallaan, mutta kyllähän siinä on muitakin työnsä tehny. Harmi vaan, että sopimusosaamisessa on sitten vielä kolmannet osapuolet paremmin asian tasalla.
Varmasti jääkiekossa on monenlaista sopimussoppaa, mutta kuitenkin ison palkan mies todella isossa Oy:ssä pitäisi hallita vielä paljon monimuotoisempia ja mutkaisempia sopimuksia. Kyllä olis monessa firmassa uudenlaisen työnkuvan etsintä päällä tällaisten edesottamusten jälkeen. Se on valitettava fakta asia.