Potkumaalit

[Zamboni]

Niinpä.. Kaikkinainen jossittelu on aina turhaa. Hyväksytyn maalin jälkeen aloitus olisi ollut keskialueelta, ja Tapparan puolustus olisi pelannut sitä klassista maalin jälkeistä vaihtoa ja IFK olisikin varkain tehnyt maalin Tapparan hyökätessä liian innokkaasti. Jopa tuomarin empiminen puoli sekuntia lisää olisi saattanut kääntääkin alotuksen toiselle joukkueelle.

Jääkiekko ja elämä yleensä on yhtä suurta sattumien ja tapahtumien ketjua, jota voi ihmetellä muttei jossitella.

 

[law and order]

Viestin lähetti axe
Jämsenin tapauksessa ainakin oli pyydetty videotsekkausta, jonka jälkeen videotuomari oli sanonut, että menee hyökkääjän luistimesta sisään mutta ei ole potkua. Sen informaation perusteella Repo suoritti hylkäämisen.

Sekin mua muuten tuossa videopätkässä ihmetyttää, että Viitaluoma sai käydä mitään varsinaista rikettä tekemättömän maaliaan tuulettavan pelaajan kimppuun tuolla lailla eikä saanut siitä edes esim. epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä jäähyä.

Videotuomari vastaa : 1. oli potku - ei maalia 2. ei ollut potku - maali 3. ei pysty sanomaan videon perusteella.

Tässä kys. Jämsenin tapauksessa videotuomari oli vastannut kohdan 1 mukaan. Sisäpiiritietoa.

Kun tuomari saa kys. vastauksen hän 100 % hylkää maalin videotuomarin lausunnon perusteella. Miksi muuten edes kysyä ollenkaan videoilta jos aikoo hylätä maalin jokatapauksessa??

"Jämsenin tapauksessa" maali olisi pitänyt hyväksyä ja videotuomari on saanut tapauksesta aikalailla palautetta.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti law and order
Videotuomari vastaa : 1. oli potku - ei maalia 2. ei ollut potku - maali 3. ei pysty sanomaan videon perusteella.

Tässä kys. Jämsenin tapauksessa videotuomari oli vastannut kohdan 1 mukaan. Sisäpiiritietoa.

Tuntuu tuota sisäpiiritietoa olevan kahdenlaista.

Viestin lähetti law and order
Miksi muuten edes kysyä ollenkaan videoilta jos aikoo hylätä maalin jokatapauksessa??

Tämähän on helppo: näin menettelemällä päätuomari saa vieritettyä syyn jonkun kasvottoman harteille. Kaikkien salaliittoteorioiden mukaan Jämsenin tapauksessakin tuomari oli jo etukäteen päättänyt auttaa HIFK:n voittoon ko. matsissa.

 

[Skeletor]

Viime kauden salaliitto auttoi Jokerit mestariksi. Tällä kaudella salaliitto auttaa ainakin HIFK:n pleijareihin. Ja tärkeimmät pelit ovat vasta edessä.

Joka kevät tulee kyseenalaisia ratkaisuja. Tänäkin keväänä tullaan taas varmasti itkemään jossain päin Suomea. Niin kauan kun ihmiset tuomitsevat otteluita tulee myös inhimillisiä virheitä.

Toinen asia on tietenkin se, miksi virheet kasautuvat aina tiettyjä joukkueita vastaan....

 

[dana77]

Eikä tässä kaikki. Kerran näin kun koukkaamisesta tuli jäähy ja toisesta aivan samanlaisesta tilanteesta jäähyä ei tullutkaan!