Potentiaalisia NHL-pelaajia Suomessa

[The Hawks]

Tuossa äsken mietiskelin että meillä täällä Suomessa on todella paljon hyviä pelaajia joilla olisi mahdollisuus pelata myös NHL:ssä vanhemmallakin iällä. Tässä muutama:

<b>Jussi Tarvainen, Tappara</b>

Tarvainen on pelannut tämän kauden erittäin hyvin. Mies on alunperin Oilersin varauksia, mutta siitä on jo aikaa niin paljon että taitaa kaveri olla jo Free-Agent. Jussilla on periaatteessa kaikki edellytykset NHL:ään. On pelikäsitystä, kokoa, taitoa ym. Luulen että Tarvaisen taidoilla olisi erittäin hyvät mahdollisuudet pelata show:ssa. Ainoa mitä mies voisi parantaa on tietynlainen kovuus, turhan usein näemme hänet itkemässä kovemman taklauksen tai fyysisen kontaktin jälkeen. Sekin korjaantuu kun vähän koventaa luonnetta.

<b>Jouni Loponen, TPS</b>

Loponen on ehkä hieman aliarvostettu pelaaja, mutta kun katsoo hänen peliänsä niin huomaa kiistattoman potentiaalin. Loponen tekee pisteitä ottelusta toiseen erittäin hyvin ja pitää oman pään puhtaana, siitä todisteena +/- tilaston voitto tältä kaudelta. NHL:ssä on paljon huonompiakin puolustajia kuin Loponen on.

<b>Vesa Viitakoski, Ilves</b>

Viitakoski kokeili aikaisemmin -90 luvulla ottaa paikkaa NHL:ssä, mutta silloin ei paikkaa tullut, tietysti osittain kaukalon ulkopuolistenkin asioiden vuoksi. Nyt Vesku pelaa kuitenkin elämänsä kevättä ja mahdollisuus uudestaan olisi hyvinkin mahdollinen. Viitakoski omaa kaikki edellytykset pelata NHL:ssä. En ihmettelisi jos joku olisi kiinnostunut.

 

[Abu]

Periaatteessa Hentusellakin olisi hyvät saumat ottaa paikka NHL:stä, ainoa mitä häneltä puuttuu, on koko. Voimakas, suoraviivainen, taitava ja nopea laituri, kyllä siellä huonompiakin pelaa ja jos Tarvaisella on mahdollisuudet ottaa paikka sieltä, niin miksei myös Hentusella. Joku hänet varasikin viime draftissa, taisi olla Calgary. Flames on sen verran heikko ryhmä, ettei Hentusella pitäisi siellä olla vaikeuksia saada paikkaa pelaavassa kokoonpanossa.

Tony Virta on myös mahdollinen NHL-pelaaja, tällä kaudella Tepsin paras pistemies, mutta myös puolustava rooli sujuu. Taidosta ei jää kiinni, voimasta ei jää kiinni, asenteesta ei jää kiinni, nopeudesta ei jää kiinni. NHL:ään vaan, kyllä sieltä tuollaiselle pelaajalle aina paikka löytyy.

 

[Habby]

Viestin lähettänyt käyttäjä Abu

Tony Virta on myös mahdollinen NHL-pelaaja, tällä kaudella Tepsin paras pistemies, mutta myös puolustava rooli sujuu. Taidosta ei jää kiinni, voimasta ei jää kiinni, asenteesta ei jää kiinni, nopeudesta ei jää kiinni. NHL:ään vaan, kyllä sieltä tuollaiselle pelaajalle aina paikka löytyy.

Taas samaa mieltä Abun kanssa. Tästähän on tulossa tapa

Tällä kertaa olen samaa mieltä Tony Virrasta. Ihmettelisin suuresti ellei jokin seura miestä nappaa ensi kesän draftissa. Virta on ihanteellinen pelaaja, joka tekee kaikkea mitä valmentaja voisi ikinä pyytää. Mies voisi parhaimmillaan voisi napata jossain joukkueessa kakkosketjusta laiturin paikan.

Toivottavasti Montrealin GM André Savard rakentaa nykyistä joukkuetta samalla otteella kuin aikoinaan Ottawaa ja varaa hieman vanhempia eurooppalaisia joukkueeseensa. Ja kuka olisi parempi vaihtoehto aloittaa kuin Tony Virta?

 

[The Hawks]

Olen samaa mieltä teidän kanssa sekä Hentusesta että Virrasta. Ei Hentusella sen koon vuoksi varmasti olisi ongelmia tulossa, koko ei ratkaise mitään se ollaan nähty. Voimaa kaverilla on senkin edestä. Luulen että Joroisten Härkä on Calgaryssa ensi kaudella, varsinkin jos MM-Kisat menee taas hyvin. Virran pitäisi olla myös selvä valinta ensi kesän draftissa. Miehellä on niin kuin Abu sanoi kaikki ominaisuudet kunnossa, eli sinne vaan. Virta on mun mielestä suomalaisiin esim. Elorantaan ja Alataloon jotka ovat myös roolipelaajia verrattuna selkeästi vielä valmiimpi kaveri.

 

[dingus]

Hentunen lähtee mitä suurimmalla todennäköisyydellä Calgaryyn, eri asia on löytyykö pelipaikkaa. Hentunen on varmaan asenteellisesti ja ehkä taidoiltaankin kirkkaasti joitain CAlgaryn pelaajia parempi, mutta loppujen lopuksi kuitenkin hyökkäävä pelaaja enemmän kuin puolustava. Puolustavia hyökkääjiä on Calgaryllä tarpeeksi; Craig Conroy, eräs omista suosikeistani Jeff Shantz, Dave Lowry muutaman mainitakseni. Ongelma on se että Hentusella tuskin on saumoja 1- tai 2ketjuun, varsinkin jos Saprykin saa lisää "luottoa" ja muutenkin Hentusen edelle menevät Marc Savard, Jarome Iginla, Valeri Bure ainakin. Oikea paikka olisi siis kolmosketju mutta kun noita taistelijoita on niin tiukkaa voi tehdä, Hentunen kuitenkii taistellee itselleen pelipaikan jos ison veden taa lähtee.

 

[Abu]

Todellakin, Virta on paljon valmiimpi kuin Eloranta tai Alatalo, viime kaudella jäi vielä ykkösketjun varjoon, mutta tällä kaudella... Sokeita scoutteja jos ei Virta lähde NHL:ään. Nimenomaan monipuolisuuden takia Virta kannattaisi napata, Montrealissa olisi ainakin käyttöä, ihan sama kuka kahdeksasta laiturista loukkaantuu, korvaaja voi aina olla Virta.

The Hawks, koon puute Hentusella vaikeuttanee lähtöä, ei pärjäämistä, jos Mäntylä olisi edes kymmenen senttiä pidempi, varaus olisi tullut aikaa sitten. Kovin paljon vientiä ei alle kuuden jalan mittaisella kuitenkaan ole. Voimaahan Hentusella on, kuten sanoit.

Mitäs muuten ajattelette yhtälöstä Kimmo Rintanen ja NHL? Taidon puolestahan Rintanen kelpaisi ykkösketjuun, mutta kun aikaa ja tilaa on vähemmän, miten hän sopeutuisi? Lisäksi voisi tulla sama ongelma kuin Nurmisella ja Calounilla, jos Rintanen ei pääse hyökkäävään ketjuun, ECHL:stä löytyy parempia pelaajia kolmosketjuun.

 

[heikkik]

Otsikko oli "Potentiaalisia NHL-pelaajia Suomessa", joten täytyy mainita Ilveksen slovakki Majevsky. Ne kerrat mitä olen hänet nähnyt, niin mies on tehnyt positiivisen vaikutuksen. Meno on vähän kulmikasta, mutta taklauspeli ja peliajatuskin on kunnossa. Eikä ole ainakaan koosta kiinni ...

Suomalaisista mainitsisin Tappparassa pelaavan Mikko Luoman. Kaveri on kehittynyt todella hurjasti tällä kaudella ja jos sama tahti jatkuu, niin mies voi tehdä "jarnokultaset". Painoa/voimaa ehkä pitäisi saada lisää, mutta muuten näyttää hyvältä.

Kelvollisista pakeista on isompi pula ympäri maailman, joten niillä on paremmat mahdollisuudet selvitä aina NHL:ään asti.

 

[dingus]

Rintanen+NHL=maitojuna

Tässä tapauksessa ei minusta pelkkä taito riitä NHL-paikkaan, vaikka useat henkilöt tälläkin palstalla lienevät sitä mieltä että pelkillä salibandy-kikoilla pärjää missä vaan. Johan se on Kimmo itsekin sen sanonut että ei taida oikein tuo pelityyli sopia. Sveitsi on paljon parempi vaihtoehto, rahaa tulee enemmän kuin Suomessa ja pistepörssin voittokaan ei liene mahdottomuus. JA potentiaalisista pelaajista sen verran että Martin Richter lähtee uudemman kerran kokeilemaan aukeaisiko paikka Rangersissa, maanmiehiä ainakin riittää. Myös Matt Smithin tavoite lienee NHL:ssä, St. Louisin pakistoon voi vaan olla hankala tehdä Smithin mentävää reikää, Prongeria, Macciä tai Hilliä ei helposti syrjäytetä Gusarovista nyt puhumattakaan:)

 

[mixu]

Virrasta

Eihän Eloranta ja Alatalokaan kovin häävisti ole pärjännyt.En usko että Virrasta olisi paljon kenellekään.Ihmettelin kaverin valintaa liigan parhaaks kun Maajoukkueessakaan ei ole saanut mitään aikaan.

 

[Tunkki]

Mihin laittaisitte Tarvaisen, Viitakosken ja kumppanit?

Mielestäni kaverit ovat hyviä täällä, mutta änäristä tuskin löytyisi heille hommia. He eivät ole mitään super-lupauksia, joten asiaa 1.- tai 2.-ketjuun ei ole. Jarrukentällisissä heistä ei ole hyötyä. Farmisarjoissa pelaaminen taas ei ole vaihtoehto - sama pelata sitten SM-liigaa, Elitserieniä tai Sveitsin liigaa. Vertaisin Tarvaista ja Viitakoskea Kai Nurmiseen ja aikanaan uraa luoneeseen Juha Riihijärveen.

Tony Virta saattaisi lunastaa paikan jonkun NHL-joukkueen listoilta. Pelityyli on tarvittaessa riittävän pakittava ja uhrautuva. Jos miehen pää pysyy nöyränä, en näe estettä onnistumiselle.

Jukka Hentunen lähtenee Calgaryyn. Jos mies saa riittävästi peliaikaa ja taitavan sentterin, uskon, että mahdollisuudet luoda samikapasmainen ura maaleja tekevänä laiturina.

Jouni Loponen saattaisi olla ihan hyväkin sijoitus taalajäille. Loposen ongemana on vaan se, ettei mies ole pelannut Jokereissa, mistä puolustajat rapakon taakse lähtevät.

Niko Kapanen saattaa olla lähtijä onnistuneiden MM-kisojen jälkeen. Jos mies saa tarpeeksi peliaikaa - tyyliin S. Koivu - uskon, että kaveri pärjää. Taitoa ja kylmäpäisyyttä on. Eri asia on, annetaanko mahdollisuus.

Listaa voisin jatkaa helposti vaikka kuinka pitkään. Mielenkiintoista olisi lukea kommentteja pelaajista, kuten

Tommi Santala, Eero Somervuori, Rita, Ruutu, Ruutu
Hagman, Elomo nuorempi, Dahlman, Tukio, Mäntylä jne.

 

[odwaz]

Toke

Viestin lähettänyt käyttäjä mixu
Ihmettelin kaverin valintaa liigan parhaaks kun Maajoukkueessakaan ei ole saanut mitään aikaan.

Mutta kysynpä vaan että mitä merkitystä niillä maajoukkuepeleillä on SM-Liigan palkintoja jaettaessa?? Ei mitään - ainakaan toivottavasti...

 

[slapshot]

Kaikki aivan liian pehmeita.

Viitakoski jo yritti muutama vuosi sitten ja Tarvainen on aivan liian pupu niinkuin on Loponenkin, kaikki kolme sopivat Euroopan sarjoihin

 

[tsei_tsei]

Tunkki: Vertaisit Tarvaista ja Viitakoskea Kai Nurmiseen. Ei siinä mitään, vaikka ovatkin erityylisiä pelaajia, mutta miksi Nurmista pidetään jotenkin flopanneena NHL:ssä. Mieshän sai tulokaskaudellaan 96-97 varsin mukavasti peliaikaa, ja miehelle tarjottiin kauden jälkeen käsittääkseni vielä yhden suunnan sopimusta. Pisteitäkin Nurminen mätti 16+11=27 jossain 60 pelissä, joten ei hirveän huonosti tulokkaalta. Nurminenhan ei vaan halunnut jäädä perheensä kanssa asumaan LA:n tapaiseen kaupunkiin.

Slapshot: Onko Tarvainen nyt sitten niin pehmeä. Mielestäni hän on esittänyt varsin hyviä otteita nyt pudotuspeleissäkin, eikä karta kontaktia. Tarvainen on myös iso ja vahva, joten mikä on esteenä NHL-uralle? Se, että Tarvainen ei varsinaisesti taklaa paljon, tuskin on esteenä. Ei kaikkien NHL:ssäkään tarvitse taklata hulluna.

 

[hannes_ko]

tapparalainen näin kirjoittaa totta kai:

Hannu Jortikan all starsisssa Sonera Plazalla Grönvallin sanotaan olevan lähellä paikkaa. Ei muuten ole mikään mahdoton ajatus. Janne oli oikein hyvässä vireessä aikoinaan Toronton farmissa ja pelasi all stars-pelissäkin.

Ja jos en tietäisi, niin en uskoisi Mikko Luomaa suomalaiseksi. Vaikka en ole Tampereelle asettumisesta huolimatta niin kovin monta peliä nähnytkään tällä kaudella, niin kyllä Luoma on tehnyt todella hyvän vaikutelman, vaikka on vielä raakile. Mutta: NHL:ssä ei ole mikään häpeä olla raakile jos on potentiaalia. Suomessahan puhutaan yleensä siitä kuinka pitää pelata virheettömästi ja tappavan tasaisesti, kukkua. En nyt vielä Luomaa Prongeriin vertaa, mutta Pronger oli monta vuotta lähinnä vahingoksi joukkueelleen. Näitä esimerkkejä löytyy lisää. Mielestäni Luoma on plaajatyyppinä NHL-scouttien unelma. En kuitenkaan tiedä henkisiä ominaisuuksia, enkä ole nähnyt niitä kuulemma hirvittäviä onnettomuuksia mitä miehelle on tapahtunut kauden mittaan. Olen ilmeisesti osunut vain hyviin peleihin.

 

[Habby]

kyllä minun mielestäni Tony Virta on huomattavasti monipuolisempi ja parempi pelaaja kuin Mika Alatalo ja Mikko Eloranta. Sitä paitsi kyllähän Eloranta ja Alatalo saivat ihan kivasti peliaikaa NHL:ssä viime kaudella. Elorannan jääaika tippui Keenanin otettua ohjat käsiin.

Olen varma, että jos Columbus olisi hankkinut miehen oikeudet Losista, niin Nurminen olisi pelannut NHL:ssä ja hyvillä tehoilla. Columbus pelaa iloista hyökkäävää peliä ja Nurminen olisi ollut hieno vahvistus heille. Koska miehen oikeudet hankki trap-kiekkoa pelaava Minnesota, niin Nurmiselle ei ollut sopivaa käyttöä.

 

[The Hawks]

Viestin lähettänyt käyttäjä Habby33
[B

Olen varma, että jos Columbus olisi hankkinut miehen oikeudet Losista, niin Nurminen olisi pelannut NHL:ssä ja hyvillä tehoilla. Columbus pelaa iloista hyökkäävää peliä ja Nurminen olisi ollut hieno vahvistus heille. Koska miehen oikeudet hankki trap-kiekkoa pelaava Minnesota, niin Nurmiselle ei ollut sopivaa käyttöä. [/B]

Luulen myös että jos Nurminen olisi eksynyt Columbukseen niin olisi peliaikaa tullut. Valmentaja King pitää eurooppalaisista taitopelaajista ja Kaitsu on sellainen. Miehellä olisi ollut samat mahdollisuudet kuin esim. Vybornylla. Nurminen on täysin väärä mies trap-joukkueeseen.

<b>Abu:</b>Niin vaikea sanoa onko koko esteenä Hentusen lähdölle, mutta uskon että hän lähtee Flamesiin ensi kesän aikana.

Majesky voisi olla myös hyvä pelaaja sinne. Mietein hänen laittamistaan listaan jo silloin aikaisemminkin.

<b>slapshot:</b>Viitakoski yritti silloin aikanaan Flamesiin, mutta miehellä kävi hieman huono tuurikin. Kaveri pelasi hyvän pre-seasonin, mutta asema ei säilynyt enää kaudelle asti ja hän joutui pelaamaan Saint`Johnissa. Nyt kun mies on kokeneempi ja pelannut loistavan kauden Suomessa niin olisi erittäin hyvä mahdollisuus kokeilla uudestaan. Kaikki edellytykset ovat kunnossa.

Ei Tarvainen sentää niin pehmeä ole etteikö voisi pelata siellä. Sitä paitsi kun asennoituu oikein niin kyllä siellä toimeen tulee. Sama pätee Loposeen.

Luoma on kehittynyt helvetisti tällä kaudella ja uskon että hänessäkin on potentiaalia vielä paljon jäljellä.

 

[TM]

Luomasta

Viestin lähettänyt käyttäjä hannes_ko
tapparalainen näin kirjoittaa totta kai:

Hannu Jortikan all starsisssa Sonera Plazalla Grönvallin sanotaan olevan lähellä paikkaa. Ei muuten ole mikään mahdoton ajatus. Janne oli oikein hyvässä vireessä aikoinaan Toronton farmissa ja pelasi all stars-pelissäkin.

Ja jos en tietäisi, niin en uskoisi Mikko Luomaa suomalaiseksi. Vaikka en ole Tampereelle asettumisesta huolimatta niin kovin monta peliä nähnytkään tällä kaudella, niin kyllä Luoma on tehnyt todella hyvän vaikutelman, vaikka on vielä raakile. Mutta: NHL:ssä ei ole mikään häpeä olla raakile jos on potentiaalia. Suomessahan puhutaan yleensä siitä kuinka pitää pelata virheettömästi ja tappavan tasaisesti, kukkua. En nyt vielä Luomaa Prongeriin vertaa, mutta Pronger oli monta vuotta lähinnä vahingoksi joukkueelleen. Näitä esimerkkejä löytyy lisää. Mielestäni Luoma on plaajatyyppinä NHL-scouttien unelma. En kuitenkaan tiedä henkisiä ominaisuuksia, enkä ole nähnyt niitä kuulemma hirvittäviä onnettomuuksia mitä miehelle on tapahtunut kauden mittaan. Olen ilmeisesti osunut vain hyviin peleihin.

Ei Luoma ole kauden aikana tehnyt juuri ollenkaan pahoja virheitä. Ihan kauden ensimmäisissä peleissä homma oli vielä hakemista mutta sitten kun Luoma sai juonesta kiinni niin mies on ollut todeella vakuuttava. Ihanteellinen puolustaja Tapparaan kuten Tuukka Mäntyläkin.

PS. Toivottavasti NHL ei nyt ihan koko Tapparaa tyhjennä vaikka ainahan se tietysti seuran mainetta nostaa mitä enemmän NHL:ään miehiä kelpaa.

 

[Corkscrew]

Hymyilyttää

Viime keväänä, Mikko Luoman siirryttyä Tapparaan, miestä pidettiin lähinnä menetettynä lupauksena ja JYPin kannattajat olivat (ainakin olevinaan) onnellisia kun tämä "puuhevonen" lähti puolustuksesta säheltämästä.

Syksyllä Luoman otteet Tappara-paidassa näyttivät lähinnä säälittävältä räpellykseltä, kiekko ei pysynyt lavassa, eikä mies taklannut. Tai jos taklasi, menetti tasapainonsa liukuen perseellään jäällä koettaen selvitellä kaksimetrisiä koipiaan sellaiseen asentoon, että ylös pääseminen olisi ollut edes teoriassa mahdollista. Noh, pelejä tuli ja meni, jossain vaiheessa Tapparan touhu loksahti urilleen ja nousu sarjataulukossa oli huima. Pian oltiin jo neljänsinä, eikä aikaakaan kun IFK oli jo useamman pisteen perässä.

Luoma paransi joukkueen mukana, mutta älkää nyt hyvät ihmiset vielä kuljettako miestä rapakon taakse. Paikka maajoukkueessa saattaisi olla realistinen tavoite ensi kaudeksi, sen jälkeisinä kausina maajoukkuepaikka jne... ja sitten ikääkin alkaa olla jo lähemmäksi 30 vuotta. Eli unohdetaan nyt ne "Luoma NHL:ään"-jutut. Jos Tapparasta joku lähiaikoina P-Amerikkaan lähtee, on se Vertala.

 

[Corkscrew]

Höh, siis...

...paikka arvokisajoukkueessa voisi olla se tulevien kausien tavoite. Ensi kaudella vielä pelkkiä pilipaliturneita.

 

[pp33]

Miksi tie NHL:een pitäisi kulkea maajoukkueen kautta?

Ihmettelen suuresti, ellei Luomaa varata ensi kesänä. NHL ei todennäköisesti ole kuitenkaan vielä ensi tai vielä sitä seuraavanakaan vuonna ajankohtainen mutta seurojen kiinnostuksen luulisi olevan taattu.

Sitävastoin Grönvallilla on mielestäni hyvät mahdollisuudet saavuttaa NHL-paikka ensi kaudella. Mies on isokokoinen ja fyysinen mutta samalla kohtuullisen taitava. Lisäksi kova laukaus ja edelliseen vierailuun verrattuna parantunut liikenopeus sekä aikaisempi kokemus pohjoisamerikkalaisesta kiekkomaailmasta. NHL:ssa kuolataan sellaisten pakkien perään, joilla on edes osa noista ominaisuuksista. Ei, en suinkaan odota Grönvallin nousevan miksikään tähdeksi mutta tuolla paketilla NHL-paikka ei olisi mikään mahdottomuus.

Luomasta vielä sen verran, että rapakon takana ison miehen ei välttämättä tarvitse osata mitään hienouksia. Jos miehellä Suomessa tapahtuu jonkin verran hasardeja kiekkoa kuljettaessa, ei niitä välttämättä tarvitse odottaa tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, jossa pakille riittää vain kiekon purkaminen omasta päästä. Kohtuulliset kiekonkäsittelytaidot ovat vain plussaa. Ja sitäpaitsi iso kaveri saa enemmän virheitä anteeksi kuin pieni. You can't teach size.

 

[secord]

En kyllä käsitä tuota ISOJEN pelaajien ihannointia.Ei se,että joku on kaksimetriä pitkä ja painaa 150 kiloa tarkoita että hän pärjäisi NHL:ssä.Tottakai fysiikkaa tarvitaan varsinkin rapakon takana,mutta ei se nyt ihan samaa tarkoita että on pitkä ja painava.NHL:ssä on paljon alle 6-jalan pelaajia:Peca,Buret,Fleury,Yzerman,Bourque,Lapointet,Rafalski,Weight...
Tasapaino,taito,vahvuus ja tahto ovat mm. asioita joilla pienikin pärjää.Niin pienikin voi olla vahva (Hentunen).NHL:ssä on kuitenkin mielestäni liikaa isoja puukäsipakkeja,jotka vain roiskivat kíekkoa laitojen kautta keskialueelle ja antavat poikkaria maalinedessä.Itse seuraan mieluummin taitokiekkoa,toki pidän taklauksista jne. mutta jääkiekko kaipaa lisää Leetchin,Rafalskin,Coffeyn ja vaikka Timosen kaltaisia hyviä kiekollisia puolustajia.En väitä etteikö kookkaita ja taitavia pelaajia löytyisi,mutta kookkaiden pelaajien "palvonta" on aivan turhaa.
...Kasparaitis,Recchi,Koivu,Kariya..

Miksi Abu uskoo Virtaan,mutta epäilee Hentusen koon haittaavan uraa NHL:ssä.Kaverithan on samankokoisia!

 

[pp33]

Siis tarkennettakoon nyt, että kyse ei ollut siitä, että minä henkkoht arvostaisin vain isoja pelaajia. Pointtini oli lähinnä se, että isot pelaajat saavat helpommin näyttöpaikan. Sen vuoksi uskon myös Grönvallin ja ehkä myös Luoman saavan tilaisuuden NHL:ssa.

Se loppukommentti "you can't teach size" esitettiin aikoinaan perusteluksi Teemu Riihijärven varaamiseksi 12. overallina. :)

 

[Monte-Cristo]

Hyvä esimerkki sen ajan ajattelusta tuo Riihijärvi-kommentti. Sharks-fanit eivät ole unohtaneet tapausta, ja Riihijärvi-sarkasmi elää ja voi hyvin heidän parissaan. Esimerkiksi nyt kun Selänne muutti San Joseen, alettiin taas kysellä, että koskas se meidän toinen super-Teemu tulee, ja että onko tämä nyt se Teemu joka varattiin silloin joskus...? ;)

Mutta nyt ollaan vähitellen havaittu, ettei koko määrää pelaajan hyvyyttä. Jopa Booby "big good" Clarke ei enää katso pelkkää kokoa. Pelaajat kuten Rafalski ja Timonen ovat onnistuneet tekemään läpimurtonsa - ja nämä tyypit ovat vielä pakkeja. Jäästä se pienikin ponnistaa.

 

[The Hawks]

Riihijärvi

Tämä Teemu Riihijärvi on kyllä mielenkiintoinen tapaus varattujen suomalais-pelaajien historiassa. Mies varattiin aikanaan korkella numerolla ekalla kierroksella (10,11?) eikä kaverista ole sen jälkeen kuulunut enää mitään. Eikö Teemu käynyt leirillä, muttei saanut edes farmiin sopimusta. Edellytykset olivat, mutta kun pelaamista katsoo ei uskoisi hänen olevan niin korkea varaus. Tosin joskus korkeammatkin varaukset pettävät. Ura Euroopassakin on miehelle ollut vaikea, osittain loukkaantumistenkin vuoksi silti.

 

[TM]

Viestin lähettänyt käyttäjä pp33
Miksi tie NHL:een pitäisi kulkea maajoukkueen kautta?



Luomasta vielä sen verran, että rapakon takana ison miehen ei välttämättä tarvitse osata mitään hienouksia. Jos miehellä Suomessa tapahtuu jonkin verran hasardeja kiekkoa kuljettaessa, ei niitä välttämättä tarvitse odottaa tapahtuvan Pohjois-Amerikassa, jossa pakille riittää vain kiekon purkaminen omasta päästä. Kohtuulliset kiekonkäsittelytaidot ovat vain plussaa. Ja sitäpaitsi iso kaveri saa enemmän virheitä anteeksi kuin pieni. You can't teach size.

Luomalla todellakin on ne kiekonkäsittelytaidotkin yllättävän hyvät. Välillä mies pistää niin komeita riplailuja että ei moni hyökkääjäkään pysty samaan. Siis se tulee kyllä aivan Luoman selkäytimestä se lahjakkuus mitä välillä mies parastaan pistää. Katsomossa tuli kyllä sekin mieleen yhdessä pelissä että Luoma vetää joka ilta Sasha Barkovin kanssa ylimääräisiä omaehtoisia reenejä kun se voittomaali siinä yhdessä pelissä tuli sellaisen Luoma shown jälkeen. Myös laukaus Luomalla on erinomainen mutta sitä Luoma säästelee liikaa. Mitä tulee Grönvalliin niin liikkuvuus miehellä on Rautakorven opeissa parantunut merkittävällä tavalla mutta ei Grönvall kuitenkaan yhtä hyvä ole kuin Luoma ja eiköhän Rete sentään ole jo NHL visiittinsä käynyt. Mies on varma peruspakki ja unelmoinkin että Rete pelaa Tapparassa vielä monta monta kautta ja ei enää pelaa missään muualla kuin Tapparassa uransa aikana paitsi maajoukkueessa. NHL:stä on tulossa kaiketi useampi puolustaja Saksan MM-kisoihin joten katsotaan, mahtuuko Rete porukkaan ja vaikka ei mahtuisikaan niin joka tapauksessa mies pelaa taas hyvää kautta.