Post-mortem 2014–2015

[Dale Cooper]

Helsingin IFK:n kausi päättyi siis tänään puolivälierissä Tapparaa vastaan. Kuudenteen matsiin saakka jaksettiin painaa, mutta kyllä minun mielestä kolmannessa erässä alkoi näyttää vääjäämättömältä se, että Tappara on tästä otteluparista lopulta parempi. IFK ei voi syyttää muita kuin itseään sekä tämän matsin, että Game 2:n häviöistä. Tänäänkin oli kolme (!!) kertaa IFK:lla 5v3 ylivoimaa tarjolla ja noista pitää yksinkertaisesti heittää nyt ainakin kaksi häkkiä. Etenkin, kun tuollainen lahja saadaan kolmannessa erässä jotain viisi (?) minuuttia ennen summeria.

Joka tapauksessa IFK:n kauden 2014-2015 ruumiinavaus alkakoot nyt. Syksy- ja talvikaudet pelattiin helvetin hyvää (tai ainakin voittavaa) lätkää ja vielä tammikuun alussa IFK:ta pidettiin yleisesti yhtenä Kärppien ykköshaastajista. Historiallisen massiivinen sulaminen kevätkaudella tiputti IFK:n ~20:n ottelun aikana sijalta 1. sijalle 7. Miksi näin kävi?

Yleinen konsensus täällä meidän hiekkalaatikolla oli se, että pelikirja oli ohut kuin Pentin iltapäiväkänni ja kun vastustajat yksi toisensa jälkeen löysivät etenkin avauspelin heikkoudet, puuroutui IFK:n peli täysin ja nekkuun tuli ottelu toisensa jälkeen. Usein en valita loukkaantumisista kovin paljon, mutta juuri tuolla kevätkauden alussa IFK:lla oli kyllä niin karmea määrä tärkeitä pelaajia telakalla, ettei mitään rajaa. Äskeinen perustuu mutuun. Puolustus ei kestänyt loukkaantumisia ollenkaan, josta päästään seuraavaan pointtiin..

Nimittäin jo kauden alussa KAIKKI huusivat yhden-kahden Vakaan Liigapuolustajan perään. Jos jotain IFK:ssa pitäisi kaikkien urheilutoimesta päättävien tatuoida käteen, on se seuraava: "Puolustuksella voitetaan mestaruuksia". Saatana kun tätä ei kaudesta toiseen tunnuta hiffaavan. Syyttävä sormi osoittaa sekä Nybondaksen, että valmennuksen suuntaan. Joukkueen kokoaminen on näiden kahden tahon yhteinen projekti ja myös vastuu jakautuu molempiin leireihin. Pelkkä Nybondas ei ole syyllinen, mutta tuskin häntäkään on kielletty scouttaamasta ja ehdottamasta pelaajia, jotka voisivat sapluunaan sopia. Vähän niin kuin maalivahtien ei ole kiellettyä torjua kenttäpelaajien virheitä.

Mua vituttaa suunnattomasti olla jälkiviisas tässä asiassa, mutta Lankisen olisi pitänyt aloittaa tänään. Miksi ei aloittanut? Voittavaa maalivahtia ei kannata vaihtaa, mutta Husso ei voittanut lauantaina ja täten Kevinin peluutus olisi mennyt kaikkien jääkiekkokoodistojen mukaan. Kyllähän jokainen näki sen eron torjunnoissa. Lankinen otti 4-5 sellaista torjuntaa, joista Hussolle olisi mennyt yksi tai kaksi sisään.

Ekaan tai tokaan maaliin Husso sinänsä ei ollut syyllinen eikä toki videoklippien mukaan myöskään siihen kolmanteen läpiajoon. Mutta kun.. Joskus sitä vaan pitää molarin paikata kenttäpelaajan virhe. Joskus on otettava isoja torjuntoja. Metsola otti sen jälkeen, kun IFK oli tehnyt kolmannen. Ryösti Goldielta varman maalin ja oli muutenkin suht varma.

Kenelle siis kenkää? Kuka saa jatkaa?

Henkilökohtaisesti en pahoittaisi mieltäni, jos Nybari saisi vihdoin monoa. En tosin pahoita mieltäni silloinkaan, jos monoa ei tule. Olen valmis katsomaan tämän projekti Törmäsen loppuun asti. Niin perseestä, kun se odottelu onkin. Minimitavoite ensi kaudelle on välierät ja totta helvetissä mielummin finaali -> mestaruus. Pointtina on se, että parannettava on tästä kaudesta. Nyt ollaan taas tehty pohjatyöt ja ensi kaudella aletaan pelaamaan.

Taipalusta en olisi muuten potkimassa mihinkään. Paras piste/ottelu keskiarvo puolustajista runkosarjassa ja kaverilla loppui just toiset pudotuspelit. Ei tällaisia ole IFK:lla varaa vapauttaa. Puolustus oli alunperinkin väärin koottu ja Late teki sen mitä pystyi. Pelivarmuus ei ollut tarpeeksi hyvä pudotuspeleissä ja olisi joutanut tuppia puremaan. Mutta minkäs teet, kun sitten seuraavat vaihtoehdot olisivat olleet Paskaedari ja Moberg, joka vieläkin etsii kiekkoa Jormakan harhautuksen jäljiltä.

Julistan keskustelun alkaneeksi. Mitkä olivat IFK:n kuolinsyyt? Ketkä jatkaa ja ketkä ei? Osallistun itse lisää myöhemmin, kunhan tuo pulssi ja vitutus hieman enemmän laskee.

 

[Dale Cooper]

Jaaha, just meni muokkausaika umpeen. No, tuplapostataan sitten. Yritin itse muutaman ydinasian löytää, jotka IFK:n lopulta jättivät sijalle seitsemän.

1. Materiaalin ohuus - etenkin puolustuspäässä. Kuten koko kauden on toitotettu, niin IFK:n pakistossa oli aivan liikaa prospekteja&turhakkeita suhteessa vakaisiin liigapelaajiin. Auvitu kasvoi keväällä loistavaksi puolustajaksi ja Grillfors oli jatkuvasti hyvä. Taipalus oli hyvä runkosarjassa, mutta täysin paska pudotuspeleissä. Honkkelson oli paska runkosarjassa, mutta paransi taas pudotuspeleihin. Generous oli ok. Söde oli pääosin surkea, oli syy sitten mikä tahansa. Teppo oli prospekteista vähiten kujalla.

2. Loukkaantumiset. Harvoin itse turvaudun tähän selitykseen, mutta tällä kertaa siihen mun mielestä on aihetta. Harva joukkue kestää kahden sentterin loukkaantumista ja siihen nähden IFK pelasi todella hyvin. Pelkkä Elkins olisi voinut riittää siihen, että täällä puhuttaisiin tulevasta sarjasta Kärppiä vastaan. Coreyn loukkaantumisen myötä ei pelkästään menetetty runsaasti aloitusvoittoja, vaan myös IFK:n kevään paras ketju. En usko, että Tappara olisi kyennyt pimentämään sekä Zabo-Ramu-Rask ketjua, että Goldie-Elkins-Pude vitjaa. Puhumattakaan sitten siitä, että meillä olisi voinut olla nelosketjuna Lamberg-Nykopp-Ikonen.

3. Henkilökohtaiset virheet. Ja niitähän riitti. Game 1 hävittiin puhtaasti Hank-Late -pariskunnan puuhasteluihin. Kuparinen teki pari ratkaisevaa virhettä. Söde tyri tänään. Eikä nämä virheet rajoitu pelkästään puolustajiin, vaan kyllä myös hyökkäyspäässä jätettiin järkyttävän paljon maalipaikkoja hyödyntämättä. Parhaana esimerkkinä tulee mieleen se lauantain 3vs1 hyökkäys alivoimalla. Noista pitää tehdä sata kertaa sadasta kun maalivahti onnistutaan pelaamaan pois. Näitä henk.koht virheitä ei siis sattunut pelkästään rotaatiopelaajille, vaan myös ihan näille kärkipään suorittajille. Onhan se ikävää, jos joutuu puolikuolleena pelaamaan, mutta ei se vastuusta silti vapauta.

4. Outo maalivahtipeluutus. Tätä tapahtui ennemminkin surullisella kevätkaudella. Hussoa peluutettiin jääräpäisesti vaikka oli selvää, että Lankinen oli parempi näistä kahdesta. Ironisesti tämä virhe toistettiin sitten kuolemanottelussa ja hassustihan siinä kävi. En tiedä, miten paljon nuorilla kundeilla oli loukkaantumisia ja sairasteluja, mutta ilman lisäinfoa tuo peluutus epäonnistui.

Törmänen sanoi HS:n haastattelussa, että leveämmällä materiaalilla tullaan jatkossa lähtemään. Tämä on oikea kehityssuunta. Itseäni mietityttää kommentit siitä, että joukkueessa oli ilmeisesti pelaajia, jotka olivat siellä lähinnä siksi, kun sopimuksista oli tehty vahingossa liian pitkät. Keitä nämä pelaajat olivat? Kuparinen? Puustinen? Onneksi Stögö pääsee nyt kokoamaan periaatteessa juuri sen jengin, kuin itse haluaa. Sitten nähdään, mihin miehestä on. Tänä vuonna voittoprosentti pleijareissa 50%. En ainakaan itse pelkää playoff sulamista niin pitkään, kun Törmänen on puikoissa.

 

[Saskatoon]

Lopulta kaaduttiin tuohon kevätkauden sulamiseen ja sääleihin putoamiseen. Säälit menivät vielä ok, mutta niissä kärsityt loukkaantumiset pehmittivät HIFK:ta sen verran, että lopulta runkosarjan toiseksi tullut Tappara oli parempi, vaikka HIFK:llakin oli mahdollisuutensa.

Mielenkiinnolla odottamaan ensi kautta, runko pysyy kasassa hyvin, muutamat vahvistukset vielä niin voi odottaa parempaa ensi kaudelta.

 

[Seesam]

Zaborsky - Ramstedt - Rask
Goldobin - Elkins - Puustinen
Partanen - Kuparinen - Luttinen
Ikonen - Nykopp - Lamberg
Åsten - Leino - Blomqvist
Tamminen

Söderholm - Generous
Auvitu - Grillfors
Taipalus - Honkaheimo
Teppo - Nyqvist
H. Pikkarainen - Moberg
Salmi - Heikkinen

Husso
Lankinen
Heljanko

Tuossa on tämän kauden joukkue kaikkien ollessa terveenä. Kyllä me aika paljon annettiin Tapparalle tasoitusta, vaikka loukkaantumisten taakse onkin mielestäni turha mennä. Eniveis, mitä johtopäätöksiä tuosta pystyy vetämään:

- Pakisto oli aivan liian kevyt, ja sinne oltaisiin kaivattu ainakin yhtä vakaata liigapelaajaa.
- Hyökkäyksestä puuttui yksi kokenut pelaaja tuomaan leveyttä, mutta noin muuten se näyttää tuossa paperilla aika hyvältä. Kuparisen sainaus oli kylläkin riski aiempi loukkaantumishistoria huomioiden.
- Maalivahtiosasto petti. Aika rohkea väite, mutta Husso oli joukkueen 1. maalivahti kauteen lähdettäessä, ja hänen luotettiin pystyvän torjumaan HIFK:n ihan päätyyn saakka. Ei Husso nyt mitenkään huonosti pelannut, mutta ei hän onnistunut omilla torjunnoillaan pitämään HIFK:ta pystyssä. Lankinen taas pelasi playoffseissa niin kuin voittavan maalivahdin pitääkin, ja hän otti useamman kopin laukauksista, jotka maalin mennessä ''eivät olisi olleet veskarin mokia.'' Husso ei kyennyt ottamaan noita vetoja kiinni. Tämä sanottua, Hussolla kauteen lähteminen oli ainoa oikea vaihtoehto.
- Ja se on vielä sanottava, että vaikka tuo terve joukkue näyttääkin ihan hyvältä, niin kyllä se on UTJ:n hommaa reagoida loukkaantumisiin ja sen osalta Tomppa jätti työnsä tekemättä.
-> Summasummarum: Liigan varakkain seura rakensi joukkueensa jälleen keskinkertaisesti.

Miten tästä eteenpäin?

- Vaikka huutelinkin Stögölle jo potkuja, niin nämä playoffit saivat minut muuttamaan mieleni. Joukkue taisteli niin hienosti, että olisin valmis antamaan Antille ensi kaudenkin näyttöaikaa HIFK:n peräsimessä.
- Joukkueen rakentamisen suhteen: nyt on ollut jo 2 vuotta selvää, mitkä asiat HIFK:n joukkueessa kiikastavat. PAKISTOON JA MAALIVAHTIIN PITÄÄ PANOSTAA JO HETI ENSIMMÄISESSÄ TIEDOTUSTILAISUUDESSA!!! En hyväksy tekosyyksi ''nuorten esiinmarssia'' koska se ei pidä paikkaansa. Teposta ja Nyqvististä saattaa joskus kehittyä ''kurvisia,'' mutta nyt nähdyn perusteella on ihan turha odottaa mitään sen kummempaa. Ei tuon tyylisille kavereille voi antaa noin isoa vastuuta. Menestyvän liigajoukkueen peräpäätä ei voi rakentaa pelkkien lupaavien pelaajien varaan, jonka seurauksena HIFK:n peräpää kaipaa kolmea vakaata liigapelaajaa, joista yksi on maalivahti ja kaksi muuta puolustajia (olettaen, että Söde jatkaa, jos ei jatka niin tarvitaan kolme puolustajaa).
- Hyökkäys on ihan hyvällä mallillla, ja sen puutteista en jaksa olla huolissani.


Hietsuun?


E: En usko Tompan saavan potkuja, joten en jaksa sillä edes spekuleerata.

 

[Buccaneer]

Syksy meni hyvin, mutta uutenavuotena HIFK:n peli muuttui taas "vanhaksi kunnon" brändilätkäksi. Ja se tuttuakin tutumpi Carl Brewerin rakastama ryminäseiska sijahan sieltä taas kerran irtosi. Sanalla sanoen: brändikausi.

 

[Sanchez]

Syksy meni hyvin, mutta uutenavuotena HIFK:n peli muuttui taas "vanhaksi kunnon" brändilätkäksi. Ja se tuttuakin tutumpi Carl Brewerin rakastama ryminäseiska sijahan sieltä taas kerran irtosi. Sanalla sanoen: brändikausi.

Eihän siellä kukaan mitään taklannut, joten Carl Brewerin ja ryminän voit jättää lauseesta kokonaan pois.

 

[Bad Bob #42]

Eihän siellä kukaan mitään taklannut, joten Carl Brewerin ja ryminän voit jättää lauseesta kokonaan pois.

Joo en kanssa tajua mitä tekemistä vuoden vaihteen jälkeisellä(kään) ajanjaksolla on ryminän tai Brewerin kanssa.

 

[Bruno]

Yön jälkeen olo on edelleen tyhjä ja alakuloinen, mutta ei kyllä vituta enää niin pahasti. Otettiin kuitenkin säälit mukaan lukien pleijareissa 4 voittoa, joka on enemmän kuin kuin mestaruuskautta lukuunottamatta on otettu viimeksi Sheddenin kaudella.
Pelkästään Elkinsin pelaaminen olisi luultavasti kääntänyt vaakaa ainakin tuohon seitsemänteen peliin asti, mutta eipä noita auta itkeä. Loukkaantumisia sattuu.
Runko ensi kaudeksi on kasassa, nyt vain muutama täsmä hankinta ja futiskesän kautta menestyksekkääseen ensi kauteen.

 

[Kake74]

Dale C:lle propsit hyvästä ketjun aloituksesta!!
Näin se nyt sitten taas kerran meni, ja ahdistus on suuri....
Sitten asiaan, olen kyllä vieläkin niin shokissa eilisestä tumpuloinnista, että vaikea on mitään rakentavaa saada aikaan, mutta ehkä tästä pikku hiljaa...
Ensinnä eilisestä pelistä sen verran, että 5-3 yv:lla olisi pitäny 4-1 naulata ja sitten kohti Hakametsää, no näin ei käynyt. Ja tässä ollaan.
Sitten patologiseen puoleen:

Pakistosta muutama nosto; "omat pojat"-osasto;
-Teppo,arka, epäfyysinen ja epävarma, ei käytä hyvää liikkuvuuttaan ja kokoaan kuin ajoittain, en näe mitään muuta käyttöä kuin 7-pakkina,teki mokia, osasyyllinen putoamiseen
-Nyqvist, liikkuu hyvin, ei tee pahoja virheitä, pieni koko rajoittaa oman alueen pelissä, ehkä ottaa kiekollisen pakin roolin IFK:ssa, ehkä ei, ei syytä putoamiseen
-salmejuuso; huonoin koko sakista joka osa-alueella(oma mielipide)

"Vakaat" ja Vakaat-Liigapelaajat
-Hank; ei liene tarvi sanoa mitään, jengin peli parani kun oli sivussa. Ehti siinä kumminkin ryssiä tärkeän pelin Tapparalle.
-Söde; yössä lähes koko ajan, ei pystyny auttamaan jengiä, osasyyllinen.
-Auvitu; jengin paras pakki. Upeaa liikkumista joka puolella kenttää, sekä jokunen maali.
-Grilli, jengin toiseksi paras pakki. Loistava pelaaja. Ei tee virheitä juuri koskaan.
-Taipalus; itseluottamus on hyvästä, ylimielinen pelaaminen ei, Hankin kanssa pakiston heikoimpia omassa päässä, eikä riittävän hyvä hyökkäyssuuntaan, osasyyllinen.
-Gene; ei pettäny, ja vammat sotki.
-PineTribe; teki sen mihin taidot riitti, omassa päässä ok.
-Moberg mietti varmaan vieläkin, mitä vittua tapahtui, kun Puntti-Pekka Jormakka vei niin, että kypärä pyörähti päässä, pitkä matka Liigatasolle.

Hyökkäjät;
Pahin isku oli Hirvosen Karin loukkaantuminen. Ikosen, Nykoppin ja Lambergin poissaolot näkyi myös pelissä selvästi, mutta niille ei nyt vaan mitään mahda.
Kentällä vetäneet hyökkääjät ansaitsee kaikki ison kiitoksen taistelusta, tehdyistä maaleista, sekä pääosin hyvästä puolustusmoraalista.
Zabo, Ramu ja Rask oli parhaat, tietysti sitten tän kevään karman mukaisesti Joonaksen naama aukes, kun olis sitä tarvittu eniten. Goldie oli hyökkäysuuntaan hyvä, miinuksia tuli tosin liikaa. Pudi ajoittain ok, vaikutti kyllä hiukan laiskalta, mutta jäi plussalle. Arttu otti hurjasti miinuksia, mutta väänsi vahvasti. Kupru otti aloituksia hyvin. Leinokin yllättävän positiivinen. Blomqvistista tykkään koko ajan enemmän, vielä kun se saa maalihanat auki, niin hyvä tulee.
Neloskenttä onnistui kokonaisuudessaan hyvin, repi ja raastoi ja MMÅ ainoa joka jäi -1. Parru ja Tamminen plussalle. Hyvä aihio ensi kaudelle.

Veskarit; rajusti epätasapainoinen kaksikko, Lankisen käyrä jyrkästi nousu-suuntaan ja Husson, no vaikka toiseen suuntaan, näin nätisti sanottuna.
Villen pitää nyt löytää harjoittelu-motivaatio jostain, niin se itseluottamuskin saattaa sitä kautta palata. Game 5:n ja game 6:n maaleista menee Villen piikkiin puolet. Torjunta-ja voittoprosentit ovat murheelliset, vaikka ei edes pelannut kun reilun 150 minuuttia. Nyt lahjakkuus punnitaan, toivon että nuori mies ottaa opiksi ja ura lähtee kiitoon. Talenttia on ja reilusti.

Valmennus;
-Peli meni kauden aikana niin paljon eteenpäin, että kaikesta huolimatta uskon, että Stögö on oikea mies tähän hommaan. Jatkakoon ainakin vuoden.
On kuitenkin moderni goutsi, ja menee pelaajat edellä, sitte kun lopettaa dumareista nillittämisen, niin arvostus nousee ainakin mun silmissä.

Tom Nybondas ansaitsee oman kappaleen;
On tässä meillä joukkueen UTJ, jollaista ei muilta löydy.
On melko käsittämätöntä, jos saa jatkaa joukkueen palveluksessa edelleen. Mun mielestä sen pitäis katsoa vastustajien pelaajalistoja, ja kysyä itseltään, miksei ole onnistunut kasaamaan Liigan suurimmalla? budjetilla operoivan joukkueen rosteria rakenteeltaan samankaltaiseksi.
Kun tulee loukkaantumisia, NIIHIN REAGOIDAAN korvaavalla pelaajalla.
Pakisto rakennetaan niin, että JOKA PARIIN on laittaa VL-statuksella liikkuva pelaaja, ei prospekteja, ei arpoja, vaan VAKAITA LIIGAPELAAJIA, eli vähintään neljä tarvitaan vrt. Tappara, Kanki, Saravo, Tömmernes, Aalto. Ei pitäisi olla kauhean hankalaa...
Joukkueessa on oltava KAKSI varmaa maalivahtia, joita voi peluuttaa tasaisesti tarvittaessa. Tähän Tappara on poikkeus.
Näitä minimivaatimuksiakaan ei ole Nybondas pystynyt täyttämään joukkuetta kasattaessa, joten Tomppa ansaitsee kolme lampaanpersettä ja potkut...

KIITÄN JENGIÄ ELÄMYKSISTÄ kaudella 14-15!!!
Odotan syksyä jälleen kerran lapsenomaisella innolla ja positiivisuudella, koska olen aina IFK:n kannattaja ja uskon että jonain päivänä Stadin Kingit on jälleen Suomen Paras!

 

[Massimo 1897]

Avataan oikein pelaaja pelaajalta:

Husso: 7 Pelasi vakuuttavasti vuoden 2014. Mielestäni Husso nosti nuortenkisat omassa pikku päässään liian isoksi asiaksi, jonka jälkeen retkahdus tapahtui, kun menestystä ei tullutkaan( Tai sitten takki tyhjenty kun "voitti" saroksen u20 kisoissa) joka tapauksessa ammatikseen pelaava mv pitäisi pitää fokus siinä joukkueessa missä palkka maksetaan. Loppukauden esityksillä ei pitäisi olla asiaa rapakon taakse, mutta luultavasti sinne lähtee.

Lankinen: 8,5 Olisi mielestäni voinut ottaa sen ainakin 10 peliä enemmän runkosarjan aikana, vakuuttavaa työskentelyä nuorelta mieheltä.
Siltikään en lähtisi Lankinen ykkösenä ensi kauteen, vaan suosisin tandem kaksikkoa esim. Keke&Norja.

Auvitu: 9- En tiedä mihin rooliin hankittiin, alkukaudesta puhuttiiin kiekollisesta pakista mutta tulos syntyi ennemminkin all-around pakkina.
Ei missään nimessä lapanen kiekon kanssa, mutta ei myöskään mikään varsinainen pelote. Omaa myös erittäin hyvät jalat. Pelin lukeminen Nousi tälläkaudella uusiin sfääreihin, varsinkin puolustuspäässä. koko runkosarjan +/- tilaston kakkonen. Taitaa olla Mont blancin poika kevään miehiä. Onneksi meillä myös ens sesonkina.

Grillfors: 9,5 Saatiin se mitä paketissa luki, huikea ukko! Alkukaudesta kun ottaa ekat 10 peliä pois niin ei ohi pelejä ollenkaan, eikä isompia virheitä sattunut koko kauden aikana. Jos ruvetaan kaivamalla kaivaa niin ehkä tuon sopparin julkistamisen jälkeen peli notkahti hetkeksi pois miehen omalta tasolta, mutta oli silti jengin ykköspakki. Pakko arvostaa miehen man of steel lisänimeä ja pommivaaraa sinisen ja punasen välissä. Ura jatkuu Punaisissa.

Söderholm: 7- Harmi! Ei oikein vois rikkonaisempaa kautta olla. Tonin kevät spettarin arvosana olis ollu 6- jollei olisi kasvattanut joukkuuen puolustajille kiveksiä ensimmäisen paluun aikana. toivottavasti skipperi pelais vielä ensi kaudella, uskon Tonilla olevan annettavaa vielä joukkueelle.

Taipalus: 8 Paras ppg puolustajista ja 33 pistettä. Mielestäni ei ihan vielä "hiuksistavittuun" Tekee kiekon kanssa myös paljon hyvää, ja kyllähän te sen tiedätte että rapatessa roiskuu??? Vai väittääkö joku että, aina kun on sohinut, on osunut kohteeseen?? Kehitettävää löytyy, mutta niin löytyy kaikilta muiltakin kolme kautta liigassa pelanneilta äijiltä. Jatkoon myös! (onneksi)

Generous: 7. Alunperin tässä pitäisi olla Fyysinen pelote. nyt tässä on genemasa. Mikä ei tietenkään ole hänen vikansa. Asenne on tämän kaverin polttoaine. mieltä lämmittää lprannan kaksi maalia. mutta ehkä sittenkin vähän tuhnu?? noh, Annan mahdollisuuden ensikaudella näyttää mitä on miehiään, jos ei pahemmin klesana nyt ja pääsee kesän vetämään hyvin, uskon että jalka liikkuu ens kaudella vähän paremmin ja ei näin ollen ole myöhässä tilanteista noin paljoa.

Pikkarainen: 5- jos tähän otantaan otettaisiin pelit ennen sopimuksen syntyä, niin olis voinut antaa 8. Mutta kun ei! Toivottavasti ei enään ikinä pue IFK paitaa päälleen hän!

Honkaheimo: 7,5 Oli klesana tänne tullessaan, ja alkukausi menikin vähän päin persettä, paransi kumminkin kauden edetessä ja oli poffeissa mielestäni erittäin hyvä( psl. kiekon ylösvienti) kerran toki oli nousullaan edesauttamassa maalin syntyä, mutta ei se ihan Oton juttu ole. Kumminkin hyvä maku jäi Honkkelista. mahtuu minun joukkueeseen myös ensi kaudella.

Teppo: 6 Jos saappaat on liiaan isot, niin on sanomattakin selvää että ne heiluu jalassa. Ei Nostanut itseään sille tasolle, mille olisi voinut miehen Kuvittelevan nousevan. Paljon pitäisi tapahtua jos ens kaudella 7 pakin joukossa meinaa skulata.

Nyqvist: 6,5 varmempi kuin teppo omassapäässä, mutta ei hyökkäyksellisesti oman verokkinsa tasolla. Ihan ok kausi 6-7 pakkina.

Moberg: 5,5 Pujottelukeppi pahimmasta päästä. Ikä ei miestä paina, joten kehitys askeleet on vasta edessäpäin. Kiekollisena muutama väläytys menneellä kaudella, ei kumminkaan pitäisi olla ensi kauden pelaavassa miehistössä ilman loukkaantumisia. Pellanneen a junnuissa tai mestiksessä.

Heikkinen: 5 Ei kai sitä voi miestä mistään syyttää. Joku tässä kumminki jtn näkee.

Salmi: 5 Symppis jätkä, mut ei ole minkään liiga joukkueen puolustukseen sopiva pelaaja. siis taidoiltaan. harmi.


Zaborsky: 9+ Tekee kentällä kaikkea! Hyökkää, puolustaa, ja mikä tarkeintä, Slaavilla on voittamisen asenne! tämä Luojan kiitos pelaa täällä myös ensi kaudella. Jos sais vetää kesän ehjänä.

Rask: 8- Pelaisi änärissä, jos osaisi laukoa hieman paremmin, Nope ku faan, lukee peliä hyvin, syöttää hyvin, laukoo... niin, tässä se akilleen kantapää on! välillä vähän tehoton, mutta sitte vastaavasti välillä voi heittää jotain 2+4 pelejä, halliten koko kenttää. skulaa meillä myös ensi kaudella

Ramsted: 8+ Välillä maaginen, välillä EI! No pienen osan voi laittaa väsymyksen piikkiin, tai voiko sittenkään?? Palle on nyt vähän siinä välissä.
Ei kakkoskorin jätkä, mutta ei myöskään ihan ykköskorin äijä. Alkukausi näytti hyvältä, jos olisi jatkanut pelillisesti samalla tasolla kuin syksyllä, olisi mennyt 50 pistee raja rikki helposti. tarvii vierelleen suoraviivaiset laiturit. jatkaneen meillä myös ensi kaudella??

Elkins: 8+ Pakko arvostaa äijää. Liigan paras aloittaja, paras suojaamaan kiekkoa ja paras ottamaan taklauksia vastaan. Vaan harvassa on tässä liigassa ne jotka lähtee Hirvosta taklaamaan. Pisteiden valossa olisin toivonut ehkä enempi, mutta pitkässä juoksussa tasasen vahvaa illasta toiseen. onneksi myös Corey jatkaa, i love you man, i love you!


Puustinen: 7- Ei ihan se mitä odotettiin, myös loukkaantumiset sotki kautta, mutta kokonaisvaltaisessa pelissä oli mielestäni huonompi kuin edelliskaudella. olisiko roolin pieneneminen vaikuttanut asiaan, niin tai näin ei pitäisi antaa vaikuttaa pelimiehen otteisiin. antaisin mahdollisuuden vielä ensi kauden joukkueessa. tietää sapluunan, enkä myöskään halua antaa tuollaista potentiaalia tapparaan (tai kalpaan)

Goldobin: 8- KÄDET! KÄDET! KÄDET! Huikea poikanen hyökkäys alueella. Tarkkasilmäisimmät saattoi myös nähdä goldien kalupakissa, kiekonriiston, taklauksen ja takakarvauksen. Antaisin Sharksin seurajohdolle suikkarin jos tämä herra pelais meillä ensi kaudella. taitaa vaa meitsin naamataulu estää tuon vaihtokaupan.

Nykopp: 8 Omassa roolissaan "läpimurto" kausi, harmi että loukkaantui juuri kovissa peleissä. omaa potentiaalia myö isompaan rooliin, ei kuitenkaan ihan vielä ensi kaudella. Jossittelua: mikä olisi ollut nykopin panos ikosen vierellä koko kauden, peli vähän hyyty sen jälkeen kun ikonen loukkaantui. jatkaa punaisissa.

Ikonen: 9+ Ennen kautta täällä suurin osa ja miksei muuallakin, oli sitä mieltä että kuka vittu toi on ja et mitä se duunaa täällä? myös minä, vaan eipä oo enään. Loukkantumisesta miestä ei voi syyttää. nosti tasoaan edelliskausiin verrattuna. röyhkeä, vahva ja sukkela. skulaa nordiksella eni kaudella.

Lamberg: 8+ Alkukaudesta meidän parhaimmistoa, ikävä loukkaantuminen, kun tuli takisin oli tahmeaa, mitä muutakaan voi odottaa 4kk pelaamattomuuden jälkeen. Toivon tälle sankarille Ehjää kesää ja ensi kautta. potentiaalia on.

Partanen: 6,5 Mestis on mesti ja liiga on liiga. Loppukaudesta vähän heräämisen merkkejä. Odotin enemmän ja jos olen oikein ymmärtänyt niin moni muukin odotti. Ei oikein sovellu neloseen, eikä ikein riitä rahkeet tulos ketjuihin. Pystyy dominoimaan vähän heikompia joukkueita vastaan, liigassa näitä ei ole. ei jatkoon( paitsi korkeintaa rotaatioon)

Åsten: 7+ Tarkkisluokkalainen pääsisi suurimpaan osaan lukioista tuolla arvosanalla. ( en viittaa millään muotoa miehen älykkyyteen) Paransi myös poffeissa, näytti että osaa tehdä kiekon kanssa muutakin kuin pitkää päätyyn ja perään. antaisin muulille reilun sauman näyttää ensi kaudella nelosessa miten lähtee ura sykkimään.

Leino: 7- Ei huono, ei hyvä. väläytyksiä sielä täällä. vähän ehkä sellainen mammanpoika, nuori pelaaja toki. Vähän enemmän sellaista, munista kiinni ja äijää seinälle meisinkiä. hyvä että jatkaa... joo on se ihan hyvä että jatkaa.

Blomqvist: 7- Ansaitsi try-outin jälkeen loppukauden pahvin. Herääkin kysymys että saiko jatkon, peliesitysten vai nybarin laiskuuden takia. Meinaan alkukaudesta ei näkynyt mitään mikä olisi sopimukseen edellyttänyt. noh. ehkä kumminkin stögö tiesi mitä saadaan ja sanoi tomtomille että pikkujönni jatkaa. jos ei muualta löydy parempaa, niin jatkoa ja neloseen ensi kaudeksi.

Kuparinen: 6- sääli että ei saanut mies ulosmitattua missään vaiheessa itsestään mitään irti. hyvä aloituksissa, ja ihan ok pelinluku. ei jatka eikä mikää olisi jatkoon oikettanutkaan.


Luttinen: 9- Arttu palasi tasolleen, luistin liikkuu taas, suojaa kiekkoa susikädellä ihailtavasti. Liigan ykkös äijä maalin edessä. toivottavasti jatkaa enskaudella samalla tasolla.

Aikamoinen oksennus näin työpäivän ohessa!

Edit. Arttu unohtui.

 

[Stigu]

Muutama 5 cents tämän kauden IFK:sta ja mikä meni pieleen:

1. Joukkueen rakennus
Taattua 85% laatua karavaanarilta. Ongelmana on että tuo 85% ei vaan riitä huipputasolla. Vekariosastoon lähdettiin aivan liian heppoisin eväin. Pakistossa oli oikeastaan 2 perusvarmaa pakkia (Söde, Grilli) ja 2 prospektia (Auvitu, Taipalus) , ja sen jälkee ammottava kuilu. Kuilun pohjalla oli salmea, heikkistä, honkkelia, viidakkopoikaa, ym. turhaketta, jotka kielivät Karavaanarin oudosta omat pojat syndroomasta. Kaiken kruunasi keskenkauden hankinta Pink. Täällä on puolustueltu sitä, että Pink hankittiin pakkorakoon. Minkäkähän takia se pakkorako oli? Sen takia , ettei meillä ollut kauden alussa edes kuutta liigatason pakkia. Hyökkäys olikin sitten jo liigan TOP 3-kamaa, tosin sielläkin vilisti leinoa, blomqvistia, åstenia, lambergia ja partasta, joiden ei olisi kuulunut jengissä pelata.

Karavaanarille opiksi ensi kaudeksi: Pistä alakerta kuntooon ensimmäisenä. Vähintään 1 perusvarma veskari ja vähintään 6 perusvarmaa pakkia. Jengiin mahtuu maksimissaan 4-5 prospektia. Nyt pelkästään pakistossa niitä oli 5. Jortsun periaatetta noudattaen lähde kauteen kuudella sentterillä. Niistä pystyy aina tarvittaessa tekemään laitureita, mutta ei toisinpäin. Mieti, onko fiksua hakea jotain Goldie-boyn tyyppistä pelaajaa pelkästään yhdeksi kaudeksi. Olet erittäin huono keskenkauden hankinnoissa, joten pyri rakentamaan joukkue 100%:sti valmiiksi jo ennen kautta.

2. Valmennus
85% kaudesta AirHockeyä, 10% transformaatiota, ja loput 5% itse "oikeanlaista peliä". Mä ihmettelen edelleen, mikä helvetin järki tuossa AirHockeyssä oli. Siis joukkueellinen pelaajia pyrkii saamaan kiekon takaisin vastapuolen alueelle välittömästi ja nyt, ilman minkäänlaisia roolituksia.Tuo "oikea pelitapa" ja roolitukset tulivat jengiin aivan liian myöhään.

Stögölle opiksi ensi kaudeksi: Unohda AirHockey ja ryhdy miettimään kokemasi perusteella, minkälaisella kiekolla voitetaan mestaruus Liigassa, ja minkälaisella kiekolla pärjää nimenomaan pleijareissa. Muista, että pleijareissa voi tehdä ainoastaan hienosäätöä, älä missään nimessä harjoittele esim. puolustusalueen kuvioita enää pleijareissa.

Kaikekaikkiaan melko sekava kausi, syksyähän oli kiva seurata. Normisijoitus 7 oikeastaan summaa kokonaisuudessaan kauden. Tasaisen harmaata IFK-laatua. Hallitukselle terveisiksi, että toivottavasti jaksavat puuahstella Garden-hankkeen parissa, siellä ei selkeästikkään ole mitään kompetenssia, tarvetta tai halua puuttua urheilullisen puolen menestymättömyyteen.

 

[#71]

Ei se toivoton kausi ollut. Jo sen takia jää mieleeni huomattavasti valoisampana kuin Sopan ja Reimon kaudet, jotka olivat alusta asti täyttä skeidaa, jonka lopputuleman tiesivät jo ennen joulua kaikki. Matseissa viihtyi Stögön ensimmäisellä kohtalaisesti, ja varsinkin viimeinen paikanpäällä nähty ottelu, Game 4 Tapparaa kannattavan lapsuudenkaverin kanssa, jää hippokampukseeni elämään upeana iltana.

Näkisin vahvaa yhtäläisyyttä tämän ja Kalsongin 2. kauden kanssa. Tuolloinkin joukkueessa oli paljon hyvää, ja kausi päättyi 2-4 puolivälierätappioon. Kuten 2010 keväällä, on nytkin mielestäni ilmassa selkeä paremman, jopa nakinkatkuisen, lähitulevaisuuden lupaus. Mutta jotta tuo todellisuudeksi joskus muuttuisi, tarvitaan kovaa duunia ja eritoten laadukasta, määrätietoista joukkueen rakentamista...

Katseet kääntyvät jälleen kerran Tomppaan. Onko Karavaanarista tekemään oikeat liikkeet ja nostamaan tuo ylempänä mainittu 85% laatu mestaruustasolle? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että saisi tyhjentää työpöytänsä; IFK on hänen aikanaan sijoittunut keskimäärin sijoille ynnä muut, eikä se vaan voi riittää näillä resursseilla. Toisaalta tiedostan senkin, että hän on vastaavassa tilanteessa kerran aikaisemmin onnistunut tekemään oikeat liikkeet, ja kokoamaan mestarijengin. Toki hänellä oli Ville Peltonen vedettävänä hihastaan, toisin kuin nyt.

Joukkue osoitti syksyllä ja uudestaan keväällä kykenevänsä menestymään tässä sarjassa. Runko jatkaa ja on kunnossa, eikä edessä ole mitään day one -tilannetta. Nyt Lankiselle kokenut kakkonen, puolustusmateriaalin parannus ja esimerkiksi Kuparisen sekä Puustisen(?) paikkaus kunnon pelimiehillä, ja #71 maksaa mukisematta kausikortista kaudelle 2015-2016.

 

[/dev/null]

Näkisin vahvaa yhtäläisyyttä tämän ja Kalsongin 2. kauden kanssa. Tuolloinkin joukkueessa oli paljon hyvää, ja kausi päättyi 2-4 puolivälierätappioon. Kuten 2010 keväällä, on nytkin mielestäni ilmassa selkeä paremman, jopa nakinkatkuisen, lähitulevaisuuden lupaus. Mutta jotta tuo todellisuudeksi joskus muuttuisi, tarvitaan kovaa duunia ja eritoten laadukasta, määrätietoista joukkueen rakentamista...

Katseet kääntyvät jälleen kerran Tomppaan. Onko Karavaanarista tekemään oikeat liikkeet ja nostamaan tuo ylempänä mainittu 85% laatu mestaruustasolle? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että saisi tyhjentää työpöytänsä; IFK on hänen aikanaan sijoittunut keskimäärin sijoille ynnä muut, eikä se vaan voi riittää näillä resursseilla. Toisaalta tiedostan senkin, että hän on vastaavassa tilanteessa kerran aikaisemmin onnistunut tekemään oikeat liikkeet, ja kokoamaan mestarijengin. Toki hänellä oli Ville Peltonen vedettävänä hihastaan, toisin kuin nyt.

Hyvää analyysia, tuo joukkueeseen tarvittava johtajuus oli myös yhtäläinen Nokan 2. kauden kanssa. Kim Hirschovitsistä ei ollut kapteenina johtajaksi, tämä nähtiin myös tänä keväänä. Ville toi sen johtajuuden ja näytti esimerkkiä, kuten ne 2 väkisin tehtyä maalia seuraavalla kaudella muistaakseni jokerisarjan game kolmosessa. Tänä vuonna kapteeni Söde oli klesana valtaosan kaudesta ja kunto vaan ei riittänyt esimerkkiin ja joukkueen kantamiseen.

Iso kysymys onkin, mistä liideri? Jatkaako ja pystyykö Söde, Luttinen on kahden hopean kapteeni, ei mestaruuden. Kuka viitan voisi ottaa?

 

[Ardbeg]

Iso kysymys onkin, mistä liideri? Jatkaako ja pystyykö Söde, Luttinen on kahden hopean kapteeni, ei mestaruuden. Kuka viitan voisi ottaa?

Olli Jokista voisi yrittää siihen rooliin jos paikkaa NHL:ssä ei ole tarjolla. Tämä tietysti vain päiväuni, tuskin tulossa, mutta sinänsä sopisi ensi kauden rosteriin. Varmasti pystyisi edelleen tekemään hyvät pisteet liigassa.

 

[hemmo_1973]

Olli Jokista voisi yrittää siihen rooliin jos paikkaa NHL:ssä ei ole tarjolla. Tämä tietysti vain päiväuni, tuskin tulossa, mutta sinänsä sopisi ensi kauden rosteriin. Varmasti pystyisi edelleen tekemään hyvät pisteet liigassa.

Eikös vihdoin ole julkista, että Jokinen omistaa osan HIFK:sta - jos Jokinen on Suomeen mahdollisesti tulossa ja pelihommat vielä kiinnostaa, kysymyksessä lienee hänen puoleltaan 'ilmoitusluontoinen' asia. Toisi kyllä johtajuutta oikein kunnolla tuohon jengiin - loppuisi tälläkin kaudella nähty sählääminen tietyissä huippu-urheiluun kuuluvissa kokonaisuuksissa.

 

[Salama15]

Sen enempää muuhun osastoon kommentoimatta, mutta veskareista; Hude voi olla vähän "edari" bilettämisillään yms. mutta kuka täällä oikeasti uskoo siihen kramppiin joka tuli kesken ehkä kundin koko kauden parhaan pelin junnu-MM:n jälkeen? Rikki se on ollut koko loppukauden... Ja Lankinen oli käsittääkseni ihan kunnolla sairaana tässä Tappara-sarjan aikaan eikä varmasti olisi jaksanut pelata vikaa matsia kokonaan, joten puolikuntoisen Huden peluuttaminen oli about pakkorako!

Jos joku asia meni tällä kaudella HIFK:lta hyvin niin veskariosasto! HIFK:lla oli liigan kolmesta parhaasta nuoresta maalivahdista kaksi riveissään (Korppari on se kolmas, toim. huom.) ja kundit pelasivat aivan mahtavan kauden. OK, Janne kouli Lankisesta alkukauden aikana liigaveskarin, mutta mielestäni häntä olisi voinut pikku riskillä peluuttaa vähän enemmän jo aiemminkin... Loukkaantumiset kuuluvat lajiin ja niihin pitäisi pystyä varautumaan, mutta tällaiseen B-tuuriin, joka keväällä osui kohdalle, ei mikään jengi liigassa pysty varautumaan!

Ensi kaudelle pullat hyvin uunissa, Lankinen kai jatkaa ja siihen rinnalle kokenut jyrä niin avot, sano!

 

[Axbor Nocturne]

Ensi kaudelle pullat hyvin uunissa, Lankinen kai jatkaa ja siihen rinnalle kokenut jyrä niin avot, sano!

Keken kanssahan tehtiin kolmen vuoden soppari, joten luulisi jatkavan... Olen samaa mieltä siitä, että onnistunein osasto oli veskarit, kun ajatellaan kokonaisuutta.

 

[Salama15]

Keken kanssahan tehtiin kolmen vuoden soppari, joten luulisi jatkavan...

Näinhän se on! Ajattelin lähinnä case-Raanta tyyppistä skenariota, mutta tuskin nyt kuitenkaan?

 

[Red Machine]

Viime keväänähän Stögö antoi haastattelun missä mainitsi, ettei tämän kauden jengi ole hänen rakentamansa vaan lähinnä UTJ Nybarin. Totuus lienee jossain välimaastossa, tuskinpa se Stögökään ihan ilman mielipiteitään on hommaan hypännyt. Nybari puhui turbulenssin loppumisesta ja day onesta, mikä ymmärrettävästi oli pakkorako Raivon jälkeen. Pidän hyvää- kategoriassa Nybarille jengin yleisrakennetta; se oli saatu sellaiseksi mikä tuki Stögön lätkää(tästä syystä en ihan 100% osta Stögön puheita pelaajiston kokoamisesta) sekä hyökkäys- että puolustuspäässä. MV- asioissa on helvetin vaikea sanoa Stögön näkemystä, mutta luulisin kaverin olleen tyytyväinen koska niihin HIFK ei kaatunut tällä kaudella. Peluutus on asia mihin Nybari ei vaikuta. MV- asioissa annan myös Nybarille pointseja. Ne on miehellä ollut hallussa lähes koko työkautensa UTJ:nä.

Murhekryyniksi osoittautui alusta alkaen meidän katsojien silmiin pakisto. Vaikka olisi minkälainen tornado takana ja uudet rannat edessä, ei vaan voi top3- budjetin jengi lähteä noin nuorella ja ohuella puolustuksella kauteen. Varsinkin kun seuran suuresti hehkuttama ja mainostama CHL alkoi vielä. Pakiston surkea tilanne jatkui kun sinne palkattiin järjenvastaisesti jo aiemmin pois potkittu(oma) pelaaja, kenet edellinen mestaruuden tuonut koutsimme ulosti ensimmäisenä. Hank ei vaan ole sellainen pakki millä menestytään, se pitäisi nyt ymmärtää jo HIFK:ssakin. Jos joku ostaa 'tilanne oli sellainen että tarvittiin Hankin tasoinen kaveri' niin mä syljen nurkkaan; eihän tuo voi olla mikään syy hankkkia sellaista mikä jo tiedetään huonoksi?! Tästä päästään seuraavaan-> Nybarin Omat Pojat.

Niitä on hyvä ajaa edustukseen jotta saadaan jatkuvuutta eikä aina tarvitse ostaa koko joukkuetta ulkopuolelta. Mutta tässäkin kohtaa pitäisi olla järki ja tavoitteet edes jotenkuten realistisia: Odottiko HIFK pakiston Heikkinen-Moberg-Teppo-Nyqvist-Salmi ja hyökkäyksen Tamminen-Leino-Nykopp-Åsten kohdalla liikoja? Tuosta sakista läpimurron teki vain yksi, Thomas Nykopp joka pelasi itsensä VL- kategoriaan(Vakaa Liigapelaa copyright by Jhag). VL- tasolle ei mielestäni yltänyt ketään muu. Huomattavaa on myös se, että Nykopilta osattiin odottaa tätä ja kundi vastasi huutoon. Leinoa hehkutettiin hankinnan jälkeen potentiaalin omaavaksi mutta itseltäni se jäi kyllä näkemättä. Ehkä Leino on Läpimurto Tulossa- kategorian pelaaja sitten? Åsten antoi jatkosopparin arvoiset pleijarinäytteet(ja niitähän HIFK:ssa ei liikoja ole ollut ikinä heh) mutta hänelläkin on matkaa VL- tasolle, koska on hyvin vankasti tietyn roolin pelaaja. Hiomalla tätä timanttia voi HIFK saada hänestä erittäin käyttökelpoisen 4- ketjun VL-pelaajan mikä ei ole tietenkään huono juttu jos ei nyt mikään hurraa!- hommakaan. Selkeä LT-VL välimaasto Åstenilla menossa nyt. Juju onkin siinä, että ollakseen hyödyllinen VL- pelaaja jatkossa kaverin pitää kehittää sitä omaa juttuaan tai sitten löytää uusia vivahteita. Vrt. Liivik ja Melart, powerista taitoihin. Ensimmäinen ei tehnyt kehitysaskelta mutta kehitti oman alueensa VL- parhaimmistoon ja jälkimmäinen otti uudet askeleet mitkä vei pois Liigasta.

LT- kategoriaan pääsi Teppo ja Nyqvist pakistosta sekä Tamminen hyökkäyksestä(itse laitan siis myös Leinon tähän). Juttu on vain siinä, etten pidä näiden potentiaalisia läpimurtoja niinkään isona juttuna, vaikka saisivatkin raastettua itsestään VL-pelaajat. Hyvä huomioida tässä, että VL- pelaajia on Liigassa myö sellaisia jotka eivät oikein erotu missään tietyssä taidossa mutta kykenevät pelaamaan kauden lähes 95% samalla tasolla; em. HIFK-pelaajien tasoa en vaan pidä sellaisena mihin kannattaisi sijoittaa enää juurikaan. Tepossa näin itse kauden alla 7- pakin kaverin, kehittymällä kenties uudeksi kurviseksi tasaiseen kolmospariin. En näe enää. Nyqvist on kiekollisena mielestäni parempi kuin Teppo mutta omassa päässä niin heikko, etten näe tätäkään sijoitusta kannattavaksi. Max ensikauden 7- pakki mielestäni. Heikkinen ja Moberg eivät ole Liigatason pelaajia, heidän kehitystä ei tässä sen enempää. Surkea on se tilanne kun heihin joutui HIFK turvautumaan. Mainitsen, että itse ikävöin kauden aikana sitä VL- lainaa minkä HIFK tuossa muutaman kauden ajan lainasi Kouvolasta. Ei vaan nimi muistu mieleen enkä jaksa alkaa etsimään. Läpimurron tapahtumisella ymmärretään aina vähän eri asioita; mä miellän eri roolin pelaajien murtautumiset eri kriteereillä, kts. Liivik ja Melart edellinen kappale. Esim. Sami Blomqvist teki sen tavallaan tällä kaudella, mutta onko se sitten sellaista mihin kannattaa jatkossa sijoittaa? Tässä kohdassa HIFK(Nybari) ajattelee välillä niin oudolla sfäärillä, etten itse tajua ollenkaan.

Nybari siis veti aikamoista ryssän rulettia pakistolla ja kyllähän se ohimo oli kipeä kauden aikana monta kertaa tästä syystä. Yrittämällä yritän positiivista nähdä tässä ja kenties se on sitten se kokemus, mitä nuoret jannut sai. Niputetaan Nybarin osuus sillä, että miehen reagointi kauden aikana oli kyllä karmeaa paskaa. Generous oli hyvä haku mutta: tammikuussa?! Eikö tuota oman pään luutaa oikeasti voitu hankkia kauden alkuun? Olisi ehkä nämä nuoretkin paremmin kehittynyt kun ei olisi ollut niin paljoa painetta ja minuutteja. Miksi Jasse Ikoselle ei haettu korvaajaa ollenkaan? Lambergin saikkuhistoria kun oli kuitenkin ihan selkeä.

Sanotaan vielä ettei jää epäselväksi; Nybari rakensi todella huikean hyökkäyksen, piste. Kupariseen uskottiin, ei voi mitään että kaveri on lasista tehty eikö soveltunut johtavaksi sentteriksi. Ikoseen uskottiin, kannatti. Saikkua sielläkin, ei voi mitään. Lamberg, Rask ja Lankinen-> loistavia hakuja naapurista joka loikkasi itään. Rask sulatti mun sydämen pleijareissa lopullisesti vaikka saikin kauden aikana paljon skeidaa, osittain ansiosta kyllä. Stögöhän ne peluutukset kuitenkin ratkoo...

Tapaus Goldobin on muuten jännä kun peilaa Stögön juttuja mediassa. Kysyttyiinkö siltä edes? Peli meni sekaisin? Tuliko jengiin sellainen olo, että 'yksi vitun draft-stara ketä ei edes puolusta tulee ja kävelee kokoonpanoon' kenties? Stögö antoi hienon työnäytteen nuorten kehittäjän kun teki Goldiesta VL- pelaajan kauden aikana mutta: kyllä siinä pelaajassakin pitää olla sitä jotain jotta moinen onnistuu, vrt pakit. Goldie enivei, en pureudu tähän enempää koska ei riitä tiedot. Mutta olihan se saatanan nastaa kattella kaveria vaikkakin syksyllä tuli monta kertaa sellainen 'no luistele nyt saatana!' fiilis. Ymmärretään kuitenkin junnua, ei ollut varmasti helppo tulla 'sieltä' 'tänne'. No, ihan eri kaveri lähti kun vertaa tulijaan.

 

[Red Machine]

Stögön kiemurat onkin sitten aika kaksijakoisia. AirHockey oli syksyn komeetta, vaikkakin me Old Skuulit inistiin fyysisyyden puutteesta pisteiden silti kelvatessa(ja tämänhän kaikki toi myös esille). Oli suorastaan huikeaa katsoa miten HIFK:sta löytyi 3:ssa erässä vaihde millä mentiin tasoihin ja ohi. Stögön lätkässä sitten kyllä maalejakin tulee kuten taulukko todistaa. Nuorille annettiin vastuuta ja virheistä ei ripitetty. Stögö sai myös selkeästi jengiin helvetin hyvän 'me' fiiliksen, mikä sitten(ilmeisesti) mureni hieman Goldien tulon jälkeen+vuodenvaihteen ja kevään aikana kun jatkoja sorvataan ja peliaika tiivistyy. Ei tarvitse käydä NASA:n kursseja tajutakseen Stögön tyytymättömyyden tiettyihin pelaajiin. HIFK:n kaltaisessa hitaassa puhveli- organisaatiossa on myös hyvä, että koutsi tuo näitä asioita(tyylillä tietty) julki. Jos vaikka sillä ne tajuais...

Stögö kuitenkin kerää mun kirjoissa paljon myös miinuspisteitä: AirHockey oli helvetin yksinkertainen eikä siitä lähdetty kehittymään tarpeeksi ajoissa-> vastustajat skouttasivat, vaihtoivat omaa 'peli HIFK:ta vastaan'- plääniä ja pisteitähän se maksoi. Lisäksi Stögön koko kauden PAPP- sekoilu aiheutti kyllä epäuskoa. Mistä moinen johtui? Miesvartiointi vai alue?
Toinen mikä hämmentää oli MV- peluutus. Lankiselle olisi voitu antaa paljon enemmän pelejä kun Husson taso laski(ei käydä tässä sitä läpi). Ihan normaalia sellainen on musta, siksihän niitä on kaksi kappaletta siellä. Oliko Stögön itsepäisyyttä vai Lunkan oman junnun vetoa? Ei sen väliä enää mutta virhepisteitä silti. Tällä tasolla hölmöä hommaa. Pleijareiden mv- valintoja turha käydä läpi kun ei tiedä kumpi oli terveempi.

Nybari: Pakiston surkea rakennus- ja korjaus, kauden aikana stuntit: miinusta. Plussaa jatkuvuus- visiosta, mv-tilasta ja ehdottomasti valmennuksen skouttaamisesta/suosittamisesta. Hyökkäyksen taso paperilla+todistetusti, aivan huikea. Bonus jatkojen kirjaamisesta mitkä on ilmoitettu tähän mennessä.
Stögö: Henkisen hyvinvoinnin rakennus- ja ylläpito, huikea syksy ja pleijarit(vaikka hävisikin ekan kunnon sarjansa). Miinusta pelityylin kehittämisen myöhästymisestä ja puolustuksen organisoinnista. MV- peluutus päätökset(vaikka sitten kuka suosittaisi ketä).

Stögölle ehdottomasti peukkua projektin jatkolle. Väitän pokkana, että paremmalla pakistolla(kauden alusta alkaen) ja Ikosen korvaajalla olisi HIFK nyt vielä välierissä mutta se siitä. Stögö on fiksu kaveri ja varmasti ottaa opikseen nyt kun tuntee sekä Liigaa että HIFK:ta(Nybaria). Odotan innolla miten AirHockey vol 2 lähtee skulaamaan ja mitä kavereita Stögö ulostaa tän kauden porukasta.

Nybari, huoh. Ensinnäkin; eihän se minnekään lähde koska hallitus jne asiat. Mutta siis ihan oikeasti: kaverin näytöt alkavat olla jo surkuhupaisia. HIFK on Liigan Mapple Leafs. Se harjoitteluaika oli ja meni jo eikä yhdellä mestaruudella voi ratsastaa ikuisesti. Mä kuulutan ihan niitä tasaisia näyttöjä ja ne puuttuvat lähes kokonaan. Yksittäisten pelaajien hankinnat(+ulostukset) eivät ole se 'the Mittari' UTJ:n kohdalla. Kokonaisuus ratkaisee ja myös mistä lähdettiin-minne ollaan menossa. Annan snadiarmoa Nybarille, että Raivon jälkeen ei ole ollut helppoa. Mutta sekään ei selitä miksi pakistoa ei rakennettu kuntoon alusta alkaen, miksi mentiin sieltä mistä aita on matalin(halvin?). Liialliset odotukset pelaajien kehityksestä on ammattitaidon mittari. Mä olisi jo kenkinyt ajat sitten tämän jantterin mutta ei sitä tule tapahtumaan ja siksi; Yritäpä nyt saatana ottaa itseäs niskasta kiinni. HIFK ei voi jäädä telineisiin enää sun takias. Vaikka kuinka on visiot jatkuvuudessa ja 'junnuasiat on nyt kunnossa ja sieltä tulossa paljon hyvää', ei edustusjoukkueen sijoitukset voi jatkua tällaisina sen ilman että UTJ on tehnyt kaikkensa. Tai sitten on vaan todettava, että se 'kaikkeni tein' ei vaan riitä.

 

[Tinke-80]

Kamraattien podcastin jakso 28 : Kesäspettarit 2015 feat. Edu Kehäkettunen

Podcastit | kamraatit

-Tinke