Post Mortem 08-09 - Ruhoa avaamassa

  • 6 147
  • 23

Jääkuutio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins + ex-Kiekko-Espoo
Voitosta tai kuolemasta jäi käytännössä käteen kuolema ja, vaikka kautta vielä matsin verran onkin jäljellä, ajattelin perustaa ketjun ruumiinavausta varten. Eli tässä ketjussa laitetaan kausi 08-09 pakettiin ja heitetään päälle kevyet mullat.

Periaatteessa kausi oli todella kaksijakoinen. Syksyllä Blues pelasi melko hyvää kiekkoa ja varsinkin otteet CHL:ssa olivat vähintäänkin tyydyttäviä. Vaikka runkosarjamatsit kärsivätkin samalla, ainakin oma uskoni kauteen oli tässä vaiheessa korkealla.

Jotain mystistä kuitenkin tapahtui talven pimeinä kuukausina ja peli puuroutui täysin. Tammi- ja helmikuu olivatkin sitten melkoista via dolorosaa ja pisteitä tuli lähes surkuhupaisan vähän. Muutenkin koko joukkueen peli oli todella tuskaista - lukuunottamatta Mikko Koskista, joka antoi illasta toiseen joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Näin jälkeenpäin ajateltuna en vieläkään tiedä mikä meni vikaan; joukkueesta huokui ensimmäistä kertaa muutamaan kauteen sellainen löysyys, johon olemme vuosituhannen vaihteessa tottuneet. Kuitenkaan kysymys ei näyttänyt olevan siitä, että pelaaminen ei olisi kiinnostanut ja periaatteessa oli positiivista että pelaajienkin ilmeet olivat tuskaiset.

Playoffeihin Blues sai kuitenkin uutta virtaa ja vaikka joukkue olikin Pelicansin kanssa yllättävän suurissa vaikeuksissa, peli näytti taas jo hitusen energisemmältä. Meno kuitenkin katkesi viime viikonloppuna Kärppiin, mutta voin silti sanoa Bluesin pelanneen ehkäpä kauden parhaimmat pelinsä oikealla hetkellä - tällä kertaa se ei vain riittänyt ja ehkäpä se viimeinen puristus jäi lopulta uupumaan.

Mitä tästä nyt sitten voidaan kokonaisuudessaan sanoa? Toisaalta kautta voidaan - varsinkin jo pronssi tänään irtoaa - pitää tuloksellisesti kohtalaisen onnistuneena. Tottakai mestaruus oli mielessä, mutta omasta mielestäni Blues ei kauden alla ollut niin suuri ennakkosuosikki kuin mitä tietyt tahot povasivat. Menestys CHL:ssa oli positiivinen yllätys vaikka edelleen olen sitä mieltä, että sveitsiläiset olisi pitänyt pystyä haastamaan paremmin.

Kuitenkin ongelma tämän kauden osalta on se, että sitä peilaa väkisin viime kauteen. Tässä valossa kausi oli varsinkin pelillisesti pettymys. Vaikka viime kaudellakin tuli luonnollisesti suvantovaiheita, peli oli kuitenkin energisempää ja yritteliämpää. Varsinkin fyysisellä osastolla mentiin taaksepäin eikä vastustajaa saatu ahdistettua jatkuvalla karvauksella virheisiin samalla tavalla.

Jos mietitään kauden onnistujia, tulee ensimmäisenä mieleen Mikko Koskinen. Mies nousi kuitenkin aika puskista, toki osittain liigan ulkomaalaiskiintiön avustavana, joukkueen ykkösveskaksi - kuka olisi uskonut tähän syyskuussa? Lisäksi Toni Kähkönen nousi taas yhden askeleen eteenpäin, ja periaatteessa samaa voidaan sanoa esimerkiksi Ryan Kelleristä, joka nousi yhdeksi liigan dominoivimmista pelaajista. Ben Eavesista kaikki oleellinen onkin sanottu. Hyvät paperit saavat myös ainakin Lammassaari, Lostedt ja Heiskanen; vain muutaman luetellakseni.

Pettymyksiä puolestaan olivat ainakin runkosarjan Kokko (paransi kuitenkin huomattavasti pudotuspeleissä) sekä Clarke ja Öhman, jotka väläyttelivät ajoittain mutta kokonaisuudessaan kausi menee odotuksiin nähden miinukselle. Toki loukkaantumiset vaikuttivat heidän peliinsä ja näistä asioista en ainakaan itse tiedä koko totuutta.

Kuten todettua, melko kaksijakoinen kausi, jota kuitenkin voidaan pitää suhteellisen onnistuneena. Valitettavasti ainakin itselleni jää mieleen tästä kaudesta se talvikuukausien löysyys sekä onneton pelaaminen johtoasemissa, joka räikeiten näkyi välierissä Kärppien jyrätessä kovalla rutiinillaan. Kokonaisarvosanaksi heittäisin kuitenkin 8+:n.

Pahoittelen suhteellisen sekavaa avausta.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Valmennuksen voi arvioida myöhemmin. Aika iso asia on tietysti myös miten onistuvat motivoimaan joukkueen täksi illaksi. Joukkueen kasaamisesta taidan myös kirjoitella myöhemmin, mutta yksittisiä pelaajia voi jo nyt arvostella. Luokitellaan pelaajat runkosarjan ja pudotuspelien suhteen erikseen. Pudotuspelit sitten kun ne loppuvat.

Runkosarjan epäonnistujat:
Bernd Brückler
Taso putosi viime kaudesta. Mailapelaaminen ei koskaan ole ollut Brücksin vahvuus, mutta tällä kaudella se oli jo surkeata. Monessa ottelussa lipsahti yksi helppo a'la Lundell. Syytä voi vain arvailla, mutta on toki mahdollista, että viime kauden jälkeen Brücks hieman ylpistyi. Tätä tukevat myös kommentit CHL-pelin alla.
Rami Alanko
Viime kauden varmuus oli muisto vain. Viime kaudella Rami oli liigan paran puolustaja mitä tulee esim. hyökkässinisen suojeluun. Tällä kaudella tuo ei ottanut onnistuakseen. Omassa päässä odotin äijämäisempää otetta.
Petri Kokko
En tiedä mitä muut odottivat, mutta itse odotin tehokasta hyökkäävää puolustajaa joka pärjää myös omassa päässä lähinnä kokemuksensa avulla. Pisteitä tuli, mutta peliaikaan nähden niitä tuli turhan vähän. plusmiinuslukema (-13) kertoo myös karua kieltä.
Jaakko Uhlbäck
Peli on edelleen väkinäistä vääntämistä. Yltiöpäinen pörrääminen ja vouhotus päättyi yleensä kaatumiseen tai kiekon hukkaamiseen.
Stefan Öhman
Selkeästi edellistä heikompi kausi joka osa-alueella. Viime kauden alussa Keller teki pisteensä Öhmanin "siivellä", mutta tällä kaudella tilanne oli juuri päin vastoin. Selkävaivat veivät ilmeisesti parhaan terän.

Runkosarjan onnistujat
Ville Lajunen
Jakoi Clarken kanssa pakkien sisäisen pistepörssin voiton. Lisäksi peruspelaaminen parani huomattavasti. Liikkeessä on vielä ongelmia, mutta tulevaisuudessa saumat EHT-pakiksi.
Ryan Keller
Snaipperista monipuoliseksi tähtipelaajaksi. Pystyy rakentamaan ja ratkomaan. Mikäli jää Blues (ei siis lähde änäriin) ja kehitys jatkuu samanlaisena, en pidä 70 runkosarjapisteen rajan rikkomista mahdottomana.
Tomi Sallinen
19-vuotias Sallinen teki runkosarjassa 13 pistettä ja profiloitui tiukkojen omanpään aloitusten mieheksi. Peliaikaa keskimäärin 15:34. Erittäin järkevä pelaaja.
Toni Kähkönen
16+10=26 need I say more? Joukkueen eniten kehittynyt pelaaja. Kehitys hakee vertaistaan koko liigassa. Erittäin monipuolinen hyökkääjä - Lehtisen kauan odotettu manttelinperijä?
Juuso Puustinen
Vuoden tulokas palkinnosta kisaava Puustinen nakutteli 33 pistettä. Vaikka tahti hieman hyytyi kauden loppua kohti, pidän runkosarjaa onnistuneena.
 
Viimeksi muokattu:

Carcillo13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Coyotes
Runkosarjan onnistujat
Ville Lajunen
Jakoi Clarken kanssa pakkien sisäisen pistepörssin voiton. Lisäksi peruspelaaminen parani huomattavasti. Liikkeessä on vielä ongelmia, mutta tulevaisuudessa saumat EHT-pakiksi.

Kyllähän Lajunen on vaan aivan perkeleen tehokas pakki. Vaikka oli Clarken kanssa tasapisteissä, sai Clarke keskimäärin peliaikaa 24 minuuttia, kun taas Lajusen vastaava lukema oli 13 minuuttia. 8 maalista 7 oli YV:llä, joka kertookin, että tuosta 13 minuutista oli paljon YV-aikaa. Kesällä vaan sinne raato Summasen luistelukouluun, missä Filppula, Jokinen & co. on ollut hiomassa luistelua ja Filppulalla ainakin myös auttanut luistelua paljon. Kyllä se parempi liike toisi Lajusen peliin aivan uutta laajuutta.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Lyhyesti

Hieno joukkue joka olisi mennyt mestaruuteen asti, jos
- johtoasemassa pelaaminen olisi ollut yhtä tappavaa kuin joskus alkukaudesta. Itse asiassa tämä petti pahiten.
- puolustusvarmuus olisi ollut samaa luokkaa kuin alkukaudesta
- Koskinen olisi "ylittänyt" itsensä pleijareissa. Hanska vuoti yläpuolelta.
- Matikainen olisi tehnyt tarvittavat toimenpiteet johtoasemassa
 

Woland666

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Chelsea, New York Jets
Joulutauolle mentäessä meikäläisen analyysi joukkueesta oli se, että parhaimmillaan tämän kauden joukkue oli parempi kuin viimekautinen, mutta toisaalta huonoimmillaan paljon huonompi kuin 07-08 vuosimalli. Toisin sanoen viime kauden jengi oli totaalisen harmoninen ryhmä; hyvän ja huonon päivän ero pysyi siedettävällä tasolla ja perusrutiinitaso oli kiitettävä. Sitä tässä on viime päivinä tullut pohdittua, miksi tämä rutiinitaso ei ollut yhtä kova tänä vuonna.

Loukkaantumiset?
-Saman verran ja yhtä pahoja kuin viime kaudella; vesiperä.

CHL
-Kyllä tämä jossain määrin sotki runkosarjaa, sanovat pelaajat ja valmentajat mitä tahansa. Kuitenkin se, miten paljon CHL söi voimavaroja on aika vaikeasti mitattavissa, jos mitenkään.

Valmennus
-Mutupohjalta (Tänä kautena näin n. reilu kymmenen peliä paikan päällä) valmennus lähti hitusen enemmän puolustusorientoituneemmin tähän kauteen vs. 07-08. Kalahtiko tämä mahdollisesti omaan nilkkaan? Huom. tämä ei ole epäluottamuslause valmennukselle, arvosana Petulle ja Marjamäelle on vähintään tyydyttävä.

Tämmöisiä meikäläisen pienessä päässä on kiehunut. Kommentteja vastaanotetaan mielellään. Muutamat pelaajat on tältä kaudelta ja ensi kautta silmällä pitäen käytävä läpi:

Toni Kähkönen
-16 häkkiä runkosarjassa; 9 playoffeissa, tämän päälle helvetisti töitä molemmissa päissä. Kauden The Man.

Ben Eaves
-4+20 pudotuspeleissä. Uusi pahvi käteen.

Mikko Koskinen
-Vuoden tulokas; Kossuun ei todellakaan kaaduttu välierissä. Mailapeliin treeniä ja jos kehitys jatkuu tähän malliin, niin...

Stefan Öhman
-Pudotuspelit?

Petri Kokko
-Surkea runkosarja, hyvät playoffit. (Jari Tolsa-palkinnon voittaja?). Odotan paljon ensi kaudelta.

Cami Miettinen ja Mikael Kurki
-Seuraava kehitysaskel on pakko ottaa ensi kaudella, mitä pikemmin sen parempi.

Erkki Rajamäki
-Joukkueen sydän; kun Eki puuttui sen kyllä huomasi. Nivuset (?) pilasivat playoffit. Jatkopahvin julkistus on silti kuin märkä uni meikäläiselle.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Stefan Öhman
-Pudotuspelit?

Runkkaripelaaja, ei käyttöä jatkossa jos aiotaan jotain voittaa.

Petri Kokko
-Surkea runkosarja, hyvät playoffit. (Jari Tolsa-palkinnon voittaja?). Odotan paljon ensi kaudelta.

Edes pudotuspeleissä ei hintansa väärti, vaikka paransikin. Ei jatkoa.
Edelleen, en halua nähdä tuota miestä enää ikinä sinisten paidassa.
 

molari

Jäsen
Eiköhän tosta pronnsimatsista löydy kaikki ne pienet ongelmat, mihin homma lopulta kokonaisuutena kusi, en tiedä, miksi sinne tänään raahauduin, mutta vitutus pelin jälkeen oli samaa luokkaa kuin noiden koomailurunkkisten jälkeen, voittoa tarjottiin, mutta, kun ei kiinnosta ja asennetta ei ole.

Taas oli (alkuun) paikat paketoida peli, mutta se maalintekemisen vaikeus..., sen jälkeen sellaista puolivetelää mukamuka-pelailua ja yhtäkkiä vastustaja tulee rinnalle ja menee ohi, tasoitusyritys lopussa sitten sellaista itkettävää ja säälittävää, kun ykkössentterit ei voita aloituksen aloitusta tuona aikana.

"Kaavakin" tuohon ihan tuttu, muuten huippumatsin pelannut Koskinen jättää etukulman auki, sitä ennen "pakokauhua" omassa päässä ja pakeilla ei voima ja nopeus riitä, todella halvalla noita maaleja tehtiin liian usein läpi kauden.

Johtomaali sitten taas tyypillinen, tyhmä jäähy, aloitustappio, viivaveto ja taas ei ole jerkkua siirtää/pelata pois vastustajaa maalinedestä.

Kokonaisuutena läpi kauden aloitukset hävittiin aika rankalla prosentilla ja vielä tyyliin 100-0, josta rokotettiin aika usein. Vastaavasti esim. tänään vikan 5 min aikana Eaves eikä Öhman voittaneet yhtään aloitusta Kalpa-päädyssä, tuttu juttu läpi kauden ja usein kusi hommat - tasoitusyritykset - tuohon, kuten tänään.

Edelleen - tänäänkin - pakkien hyökkäyspään pelaaminen oli onnetonta, yhtään vetoa ei saatu maalille asti/maalia kohti.

Ei kausi tietty mikään fiaskoakaan ollut, mutta eipä kokonaisuudesta voi juuri välttävää/tyydyttävää parempaa arvosanaa antaa.

Jotain henkimaailman juttuja tosta nyt puuttui, se näkyi liian usein katsomoon asti, varmasti noilla loukkaantumisilla ja ihmeellisillä treideilla kesken kauden oli juttuun oma osansa.

Puolustus oli molemmissa päissä lopulta kuitenkin liian heppoinen, koko, liike, taito, jne. ei vain riittänyt.

Hyökkäys sitten tuskaili liki läpi kauden tutun tehottumuusongelman kanssa, löytyihän se sitten semeihin, mutta silloin sitten kusi kaikki muut asiat.

Kyllä Petu & Co (ja Hole) saa hommia tosissaan tehdä, jotta se kannu Espooseen saadaan.

Positiivista toki mm. CHL-pelit ja hyvä vieraspelaaminen, jälkimmäinen ei kuitenkaan hirveästi lämmitä, kun kotona tarjottiin liian usein munatonta virkamieskiekkoa - vaikkei toi pronssimatsi - sen häviäminen - mikään katasrofi ollut, kuitenkin tapa, millä se hävittiin, oli perseennäyttämistä faneille ja hallille raahautuneille.
 

Ekonyymi

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo, Blues, Honka
Paljon on nähty

Kun on tullut seurattua Kiekko-Espoon/Bluesin taivalta jo kaksikymmentä vuotta, kulunut kausi oli ihan jees. Runkosarjan kakkospaikka ja kolmas peräkkäinen mitaliottelusarja ei tullut mieleenkään, kun Matinkylässä pleksejä nuoltiin.

Silti. Tänä vuonna oli mahdollisuus vaikka mihin ja se sössittiin. Pelaajat ihan varmasti panivat parastaan joten vastuu jää valmennukselle. Matikaisella on nyt todellakin kasvun paikka varsinkin tilannejohtajana. Jos KalPa olisi pronssiottelussa kotona voitettu, arvio olisi ehkä lievempi. Mutta eipä voitettu.

Voittava joukkue tarvitsee voittavan maalivahdin. Koskinen oli ihan hyvä, mutta vielä kuitenkin juniori, jonka taso vaihteli liian paljon. Hyvä hänestä tulee ajan ja kokemuksen kanssa.

Voittava joukkue tarvitsee myös puolustajia, jotka matsista toiseen luovat painetta viivalla. Tämä on maalintekopeli, joka ei hoidu pelkillä snaipereilla.

Voittava joukkue tarvitsee myös kotikatsomon ja fanien tuen ja paineen. Siinä meillä on rajusti parannettavaa. Kauden positiivista antia oli, että Bluesin Eaves on nyt playoff-sarjan pistekunkku ja siinä on jotain, jolle perinteitä rakennetaan. Paita kattoon. Meni monen legendan edelle.
 

Handyy

Jäsen
Voittava joukkue tarvitsee myös kotikatsomon ja fanien tuen ja paineen. Siinä meillä on rajusti parannettavaa.
Täytyy kyllä näin ulkopuolisena harmitella tuota, että hallia ei saada täyteen edes playoffien missään vaiheessa. Blues on noussut ehdottomasti yhdeksi kärkijoukkueeksi SM-Liigassa, joten teille soisi kyllä täydet katsomot kannustamaan joukkuetta tiukoissa paikoissa!
 

trap

Jäsen
Täytyy kyllä näin ulkopuolisena harmitella tuota, että hallia ei saada täyteen edes playoffien missään vaiheessa.

Kaksi viimeistä välierää olivat ainakin loppuunmyytyjä. Puolivälierien seitsemäskin taisi olla, siitä en tosin mene ihan takuuseen.

Mutta joo, Ekonyymin väite täytyy kyllä allekirjoittaa. Aika vaisua oli kotiyleisön tuki paikoitellen, esim. tänään. Toki vastapainoksi muutamassa matsissa oli aivan huikea tunnelma.
 

Handyy

Jäsen
Kaksi viimeistä välierää olivat ainakin loppuunmyytyjä. Puolivälierien seitsemäskin taisi olla, siitä en tosin mene ihan takuuseen.
Ahaa, pahoittelen väitettäni siis. SM-Liigan sivuilla lukee kapasiteetiksi 6798 ja viimeinen välierän tieto on 6102. Mutta kun liigan sivut ovat kyseessä, niin siellähän voi lukea ihan mitä vaan.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Tuo aitioiden osuus sekoittaa Espoon yleisömääriä aika lailla.

5764 on katsojamäärä, mikä mahtuu varsinaisiin katsomoihin.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kalpa pelin Blues News haastattelussa Matikainen totesi aika avoimesti että tän kauden jengin kasaamisessa oli tehty virheitä ja niistä pitää oppia. En tiedä tarkoittiko Matikainen Holtari pyörittämää pelaajarulettia, mutta nyt kauden jälkeen voidaan sanoa että Kultasen hankintaa lukuun ottamatta kaikki hankinnat/myynnit oli aika perseestä. Jos kattoo kauden alussa olevaa kokoonpanoa niin huomaa että Töykkälä, Uusivirta ja Ryhänen vaihtu lopulta Saariseen, Nimeen ja Häppölään. Valitettavasi uudet miehet taas ei ollu entisten tasoa ja pelaajaruletti sekoitti joukkuehegen pahasti. Joten tän kauden suurin epäonnistuja Bluesin riveissä on valitettavasti Jukka Holtari, joka unohti vanhan sanonnan että voittavaa jengiä ei kannata vaihtaa.
 

trap

Jäsen
Vähän samoilla linjoilla. Kaikkihan meni todella hyvin syksyllä, mutta vähitellen alkoi paketti leviämään turhien pelaajasiirtojen takia. Ja mun mielestäni se Brücklerin kommentti CHL-sivuilla ei ollut niin paha kuin monet antaa ymmärtää. Pidin paljon vähemmän Holtarin kommentista, jonka mukaan SM-liigassa pelataan semi pro -säännöillä kun pelaajia ei saa siirrellä muualle ilman näiden suostumusta.

Saa tässä kyllä aika kauhusta kankeana odotella sitä ensi kauden joukkuetta. Sen jälkeen pystyy arvioimaan vielä paremmin pelaajaruletin ja muun sekoilun tuloksia.
 

molari

Jäsen
Vähän samoilla linjoilla. Kaikkihan meni todella hyvin syksyllä, mutta vähitellen alkoi paketti leviämään turhien pelaajasiirtojen takia. Ja mun mielestäni se Brücklerin kommentti CHL-sivuilla ei ollut niin paha kuin monet antaa ymmärtää. Pidin paljon vähemmän Holtarin kommentista, jonka mukaan SM-liigassa pelataan semi pro -säännöillä kun pelaajia ei saa siirrellä muualle ilman näiden suostumusta.

Saa tässä kyllä aika kauhusta kankeana odotella sitä ensi kauden joukkuetta. Sen jälkeen pystyy arvioimaan vielä paremmin pelaajaruletin ja muun sekoilun tuloksia.

Jep, jep, olisi mukava tietää, mitkä oli ne syyt lopulta, minkä takia Pertti hyytyi CHL:n jälkeen, oli kuitenkin alkukaudesta ja etenkin (osassa) CHL-pelejä ns. voittava maalivahti, noista ainakin yksi voitettiin - hieman kärjistäen - pelkästään Pertin torjunnoilla.

Pisti kanssa korvaan eilen Petun haastattelu, juurikin tuon rosterin kasaamisen osalta.

Ei ainakaan lopulta tuo MV-kuvio nappiin mennyt tai ainakin hemmetin kovat oppirahat maksettiin Mikon peluuttamisesta poffeissa, kenties pakkorako, mutta se ei vain riitä, että 2-3 ns. huipputorjunnan jälkeen lirahtaa helppo sisään.

Puolustuksesta puuttui selkeä johtaja, kaveri, joka olisi tarvittaessa heittänyt oululais-ruotsalaiset pitkätukat hiuksista vi...tuun, nyt noi puolihipit sai häärätä melko rauhassa. Paljonko tuohonkin sitten vaikutti Ramin ja Huzzlerin (ja Sanen) loukkaantumiset, mutta voima ja liike ei vain riittänyt.

Hyökkäyksestä puuttui Manderwillen kaltainen johtaja, tollasta kaveria olisi tarvittu rauhoittamaan peliä, niin huikea kaveri kuin Eaves onkin, kaveri on valitettavasti aloittajana surkea, eikä koko rosterista oikein sellaista löydy, Häppölä kenties, mutta kaverilla sitten rajoitteita muuten liiaksi.
 

Koneisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Oli kyllä aika outo kausi. Kaikki alkoi aivan loistavasti ja mestaruushaaveet mielessä, mutta lopulta jäikin todella ikävä maku kaudesta suuhun. Viime kauden hieno joukkuehenki saatiin rikottua monien pelaajasiirtojen takia. Kentällinen miehiä passitettiin kauden aikana jonneki muualle ja lisäksi liikkeellä oli huhuja esim. Uhlbäckin ja Brücksin myymisestä. Kyllä Holtari hoiti hommat aika lailla päin persettä, sillä hyviä siirtoja ei tällä kaudella hirveästi ollut. Näin jälkiviisaana voi sanoa, että Töykkälän ja Ryhäsen siirrot olivat täysin järjettömiä. Case Ryhänen on edelleen pieni mysteeri, mutta miehestä olisi ollut kieltämättä enemmän apua kuin jostain Häppölästä, ihan sama millainen miehen motivaatio olisi ollut.

Brücksin penkitys tuntuu myös aika pahalta. Joo, ei pelannut niin varmasti kuin edellisinä vuosina, mutta kyllä Koskinenkin päästi usein helppoja maaleja. Lisäksi puolustus pelasi aika paljon huonommin kuin viime vuonna, joten molareilla oli vaikempaa. Ensi kauden joukkueen kasaaminen voi olla hankalaa mikäli herrat Rajamäki, Eaves, Keller ym. lähtevät. Toivottavasti Holtari ei haali tänne enemmän superluokan huippulupauksia. Niitä on jo nyt ihan tarpeeksi. Kovia pelimiehiä paikkaamaan lähtijät.
 

pinky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Eiköhän tosta pronnsimatsista löydy kaikki ne pienet ongelmat, mihin homma lopulta kokonaisuutena kusi.

Pronssiottelu oli muutenkin kokonaisuudessaan koko kauden peili. Ensimmäisessä erässä pelattiin välillä huikeaakin kiekko (kausi alkoi loistavasti, CHL:ssä käytiin Jönköpingistä hakemassa 6-0 voitto). Toiseen erään paketti sitten levisi aivan totaalisesti (peli katosi jonnekin täysin myös runkosarjassa, mustimpina aikoina tammi- ja helmikuu, jolloin runkosarjan voitto hävittiin käsittämättömiin sekoilupeleihin). Kolmannessa erässä saatiin sitten pakettia taas paremmin kasaan, yritystä oli pyristeltiin takaisin peliin, mutta ei sitten aivan päästy takaisin (playoffeissa oli jonkinmoista asennetta taas matkassa, mutta se lopullinen terävyys puuttui ja Kärpät ja Kalpa menivät ohi).

Pronssimatsin jälkeen melkein nauratti, miten koko kausi oli saatu mahtumaan tähän kauden päättävään 60 minuuttiin.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Pronssiottelu tosiaan kertoi kaiken kaudesta pelillisesti. Hurjia tason vaihteluita ja huonoa viimeistelyä sekä se, ettei joukkueen vahvuus enää ollut joukkue vaan yksilöt.
 

molari

Jäsen
Pronssiottelu tosiaan kertoi kaiken kaudesta pelillisesti. Hurjia tason vaihteluita ja huonoa viimeistelyä sekä se, ettei joukkueen vahvuus enää ollut joukkue vaan yksilöt.

Avataan ruhoa hieman lisää Petun "Blues newsin" avautumisen ja 3:n nähdyn finaalimatsin perusteella.

Hemmetti, jos Bluesilla olisi tosiaan ollut esim. Tuokkolan tasoinen kassari, edes muutama iso, ilkeä ja liikkuva pakki, niin ei tarvitsisi katsella telkkarista finaaleja.

Jyppihän persraiskaa näädät pystyyn, ei ehkä niin kaunista, mutta taklataan, peitetään ja viisikkopuolustus toimii, tohon päälle Eavesin & Co:n tehot ja mielikuvitus.

Vaikka noi semit paljon viihdyttävämmät oli, tulos oli, mikä oli, pakko se on uskoa, että mestaruudet voitetaan puolustamalla, ml. MV-peli, Näätien 2 tehtyä maalia 3:ssa pelissä finaaleissa on melkoinen kontrasti siihen, että Näädät teki muutamissa semeissä 2-4 maalia pelkästään 3:ssa erässä.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Jospa nyt aikaa olisi sen verran kulunut että voisi yrittää kautta analysoida.

Runkosarjassahan tuli todella paha dyykkaus talvella, tosin pitkässä sarjassa niitä tulee aina, CHL-peleissä oli keskittyminen ja otteluohjelma täysin älytön, varsinkin tammikuussa. Silti runkosarjan toinen sija ja lopulta CHL-paikka nostaa arvosanan kiitettäväksi eli 9.

CHL oli todella hieno kokemus, toivottavasti myös pelaajille. Kovasta alkulohkosta puhtaalla pelillä jatkoon ja tappio välierässä tulevalle voittajalle on sekin todella hyvä saavutus. Verratkaa vaikka Kärppien "menestystä". Arvosanaksi myös tästä 9.

Pudotuspelit ovat sitten oma lukunsa. Pieleen meni jo Pelicans-sarjasta lähtien. Se olisi ollut pakko hoitaa esim viidessä pelissä niin ehkä Kärppiä vastaan olisi ollut enemmän jakoa. Nyt nähtyjen finaalien perusteella Jyp olisi meitäkin vienyt. No, päästiin kuitenkin välieriin joten pakkohan siitä on pisteitä antaa. Pronssi on voitettu mitali joten pronssista olisin antanut arvosanaksi 8, nyt jäädään numeroon 7. Silti peli ei kyllä missään vaiheessa oikein uomissaan ollut. Tällä päädytään siihen että koko kauden arvosanaksi muodostuu 8+ joka on mielestäni suht oikea kokonaisuutta katsellessa.

Pelaajat voisi jakaa karkeasti kolmeen osaan; ne jotka ylittivät odotukset, ne jotka vastasivat odotuksia ja ne jotka eivät päässeet odotuksia vastaavalle tasolle. Rajatapauksia tietty on ja rajanveto vaikeaa. En jokaista perustele mutta jako voisi näyttää suunnilleen tältä:

Odotuksien ylittäjät: Koskinen, V.Lajunen, Lammassaari, Puustinen, Keller, Ståhlhammar, Eaves, T.Sallinen, Kähkönen

Aika helpolla nuo ainakin itselleni tuli mieleen, Ståhlhammar pelasi vahvan loppukauden ja Lammassaari oli se kotimainen maalintekijä joka meiltä on puuttunut. Keller osoitti olevansa selkeästi monipuolisempi pelaaja kuin mitä ensimmäinen kausi antoi olettaa ja Puustiselle annoin armon käydä oikeudesta, mies pelasi kuitenkin loistavan runkosarjan ja onkin harmi että sairastelu pilasi loppukauden. Huomattavaa on ettei pakistosta löytynyt runkopelaajista yhtään tasonsa ylittäjää.

Odotuksia vastaalla tasollaan: Heiskanen, Huczkowski, Kultanen, Kuoppala, Kokko,
Lostedt, Nurmi, J.Lajunen, Rajamäki, Nättinen, Miettinen

Kokolle olen valmis antamaan synninpäästön vaikka lähellä onkin että mies kuuluisi ”alimpaan” kategoriaan. Oli kuitenkin Eavesin kanssa selkeästi se parivaljakko joka eniten nosti tasoaan runkosarjasta. Samoilla argumenteilla perustelen Kuoppalan kuulumista tähän ryhmään.

Alle odotusten: Brückler, Kurki, Rönnberg, Clarke, Alanko, Häppölä, Sandell, Tolsa, Uhlbäck, Öhman, Saarinen

Niin, mitä tästä ryhmästä sanoisi. Kurki ei päässyt seuraavalle tasolle ja Sandellin näyttöpaikka valui hukkaan loukkaantumisten myötä. Se mikä tässä ryhmässä muuten ottaa päähän on se että a) suurin osa oli ns kokenutta kalustoa b) liian monta jatkaa ensikin kauden joukkueessa.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Toistetaan nyt lakonisesti muutamia asioita kaudesta. Mitali olisi tullut ilman CHL:ää, loukkaantumissumaa ja osittain niistä johtunutta pelin hajoamista. Keväällä peli oli sekaisin eikä pää kestänyt johtoasemaa silloin harvoin kun peli toimi.

Nyt tuli kuitenkin kolmas kevät putkeen mitalipeleissä, joten ei tässä nyt hirveän pettynyt voi olla. Lisäksi tietysti jaettu pronssi CHL:ssä. Parannettavaa jäi, hyvä näin. Mahdollisuudet oli ylemmäs ja se vähän harmittaa.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Aika paljon samoilla linjoilla on Jatkoajan Bluestoimitus arvioissaan kuin näköjään täälläkin. Hyvä analyysi noin muuten. Tapananihan tosin on takertua yksityiskohtiin joten haastaankin hieman Bluestoimitusta ja ihmettelen sitä mitä Petri Lammassaaren olisi pitänyt tehdä jotta olisi saanut enemmän kuin arvosanan 3/5? Maalinpörssissä sijalla 15 ja edellä olevista kaikki muut paitsi Corso pelasivat ns täyden kauden. Lisäksi voitaneen huomioida että Lammassaaren peliaika/ottelu oli maalintekijäpörssin top 20:n selkeästi pienin, seuraavaksi vähiten (IFK:n Pikkarainen) pelasi lähes 3 minuuttia/ottelu enemmän. Lisäksi Lamppu oli pudotuspelien kolmanneksi paras maalintekijä ja oheisen linkinkin mukaan pelasi kiitettävästi. Itselläni on hieman vaikea nähdä mitä Lammassaari olisi odotuksiin nähden voinut tehdä paremmin kun nosti tasoaan tuosta Lukon 12-13 maalista 20:een vaikka oli poissa loukkaantumisen takia. Joten olenko väärässä jos oletan että kyseessä on ainakin yhden logon näppäilyvirhe?

Nim. Pilkunvilaaja
 

Woland666

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Chelsea, New York Jets
Aika paljon samoilla linjoilla on Jatkoajan Bluestoimitus arvioissaan kuin näköjään täälläkin. Hyvä analyysi noin muuten. Tapananihan tosin on takertua yksityiskohtiin joten haastaankin hieman Bluestoimitusta ja ihmettelen sitä mitä Petri Lammassaaren olisi pitänyt tehdä jotta olisi saanut enemmän kuin arvosanan 3/5? Maalinpörssissä sijalla 15 ja edellä olevista kaikki muut paitsi Corso pelasivat ns täyden kauden. Lisäksi voitaneen huomioida että Lammassaaren peliaika/ottelu oli maalintekijäpörssin top 20:n selkeästi pienin, seuraavaksi vähiten (IFK:n Pikkarainen) pelasi lähes 3 minuuttia/ottelu enemmän. Lisäksi Lamppu oli pudotuspelien kolmanneksi paras maalintekijä ja oheisen linkinkin mukaan pelasi kiitettävästi. Itselläni on hieman vaikea nähdä mitä Lammassaari olisi odotuksiin nähden voinut tehdä paremmin kun nosti tasoaan tuosta Lukon 12-13 maalista 20:een vaikka oli poissa loukkaantumisen takia. Joten olenko väärässä jos oletan että kyseessä on ainakin yhden logon näppäilyvirhe?

Nim. Pilkunvilaaja

Täyttä asiaa yllä; Lamppu oli loistava hankinta Holelta, juuri oikeaan aikaan tehty ennen kuin miehen hinta kohosi pilviin. Vai vetikö Lamppu tämän kauden jokeriliksalla?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös