Positiivisuusketju

[_Kuusyks]

Valitettavasti voin luvata, ettei jatku. Seuraavan kuukauden aikana kohdataan selvästi kovempia jengejä kuin alkukaudesta. Idän jättiläiset ja SKA tuskin laukovat kiekkoja paikoista plekseihin, kuten Dynamo Riika teki eilen. Mielenkiintoista nähdä, miten vaikuttaa jengiin kun tappioita alkaa tulla vähän enemmän ja kuinka katsojaluvut muuttuu. Kaikki tuskin eivät ole tajunneet, että Avangard, Salavat Julajev, SKA ja Metallurg Magnitogorsk eivät ole samalla tapaa kaadettavissa kuin esim. Atlant, Lada tai Neftehimik. Sarjaohjelma on suosinut Jokereita ja seuraava kuukausi näyttää, mikä on todellinen taso.

Riika peliin asti pidin Jokereita vain yhden pykälän näitä kaikkein suurimpia heikompana, mutta tuo matsi hieman horjutti näkemystä. Olen nähnyt SKA:n olevan pulassa esimerkiksi juurikin Riikaa vastaan, mutta en koskaan lähellekään samalla tavalla kuin Jokerit oli. Olisiko siinä kuitenkin sen verran ratkaisevasti materiaalieroa Jokereilla ja SKA/Ak Bars/ Magnitogorsk/Avangard akselilla, että mestaruus on käytännössä mahdoton. ZSKA/Dynamo/Ufa taas ovat minusta voitettavissa paras 7:stä sarjassakin, vaikkakin kenties altavastaajana.

En tiedä, paluu otteluiden dominointiin voi taas kääntää spekulaatioita toiseen suuntaan. Nythän voidaan vain spekuloida kun kovimpia matseja ei ole ollut.

 

[Jack Daniel's]

Riika peliin asti pidin Jokereita vain yhden pykälän näitä kaikkein suurimpia heikompana, mutta tuo matsi hieman horjutti näkemystä. Olen nähnyt SKA:n olevan pulassa esimerkiksi juurikin Riikaa vastaan, mutta en koskaan lähellekään samalla tavalla kuin Jokerit oli. Olisiko siinä kuitenkin sen verran ratkaisevasti materiaalieroa Jokereilla ja SKA/Ak Bars/ Magnitogorsk/Avangard akselilla, että mestaruus on käytännössä mahdoton. ZSKA/Dynamo/Ufa taas ovat minusta voitettavissa paras 7:stä sarjassakin, vaikkakin kenties altavastaajana.

En tiedä, paluu otteluiden dominointiin voi taas kääntää spekulaatioita toiseen suuntaan. Nythän voidaan vain spekuloida kun kovimpia matseja ei ole ollut.

Yksittäinen runkosarjapeli... Jokereilla ei liike ihan parasta mahdollista, kun taas Dinamo oli löytänyt hyvän latauksen peliinsä. Sen verran monta peliä olen Jokereilta jo nähnyt, että tiedän joukkueen pystyvän paljon parempaan mitä maanantaina nähtiin. Kannattaako siis tuosta nyt vedellä mitään suurempia johtopäätöksiä?

Tietysti pitkässä ottelusarjassa materiaaliero tulee esiin väkisinkin, mutta luulisi nimenomaan meidän Jokerikannattajien tietävän, että myös yllätykset ovat mahdollisia. Jos esim. maalivahtipeli kääntyy materiaaliltaan heikomman joukkueen eduksi....

 

[Elazi]

Riika peliin asti pidin Jokereita vain yhden pykälän näitä kaikkein suurimpia heikompana, mutta tuo matsi hieman horjutti näkemystä. Olen nähnyt SKA:n olevan pulassa esimerkiksi juurikin Riikaa vastaan, mutta en koskaan lähellekään samalla tavalla kuin Jokerit oli. Olisiko siinä kuitenkin sen verran ratkaisevasti materiaalieroa Jokereilla ja SKA/Ak Bars/ Magnitogorsk/Avangard akselilla, että mestaruus on käytännössä mahdoton. ZSKA/Dynamo/Ufa taas ovat minusta voitettavissa paras 7:stä sarjassakin, vaikkakin kenties altavastaajana.

Boldasin mua mietittäneen jutun. Nythän täällä fanit ovat todella vähän huutaneet vahvistuksien perään koska pelit ovat olleet viihdyttäviä ja voittoja on sadellut. On mielenkiintoinen nähdä, miten tuleva kuukausi sujuu, ja miten paljon vahvistuksille nähdään tarvetta. Toimistolta ei mun ymmärtääkseni ole tullut mattivirmasia ja uskon että siellä ollaan valmiita heittämään verkot vesille tarpeen vaatiessa. Nälkä kasvaa syödessä ja luulenpa, että pelkkään pleijaripaikkaan ei olla tyytymässä näin hyvän alun jälkeen vaan jos tähtipelaajalla ollaan taistelemassa mestaruudesta, se halutaan joukkueeseen.

 

[McMulligan]

Luulisi Jokerifanien jo pikkuhiljaa oppineen, ettei rosterin nimilista tai hinta ole mikään menestyksen takuu. Onhan SKA:kin järkyttävän kova paperilla ja pelannut loistavan alkukauden, mutta luetelkaa nyt vaikka tähän perään ne SKA:n KHL-mestaruusvuodet. Vai eikö ne olekaan voittanut yhtään mestaruutta, hmmmmm.....?? Kuinka usein SM-Liigassa viimeisen 10 vuoden aikana onkaan se isoimman budjetin joukkue voittanut mestaruuden, vaikka sielläkin pelataan niitä paras-7:stä sarjoja?
Kyllä nyt taas mutkia vedetään aika kovaa suoriksi yhden pelin perusteella, josta Jokerit lähti vielä 60min jälkeen voittajina pukukoppiin. Huonompia pelejä tulee ja aivan varmasti vieläkin väsyneemmän näköisiä esityksiä, johtuen matkustamisesta ja kiivaasta pelirytmistä. Niin niitä tuli Liigassakin, joka joukkueelle vuorollaan. Jokerit on kuitenkin alkukauden esittänyt todella vahvaa viisikkopeliä, niin en nyt ihan ymmärrä miten yksi heikompi peli olisi sen kaiken romuttanut. Joo-o, kyllä sen viisikkopelin, avauspelaamisen ja kaiken muunkin on tosta tottakai kehityttävä kauden mittaan, mutta niin sen olisi kehityttävä, vaikka esitys Riikaa vastaan olisi ollut parempikin. Riikan kova karvaus oli myrkkyä Jokereille maanantaina, mutta voitto siitä naarattiin kuitenkin ja toivottavasti samalla paljasti myös Erkalle pelin vajavaisuuksia, joihin pitää nyt entistä paremmin kiinnittää huomiota.

 

[_Kuusyks]

Luulisi Jokerifanien jo pikkuhiljaa oppineen, ettei rosterin nimilista tai hinta ole mikään menestyksen takuu. Onhan SKA:kin järkyttävän kova paperilla ja pelannut loistavan alkukauden, mutta luetelkaa nyt vaikka tähän perään ne SKA:n KHL-mestaruusvuodet. Vai eikö ne olekaan voittanut yhtään mestaruutta, hmmmmm.....??

Plääh, KHL:n mestaruus on mennyt joka ikinen vuosi ökyrikkaalle seuralle. SKA ei ole kertaakaan ollut merkittävästi isommalla rahalla rakennettu joukkue kuin mestarijoukkue - jos ollenkaan. Olisiko nyt toinen kausi kun SKA operoi KHL:n isoimmalla budjetilla.

Edit: Ja mitä SM-liigaan tulee, niin siellä materiaali- ja tasoerot ovat valtavasti pienempiä kuin KHL:ssä. SM-liigan rahaseuroilla ei ole yhtä suurta etua sarjassaan kuin KHL:n rahaseuroilla. Jokereiden pelaajabudjetti Liigassa oli ehkä 2-4 kertaa isompi kuin köyhimmällä seuralla? Olenko oikeassa? KHL:ssä isoimmalla seuralla on yli 10-kertainen pelaajabudjetti pienimpään nähden. SM-liigassa Jokereilla oli ehkä 50-75% isompi budjetti kuin huonoimmilla playoffeihin päässeillä? KHL:ssä tämäkin ero on 200-300%. Kun nämä erot ovat tarpeeksi suuret, niin se alkaa väkisinkin näkyä vaikka kuinka romantisoisi rahan merkitsemättömyydellä.

Voisiko joku listata KHL:stä montako kertaa joku joukkue on jättänyt kaksi kertaa kalliimman joukkueen taakseen? Näitä tapauksia ei hirveän montaa ole. Prosentti tälle on äärimmäisen pieni.

 

[C.Orr]

KHL:n mestaruus on mennyt joka ikinen vuosi ökyrikkaalle seuralle.

Totta. Sarjassa on kuitenkin samaan aikaan ollut vähän tai ei lainkaan sellaisia joukkueita, joiden pelaamista määrittelee enemmän kurinalainen ja tiivis viisikkopelaaminen molempiin suuntiin kuin yksilöihin ja heidän huipputaitoihin nojautuvat joukkueet. Viime kaudella Lev Praha Kari Jalosen valmentamana pääsi voiton päähän mestaruudesta, jonka pelifilosofian ydin oli nimenomaan kurinalainen, sitoutunut ja työteliäs joukkue. Jokerit muistuttaa Lev Prahaa monessa suhteessa. Joukkue on rakennettu samojen periaatteiden mukaan ja jokainen seurassa tietää, että se ei pysty haastamaan KHL:n kärkijoukkueita taidossa. Siksi pelitavan, sen toteuttamisen ja siihen sitoutumisen on oltava piirun tai pari laadukkaampaa. Suuri etu tämän toteuttamiseksi on siinä, että Erkka on valmentanut aikaisemmin lähes kaikkia pelaajia ja pelaajat ovat toisilleen tuttuja. Tällöin sitoutuminen joukkueen tavoitteisiin syntyy itsestään. Sitoutunut ja työteliäs joukkue on erittäin tehokasta vastamyrkkyä taidolle.

Ensimmäinen kausi KHL:ssä on samalla oppivuosi Jokereille. Sarjan joukkueet, pelitavat, sääntötulkinnat, matkustaminen ja sen rasituksen jne. tulevat tutuksi ja samalla Erkka saa dataa myös omista pelaajistaan ja siitä mitä osa-aluetta rosterin suhteen tulee kehittää. Uskon Jokereiden olevan ensikaudella jopa nykyistä laadukkaampi ja vielä valmiimpi haastamaan sarjan kärkijoukkueet.

 

[spurger]

Voisiko joku listata KHL:stä montako kertaa joku joukkue on jättänyt kaksi kertaa kalliimman joukkueen taakseen? Näitä tapauksia ei hirveän montaa ole. Prosentti tälle on äärimmäisen pieni.

Play-offit:
2008-2009 SKA - Spartak 0- 3
2009 - 2010 SKA - Dinamo Riika 1 - 3
2010 - 2011 SKA - Atlant 3 - 4
Löytyy varmasti muitakin mutta nämä tuli ensimmäisenä mieleen.

 

[McMulligan]

Plääh, KHL:n mestaruus on mennyt joka ikinen vuosi ökyrikkaalle seuralle. SKA ei ole kertaakaan ollut merkittävästi isommalla rahalla rakennettu joukkue kuin mestarijoukkue - jos ollenkaan. Olisiko nyt toinen kausi kun SKA operoi KHL:n isoimmalla budjetilla.

En mä nyt tietenkään ihan sitäkään hakenut takaa, että kaikilla sarjan seuroilla olisi mahdollisuus mestaruuteen budjettieroista huolimatta. Ei missään nimessä ole. Eikä Jokeritkaan ole siellä kolmen kärkiehdokkaan joukossa. Kuitenkin sen verran hyvän ja erityisesti hyvin kootin rosterin on Jokeritkin saanu kasattua, että tolla voi aivan hyvin haastaa ne isoimmatkin suosikit, enkä mä näkisi mitenkään mahdottomana niiden voittamistakaan. Budjettierot toki SM-Liigaan on merkittävät, mutta eihän Liigassakaan ole mestaruus tainnut mennä sinne budjetin häntäpään joukkueille ja vastaavasti se isoin tai edes kolme isointa ei tosiaan ole olleet niitä ainoita mestaruuden voittajia. KHL:ssä taas budjetti- ja materiaalieroja tasoittaa huomattavasti valmennus ja joukkueen suunnitelmallinen rakennus, tai ehkä enemmänkin noiden kahden asian puutteet ja vajavaisuudet, kuten C.Orr tossa hyvin jo valotti.

 

[_Kuusyks]

Viime kaudella Lev Praha Kari Jalosen valmentamana pääsi voiton päähän mestaruudesta, jonka pelifilosofian ydin oli nimenomaan kurinalainen, sitoutunut ja työteliäs joukkue.

Juu ja Lev oli myös helvetin ison rahan joukkue. Levin pelaajabudjetti oli hieman vajaa 17 miljoonaa euroa.

Play-offit:
2008-2009 SKA - Spartak 0- 3
2009 - 2010 SKA - Dinamo Riika 1 - 3
2010 - 2011 SKA - Atlant 3 - 4
Löytyy varmasti muitakin mutta nämä tuli ensimmäisenä mieleen.

Ei SKA noina 2008-2010 kausina ollut varsinainen ökyseura. (siis kaksi ensimmäistä esimerkkiä)

Olemme varmaan yhtä mieltä siitä, että vaikkapa runkosarjassa kaksi kertaa pienemmällä pelaajabudjetilla operoiva joukkue on verrokki-isompaansa korkeintaan muutaman prosentin todennäköisyydellä sarjassa edellä.

KHL:ssä taas budjetti- ja materiaalieroja tasoittaa huomattavasti valmennus ja joukkueen suunnitelmallinen rakennus, tai ehkä enemmänkin noiden kahden asian puutteet ja vajavaisuudet, kuten C.Orr tossa hyvin jo valotti.

Tämä asia on kokonaisuudessaan osaksi legendaa. KHL:ssä on palkattu valmentajat samalla tavalla kuin pelaajatkin. Muissa eurosarjoissa onnistuneet koutsit ovat KHL:ssä. Jokereiden hyvän sijoituksen suurin selittävä tekijä on materiaali, mikä on todella kova KHL:ään. Jos joku Jokereiden sijoituksesta on valtavan yllättynyt, on hänellä kenties ollut väärä kuva sarjasta. Valmennusetua voi jonkin verran olla, mutta katson mielellään kautta hieman pidemmälle ennen kun myönnän isompaa osaa tuosta väitteestä.

 

[McMulligan]

Tämä asia on kokonaisuudessaan osaksi legendaa. KHL:ssä on palkattu valmentajat samalla tavalla kuin pelaajatkin. Muissa eurosarjoissa onnistuneet koutsit ovat KHL:ssä. Jokereiden hyvän sijoituksen suurin selittävä tekijä on materiaali, mikä on todella kova KHL:ään. Jos joku Jokereiden sijoituksesta on valtavan yllättynyt, on hänellä kenties ollut väärä kuva sarjasta. Valmennusetua voi jonkin verran olla, mutta katson mielellään kautta hieman pidemmälle ennen kun myönnän isompaa osaa tuosta väitteestä.

Ymmärränkö tekstistä oikein, että mielestäsi KHL:ssä joukkueiden peli on pääosin hyvin organisoitua, kurinalaista, nöyrää ja ylipäätään joukkueista paistaa kilometrien päähän kuinka kaikki joukkueen jäsenet taistelevat vain yhteisen joukkueen eteen, eikä jatkuvasti taiteile omaan pussiin? Tai ehkä olen vain väärinymmärtänyt. Tosin kyseistä kuvitelmaa venäläisten KHL-joukkueiden pelitaktisesta kypsyydestä on tukenut myös monet tällä kaudella nähdyt pelit. On siellä tietysti muutamia poikkeuksiakin joukossa, myös isoissa seuroissa.

 

[_Kuusyks]

KHL:ssä joukkueiden peli on pääosin hyvin organisoitua, kurinalaista, nöyrää ja ylipäätään joukkueista paistaa kilometrien päähän kuinka kaikki joukkueen jäsenet taistelevat vain yhteisen joukkueen eteen, eikä jatkuvasti taiteile omaan pussiin?

Tämä on suurimmaksi osaksi väsynyt stereotypia. Tottakai jotkin joukkueet tähän kategoriaan menee, mutta pääsääntöisesti hohhoijaa näille.

 

[McMulligan]

Tämä on suurimmaksi osaksi väsynyt stereotypia. Tottakai jotkin joukkueet tähän kategoriaan menee, mutta pääsääntöisesti hohhoijaa näille.

Saattaa hyvinkin olla. Tosin omat silmät on nähnyt melkoista taiteilua ja yksilö edellä menemistä KHL:ssä ja sitä tukevat myös aika monet kommentit suomalaisilta valmentajilta ja pelaajilta, mitä tässä vuosien saatossa tullut luettua. Saatetaan siellä tosiaan hyvilläkin taktiikoilla pelata, mutta kyllä tähän mennessä myös Jokereita vastaan on ollut ainoastaan huonommin ja paljon huonommin organisoituja joukkueita, jotka ovat pitkälti nojanneet vain ykkösketjuunsa. Dynamo Riga tosin oli poikkeus. Ehkäpä oma näkökanta muuttuu nyt jatkossa, kun vastaan alkaa tulemaan sarjan ennakkoon vahvimpia joukkueita.

 

[Kennel]

Voisiko joku listata KHL:stä montako kertaa joku joukkue on jättänyt kaksi kertaa kalliimman joukkueen taakseen? Näitä tapauksia ei hirveän montaa ole. Prosentti tälle on äärimmäisen pieni.

Viime kaudella Riika, Medvescak, Sibir, Avtomobilist ja Admiral.

Muiden kausien budjeteista mulla ei ole tietoa, joten en pysty sanomaan.

 

[_Kuusyks]

Viime kaudella Riika, Medvescak, Sibir, Avtomobilist ja Admiral.

Muiden kausien budjeteista mulla ei ole tietoa, joten en pysty sanomaan.

Joo, mutta perspektiiviä saadakseen laitetaan vielä, että SKA, Magnitogorsk, Kazan, Lev, Ufa, Donbass jättivät karkeasti arvioituna kukin 14/14 taakseen eli yhteensä 70/70. Omsk, Traktor, ZSKA ja Lokomotiv olivat sitten näitä joukkueita, jotka päästivät mainitsemasi joukkueet edelleen. Mutta hekin kukistivat suurimman osan pienemmistään. Luku on kyllä suurempi kuin muutama prosentti viime kauden osalta. Myönnetään. Karkeasti laskin 10%, mutta en viitsi laittaa tähän laskuja kun sen verran pikaisesti hutiloiden tuon suoritin.

 

[bozik]

En oikein keksinyt mihin ketjuun tämän laittaa, mutta Isoa kiitosta Jokeri-leiriin ja etenkin nettivuista vastaaville. On ollut todella ilo lukea taustoja kulloisestakin vastustajasta. Jutut on äärimmäisen hyvin kirjoitettuja ja niistä suoraan sanoen oppii uutta. Noissa jutuissahan paitsi esitellään vastustaja niin juuri sopivassa muodossa ja sopivassa mitassa kerrotaan myös taustoista, alueesta ja historiasta. Kiitos, toivottavasti sama loistava työ jatkuu !

 

[blue line]

Noissa jutuissahan paitsi esitellään vastustaja niin juuri sopivassa muodossa ja sopivassa mitassa kerrotaan myös taustoista, alueesta ja historiasta.

Vielä kun olisi hiukan enemmän kuvia paikkakuntien elinympäristöstä, varustekasseista ja pukkareista kuvia on ollut jo riittämiin. Että kiitosta vaan!

 

[gcz_]

En oikein keksinyt mihin ketjuun tämän laittaa, mutta Isoa kiitosta Jokeri-leiriin ja etenkin nettivuista vastaaville. On ollut todella ilo lukea taustoja kulloisestakin vastustajasta. Jutut on äärimmäisen hyvin kirjoitettuja ja niistä suoraan sanoen oppii uutta. Noissa jutuissahan paitsi esitellään vastustaja niin juuri sopivassa muodossa ja sopivassa mitassa kerrotaan myös taustoista, alueesta ja historiasta. Kiitos, toivottavasti sama loistava työ jatkuu !

Jokerit kiinnostaa myös vastustajana, esimerkiksi Atlantin nettisivuilla on pitkä esittely Jokereista, jossa käydään läpi seuran historiaa, henkilöstöä, areenaa ja pelaajia. Yhtenä mainitsemisen arvoisena seikkana on koettu mm. se, että monet lähistön asukkaat tulevat Arenalle polkupyörällä , mikä on tietysti aika eksoottista venäläisiin kaupunkeihin tottuneelle.

 

[Swearengen]

Vielä kesällä tuntui siltä, että Ukrainan kriisi upottaa myös Jokerit. No mitä vain voi vielä tapahtua, mutta ainakaan suuri yleisö ei ole pelästynyt, vaan porukkaa on riittänyt Areenalle 10k asteelle myös tuntemattomia vastustajia vastaan ja hanakalina pelipäivinä.

Vielä positiivisempaa on, että itseäni jaksaa poliittisista häiriötekijöistä huolimatta kiinnostaa Jokerit, koska suorittaminen ja tuote jäällä on yksinkertaisesti mielenkiintoista. En edes muista koska runkosarjan peleissä (poislukien NHL) on tullut tällä tavalla katsomossa viihdyttyä. Sitä oikein odottaa aina seuraavaa matsia ja vituttaa jo etukäteen ne pelipäivät kun on muuta menoa. On todellakin vain kuriositeetti, että kaikkien vastustajajengien nimiä ei osaa ulkomuistista todennäköisesti vielä kauden loputtuakaan. Joka vihulaisella on kuitenkin huipputaitoa ainakin ykkösketjussa sekä ylivoimilla ja helppoja/tylsiä läpsyttelypelejä ei vain ole. Kyllä se näkyy, että joka jengissä pelipaikoista pitää pystyä taistelemaan hampaat irvessä, vähän kuten NHL tasolla.

Rosterin terveystilannekin on historiallisen hyvä (kop, kop) ja maajoukkuetason ukkoja riittää uhrattavaksi lasarettiin ja jopa poppariosastolle.

 

[TosiFani]

Vaikka tapa millä Jokerit Liigasta lähti ja KHL:n taustat korpeavatkin minua, niin on ollut mukava seurata Jokereiden menestyksekästä syksyä. Olen tosin ollut täysin tämän palstan varassa eli tulokset on tullut katsottua ja Hagmanin maaliputki on tullut huomioitua.

 

[flintstone]

Positiivista eilisestä:
+ jälleen voitto vaikka Jokereilta hylättiin kyseenalaisesti maali ja sen seurauksena tuli vielä jäähy josta vastustaja rankaisi
+ Moseksen maali- ja pelivire, tätä Mosesta on todella ilo seurata (toivottavasti saadaan Maliakin katsomoon ihastelemaan veljensä virettä)
+ Omark sai myös maalin, koska onnistumiset varmasti pitää mieltä virkeänä vaikka ketjukavereiden osalta kiekollisen tuen puute varmasti häiritsee
+ Karlsson voitti ottelun vaikka taisi olla ensimmäinen maalipaikka joka helähti sisään
+ Huonommallakin pelillä otetaan pisteitä ja voittoja
+ Kapasen ketjun pyöritykset ajoittain, vaikka tulos ei niin kova ollutkaan
+ Huhtalan kaksi maalia ja tehokkuus alkukauden tehottomuuden jälkeen, oli komea rankkari :)

 

[hellcop]

on ollut mukava seurata Jokereiden menestyksekästä syksyä.

Sigumatskua, kiitos TosiFani!

Pakko taas kerran jakaa omaa positiivista fiilistä. En muista koska vastaavanlaista euforista hyvänolontunnetta ja seuraavien otteluiden innolla odottamista olisi viimeksi ollut. Parin vuoden takainen puolivälieräsarja julleja vastaan ylsi samaan fiilikseen, mutta runkosarjassa en tällaista muista 2000-luvulla olleen kertaakaan. Jokainen vierasmatsi tulee seurattua Viasatilta ja miltei jokainen kotipeli paikan päältä hallilta.

Erittäin positiivinen ja ilostuttava asia on myös hallilla nähdyt "muiden jengien fanit", eli kaverit ja puolitutut jotka kannattavat pääasiassa muita Liiga-jengejä. KHL-Jokerit tuntuu kiinnostavan erityisesti pelin laadun vuoksi, mutta myös ottelutapahtumasta on tullut paljon kehuja. Tuote on kunnossa.

 

[Deko]

Semir "ei mitään käyttöä KHL:ssä" Ben-Amorin maali lämmittää mieltä. Tietysti avauserä oli muutenkin positiivissävytteinen.

 

[syndi]

+ Ben-Amor
+ Voitto
+ Yleisilme
+ Voittamisen kulttuuri on palannut Jokereihin

Ja narri nauraa sydämensä pohjasta!

 

[Vastuunpakoilija]

Aivan mahtavalla fiiliksellä, en muista millon viimeksi olisi mikään menestys tuntunut näin hyvältä. :)

 

[Urheilija]

Makea vierasvoitto yli 15 000 katsojan edessä! Hyvin oli peli hallussa koko matsin ajan. Ei tuosta oikeen negatiivista sanottavaa keksi.