Positiivista synkkyyteen!

[-TMA-]

Ei hetkauta? Ketä kaiken kansainvälisen kiekkoilun menettäminen Turussa ei hetkauttaisi?

Turkuhalli on kuitenkin Suomen toiseksi suurin jäähalli. Turkuhalli on toiminut MM-areenana kolmissa kisoissa. Uskotko oikeasti, että Turkuhallin kaukaloa pienennettäisiin vain ja ainoastaan siksi, että TPS haluaa toimintaansa jotain muutoksia? Voisin veikata siten, että niin kauan kuin Turkuhalli on Suomen kakkosareena - kaukalon kokoon ei tehdä muutoksia. Kaukalo pidetään tasan tarkkaan kansainvälisten otteluiden vaatimalla tasolla.

HK Areena oli viime vuonna ja myös tietääkseni tänä keväänäkin MM-kisojen vara-areena.

 

[Mr.Fox]

HK Areena oli viime vuonna ja myös tietääkseni tänä keväänäkin MM-kisojen vara-areena.

Aivan näin! Tätä epäilinkin!

Epäilen myös, että ennen kuin Helsingin "Koff Garden" ja Tampereen "Keskusareena" ovat pystyssä, niin Turkuhallin kaukalo pidetään MM-kisojen vaatimissa mitoissa. Ainakaan ennen vähintään toisen valmistumista tuota kaukaloa ei pienennetä - jos silloinkaan/sen jälkeenkään. Toisin sanoen niin kauan kuin Turkuhalli on koko Suomen kakkosareena, niin kaikki valmiudet kansainvälisiin peleihin pidetään yllä.

Lisäksi henkilökohtainen mielipiteeni on se, että Turun kaukalon kuuluu olla maksimimittainen lentokenttä. Joukkueen/valmentajan pelityyli muovautuu kotikaukalon mukaan - kotikaukalo ei muovaudu kulloisenkin valmentajan haluaman pelityylin mukaan.

 

[-TMA-]

Joustokaukalo mahdollisesti jo ensi kaudeksi

Yle Turun jutun mukaan joustokaukalo voidaan nähdä Turussa mahdollisesti jo ensi kaudella. Linkki.

 

[Rotsi]

Puhuinko missään kohtaa, että haluaisin kaukalon olevan NHL-mitoissa? Kyllähän tuota kaukaloa voisi pienentää melko paljon ja se silti olisi IIHF:n vaatimissa mitoissa (minimi 56-26). En mielestäni myöskään puhunut mitään mistään valmentajista tai pelityyleistä.

Niin kuin tuossa aikaisemmassa viestissä mainitsin, mielestäni peli pienemmässä kaukalossa on yleisesti ottaen viihdyttävämpää ja vauhdikkaampaa. Ketun henk. koht. mielipiteeseen en tietenkään voi vaikuttaa, eikä se ole tarkoituskaan.

Ja kyllä, tiedän että pienentämistä tuskin tulee ainakaan lähiaikoina tapahtumaan, but there is always hope.

 

[tikku]

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämissä otteluissa kaukalon tulee olla pituudeltaan 60-61 m ja leveydeltään 29-30 m. Eli sallivat säännöissään kapeammatkin askit, mutta sitten järjestävät itse ottelunsa ylläolevan mukaisesti. Mikähän siinäkin muuten ideana.

Itse liputan 60x26 m kaukalon puolesta. Nyky sm-liiga on melkoista hiihtelyä välillä. Tulisi ainakin teoriassa enemmän taklauksia ja ryminää. Eli tämä sopisi mielestäni myös palloseuran uudeksi pelilliseksi suunnaksi. Ei tänne taitopelaajia näköjään oikeen nykyään saada, jospa kovia rymistelijöitä.

 

[Mr.Fox]

Puhuinko missään kohtaa, että haluaisin kaukalon olevan NHL-mitoissa? Kyllähän tuota kaukaloa voisi pienentää melko paljon ja se silti olisi IIHF:n vaatimissa mitoissa (minimi 56-26). En mielestäni myöskään puhunut mitään mistään valmentajista tai pelityyleistä.

IIHF Rules For The Ice Rinks
maksimi: 30x61m
minimi: 26x56m

Kuitenkin esim. MM-kisoissa tai yleensäkin maajoukkueen käytössä kaukalon koon tulee olla: 29-30x60-61m
Turkuhallin kaukalo on tällä hetkellä muistaakseni: 30x60m
Enpä tiedä paljonko se nyt vaikuttaisi, jos tuota kaukaloa metrin verran kavennettaisiin.
Noh, olisihan tuossakin jo peruskerrostalokaksion pinta-alan verran vähemmän jääpinta-alaa.

Vaikka et suoranaisesti maininnutkaan mitään pelityylistä, niin kyllähän kaukalon koko vaikuttaa automaattisesti joukkueen pelityyliin. Tämä nyt vain on absoluuttinen fakta. Samalla se vaikuttaa siihenkin, että meidän ei kannata raahata tänne mitään ryminäkiekon nimeen vannovaa valmentajaa. Suurella jääpinta-alalla kyseinen valmentaja ei kuitenkaan pääsisi käyttämään pelityylinsä vahvuuksia. Näin ollen kaukalon koko vaikuttaa automaattisesti:

A) joukkueen käyttämään pelityyliin
B) valmentajavalintaan sekä välillisesti myös
C) koottavan joukkueen pelaajien ominaisuuksiin

Lisäksi voidaan lähes varmaksi sanoa, että Turkuhallin kaukalon koko tullee olemaan vähintään seuraavat 10 vuotta 30x60m, niin...

 

[Rotsi]

Okei, itse en löytänyt noita mm-kaukalon kokovaatimuksia, pahoittelut siitä.

Siinä olet myös oikeassa, että olin hakoteillä tuon pelityyliseikan kanssa. Tämän kauden Tepsi on ehkä herättänyt liikaa toiveunia jostain tulevaisuuden rymistelevästä, fyysisestä ja suoraviivaisesta Palloseurasta. Tätä muutostahan tuo kaukalon pienentäminen edesajaisi.

Noh, jos lopuksi ihan itse ketjuun liittyen, toivottavasti nyt saadaan nuo joustokaukalot jo ensi kaudeksi. Tämä toisi pelaajien turvallisuuden parantumisen lisäksi varmasti myös positiivista julkisuutta seuran ympärille.

 

[Cannonpowder]

Okei, itse en löytänyt noita mm-kaukalon kokovaatimuksia, pahoittelut siitä.

http://dl.dropbox.com/u/17271632/ET-alue/Saannot/S%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6kirja%202010-2014%20WEB-20110711.pdf

Sivu 9

 

[Värilasiton]

Noh, jos lopuksi ihan itse ketjuun liittyen, toivottavasti nyt saadaan nuo joustokaukalot jo ensi kaudeksi. Tämä toisi pelaajien turvallisuuden parantumisen lisäksi varmasti myös positiivista julkisuutta seuran ympärille.

TÄMÄ!

Olihan se siistiä tossa maikkarin uutisessa, kun HIFK isolla otsikolla tekemässä hyvän teon jo ensi kaudeksi. Vielä kun TPS:stä saadaan varmistus tuolle (eikä "TPS:kin voi pelata jo ensikaudella turvakaukalossa") niin onhan tämmöset positiiviset uutiset jo kaivattujakin.

Tosin pian kun kausi päättyy alkaa tulemaan muitakin uutisia pelaajista ja valmentajista jnejne.

 

[Sebbee]

Kaikki, jotka ovat olleet Hartwall Areenalla katsomassa NHL-otteluja tietävät, että ison kaukalon halliin ei voi laittaa pientä kaukaloa ilman, että hallin alakatsomorakenteisiin tehdään merkittäviä muutoksia. Ainakin riveille 1-7 näkyvyys pienen kaukalon johdosta rajoittuu käytännössä omaan päähän, koska toiseen päätyyn katsottaessa näkökentän eteen tulee vaihtoaitio tai toimitsija-aitio ja lisäksi kauas katsottaessa pleksi alkaa heijastamaan niin paljon, ettei näkemisestä tule käytännössä mitään. Oli muuten oikeasti lähellä, etten Anaheim-Buffalo -matsin jälkeen lähtenyt hakemaan rahojani takaisin, sillä riviltä 6 näin kentästä luokkaa 50-60%.

Itse kannatan vahvasti isoja kaukaloja. Peli on niissä rakenteeltaan huomattavasti parempaa pidempien syöttöketjujen johdosta ja myös sisällöllisesti rikkaampaa kun erilaisia mahdollisia pelityylejä on useampia. Tietyssä mielessä ei tarvinnut ihmetellä Locken:n sopeutumattomuutta Eurooppalaiseen jääkiekkoiluun, kun ei ole käytännössä päivääkään elämässään pelannut trappia tai rintamahyökkäyksiä. Iso kaukalo on mun mielestä myös lähempänä sitä alkuperäistä jääkiekkoa, jotta Eurooppalaiset siirtolaiset alkoivat Pohjois-Amerikassa pelata. Lisäksi on sanottava, että joskus NHL:ää katsellessa tulee mieleen, että pienempi kaukalo tekee joukkueurheilusta yksilöurheilua, koska pienessä kaukalossa syöttämisen merkitys laskee.

Jotenkin musta tuntuu, että pienempiä kaukaloja kannattavat helposti ajattelevat, että suurin osa ihmisistä tykkää jääkiekosta vain ja ainoastaan sen fyysisyyden vuoksi, ja siksi suurin osa ihmisistä haluaisi pienempiä kaukaloita. Tästä olisi mun mielestä hyvä saada jotain tutkimuksia. Mitä tulee Turkuhalliin niin mun mielestä isompaa kaukaloa tulisi juuri katsoa ympäristöllisenä tekijänä, joka tulisi ottaa huomioon TPS:n strategiassa, mutta vähänpä se on näkynyt. Siis strategiaa ylipäätänsä ja vielä vähemmän isomman kaukalon merkitystä siinä.

Sellainen asia mua on Turkuhallissa aina mietityttänyt, että miksi alakatsomoja ei olla rakennettu kaukaloon asti kiinni, vaan nyt siinä välissä on se noin metrin vyöhyke joss hilluu valokuvaajia ja tv-studioita. Mun mielestä olisi hienoa, jos Turkuhallin seuraavassa remontissa tämä rakennettaisiin umpeen ja siitä tilasta ylijäävät mainokset siirrettäisiin ala- ja yläkatsomoiden väliin hankittavalle NHL-tyyliselle koko hallin kiertävälle noin metrin korkuiselle näytölle.

 

[Pressiboxi]

Tietyssä mielessä ei tarvinnut ihmetellä Locken:n sopeutumattomuutta Eurooppalaiseen jääkiekkoiluun, kun ei ole käytännössä päivääkään elämässään pelannut trappia tai rintamahyökkäyksiä.

Hiukan pompsahtelee nyt. NHL:ssäkin on ollut tunnettuja trap-joukkueita. Ei jääkiekkoa keksitty Suomessa sittenkään.

 

[-TMA-]

Mun mielestä olisi hienoa, jos Turkuhallin seuraavassa remontissa tämä rakennettaisiin umpeen ja siitä tilasta ylijäävät mainokset siirrettäisiin ala- ja yläkatsomoiden väliin hankittavalle NHL-tyyliselle koko hallin kiertävälle noin metrin korkuiselle näytölle.

Tähän välikommenttina, että TV-näkyvyyden kannalta kaukalon laitamainokset ja second rink -mainokset ovat huomattavasti arvokkaampia kuin ylä- ja alakatsomon välissä olevat. Puhumattakaan siitä, että NHL-tyyliset koko katsomon kiertävät LED-näytöt maksavat miljoonia.

 

[Jaakko]

TÄMÄ!

Olihan se siistiä tossa maikkarin uutisessa, kun HIFK isolla otsikolla tekemässä hyvän teon jo ensi kaudeksi. Vielä kun TPS:stä saadaan varmistus tuolle (eikä "TPS:kin voi pelata jo ensikaudella turvakaukalossa") niin onhan tämmöset positiiviset uutiset jo kaivattujakin.

Noi turvakaukalon pleksit vääristää huomattavasti enemmän kuin nykyiset lasit. Joten pelin seuraamiseen vaikuttavat negatiivisesti.

 

[Vähäjärkinen]

Sellainen asia mua on Turkuhallissa aina mietityttänyt, että miksi alakatsomoja ei olla rakennettu kaukaloon asti kiinni, vaan nyt siinä välissä on se noin metrin vyöhyke joss hilluu valokuvaajia ja tv-studioita. Mun mielestä olisi hienoa, jos Turkuhallin seuraavassa remontissa tämä rakennettaisiin umpeen ja siitä tilasta ylijäävät mainokset siirrettäisiin ala- ja yläkatsomoiden väliin hankittavalle NHL-tyyliselle koko hallin kiertävälle noin metrin korkuiselle näytölle.

Sitä en tiedä, miksi aikoinaan on jätetty tilaa katsomon ja kaukalon väliin (mahdollisesti, jotta siellä on parempi kulkea paikasta toiseen katsomon ulkopuolella tai jotain?), mutta eipä taida tämä toiveesi toteutua tämän suhteen. Seuraava halliremppa on siis tuo turvakaukalon asentaminen ja näissä kaukaloissa juurikin pitää olla tilaa kaukalon ja katsomon välissä juurikin tämän joustavan kaukalon takia.

 

[liuzka]

Noi turvakaukalon pleksit vääristää huomattavasti enemmän kuin nykyiset lasit. Joten pelin seuraamiseen vaikuttavat negatiivisesti.

Tosin NHL kaukalojen lasit vääristävät huomattavasti vähemmän kuin Hartwalin hinnat alkaen mallin.

 

[Jaakko]

Tosin NHL kaukalojen lasit vääristävät huomattavasti vähemmän kuin Hartwalin hinnat alkaen mallin.

Tämä on hieno kuulla. Matalampi kaukalon reuna on myös positiivinen. Toisaalta ei ole vaikea arvata kummasta päästä laatuasteikkoa tulee meidän uusi kaukalo.

 

[Sebbee]

Puhumattakaan siitä, että NHL-tyyliset koko katsomon kiertävät LED-näytöt maksavat miljoonia.

Onko tämä heitto, vai tiedätkö, että halliyhtiössä oltaisiin joskus pyydetty parilta toimijalta tällaiseen tarjous? Kotipäädyn alla on tällä kaudella tainnut olla noin 10 metrin levyinen tällainen näyttö. Pystytkö paljastamaan tai tiedätkö yhtään paljonko tässä on ollut metrihinta? Nopealla googletuksella tällaisesta näytöstä käytetään ilmeisesti nimeä "LED ribbon board" tai "LED fascia board". Yksikköhintaa oli äärettömän vaikeaa löytää, mutta veikkaisin, että Turkuhallin seuraavan remontin yhteydessä (~10 vuoden päästä) tämä case saattaisi olla ajankohtainen koska silloin todennäköisesti osaavat Kiinassa jo painaa näitä pilkkahintaan. Tällä investoinnilla "katsojien viihtyvyyteen panostaminen" voisi kerrankin tarkoittaa jotain.

Tässä asiassa pidemmällä aikavälillä se suurin kustannus tulisi varmaan olemaan sisällön tuottaminen tällaiselle hivenen erilaiselle näytölle, koska tohon grafiikan taiteileminen ei varmaan ihan joka pojalta onnistuisi. Mutta toisaalta uskon, että tällainen pystyttäisiin aika hyvin teettämään jollain Turun seudun ammattioppilaitoksella oppilastyönä tasaisin väliajoin.

 

[-TMA-]

Onko tämä heitto, vai tiedätkö, että halliyhtiössä oltaisiin joskus pyydetty parilta toimijalta tällaiseen tarjous? Kotipäädyn alla on tällä kaudella tainnut olla noin 10 metrin levyinen tällainen näyttö. Pystytkö paljastamaan tai tiedätkö yhtään paljonko tässä on ollut metrihinta? Nopealla googletuksella tällaisesta näytöstä käytetään ilmeisesti nimeä "LED ribbon board" tai "LED fascia board". Yksikköhintaa oli äärettömän vaikeaa löytää, mutta veikkaisin, että Turkuhallin seuraavan remontin yhteydessä (~10 vuoden päästä) tämä case saattaisi olla ajankohtainen koska silloin todennäköisesti osaavat Kiinassa jo painaa näitä pilkkahintaan. Tällä investoinnilla "katsojien viihtyvyyteen panostaminen" voisi kerrankin tarkoittaa jotain.

Valistunut arvaus. Tiedän tarkemmin nuo meidän LED-näyttöjen hinnat, mutta en valitettavasti voi näitä kertoa. LED-näyttöjäkin on monennäköisiä ja tasoisia eli pelkkää pinta-alaa ei kannata tuijottaa hintoja huomioitaessa. Tarkkuus täytyy olla kärkipäässä, jos niistä halutaan oikeasti ottaa kaikki irti.

Tässä asiassa pidemmällä aikavälillä se suurin kustannus tulisi varmaan olemaan sisällön tuottaminen tällaiselle hivenen erilaiselle näytölle, koska tohon grafiikan taiteileminen ei varmaan ihan joka pojalta onnistuisi. Mutta toisaalta uskon, että tällainen pystyttäisiin aika hyvin teettämään jollain Turun seudun ammattioppilaitoksella oppilastyönä tasaisin väliajoin.

En usko, että grafiikan taiteilu on ongelma, mutta tosiaan pelkällä näytöllä ei tee mitään, vaan mukaan tarvitaan kunnon ohjelmistot jne. mutta nyt mennään niin vahvasti offtopicin puolelle jo.

 

[Sebbee]

mutta nyt mennään niin vahvasti offtopicin puolelle jo.

No joo. Mun mielestä on vähän sellaista vanhakantaista suomalaista ujoutta ja häpeilemistä pitää tarkkaa vahtia siitä, että jollain nettifoorumilla kaikki kirjoitukset menee juuri oikean topicin alle. Vähän saman jutun huomaan kun Jatkoajalla toisen joukkueen ketjuihin kirjoittaessa pyydellään aina niin kovasti anteeksi "vieraisiin pöytiin huutelemisesta" :) Mikäli jonkun topicin alla nousee hyvä keskustelu, niin mun mielestä sitä pitäisi enemmänkin ruokkia kuin miettiä onko se nyt juuri oikeassa topicissa käytävää keskustelua. Mutta hienoa kuulla kaiken kaikkiaan, että toimistolla ollaan tätä näyttöasiaa ainakin jossain määrin mietitty. Ainutlaatuiselle kanssakäymiselle seuran ja kannattajien välillä täytyy kyllä jälleen kerran antaa kiitosta.

 

[Sphinx]

Ne vilkkuvat ja vaihtuvat valomainokset mitä esimerkiksi Hämeenlinnassa on, ne ovat vitun ärsyttäviä.

 

[Kampitus]

Puhumattakaan siitä, että NHL-tyyliset koko katsomon kiertävät LED-näytöt maksavat miljoonia.

Kannattaako tässä nyt nuukailla. Pulju on tehnyt rutosti rahaa kassaan viimekausina. Ei muutakun kaikki mahdolliset näytöt halliin, samalla penkit voi vaihtaa nahkaisiin mustiin/valkoisiin niin on seuran väreissä. Näillä kilpavarusteluilla saadaan halli täyteen sakkia, ei sen väliä vaikkei peli kulje eikä ole budjetissa varaa tähtipelaajiin.

 

[12961]

Ne vilkkuvat ja vaihtuvat valomainokset mitä esimerkiksi Hämeenlinnassa on, ne ovat vitun ärsyttäviä.

Ei varmaan kannata lähteä suin päin ostelemaan noita LED-mainoksia, ensin olisi varmaan syytä ainakin karkeasti tunnustella mitä mieltä asiakkaat muutoksesta olisivat. Vertailisi erikseen potentiaalisia yritysasiakkaita ja toisaalta pääasiallista kohderyhmää (kuluttajat) ja vetäisi tiukemmat johtopäätökset tuloksen perusteella.

Jos ei muuten saada infoa päätöksenteon tueksi, niin myyntimiesten näppituntumallakin voisi olla TPS:n kokoisessa organisaatiossa käyttöä. Asiakasrajapinnasta on saatavissa B2B-ympäristössä runsaasti juuri sitä olennaista informaatiota käytettäväksi maalaisjärjellä suodatettuna päätöksenteossa. Eiköhän nuo LED-mainokset ole tuotu hyvin esille esimerkiksi laitamainosasiakkaiden kanssa neuvoteltaessa uusista sopimuksista. Liikkuva kuva tuo huikeita mahdollisuuksia, mikäli kuvan laatu on kunnossa. -TMA- korostikin jo, että kuva olisi syytä olla laadukasta, joten uskon, että TPS:ssa on ajateltu kyseisiä asioita.

Tyhmintä olisi ostaa Sulo Vilén -tyyliin halpaa LED-näyttöä siksi koska NHL:ssäkin on vastaavaa silmäniloa tarjolla. Järkeä pitää käyttää sekä hankintapäätöksessä, toimittajan valinnassa että mainostuotannossa. Suin päin säntäily tosin saattaisi sopia kuvaan, kun kyseessä on jääkiekko"bisnes".

 

[MAKE #89]

Kai se on positiivista, että verrattain harvalla pelaajalla on jatkosoppari Tepsiin. En nimittäin jäisi kaipaamaan juuri ketään nykyisestä rosterista.

 

[Jaakko]

Enää yksi peli jäljellä tällä kaudella HC:n "edustuksella". Sen jälkeen voi keskittyä nuorten pudotuspeleihin. Salibandyn pudotuspeleihin ja jalkapallon tulevaan kauteen. Yksi heikko joukkue ei tee hienosta seurasta yhtään heikompaa.

 

[Vähäjärkinen]

Enää yksi peli jäljellä tällä kaudella HC:n "edustuksella". Sen jälkeen voi keskittyä nuorten pudotuspeleihin. Salibandyn pudotuspeleihin ja jalkapallon tulevaan kauteen. Yksi heikko joukkue ei tee hienosta seurasta yhtään heikompaa.

Eiköhän me ne molemmat matsit vielä pelata, vai ollaanko päätetty luovuttaa toinen suorilta käsin?

Positiivista on, että tämä surullinen juhlakausi on pian historiaa ja päästään jännäämään uusia kiinnityksiä ensi kaudeksi, kun muutkin sarjat alkavat vedellä viimeisiään.

Suikkasta on pidetty jo pidempään varmana ja se onkin lämmittänyt jo pidempään pientä ihmistä näissä tämän kauden pohjamudissa. Kyllä se siitä sitten taas lähtee, jooko?

Ehkä eniten kutkuttaa Nummelinin Petun ensi kauden kuviot ja eiköhän nekin tässä ala pian selviämään, kunhan seurat saavat mahdollisuuden ilmoitella näistä uusista hankinnoista, joilla on vielä vanhat sopparit voimassa.