Nimenomaan, aivan samaa mieltä.Mielestäni Lämsä on mainettaan parempi koutsi. Huono valmentaja ei valmenna Venäjällä montaa kautta putkeen. Ufa tietty oli vain hyvä runkosarja joukkue. Toisaalta tänne klaanin jatkoksi olisi ollut kyllä aivan perseestä. Vierumäki kiekko on nähty jo ja se on kuolemassa
Nykyisellä miehityksellä Lämsä päävalmentajana olisi ollut lähtökohtaisesti painajainen. Toki, ei menestys olisi silloinkaan täysin mahdotonta ollut, mutta luulen että ongelmien kasautuessa niitä olisi todellakin kasautunut katastrofiin johtaen. Ilman Vierumäen klaania olisin taasen ollut suorastaan positiivisella kannalla hänen nimitykseensä.
Valmentajien keskuudessa kylläkin karsastan sellaista tapaa jossa äijät arvotetaan etukäteen 'täysin varmoina tapauksina'. Tuo on paska, tuo huippu, tuo semihyvä jne. Aina voidaan spekuloida ja ennustaa mutta raivostuttavan usein sohva-asiantuntijat rankkaa koutsit joko mustaksi tahi valkoiseksi.
Ainakin itselleni on iän myötä vahvistunut ajatusmalli jossa yksilöille annetaan mahdollisuus. Eihän Lugunkaan fanit yksinkertaisesti pysty tekemään muuta.. ;^)
Ei etukäteen lyttäystä tai patsaan hahmottelua.