Porun aika taas?

[Arnold]

HIFK-Jokerit: Roman Vopat 25 min. väkivaltaisuus, Terran Sandwith 25 min. väkivaltaisuus, Pasi Saarinen 25 min. huitominen

HPK-Pelicans: Jan Pardavy 5+20 min. korkea maila

Ilves-Tappara: Toni Mäkiaho 25 min. päähän kohdistuva taklaus?

Lukko-Ässät: Steve Shirrefs 2+10 min. päähän kohdistuva taklaus


Ja kaikki nämä SM-liigan avauskierroksella.

En edes pysty kuvittelemaan millainen jälkipyykki tästä alkaa tästä illasta lähtien. Kaivellaan vanhoja ja ihmetellään SM-liigan väkivaltaisuutta. Olisiko kaksi tuomaria sittenkin parempi, oliko se ja se taklaus vahinko vai taklatun oma merkkausvirhe vai onko meidän isä kovempi kuin teidän. Aina kun joku pelaaja saa rangaistuksen, jossa lukee "ottelurangaistus" meno on valmis. Jaarittelu ja jahkailu jääkiekon aitoudesta (lue: taitokiekko). Kausi menee eteenpäin ja nämä temput vähenevät siten, ettei joka kierroksella nähdä samanlaista jäähymäärää. Silti joka kerta ottelurangaistuksen siivittämänä ulosajettu pelaaja on median ja vihollisjoukkueen fanien kynsissä. Olo on kuin itse pirulla.

Ehkä tämä ensimmäinen kierros oli vain sen tähden näin "raaka", että pelaajilla oli ylilatautumista. Yhtä lailla kuin meillä faneilla. Keskustelupalstoilla on kirosanoilla höystetyt herjat ja provot jo kauan aikaa olleet esillä. Nyt on pelaajien vuoro. Joten annetaan pelaajien pelata, annetaan ylilyöntejen tapahtua silloin tällöin (ja pelaajien kärsiä seuraukset), mutta ei anneta niitä jokavuotisia poruja tulla aina näissä tilanteissa.

 

[Gags]

Nythän en tietenkään ole yhtään näistä tapauksista nähnyt, mutta ihan vain argumentaation takia oletan että kaikki ovat normaaleja pelitilanteita, eikä mitään törkeyksiä ole tapahtunut.

Iltapäivälehdistö ja MTV3 aloittanee sumeilematta mustamaalauksen, näin uskon. Paljon parjattu SM-liigan puheenjohtaja ja valmentajat voisivat ottaa ohjakset käsiinsä siten, etteivät valmentajat sorru vastustajien otteita jeesustelemaan ja pj. voisi tavoilleen uskollisena vähän lausua kärjistettyjä mielipiteitään, tällä kertaa mediaa kohtaan.

Pelkään samaa kuin Arnold, tästä alkaa jokavuotinen itku ja poru, sekä lehdistötilaisuuksissa että keskustelupalstoilla. Sääli.

 

[ISH]

Tämähän on vain uuden naurettavan jäähykäytännön syytä.

 

[Johannes]

Onko se tosiaan pakko antaa aina ottelurangaistus. Odotin ainakin Pasi Saarisen selviävän tekosestaan pelirangaistuksella.

 

[Alex]

Kaks tuomaria olisi ollut ainakin Mäkkärin tilanteessa parempi, sillä Kruus ei edes nähnyt taklausta vaan nosti käden ns. "sokkona ylös". Kruussin onneksi se ei ollut puhdas taklaus. Vopatin ja Sandwitchin tappelujäähyissä ei varmaankaan ollut mitään ihmeellistä.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti Alex
Kaks tuomaria olisi ollut ainakin Mäkkärin tilanteessa parempi, sillä Kruus ei edes nähnyt taklausta vaan nosti käden ns. "sokkona ylös". Kruussin onneksi se ei ollut puhdas taklaus. Vopatin ja Sandwitchin tappelujäähyissä ei varmaankaan ollut mitään ihmeellistä.

Eikös Kruus kysynyt linjurilta tilanteen. Kyllä linjamieskin voi noita seurata. En tosin muista puhalsiko Kruus pelin poikki rangaistuksen vai loukkaantumisen takia.

 

[Kaljami]

Viestin lähetti Arnold
HIFK-Jokerit: Roman Vopat 25 min. väkivaltaisuus, Terran Sandwith 25 min. väkivaltaisuus, Pasi Saarinen 25 min. huitominen

HPK-Pelicans: Jan Pardavy 5+20 min. korkea maila

Ilves-Tappara: Toni Mäkiaho 25 min. päähän kohdistuva taklaus?

Lukko-Ässät: Steve Shirrefs 2+10 min. päähän kohdistuva taklaus

Puhumattakaan tästä:

Kärpät-Blues: Marko Tuomainen 10 min, väärä varuste.

(kaulasuoja liian löysällä Radio Suomen mukaan)

(hymiö)

 

[Siirappi]

Ja Matti Kaipainen oli saanut väärästä varusteesta 10min kanssa.

 

[WickedClown]

taidetaan nähdä aikamoista "neitikiekkoa" kaudella 04-05 jos sääntömuutokset jatkaa tähän suuntaan... :/

 

[Kippari]

Kaksi päätuomaria

Ehdottomasti 4 pääsilmää näkee paremmin kuin kaksi p-silmää! Noi viimeiset kommentit ovat turhia, sillä myös linjatuomari voi huomauttaa päätuomaria pelaajan vääristä varusteista. Nyt jo ensimmäisellä runkosarjan kierroksella nähtiin, etteivät pelaajat kunnioita riittävästi toisiaan ja pidä käsiään alhaalla. Tämän vuoksi tarvitaan kaksi päätuomaria, jotka jo olemassaolollaan ehkäisevät vakavia tahallisia vammauttamisia!

 

[Cemetery Gates]

Paikan päällä olleena voin hyvällä omatunnolla sanoa, ettei Helsingin Jäähallissa ainakaan nähty yhtäkään ottelurangaistuksen arvoista tekoa. Vopatin ja Sandwithin "tappelu" tyrehtyi nopeasti muutaman iskun jälkeen, kenellekään ei käynyt kuinkaan (noh, Vopatin silmäkulma aukesi). Mutta näemmä tappeluista tulee nykyään aina OR. Ei hyvä.

Pasi Saarinen huitaisi Antti Aaltoa mailalla pohkeeseen, mikä on sinänsä rangaistava teko, mutta kun Aallollekaan ei käynyt mitään, isku oli kovin kevyt. Toki jäähyn arvoinen. Mutta Saarisen mentyä jäähyboxiin istumaan päätti tuomari Henriksson sittenkin antaa ottelurangaistuksen jokeripelaajien näin ilmeisesti vaatiessa... Antti Aalto meni tuskaisen näköisenä vaihtoaitioon, missä tapahtui ihmeparantuminen ilman jääpusseja tms. Hetken päästä mies viiletti jälleen kentällä kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Että sellaista sikailua tällä kertaa.

 

[Tähtirinnat]

Viestin lähetti Johannes
Onko se tosiaan pakko antaa aina ottelurangaistus. Odotin ainakin Pasi Saarisen selviävän tekosestaan pelirangaistuksella.

Ei taida nykyään olla enää pelirangaistusta, vaan ne on korvattu kaikki ottelurangaistuksilla. Näistä sääntömuutoksista voisi joku viisaampi kertoa vähän enemmänkin.

 

[Senior]

Viestin lähetti Johannes
Onko se tosiaan pakko antaa aina ottelurangaistus. Odotin ainakin Pasi Saarisen selviävän tekosestaan pelirangaistuksella.

Satuin näkemään Pasin huitaisun sataprosenttisesti. Tyhmä, turha ja tuomittava teko, mutta ilman Aallon 'joutsenlampea' normaalioloissa about 2 minuuttia huitomisesta. Antti 'pootpotpot' Aalto rules-chicken-rules. Kuka lainais vittuuntumishymiöitä?
Sori, tunnekuohussa, mutta kuka arvostaa tuollaista neitiä... Kuka valmentaja kehottaa pelaajaa filmaamaan ja kieriskelemään näennäistuskissaan, jotta oma joukkue saisi ylivoiman? Just name one.

Mitä tulee Sämpylä/Vopat 'matsiin', minusta se oli kovin harmiton ja asiasta on tehty suotta numeroa. Juuri sellainen harmiton mittelö, josta uudet kurinpitomiehet ovat puhuneet jääkiekkoon 'kuuluvana' ilmiönä ja ominaisuutena. Miesten laji, nääs.

ps: yritin ilman laseja...

 

[Lapanen]

Pyyntö

Viestin lähetti Simon
Pasi Saarinen huitaisi Antti Aaltoa mailalla pohkeeseen, mikä on sinänsä rangaistava teko, mutta kun Aallollekaan ei käynyt mitään, isku oli kovin kevyt. Toki jäähyn arvoinen. Mutta Saarisen mentyä jäähyboxiin istumaan päätti tuomari Henriksson sittenkin antaa ottelurangaistuksen jokeripelaajien näin ilmeisesti vaatiessa... Antti Aalto meni tuskaisen näköisenä vaihtoaitioon, missä tapahtui ihmeparantuminen ilman jääpusseja tms. Hetken päästä mies viiletti jälleen kentällä kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Jos saan nöyrimmin pyytää, niin voisimmeko tässä ketjussa keskustella, aloitusviestin pohjalta, median ja suuren yleisön itkusta jääkiekon turmiollisuudesta.

Omat itkukohtauksemme siitä kuinka maailma on paha ja kaikki meitä sortaa, voisimme mielestämme edelleenkin koittaa ylikäydä vaikka noissa otteluketjuissa.

Toki voimme perustaa Jatkoaikalaisten omaan pillittämissen keskittyvän itkuketjun, johon saisivat osallistua vain kulloinkin viimeksi käydyn ottelun hävinneen joukkueen kannattajat. Kaikki terapia on toki tarpeellista.

Mutta jos tämän ketjun saisi pidettyä moisesta tuherruksesta vapaana.

Sopiiko?

 

[Cemetery Gates]

Re: Pyyntö

Viestin lähetti Lapanen

Sopiiko?

Sopii.

Aiheeseen liittyen: poru alkaa aivan varmasti. Tosin jostain kumman syystä luotan Mobergin ja Jortikan arvostelukykyyn siinä määrin, etteivät nämä herrat ainakaan kovin kovaa porua nosta avauskierroksen tapahtumista. Sekin tieto huojentaa oloa, ettei Suvi Linden istu enää ministerin pallilla (kuvaannollisesti puhuen siis), mutta taatusti ainakin muut kukkahattutädit aloittavat poraamisen. Taattuun A. Aallon tyyliin... (en tarkoita rytmiorkesteria)

 

[JHag]

Yleisesti ottaen kai normaali jääkiekkokierros kuitenkin. Ketään ei viety ambulanssilla mistään, kukaan ei loukkaantunut pahasti. Yksi tappelu, missä oli kaksi halukasta, muutama tulkinnanvarainen jäähy, joista tuli nykykäytännön mukaan ottelurangaistus. Jos joku saa tästä veistettyä väkivaltaisuuden lisääntymisen, niin suosittelen jäitä hattuun. Mielestäni Jortikan ja Mobergin istunnosta tämän tiimoilta ei tule elämää suurempaa. Ei ainakaan pitäisi.

 

[Mane]

Viestin lähetti JHag
Yleisesti ottaen kai normaali jääkiekkokierros kuitenkin. Ketään ei viety ambulanssilla mistään, kukaan ei loukkaantunut pahasti.

Ilveksen Källarssonille tuli sairaalareissu kun solisluu ilmeisesti murtui. Taidettiin viedä ihan ambulanssilla.

Normaalissa pelitilanteessa tämä loukkaantuminen tosin tapahtui ja huonoa säkää kaverilla roppakaupalla.

Lisäksi maalivahti Racine loukkaantui ja joutui jättämään kentän, mutta hänen vammansa ei ilmeisesti ole erityisen vakava.

Tietenkin molemmista tapauksista ollaan huomenna viisaampia, mutta oletus on, että kyllä loukkaantui pahasti joku.



Saarinen, Sandwith ja Vopat tulevat varmasti selviämään sillä automaattisella yhden ottelun pelikiellolla. Todennäköisesti ja toivottavasti myös Mäkiaho.

Pardavyhan sai vain pelirangaistuksen, joten hän ei automaattistakaan yhtä matsia saa.

 

[ISH]

Viestin lähetti Tähtirinnat


Ei taida nykyään olla enää pelirangaistusta, vaan ne on korvattu kaikki ottelurangaistuksilla.

Tuomareilla on nyt oikeus antaa ottelurangaistus vaikka tilanteessa ei pelaaja loukkaantuisikaan.

 

[Johannes]

Viestin lähetti InSideHockey


Tuomareilla on nyt oikeus antaa ottelurangaistus vaikka tilanteessa ei pelaaja loukkaantuisikaan.

Vähän voisi kuitenkin käyttää järkeä. Me katsojat maksetaan pääsyliput siitä, että nähdään pelaajien pelaavan.

Ei jokaisen kahinan tarvitse tuottaa pelikieltoa osallistuville pelaajille. Kun rangaistukset aina kerta toisensa jälkeen kovenevat, on lopputulos aika ikävä. Pelaajat alkavat kaukalossa vältellä taklauksia ja tappeluita. Tätäkö halutaan.

 

[Wille]

Todella

Aivan. Kruusi pillitteli kymppejä tilanteista, joissa kakkonen olisi ollut aivan riittävä (Venäläinen & Laamanen).

Mäkkärille 2+10 olisi ollut oikea (ainakin harjoituspelien sääntökäytännön mukaan).

Mutta mitäs me tästä. Ainakin juniorit tulevat saamaan peliaikaa, kun puolet vakiokokoonpanosta käy huilimassa välillä.

 

[Ande]

Re: Todella

Viestin lähetti Wille


Mäkkärille 2+10 olisi ollut oikea (ainakin harjoituspelien sääntökäytännön mukaan).

SM-liigassa otettiin täksi kaudeksi käyttöön sääntö, että jos törkeällä taklauksella vahingoitetaan vastustajaa, joutuu automatik suihkuun.

Oikea tuomio siis.

 

[Jeff]

Kärpät-Blues: Marko Tuomainen 10 min, väärä varuste.

Kyynärpääsuojat pelipaidan ulkopuolella. Repo kävi ensin huomauttamassa asiasta Bluesin vaihtopenkille, mutta asiaan ei tullut muutosta ja jäähy tuli.

 

[Dexu]

Viestin lähetti Siirappi
Ja Matti Kaipainen oli saanut väärästä varusteesta 10min kanssa.

Kaipaisen mukaan jäähy tuli kun kypärä oli ollut liian korkealla otsalla. Jos tämä linja jatkuu niin Pasi Saarela on aika lähellä liigan jäähykuninkuuden voittamista!

 

[TheBlade]

Kyllähän noihin jäähyihin ja niiden pituuksiin pitäisi saada jotain kohtuullisuutta.. se, että kypärän vinossa olemisesta saa kympin niin terve! kahden minuutin jäähy pitäis muuttaa 20 minuutin jäähyksi..?? (sellanen siisti hymiö)

Tuntuu uskomattomalta että sanon tämän, mutta kyllä se toinen domari saisi takas tulla..liian paljon jää näkemättä....

 

[Mortal]

Toinen puusilmä askiin

Päästäisiin taas valittamaan kun kaukalon eipäissä vihelletään eri linjalla.

Aiheeseen palatakseni McAhon rangaistus oli oikea. Vopatin ja Sandwithin tappelusta olisi riittänyt 2+2 . Saarisen tapausta en ole nähnyt,mutta ottelurangaistus kuulostaa kovalta.

Nykykäytännöllä kymppejä tulee kyllä melko tavalla liikaa ja tästä johtuen pelikieltoja kymppitilin täyttymisestä tulee liikaa. Katsojat haluavat nähdä pelaajat kentällä eikä kentän laidalla.

"Mäkiaholle on tilaa saunan takana ! "