Oli muuten hyvin erilaiset viestit naisten viesti ja miesten viesti.Olipahan taas suurta viihdettä, ei tällainen pelleily ainakaan lisäkatsojia näille kisoille tuo.
Kova homma yrittää heti alusta selvästi nimekkäämmän kaverin kanssa. Riskiä ei uskaltanut hakea mutta varmaan se on ihan oikea valinta tuolla kokemuksella.Hyvin varmaan Joo, mutta kun selkeästi voimia jäi, niin mitä jos olisi yrittänyt yhteistyöllä norjalaisen kanssa karkuun? Nyt ei edes yritetty.
Harmi homma kun ei tuntunut olevan edes yritystä hakea top4 -paikkaa loppukiriin. Erittäin omituinen taktiikka löntystellä sijalla seitsemän siihen asti kun aletaan ratkomaan ja sitten on auttamatta liian kaukana.Pera on kova loppusuoralla, Jouvesta tuli revanssi.
Peralta suoraan sanottuna aika paska ja mitäänsanomaton hiihto. Mahdollisuuksia olisi kyllä tuossa vauhdissa ollut tehdäkin jotain, mutta oli taas sitten semmoinen hiihtelyn meininki.
Ei palvele kumpaakaan kisaa tuo FIS:n päätös yhdenmukaistaa matkoja. Naisten kisassa tasoerot kasvavat liikaa ja miehissä homma menee ihan kävelyksi eikä eroja saada tehtyä. Pyörää ei olisi taaskaan kannattanut alkaa keksimään uudestaan.Oli muuten hyvin erilaiset viestit naisten viesti ja miesten viesti.
Siinä on välissä aika paljon kaikenlaista. Tänään nähtiin kaksi ääripäätä.Naisten viestissä oli vikanase , että kaikki hiihti yksikseen ja miehissä se, että kaikki hiihti porukasa.
Milloin siis on hyvä?
Toki miehille otettiin tämä viestin 7,5 jo aiemmin. Latu oli vaan aivan väärä, monella muulla radalla jopa ennemmin erot kasvoivat muutoksen myötä kun passailtu eka kierros jäi pois. Tällä radalla ja tuulella nyt ei sitten yrityksiä nähty.Ei palvele kumpaakaan kisaa tuo FIS:n päätös yhdenmukaistaa matkoja. Naisten kisassa tasoerot kasvavat liikaa ja miehissä homma menee ihan kävelyksi eikä eroja saada tehtyä. Pyörää ei olisi taaskaan kannattanut alkaa keksimään uudestaan.
Sitten kun naiset hiihtää 4x5 km ja miehet 4x10 km.Naisten viestissä oli vikanase , että kaikki hiihti yksikseen ja miehissä se, että kaikki hiihti porukasa.
Milloin siis on hyvä?
Joo tämä on toki totta, ei ole tämä Oberhofin rata lähellekään optimaalinen tällaisiin kisoihin.Toki miehille otettiin tämä viestin 7,5 jo aiemmin. Latu oli vaan aivan väärä, monella muulla radalla jopa ennemmin erot kasvoivat muutoksen myötä kun passailtu eka kierros jäi pois. Tällä radalla ja tuulella nyt ei sitten yrityksiä nähty.
Näin entisenä pesäpalloilija olen samaa mieltä. Vaikka ei pesisliitto sentään näin vihkoon vetäny.FIS:n toiminnasta tulee Pesäpalloliitto ja Superpesis jotenkin mieleen. "Uudistuksia" riittää.
Ja tuuli vielä siihen päälle, käännös vastatuuleen ja kaikki lopetti hiihtämisen. Ilman tuultakin toki huono rata tämmöiseen.Joo tämä on toki totta, ei ole tämä Oberhofin rata lähellekään optimaalinen tällaisiin kisoihin.
No pesisjengi vaan haluaa olla kaikesta 80-luvun jälkeisestä negatiivista koska ei mene kuin kasarilla. Muutoksen pelko perkele. Ei verrannollista.Näin entisenä pesäpalloilija olen samaa mieltä. Vaikka ei pesisliitto sentään näin vihkoon vetäny.
Yhteislähdöt kaipaisi kunnon latuja. Mutta mikkihiiri-radat tuntuu olevan järjestäjien suosiossa.Viesti on toki aina viesti, mutta kyllähän väliaikalähtönä käytävien kisojen vähyys on harmittavaa (oma mutu, että väliaikalähtökisoja olisi vähemmän).
Massalähdöissä kun pystytään taktikoimaan huomattavasti enemmän ja ratkaisut menevät vääjäämättä aina loppukiriin, joka sitten taas palvelee sprinttereitä enemmän kuin tasasen kovaa hiihtäviä.
Itse toivoisin tällä kokeilulla väliaikalähtökisoja lisää, sekä naisille ja miehille omat matkat takaisin.
No pesisjengi vaan haluaa olla kaikesta 80-luvun jälkeisestä negatiivista koska ei mene kuin kasarilla. Muutoksen pelko perkele. Ei verrannollista.
Eikä sen ladun tarvitse edes olla mikään överi jyrkkäpiirteinen. Riittää, että ei olisi pitkiä liukupätkiä alamäkien päätteeksi JA helpompaa pätkää mäen jälkeen. Nuo kasaavat porukan eikä se kannusta ollenkaan vetämään, kun takaa tullaan kuitenkin kiinni ja sen jälkeen peesailija pääsee tulemaan taas pitkän pätkän huomattavasti helpommalla.Yhteislähdöt kaipaisi kunnon latuja. Mutta mikkihiiri-radat tuntuu olevan järjestäjien suosiossa.
Se on juurikin näin. Kun kerran näin paljon yhteislähtöjä hiihdetään, niin rataprofiilit pitäisi olla ihan jotain muuta kuin nämä Hopeasompatason ladut ovat. Ensinnäkin lenkkien pitäisi olla pitempiä ja sinne pitäisi pystyä sisällyttämään yksi yhtenäinen pitempi nousuosuus, vaihtelevalla jyrkkyydellä (sitä kuuluisaa hivuttavaa nousua, mikä kuluttaa, ilman mitään kokoavia laskuja heti perään.Yhteislähdöt kaipaisi kunnon latuja. Mutta mikkihiiri-radat tuntuu olevan järjestäjien suosiossa.
Haukuin viestissä pesisporukkaa ylettömästä ja hakemalla haetusta kritiikistä ja ettei sitä "yhyy kaikki on väärin kun kasarilla oli paremmin" -meininkiä kannata verrata FIS:in oikeaan surkeuteen. Pesiksellähän menee varmaan parhaiten sitten ysärin sopupeleihin päättyneen nousukauden jälkeen.En oikein ymmärrä tuota?
Toinen on kansainvälinen ja toinen kansallinen liitto.
FIS on kuitenkin niin pieni osa urheilumaailmaa, joten sen pitäisi pystyä muuttumaan todella nopeasti.
Varsinkin kun hiihto on kilpaurheiluna hiipumassa.
Harrastetasolla Suomessa tuntuu, että nousemassa.