Kait varmaan se että kisa kestäis paljon kauemmin ja jos alkaa sataa, ensin lähteneet saisivat suunnattoman edun. En kyllä ite tuota mallia puolusta.
Kait varmaan se että kisa kestäis paljon kauemmin ja jos alkaa sataa, ensin lähteneet saisivat suunnattoman edun. En kyllä ite tuota mallia puolusta.En vieläkään ymmärrä, että mikä suuri viisaus tähän muutokseen sisältyy, että viimeinen kisa käydään yhteislähtönä eikä takaa-ajona.
En minäkään. Jos kerta yksinkertaisuus on se A ja O katsojien osalta millä näitä perustellaan, niin miksi ihmeessä tässä kisassa sitten menetellään mahdollisimman monimutkaisesti? Yksinkertaisintahan olisi että Tourin kokonaistilanne olisi se minkä mukaan tässä mentäisiin mutta ei ilmeisesti sama logiikka päde tässä :D
Niin, sen nyt pitäisi olla vähimmäisvaatimus. Nythän tämä on katsojille kaikista monimutkaisinta.Ongelma sen sijaan on, että jostain syystä FIS ei saa virtuaalitilannetta koko ajan ruutuun, vaan sitä vilautetaan pari kertaa kisan aikana. Yu:ssakin vastaavassa lajissa (kymppiottelun tonnivitonen, seitsenottelun kasi) on koko ajan nykyään virtuaalitilanne esillä.
Varsinkin kun lähetykseen työnnettiin ihan mitä sattuu virtual standingiä ruutuun. Herrasmiessopimuksella ei kukaan ohita Fiemmen stadionin ja loppunousun välisellä pätkällä, joten siinä ei voi edes parempaa paikkaa loppunousuun pedata. Onneksi se nousun alku sentään on vielä hiihdettävää ja sen verran leveää, että voi ohikin päästä. Arsilta kyllä kova veto. Lähti Fiemmestä sijalla 44 ja oletettavasti about noilla sijoilla tuli myös loppunousuun. Onneksi siinä alussa on sen verran hiihdettävää ja leveää se baana, että ohituksia on tehtävissä. Olikin jo siinä viimeisessä kirimaalissa sijalla 24. ja 700 metriä myöhemmin jo sijalla 14.En minäkään. Jos kerta yksinkertaisuus on se A ja O katsojien osalta millä näitä perustellaan, niin miksi ihmeessä tässä kisassa sitten menetellään mahdollisimman monimutkaisesti? Yksinkertaisintahan olisi että Tourin kokonaistilanne olisi se minkä mukaan tässä mentäisiin mutta ei ilmeisesti sama logiikka päde tässä :D
Kait varmaan se että kisa kestäis paljon kauemmin ja jos alkaa sataa, ensin lähteneet saisivat suunnattoman edun. En kyllä ite tuota mallia puolusta.
Tuossa olis ideaaToisaalta voisihan siellä laittaa yli viisi minuuttia kärjestä jääneet lähtemään aallolla. Tai vaikka kolme minuuttia, jos niikseen tulee. Ei siinä hirveästi tällöin tapahtuma pääsisi venymään tai olosuhteet vaihtumaan. Mutta katsojat tietäisivät kuka voitti, kun kärkihiihtäjät pääsevät maaliin.
Eikös näin toimittu (eli viimeiset lähtivät aaltolähdöllä) silloin, kun viimeinen etappi hiihdettiin takaa-ajona. Ei se nyt niin hankalaa olisi ollut. Ja ulkoilmaurheilussa olosuhteet voivat muuttua kilpailun aikana ja silloin aina joku kärsii, oli kilpailumuoto ihan mikä tahansa.Toisaalta voisihan siellä laittaa yli viisi minuuttia kärjestä jääneet lähtemään aallolla. Tai vaikka kolme minuuttia, jos niikseen tulee. Ei siinä hirveästi tällöin tapahtuma pääsisi venymään tai olosuhteet vaihtumaan. Mutta katsojat tietäisivät kuka voitti, kun kärkihiihtäjät pääsevät maaliin.
Matka ei riitä millään.Weng voittaa vielä koko tourin.
Mulla on aamullista kahvia jäljellä.Laitoin mitallikahvit tulille