Mikä helvetin idea Joensuulla on jäädä mäen päälle seisoskelemaan, kun vastassa on kirissä mm. Svahn ja sillä seisoskelulla tuhoaa sitten aikavertailusaumatkin, jos toisessa erässä mennään nyt tasaista vauhtia.
Toki joo ja varmasti paremmalla loppukirilläkin voi aina itse kunkin suorituksia jossitella mutta koska Johaug ei myöskään ole kummoinen laskija niin eivät he tainneet pahemmin eroja tällä tehdä.Pekingissä Kepa hävisi olympiakullan Johaugille 0,4 sekunnilla. Varmaankin oletuksena, että parempi laskija voi hyötyä useita sekunteja.
Siinä oli syynsä miksi jäivät kaikki seisoskelemaan. Kuin myös edellisessä miesten erässä. Weng oli nyt poikkeus muiden nukuttua ja Joensuun paikka ulkokaarteessa oli täysin väärä mutta mitä kävi kärjestä laskeneelle toisessa välierässä? Ei ollut neljänkään joukossa, lähelläkään kun kaikki lähtivät laskuun vauhdista.Mikä helvetin idea Joensuulla on jäädä mäen päälle seisoskelemaan, kun vastassa on kirissä mm. Svahn ja sillä seisoskelulla tuhoaa sitten aikavertailusaumatkin, jos toisessa erässä mennään nyt tasaista vauhtia.
Ja omaa ylivertaisen vauhtikapasiteetin.Tuo Klaebo osaa taktiikan.
Osaa hyödyntää sitä pelaamalla itsensä aina oikeaan rakoon/paikkaan.Ja omaa ylivertaisen vauhtikapasiteetin.
Mihin me tämän perperustam
Me perustamme tämän siihen, että Niskanen hävisi olympiakullan alle puolella sekunnilla. Ja jos jää yhdessä sprinttiradan laskussa varmaan toista sekuntia, niin edes keskinkertaisella laskutaidolla olisi kaapissa olympiakulta ihan reilulla erolla.Onhan Krista nyt näissä asioissa ollut aivan toista tasoa, muistan ne ajat kun Pärmäkoski hiihti sprinttifinaaleja ja ei niihin auraamalla päästy.
Mihin me tämän perustamme?
Ja hyvällä taktisella silmällä ei silti pääse mihinkään jos ei ominaisuudet riitä. Monet Kläbon temput jäisi tekemättä ilman noita ominaisuuksia.Osaa hyödyntää sitä pelaamalla itsensä aina oikeaan rakoon/paikkaan.
Suomalainen voisi olla ylivoimaisesti nopein radalla, mutta silti löytää keinon hävitä sprintin taktisella kömmähdyksellä
Sprinttihiihto toki jo eroaa kympistä aika paljon ja väliaikalähdön ja yhteislähdön linjojen haussa on tiettyjä eroja. Johaug ei myöskään ole mikään sprinttitason laskija eikä eroja pahemmin laskuosuuksilla syntynyt. Eli toki, kai sitä voi sanoa että jos laskisi kuin Kläbo olisi olympiavoittaja mutta kommentti olisi ehkä vähän tyhmä monestakin syystä.Me perustamme tämän siihen, että Niskanen hävisi olympiakullan alle puolella sekunnilla. Ja jos jää yhdessä sprinttiradan laskussa varmaan toista sekuntia, niin edes keskinkertaisella laskutaidolla olisi kaapissa olympiakulta ihan reilulla erolla.
Se kuuluu siihen taktiseen silmään, että tietää missä ne omat vahvuudet ovat ja miten ne vertautuvat muihinJa hyvällä taktisella silmällä ei silti pääse mihinkään jos ei ominaisuudet riitä. Monet Kläbon temput jäisi tekemättä ilman noita ominaisuuksia.