Pohdintaa, piruja seinille ja miksi ihmeessä

[Ronning]

Muutama asia muutamasta eri joukkueesta minua henkilökohtaisesti on pohdittanut tässä jo ainakin kuukauden päivät. Jos olette samoja sulatellut, niin kommenttia olisi hienoa kuulla.

Ensinnäkin. Helsingin Jokereitahan pidetään tällä hetkellä kovimpana ryhmänä monillakin eri tahoilla, ja kieltämättä joukkue on esittänyt otteita jotka pelkästään puoltavat näitä puheita. Kuitenkin olen epäileväinen Jokerien suhteen. Itse näkisin tämän kauden mestaruuden himotumpana kuin aikoihin. Monella jengillä on realistiset mahdollisuudet kannuun ja varmasti kaikki Play Off-joukkueet ovat valmiita tekemään kaikkensa mestaruuden eteen.

Siis kaikkensa.

Mitäpä jos Jokereiden vastustaja (ja mielestäni tämän tempun voi worst case scenario tehdä JOKAINEN joukkue, myös suosikkini HPK) päättää sarjan ollessa Stadilaisille 2-1 "vahingossa" lähettää jonkun 13. hyökkääjänsä ajelemaan Thomasin? Jokerit putoaa tyhjän päälle, piste. Pasi Häkkinen ei vie Jokereita mestaruuteen, tämä on aivan varma asia. Ja yhtään asiaa ei helpota se, että mies ei ole pelannut kuin mitä, puolitoista peliä tällä kaudella.

Uskomaton hälyhän siitä nousisi, mikäli Antti Hílden (laitetaan nyt meijän jengistä esimerkkipelaaja, niin toivottavasti en vaikuta tyypiltä joka vihjaa että muut pelaa sikaa.) kävisi mäjäyttämässä Thomasia ranteeseen. Sakkoa tulisi, pelikieltoakin vaikka kuinka pitkäksi aikaa. Mutta mitä sitten? Nyt pelataan mestaruudesta, ja siinä ei yksi nelosketjun viilettäjä tunnu missään, jos sillä saadaan suurin este voiton tieltä eliminoitua.

Tietysti toivon ettei kukaan näin tekisi. Mutta.

Lisäksi voi olla tietenkin mahdollista, että Thomas loukkaantuu muuten vaan. Jokereissa ei olla varauduttu tähän mahdollisuuteen mitenkään. Jotenkin tuntuisi jo tilastollisesti että tuo olisi mahdollista.

Toinen mitä aloin pohtia tuossa siirtoikkunan suljettua oli Tampereen Ilves. Joukkueenjohto lähetti mielestäni jumalattoman ison epäluottamuslauseen Pitkämäen ja Riksmanin suuntaan sainatessaan Toskalan. Ajatelkaas nyt: Kaverit on pelanneet kutakuinkin puoliksi, ja tehneet sen vielä hyvin. Ei välttämättä erinomaisesti, mutta hyvin yhtä kaikki. Sitten tulee yhtäkkiä ilmoitus että "kivasti ootte pelannu, mutta kyl me mieluummin pleijareissa luotetaan kaveriin joka on toipumassa leikkauksesta(joo ihan just) eikä pelannut peliäkään yli puoleen vuoteen. Miksi näin toimittiin? Mitä Puolikuntoinen, joukkueen pelitapaa tuntematon Toskala tuo Ilveksen peliin mitä Pitkämäki ja Riksman eivät?

Vähän samanlainen ihmetys minulle on Case T. Lydman. Tosin huomattavasti pienemmällä asteella. Tonihan ei saavu joukkueeseen pelastajaksi eikä viimeiseksi niitiksi, vaan on pikemminkin sellainen "final tuneup". Mutta Lyde ei myöskään ole pelikuntoinen, eikä varmaan kerkeä parhaaseen iskuun, vaikka voisi pelata ensimmäisen pelinsä jo huomenna. Aika ei voi riittää. Miksi siis:
1. Laittaa rahaa mieheen, joka pahimmassa tapauksessa ei pelaa peliäkään?(tosin tässä tapauksessa ei Toni varmaan mitään maltaita saakaan...) Parhaassakin tapauksessa tuntuisi että mies tarvisi sen väh.5 peliä kunnon saamiseen ja pari lisää että on oikeasti Play Off-kaliiberia.
2. Uhrata lätkäura lähtemällä keskenkuntoisena pelaamaan heti kauden kovimpia pelejä keskinkertaisessa roolissa?

Niin, pohdiskellaan. Olisi kiva kuulla muiden kommentteja näihin asioihin. Lisäksi, jos teillä on muita pohdintoja niin tänne vaan. Nämä minun kysymykset liittyvät nyt näihin Pay Offseihin, mutta eiköhän tähän ketjuun voi muitakin tälläisia liigajoukkueiden "kummia ratkaisuja".

EDIT: Lisäilyjä&viilailuja

 

[-OO-]

Pasi Häkkinen ei ehkä ole ns. "voittava" maalivahti mutta hän ei todellakaan ole niin huono kun annetaan ymmärtää. Häkkinen pelasi viime kaudella erittäin hyvän runkosarjan, joskin lopussa alkoi hiipua. Ilmeisesti hän ei kestänyt niin kovaa pelimäärää, hänellä ei kuitenkaan ole niin paljon kokemusta kovista peleistä. Tämän kauden Pelicans-pelin perusteella taas on turha lähteä tekemään kovin suuria johtopäätöksiä. Mies laitetaan usean kuukauden tauon jälkeen maalille edessään todella huonolla asenteella pelaava joukkue. En ymmärrä miksi Jortikka on laittanut kaikki munat yhteen koriin koska Häkkinen ei ole niin kyvytön että tämä olisi välttämätöntä.

Mutta minä en hämmästelisi vaikka Jokerit pystyisi nousemaan mestaruuteen hätätilassa myös Häkkinen maalillaan. Joukkue on hyvä ja mikäli he kaikki tekevät parhaansa auttaakseen, myös Häkkisen kyvyt riittävät pitämään heidät kullansyrjässä kiinni. Mutta yksin Häkkisestä ei ole Thomasin veroiseksi vastuunkantajaksi, se myönnettäköön.

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti Ronning
Mitäpä jos Jokereiden vastustaja (ja mielestäni tämän tempun voi worst case scenario tehdä JOKAINEN joukkue, myös suosikkini HPK) päättää sarjan ollessa Stadilaisille 2-1 "vahingossa" lähettää jonkun 13. hyökkääjänsä ajelemaan Thomasin? Jokerit putoaa tyhjän päälle, piste.

Nii-in, mutta ei ainoastaan Jokerit putoaisi tyhjän päälle ykkösmolarin loukkaantuessa. Samoin kävisi mm. Sinun suosikkijoukkueellesi Norosen loukkaantuessa. Wiikman on täysi märkäkorva playoff-peleissä, vielä. Helanen ei muuten vain riitä.
Samoin IFK:n ja Kärppien mahdollisuudet heikkenisivät huomattavasti ykkösmolarin loukkaantuessa. Lundell ja Rinne ovat hyvänä päivänä erittäin hyviä, mutta... Tuskin riittäisivät loppupeleissä.
Meiltäkin löytyisi kyllä nelosketjun jätkiä lyömään Vokounin tai Norosen käsi tohjoksi tai ajelemaan nivuset hajalle, eli siitä tämä ei jää kiinni. Tokikaan en mitään tällaista toivo. Rehti taistelu maan perii.

Ja toisekseen, uskon, että SM-liiga on sen verran ammattilais-sarja, että täällä ei tuollaiseen vastustajan tahalliseen vahingoittamiseen alistuttaisi, vaikka kuinka kovaa taisteltaisiin voitosta. 1999 HIFK oli eri juttu, silloin Kiprusoffia yritettiin tosissaan horjuttaa, siinä onnistumatta.

Lisäksi voi olla tietenkin mahdollista, että Thomas loukkaantuu muuten vaan. Jokereissa ei olla varauduttu tähän mahdollisuuteen mitenkään. Jotenkin tuntuisi jo tilastollisesti että tuo olisi mahdollista.

Totta. Loukkaantua voi punttisalillakin. Siksipä tämä hurskastelu on täysin turhaa.

EDIT: -OO- on oikeassa. Häkkinen ei ole todellakaan niin huono, kuin mitä tuo taannoinen Pelicans-ottelu saattoi osoittaa. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten Häkkisen peli sujuisi pakkotilanteessa ykkösmolarin ollessa poissa pelistä. Väitän kylmästi, että Jokerit kaataisi esim. Ässät tai JYP:n puolivälierissä Häkkiselläkin, jatkossa tuskin enää riittäisi.

 

[lintu]

Viestin lähetti Ronning

Vähän samanlainen ihmetys minulle on Case T. Lydman. Tosin huomattavasti pienemmällä asteella. Tonihan ei saavu joukkueeseen pelastajaksi eikä viimeiseksi niitiksi, vaan on pikemminkin sellainen "final tuneup". Mutta Lyde ei myöskään ole pelikuntoinen, eikä varmaan kerkeä parhaaseen iskuun, vaikka voisi pelata ensimmäisen pelinsä jo huomenna. Aika ei voi riittää. Miksi siis:
1. Laittaa rahaa mieheen, joka pahimmassa tapauksessa ei pelaa peliäkään?(tosin tässä tapauksessa ei Toni varmaan mitään maltaita saakaan...) Parhaassakin tapauksessa tuntuisi että mies tarvisi sen väh.5 peliä kunnon saamiseen ja pari lisää että on oikeasti Play Off-kaliiberia.
2. Uhrata lätkäura lähtemällä keskenkuntoisena pelaamaan heti kauden kovimpia pelejä keskinkertaisessa roolissa?

Lydmanhan pelannee maajoukkuetauon jälkeen, eli ennen pleijareita jää 11 peliä runkosarjaa.

Lydmanin hankita perustuu siihen, että nyt runkosarjassa Teemu Laakso on pelannut viime matseissa yli 10min/matsi. Ei 17-vuotiaalla junnulla voi pleijareihin lähteä. Kurvinen ja Turunen ovat loukkaantuneina about 90% urastaan joten heidän varaan ei haluta laskea. Lydman on siis takuuvarma lenkki puolustukseen ja Benysekin korvaaja periaatteessa.

 

[Ronning]

Viestin lähetti -OO-
Tämän kauden Pelicans-pelin perusteella taas on turha lähteä tekemään kovin suuria johtopäätöksiä. Mies laitetaan usean kuukauden tauon jälkeen maalille edessään todella huonolla asenteella pelaava joukkue. En ymmärrä miksi Jortikka on laittanut kaikki munat yhteen koriin koska Häkkinen ei ole niin kyvytön että tämä olisi välttämätöntä.

Vaan pohdimpa juuri sitä että minkälaista se Häkkisen peli sitten vielä myöhemmin kaudessa olisi. Ensin koko kauden on miehen annettu ymmärtää, että meillä on joukkueessa vain yksi veska. Ja sitten, mikäli jotain sattuisi tapahtumaan, oletetaan että kaveri on valmis torjumaan isoja pelejä. Jotenkin tuntuu että siinä ei voi olla motivaatio täysin iskussa, kun ei joukkueen suunnalta ole luottoa tullut.

En missään nimessä pidä Häkkistä "huonona" maalivahtina. Ykkönen hän ei SM-liigatasolla ihan ole, mutta erittäin pätevä kakkonen. Mutta ei siinä voi ihmeitä odotella, jos ukkoon ei aiemmin kaudella ole seuran sisällä uskottu kertaakaan. Esimerkiksi Kärpissä ja Lukossa on ehdottomat huippuykkösveskat, mutta silti Rinne ja Vehanen ovat valmiina pelaamaan tarvittaessa.Ja varsinkin Lukko, ja itseasiassa myös HPK ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten asiat kannattaa hoitaa. Roloson ja Noronen kuuluvat varmasti TOP-5 parhaan liigavahdin sakkiin, mutta molemmat seurat ovat pitäneet huolta että siellä on kaveria valmiina, jos jotakin käy. Olkoonkin että näiden jengien ykköset ovat NHL-vahteja, ja riski oli pitkin kautta vähän toisenlainen. Mutta yhtä kaikki- Jokerit ei ole varautunut worst case-skenaarioon.

HPK:n kauden teema oli "hallittu riski". Jokereiden riskiä ei ole hallittu mitenkään.

 

[suippotokko]

Vähän samanlainen ihmetys minulle on Case T. Lydman. Tosin huomattavasti pienemmällä asteella. Tonihan ei saavu joukkueeseen pelastajaksi eikä viimeiseksi niitiksi, vaan on pikemminkin sellainen "final tuneup". Mutta Lyde ei myöskään ole pelikuntoinen, eikä varmaan kerkeä parhaaseen iskuun, vaikka voisi pelata ensimmäisen pelinsä jo huomenna. Aika ei voi riittää. Miksi siis:

Lydman hyppäsi viime kaudella "suoraan sairasvuoteelta" pelaamaan Stanley Cup -finaaleja - eiköhän sm-liigan mestaruuteen johtava lyhyt peliputki hoidu kohtuu iisisti. Lydman on kuitenkin suomalaisten pakkien top-5:seen lukeutuva luottosälli, joka olisi kullanarvoinen vahvistus mille tahansa kotomaan jengille.

 

[Draco]

Viestin lähetti Ronning
Toinen mitä aloin pohtia tuossa siirtoikkunan suljettua oli Tampereen Ilves. Joukkueenjohto lähetti mielestäni jumalattoman ison epäluottamuslauseen Pitkämäen ja Riksmanin suuntaan sainatessaan Toskalan. Ajatelkaas nyt: Kaverit on pelanneet kutakuinkin puoliksi, ja tehneet sen vielä hyvin. Ei välttämättä erinomaisesti, mutta hyvin yhtä kaikki. Sitten tulee yhtäkkiä ilmoitus että "kivasti ootte pelannu, mutta kyl me mieluummin pleijareissa luotetaan kaveriin joka on toipumassa leikkauksesta(joo ihan just) eikä pelannut peliäkään yli puoleen vuoteen. Miksi näin toimittiin? Mitä Puolikuntoinen, joukkueen pelitapaa tuntematon Toskala tuo Ilveksen peliin mitä Pitkämäki ja Riksman eivät?

No ei ollenkaan turhia mietintöjä. Tietysti se, että Toskala pelaisi vielä tällä kaudella Ilveksen tolppien suulla huipputikissä arveluttaa kyllä melkoisen paljon, mutta itse en ole ollut kyllä Pitkämäkeenkään täysin tyytyväinen. Olenkin tuolla Ilveksen palstalla kertonut näkemyksiäni siitä (ja ollut aika yksin näkemysteni kanssa), kuinka ainakaan Pitkämäen nykykunto ei tule riittämään, jos Ilves ihan tosissaan meinaisi haastaa runkosarjassa tällä hetkellä korkeammalla olevia. Otteet eivät ole vaan pitkässä juoksussa sitä luokkaa varmoja, että niillä pidettäisiin joukkuetta pystyssä, kun omaa maalia kohti alkaa tulla rumputulta.

Riksman on mielestäni pelannut hyvin, mutta voidaanko häneenkään sitten turvata tosipeleissä. Mielestäni hankinnan arvo, sikäli kun sellainen on löydettävissä, on tuoda oma kasvatti seuraan, ettei nyt ainakaan kukaan muu pääse Veskua viemään, sulkuhan voi jatkua vielä pitkäänkin. Toinen on ehkä sitten juuri viesti kahdelle nykymaalivahdille, että vaihtoehtoja pelipaikalle löytyy ja se, joka meinaa sitten tiukissa peleissä olla vastuumaalivahti saa myös luvan esittää sen luokan otteita.

 

[mixu]

Ensimmäinen asia mitä aloin pohtia tuossa siirtoikkunan suljettua oli Hpk. Joukkueenjohto lähetti mielestäni jumalattoman ison epäluottamuslauseen Norosen ja Wiikmanin suuntaan sainatessaan Helasen.

Ajatelkaas nyt: Kaverit on pelanneet kutakuinkin hyvin. Ei välttämättä erinomaisesti, mutta hyvin yhtä kaikki. Sitten tulee yhtäkkiä ilmoitus että "kivasti ootte pelannu, mutta kyl me mieluummin pleijareissa luotetaan kaveriin joka on kiertänyt puoli Suomea hakemassa pelipaikkaa(joo ihan just) eikä pelannut hyvää peliäkään moneen vuoteen. Miksi näin toimittiin? Mitä puolikuntoinen, joukkueen pelitapaa tuntematon Helanen tuo Hpk:n peliin mitä Noronen ja Wiikman eivät?

 

[tuuski]

Mixulta tainnut mennä pahasti ohi Helasen oston tarkoitus. Jos vaikka tsekkaisit mitä Korpela kertoo tästä. Itseänikin kauppa ensin vähän hymyilytti, mutta ihan järkeenkäypähän tuo on.

Noronen tulee työsulun jatkuessa pelaamaan kaikki playoff-pelit ja Wiikman luultavasti seisoo yhtä monessa luukulla, Helanen katsomossa.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti mixu
Sitten tulee yhtäkkiä ilmoitus että "kivasti ootte pelannu, mutta kyl me mieluummin pleijareissa luotetaan kaveriin joka on kiertänyt puoli Suomea hakemassa pelipaikkaa(joo ihan just) eikä pelannut hyvää peliäkään moneen vuoteen.

Koska HPK on hankkinut Jan Lundellin? Eikös Lundell olekaan Hifkin kakkosveskari eikä HPK:n kolmosveskari? Ei muuten mutta tämä kuvauksesi toi välittömästi hänet mieleen.

 

[Power]

Re: Re: Pohdintaa, piruja seinille ja miksi ihmeessä

Viestin lähetti Ikijokeri
Nii-in, mutta ei ainoastaan Jokerit putoaisi tyhjän päälle ykkösmolarin loukkaantuessa.

Totta on se, että lähestulkoon jokainen joukkue on enemmän tai vähemmän kusessa, mikäli ykkösveskari loukkaantuu. Siinä on kuitenkin kaikesta huolimatta merkittävä ero, ollaanko siellä kusessa korvia vai kaulaa myöten.

Mielestäni on aivan eri asia heittää maalinsuulle tuuraajaksi jonkinlaista pelituntumaa (väh. 5 - 10 ottelua) runkosarjassa saanut kassari kuin yhden surkeasti epäonnistuneen sääliottelun pelannut tyyppi, jolla on varsinaista torjumiskokemusta vain mestiksestä ja joukueen harjoituksista. Eikä kauhuskenaarioissa välttämättä ole kyse pahasta loukkaantumisesta: mahdollista on myös, että vastuumaalivahtia joudutaan tuuraamaan vaikkapa vain yhden erän verran. Pasi Häkkisen oletetulla nykykunnolla ja itseluottamuksella näinkin lyhyt pelivuoro saattaisi maksaa Jokereille playoff-ottelun voiton.

En voi lakata ihmettelemästä sitä, että Jortikka on muuten materiaaliltaan leveässä joukkueessaan laittanut maalivahtipelin osalta kaiken yhden kortin varaan. Siinäpä toisaalta näyttöä niille, joiden mukaan Jortsun systeemit ovat samanlaisia paikasta riippumatta: Jortikan edellisellä Turun-periodilla Tepsissä annettiin jokaisella kaudella kummallekin vastuumaalivahdille tasaisesti peliaikaa.

Tuo maalivahtien tai muiden ratkaisupelaajien hiillostaminen tai telominen on tosiaankin siitä riskialtista hommaa, että siihen peliin voi vastustajakin aina osallistua. Hyvänä esimerkkinä jo mainitut kevään -99 finaalit, joissa HIFK lähti kuumentamaan Miikka Kiprusoffia. Se, joka lopulta saatiin pahiten pois tolaltaan, oli kuitenkin punaisten Jan Caloun. Itse en usko, että suoranaisia vahingoittamisyrityksiä tullaan näkemään tänäkään keväänä (eikä nähty myöskään -99), psyykkaamista luonnollisesti kylläkin.

 

[Elton]

Ihan turhaa pohdiskelua! Jos tärkeä jätkä joukkueesta loukkaantuu on se aina iso miinus mestaruushaaveille, oli joukkue sitten mikä hyvänsä.

Toki maalivahti on vielä erityistapaus, mutta kyllä Jokerit voi tarpeen tullen taistella Pasi Häkkinen luukulla ihan siinä missä kerho Wiikmanin kanssa.

 

[Vakio]

Re: Re: Re: Pohdintaa, piruja seinille ja miksi ihmeessä

Viestin lähetti Power
Totta on se, että lähestulkoon jokainen joukkue on enemmän tai vähemmän kusessa, mikäli ykkösveskari loukkaantuu. Siinä on kuitenkin kaikesta huolimatta merkittävä ero, ollaanko siellä kusessa korvia vai kaulaa myöten.

Mielestäni on aivan eri asia heittää maalinsuulle tuuraajaksi jonkinlaista pelituntumaa (väh. 5 - 10 ottelua) runkosarjassa saanut kassari kuin yhden surkeasti epäonnistuneen sääliottelun pelannut tyyppi, jolla on varsinaista torjumiskokemusta vain mestiksestä ja joukueen harjoituksista.

Liikuttavaa huomata, miten huolissaan muualla Suomessa ollaan Jokerien maalivahtitilanteesta. Joukkue ei käytännössä ole päästänyt koko kaudella maaleja, mutta silti kaikki maalivahtipeluutuksessa on perseellään.

Pelejä ne ovat muuten Mestis-pelitkin. Kyllä sielläkin huhkia saa nollan eteen. Se, pelaatko pari kertaa kuukaudessa Mestis-pelin tai heikkotempoisen SM-liigan runkosarjapelin (jossa torjuntoja tulee 15), lienee aika samantekevää pelituntuman säilymisen kannalta. Tätä silmällä pitäen eivät useimpien muidenkaan joukkueiden kakkosveskarit omaa juuri sen ihmeellisempää pelituntumaa kuin Häkkinen.

Thomas on muuten maininnut, että koko joukkueen puolustuspeli toimii niin loistavasti, että monissa hänen nollapeleissään 90% suomalaisista veskareista (varmaankin tarkoitti liigaveskareita) olisi pitänyt nollan. Thomas on aivan loistava, mutta ei hänkään pärjää, jos joukkueen peli sekoaa.

Häkkiselle kävi surkeasti taannoisessa Pelicans-matsissa, mutta pitää muistaa, että koko joukkue hipsutteli pelin läpi takki auki. Häkkinen oli onnettoman heikko, mutta niin oli koko muukin joukkue. Huono asenne ja valmistautuminen tarttui myös Häkkiseen niin kuin usein käy joukkuepeleissä.

Kuten täällä on mainittu, Häkkinen pelasi erittäin hyvin koko viime kauden jättäen mm. Helasen ja sen nikkarijäähdyttelijän, jonka nimeä en enää edes muista, kirkkaasti kakkoseksi. En usko, että Häkkisen taidot ovat mihinkään kadonneet.

Joku epäili Häkkisen motivaatiota, kun luottoa ei ole tullut. Mielestäni motivaatiosta ei olisi pienintäkään epäilystä, jos Thomas loukkaantuisi. Häkkinen haluaisi näyttää, että hän olisi ollut luottamuksen arvoinen. Ja pelaahan mies joka tapauksessa ensi kauden työpaikastaan, missä se sitten onkin. Motivaatio ja näytönhalu olisi varmasti huikea.

Häkkisen kanssa matka finaaliin olisi varmasti ohdakkeisempi, mutta ei mahdoton, jos vaan joukkue pelaa yhtä tiiviisti kuin tähän saakka.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Elton
Ihan turhaa pohdiskelua! Jos tärkeä jätkä joukkueesta loukkaantuu on se aina iso miinus mestaruushaaveille, oli joukkue sitten mikä hyvänsä.

Toki maalivahti on vielä erityistapaus, mutta kyllä Jokerit voi tarpeen tullen taistella Pasi Häkkinen luukulla ihan siinä missä kerho Wiikmanin kanssa.

Ihan samaa mieltä Eltonin kanssa. Häkkinen on pelannut tosin tällä kaudella vain sen yhden surullisenkuuluisan Pelicans -ottelun. Mahdollisen loukkaantumisen tapahtuessa Jokerit olisivat alkuun ehkäpä hieman Kerhoakin vaikeammassa tilanteessa.

Itsekään en oikein ole ikinä jaksanut näitä "mitäs jos se ja se loukkaantuu" -pohdintoja. Jos joukkueella ei ole tarpeeksi leveyttä, niin sitten ei ole. Ja mitäs sitten jos se, joka paikkaa sitä loukkaantunutta pelaajaa, loukkaantuu itse. Vähän niin kuin Tukiolla pitäisi olla varaluistimien varaluistimet. Pah.

 

[Power]

Re: Re: Re: Re: Pohdintaa, piruja seinille ja miksi ihmeessä

Viestin lähetti Vakio
Liikuttavaa huomata, miten huolissaan muualla Suomessa ollaan Jokerien maalivahtitilanteesta. Joukkue ei käytännössä ole päästänyt koko kaudella maaleja, mutta silti kaikki maalivahtipeluutuksessa on perseellään.

Taannoin kävin HIFK-osiossa kyselemässä, kuinka järkevä päätös Aravirran optiovuoden käyttämättä jättäminen oli. Siellä kukaan ei kummastellut, miksi joku Hifkin kannattajakuntaan kuulumaton on asiasta huolissaan. Paikalliskilpailijan kanssa on näköjään eri säännöt. Eipä sikäli, etteikö vuosien varrella olisi jo tottunut siihen, että jotkut ihmiset kiinnittävät mielipiteen sijasta enemmän huomiota sen esittäjän suosikkijoukkueeseen. Itse en tosin ole määrittelemälläsi tavalla "muualla Suomessa" vaan samassa kaupungissa kuin Jokeritkin.

Minä en ainakaan ole väittänyt, että Jokereiden maalivahtipeluutuksessa olisi "kaikki" perseellään. Vähemmän narripakalla on tuolla saralla huolenaihetta kuin useimmilla muilla joukkueilla: sarjan tod.näk. paras kassari sekä Jortikan joukkueille ominaiseen tapaan erittäin tiivis ja varma puolustussysteemi. Tämä on osasyy siihen, että Häkkisen olematon peliaika herättää oman huomioni, sillä muita potentiaalisia heikkoja lenkkejä tuosta kokonaisuudesta on hankala löytää.

Häkkisen kohtuu onnistunut viime kausi ei ole minun silmissäni mikään puolustus tämän kauden peluuttamattomuudelle, pikemminkin päin vastoin: jos kakkosveskari kerran on hyvä torjuja, miksei hänelle sitten anneta peliaikaa? Kokemattoman junnun kanssa nykyinen peluutustahti olisi paljon helpompi ymmärtää.

Vielä kerran rautalangasta: en väitä, että ykkösmaalivahdin mahdollista loukkaantumista pitäisi etukäteen hirveästi murhehtia, saati varautua tilanteeseen palkkaamalla toinen samantasoinen kassari tai peluuttamalla maalivahteja puoliksi. Se, että kakkosmaalivahti pelaa niinkin vähän kuin 1-2 liigaottelua kauden aikana, kuitenkin pistää kummastuttamaan. Ja kun kyseessä on mestaruutta tavoitteleva joukkue, jolla on muilta osin helvetin leveä materiaali, tällainen "kaikki munat yhdessä korissa" -taktiikka maalivahtien peluutuksen kanssa tuntuu entistäkin omituisemmalta.

Myönnän, että näkemykseeni vaikuttavat omat asenteeni. Itse edustan sitä koulukuntaa, että kakkosmaalivahdillekin on annettava runkosarjassa järkevä määrä pelejä alle, oli ykkönen sitten minkälainen kipperi tahansa. Tähän näkemykseen ovat vaikuttaneet kokemukset muualla Suomessa eli omasta suosikkijoukkueestani: olen nähnyt, kuinka ykkösmaalivahtia on jouduttu vaihtamaan, parhaimmillaan kahteen otteeseen, kesken pudotuspelien ja silti voitettu mestaruus - tämä tuskin olisi onnistunut, jos kakkosveskarin pelituntuma olisi ollut samaa luokkaa kuin Häkkisellä nykyisin. Toisaalta olen nähnyt myös, kuinka loistavaa kautta pelannut ykkösmaalivahti on peluutettu runkosarjassa niin puhki, että pudotuspeleissä parhain terä oli selkeästi jo kadonnut (Jani Hurme 1996-97).

Mutta mitäs tästä, tämä menee aiheen vierestä jankuttamiseksi eikä asia tosiaankaan taida minulle kuulua. Taidanpa siis liikuttua takaisin töiden pariin. Loppukaneettina todettakoon, väärinkäsitysten välttämiseksi, että Jokerit on minun silmissäni edelleenkin tulevan kevään suurin mestarisuosikki. Riippumatta siitä, annetaanko Pasi Häkkiselle enää pelejä alle vai ei.