Pleijareita pidennettävä

[foobar]

- 8 parasta jatkoon
- paras seitsemästä ottelusarjat

- puolivälierissä vuorottaiset ottelupäivät eli otteluparit 1-8, 2-7 pelaavat eri päivinä kuin otteluparit 3-6 ja 4-5
- välierissä taas otteluparit eri päiviksi
( näissä tietenkin mahdolliset saman kaupungin ottelut tuottavat ongelmia)

- sarjat tulisi jaksottaa niin että kaikille jäisi lepoaikaa ennen seuraavaa kierrosta

 

[Zamboni]

Re: Re: Re: Re: Pleijareita pidennettävä

Viestin lähetti LukkoUkko79
Tarkoittaako tuo sitä, että sijoille 10-13 jääneet joukkueet saavat myös osansa playoffien lipputuloista, vaikka eivät niissä mukana olekaan?

Juurikin niin kuin Juhaht siihen kirjoitti. Rahanjakoa muutettiin koskemaan kaikkia jo 90-luvun loppupuolella. Taisi Kalpakin ehtiä jaolle vielä mukaan. Tosin summathan ovat aika pieniä ja tarkkoja jakoprosentteja en muista, mutta ne ovat luokkaa 2-5%. Eli jos voittaja ottaa sen 200-250 t€ niin Pelsut ja Saipa saavat 15-20 t€

Edit: viimevuotista infoa löytyi searchilla

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=16209&highlight=playoff+potti

 

[Stonecold]

Viestin lähetti Lare
Miksi ei siis lyhennettäisi runkosarjaa ja pidennettäisi pleijareita?

Lyhennetään runkosarjaa, yksi joukkue pois, liiga auki ja samalla pidetään pleijarit suht nykyisellään. Siinä meikäläisen teesit tähän ylipöhöttyneeseen liigaan ja koko jääkiekkoskeneen ylipäätänsä. Kuten edellä todettiin, pitäisi keskittyä kokonaisuudessaan laatuun eikä määrään.

 

[Cobol]

Re: Re: Pleijareita pidennettävä

Viestin lähetti Stone Cold
Lyhennetään runkosarjaa.

Kuka korvaa seuroille niiden saamattomat lipputulot? Nytkin osa seuroista on taloudellisesti siinä ja siinä - eivätkä kaikki edes siinä - joten jos lyhennetään runkosarjaa, pitäisi pelaajien palkkoja myös laskea. Tuskin onnistuu. Huomaa se, että playoffeista tulot menevät Suomessa SM-liigalle kun taas runkosarjasta kotijoukkueelle.

 

[Reverent]

Viestin lähetti ranger
OldTimeHockey:

"Höpö höpö. On silkka itsestäänselvyys, että ottelumäärän lisääntyessä yksittäisen ottelun merkitys vähenee."

Missä kohdassa väitin jotain muuta?


Sen sijaan kirjoitin, että paras seitsemästä -systeemissä jokaisella ottelulla on merkitystä, turhaa ottelua ei olekaan. Neljä voittoa on otettava, ja jokainen osaottelu pelataan ratkaisuun saakka. Ja paras seitsemästä -systeemissä kumpikin joukkue (eli kahdeksanneksi jäänyt heittopussikin) saa vähintään kaksi kotiottelua, mikä sekin on hyvä juttu.

Samalla logiikalla paras yhdeksästä - menetelmällä jokaisella pelillä olisi merkitystä, jos tälle tielle lähdetään. Sarjojen venyttäminen neljään voittoon on lähinnä rahastusta. Paremmuus tulee kiistatta selville viidessäkin pelissä.

Kuten edellä on jo mainittukin, ainakin Turussa neljännesvälierät ovat keränneet kautta aikojen surkeimmat katsojamäärät Palloseuran pelihin Turkuhallin aikana. Edelleenkin panostaisin enemmän siihen pelien laatuun kuin määrään.

 

[Johnny99]

Re: Re: Re: Re: Pleijareita pidennettävä

Viestin lähetti wilco
Onhan playoffien pelipäivät päätetty jo valmiiksi ennen kautta, joten eipä siitäkään pitäisi mitään haittaa olla.

On varmaan juu, mutta kun ei ole mitään varmuutta vieläkään pelaako esim. Jokerit playoffeissa niin on hankala vieraitakaan kutsua. Ottelupäivät ovat kyllä selvillä, joukkueet eivät.

En rupea vastustelemaan jos playoffeja pidennetään, mutta en sitä erityisesti hinkuakaan. Se on selvää, että runkosarjaa voisi lyhentää jokusella matsilla.

 

[Jaymond Flurrie]

Mun mielestä pitäisi olla ennemmin tollanen systeemi kuin NHL:ssä että vain puolet+1 joukkueista pääsisi playoffeihin. 8 joukkuetta neljästätoista playoffeihin olisi sopiva.

Runkosarjalla ei ole tänä päivänä mitään merkitystä, kun joukkeet kuten Kärpät, Jokerit, TPS ja Hiiefkoo saavat flopata todella pahasti etteivät pääse kymmenen joukkoon. Runkosarjassa voisi pelata 4-kertaisen sarjan ja 4 paikallispeliä lisäksi. Pelejä tällöin olisi 4x13+4 eli 60. Runkosarja kestäisi maaliskuun loppuun asti. Pelejä olisi kolmesti-neljästi viikossa. Pelaajat tottuisivat kovempaan rytmiin, ja olisivat valmiimpia myös NHL:ään. Tämä "painostaisi" myös kaiken maailman epävirallisten em-kisojen ja amatöörien mm-kisojen poistamista.

Paikallispelit voisivat olla kaksi kertaa kaudessa "home-and-home"-sarjana, jolloin olisi pelit esim. tiistaina ja torstaina, tai, kuten joku ehdottikin, lauantaina ja sunnuntaina, jolloin TV-peleiksi saataisiin todella kovia vääntöjä.

Sarjat pitäisi pelata paras seitsemästä systeemillä, kun viime kaudellakin puolivälierissä, jossen ihan väärin muista, se joukkue joka johti sarjaa 3-x hävisi kolme sarjaa neljästä. Tämä taas tarkoittaa sitä että jos sarjat olisivat olleet paras viidestä systeemillä, välierissä ei olisi ollut Tapparaa, HPK:ta tai Kärppiä. Eli koko mitalikolmikkoa!

 

[Stonecold]

Re: Re: Re: Pleijareita pidennettävä

Viestin lähetti cobol
Kuka korvaa seuroille niiden saamattomat lipputulot?

Peruspähkinä lieneekin juuri tuo että miten saataisiin jatkossa kassat laulamaan entistä enemmän. Kirjoittelen mutumeiningillä, mutta tuntuu siltä että lipputulot ovat laskussa nytkin pienentyneiden yleisömäärien takia?

Kumpi sitten on vähemmän huono asia, pitää pelimäärä nykyisellään; itse tapahtuma sellaisena ettei se jaksa kiinnostaa enää kuten ennen tai että nykyhinnoilla ei ole edes mahdollisuuksia seurata otteluita paikanpäällä, kuten ennen. Vai karsia tarjontaa, tehdä siitä kiinnostavampaa, saavutettavampaa...

Nojuu, helppo se on tässä leikkiä asiantuntijaa; fiilis on kuitenkin se, että tarjontaa nykyisellä kokonaislaadulla koko jääkiekossa on liikaa ja paljon pitäisi parantaa vähän jokaisella osa-alueella.

 

[trivekku]

Re: Re: Re: Re: Pleijareita pidennettävä

Viestin lähetti Alabama Song
Vuosisadan vaihteessa Turussa ei paljon Jyp:it, Pelicansit ja vastaavat Playoffseissa kiinnostaneet. Vasta kolmannet finaalit vetivät Elyseen täyteen. Parilla edellisellä kaudella ei Turussa taidettu uskoa TPS:än mahdollisuuksiin PlayOffseissa eli turkulaiset jäivät kotiin.

Toivottavasti tänä vuonna Elysee täyttyy jo puolivälierissä.

Voin pyytää Jypin puolesta anteeksi, sen verran munatonta peliä Jyp esittin play-offeissa TPS:ää vastaan 98-99 play-offeissa, koko sarjassa oli 2 erää, jolloin Jyp pelasi hyvin.Viime kaudella sentään kaaduttiin saappaat jalassa Kärppiä vastaan.

Mielestäni ihan turha mennä edes pudotuspelikarsintoihin, jos tulee pataan selvästi.

 

[trivekku]

Re: Re: Re: Pleijareita pidennettävä

Viestin lähetti cobol
Huomaa se, että playoffeista tulot menevät Suomessa SM-liigalle kun taas runkosarjasta kotijoukkueelle.

Play-off lippu oli viime kaudella Jyväskylässä 2 euroa halvempi kuin runkosarjalippu, seisomalippu olisi maksanut Kärppiä vastaan runkosarjassa 12 €, play-offeissa lippu maksoi 10 €

Mielenkiintoista, eikö liigalle raha kelpaa?

 

[Master Chief]

Re: Re: Re: Pleijareita pidennettävä

Viestin lähetti cobol
Kuka korvaa seuroille niiden saamattomat lipputulot? Nytkin osa seuroista on taloudellisesti siinä ja siinä - eivätkä kaikki edes siinä - joten jos lyhennetään runkosarjaa, pitäisi pelaajien palkkoja myös laskea. Tuskin onnistuu. Huomaa se, että playoffeista tulot menevät Suomessa SM-liigalle kun taas runkosarjasta kotijoukkueelle.

No täähän kompensoidaan siten että kaikki playoffkierrokset pelataan paras 7:stä systeemillä, mutta ekalla kierroksella kahden ekan kotimatsin tulot jäis kotijoukkueille, tarvittaessa vaikka kolmen ekan.

 

[dana77]

Viestin lähetti Reverent
Sarjojen venyttäminen neljään voittoon on lähinnä rahastusta. Paremmuus tulee kiistatta selville viidessäkin pelissä.

Historia tuntee kertoja, joissa joukkue on noussut 3-0 tilanteesta voittoon (3 kertaa), joten väittämäsi ei todellakaan pidä paikkaansa. Pitkissä sarjoissa nimenomaan tulee se ero runkosarjan ja pleijareiden välillä. Joukkueiden välille ehtii syntyä tietynlainen viha-suhde ja silloin pelissä on tunnetta. 9 peliä olisi liikaa jo aikataulutukseltaan.

 

[Dave]

Viestin lähetti Reverent
Samalla logiikalla paras yhdeksästä - menetelmällä jokaisella pelillä olisi merkitystä, jos tälle tielle lähdetään. Sarjojen venyttäminen neljään voittoon on lähinnä rahastusta. Paremmuus tulee kiistatta selville viidessäkin pelissä.

Eikös tuota viime keväänä koko mitalikolmikko ollut 3-1 tai 3-2 häviöllä voitoissa, mutta käänsi sarjat vielä parempina joukkueina itselleen alkuhankaluuksista ja hassuista sattumuksista huolimatta ja viisastuneena. Ehdottomasti parempi tapa pelata play offit kuin pikainen paras viidestä -sarja. Tuo kolme häviötä tulee kyllä joskus uskomattoman rivakasti kun homma oikein alkaa kusemaan. Onnen merkitys on liian iso. Entä sitten tuo mainittu kiistaton paremmuus? Siinäpä filosofeille purtavaa :-)

Sikäli hassua, että tämä alunperin "Jokeri-sääntönä" lanseerattu uusi sääntö osoittautui viime vuonna hyödylliseksi ainoastaan Jokerien pahimmille vihulaisille. Sellaista sattuu.

 

[Miguel]

Ehdottomasti paras seitsemästä järjestelmä jokaiselle pudotuspelikierrokselle. Nykyjärjestelmällä finaalit tuntuvat joskus päättyvän ennen kuin ovat ehtineet alkaakaan. Huomattavasti kovempi playoff-henki syntyisi, kun tavoiteltavana olisi jokaisessa sarjassa neljä voittoa. Jo mainitut viimekeväiset nousut tukalasta tilanteesta ratkenneilta vaikuttaneissa ottelusarjoissa ovat todellista herkkua.

Säälipleijareita en tyrmää ainakaan vielä tässä vaiheessa, mutta jos niillä on tulevaisuutta, systeemi olkoon jatkossakin paras kolmesta.

Runkosarjajärjestelyihin on hankalampi ottaa kantaa, kun tulevaisuuden joukkuemäärä SM-liigassa on hämärän peitossa.