Playout 2025: Pelicans (15.) – Jukurit (16.)

[Eddie]

Olihan nuo ihan jäätävät kusetustoppaukset. Ihan oikein, että noihin puututtiin. Ja täällä vielä lahtelaiset vuonna 2025 jakelee hamekankaita... Se jos, mikä on vähän säälittävää.

 

[fundaet]

Nythän tässä on Jukureilla tuhannen taalan paikka iskeä Buitenhuisille joku 50cm x 30cm lapa mailaan tai jotain. Rönnin porukat ei missään nimessä epäile varustetta, ellei Pelicans pyydä tarkastamaan ja Pelicanshan ei pyydä tarkastamaan, koska se on ihan naisten ja lasten touhua.

 

[Ötökkä]

Nyt tuli kyllä ihan rehellinen mitä täällä tapahtuu reaktio. Bartosak liimannut jonkun uretaanilevyn niskaansa niin että hartiat ovat pään korkeudella ja vastustajan pitäisi tämä hyväksyä? Bartosak jää kiinni tästä ja nyt se onkin vastustaja joka on se nolompi osapuoli.

Kyllähän tässä saagassa on vain yksi säälittävä osapuoli ja se on Bartosak ja Pelicans.

E: Ei saatana :D Eihän tuota voi edes katsoa vakavalla naamalla. Pakko kyllä antaa pisteet yrityksestä.

Jo pari viikkoa sitten Tiktokissa pyöri tästä videota.

 

[MENTALSPORT]

Ei vittu näitä Lahtelaisia :D oma joukkue kusettaa sen minkä kerkiää ja sitku jäädään kiinni ni syytetään jotain Vastustajan päävalmentajaa ja Mikkeliläisiä. Hamekangastaki jo jaettu. Kaikkien someprovoilujen jälkeenkin Lahtelaiset onnistuu nolaamaan itsensä vielä pahemmin.

 

[Ötökkä]

Ei vittu näitä Lahtelaisia :D oma joukkue kusettaa sen minkä kerkiää ja sitku jäädään kiinni ni syytetään jotain Vastustajan päävalmentajaa ja Mikkeliläisiä. Hamekangastaki jo jaettu. Kaikkien someprovoilujen jälkeenkin Lahtelaiset onnistuu nolaamaan itsensä vielä pahemmin.

Joo siis en ymmärrä miten tässä nyt vastustajaa syytetään? Pidemmän aikaa ollut aivan selkeästi tahallaan vääränlainen varuste käytössä ja nyt ihmetellään, että mitähei, ei tässä mitään.

2min on aivan mitätön rangaistus tuollaisesta. Sakkoa sietäisi tulla.

 

[sixpack]

Jo pari viikkoa sitten Tiktokissa pyöri tästä videota.

Onko jo niin kauan sitten? Jos vuoden tyhmyyspalkinto pitäis johonkin jakaa niin osoite olis selvillä. Hyvä maalivahti ja joukkue ei huono niin kuka tuommoisen keksinyt?

 

[MENTALSPORT]

Joo siis en ymmärrä miten tässä nyt vastustajaa syytetään? Pidemmän aikaa ollut aivan selkeästi tahallaan vääränlainen varuste käytössä ja nyt ihmetellään, että mitähei, ei tässä mitään.

2min on aivan mitätön rangaistus tuollaisesta. Sakkoa sietäisi tulla.

Ja siis KAIKISTA noloita tässä on vielä ton ns organisaation puuhastelu. Isolla oli lehdissä juttua varusteisteiden kyseenalaisuudesta ni ei muutaku samat kamat päälle. Varmaan nupe ihmettelee parasta aikaakin vielä lahden toimistolla, että miten helvetissä me jäätiin kiinni tästä...ilmanen vinkki sinne toimistolle. Älkää ny ainakaan mitään isompaa keikkaa suunnitelko kassavajeen paikkaamiseksi.

 

[haepis]

Raju veto SM-liigassa – Kohupelaaja jäi kiinni

Pelicansin kohupelaajan varusteet pantiin syyniin. Vastapelaajan varusteiden mittauttaminen on harvinaista.

www.iltalehti.fi

Tuossa uutisessa kerrotaan, että tuomarit tarkistavat varusteet vain jos vastustaja sitä pyytää.

Näin se on. Jokainen joka itkee, että tämä olisi Jukureiden neitimäisyyttä tai tuomareiden nipottamista, on idiootti. Ainoat syylliset tähän on Bartosak ja Pelicans.

 

[Tincat]

Mua ihmetyttää että kenen mielestä oli hyvä idea säätää varusteita sääntöjen vastaisiksi ja miten se on hyväksytty joukkueen kesken?!
Tässä on kuitenkin ammattilaisia pelaamassa ja tommosta amatööri puuhastelua. Sitten jotku kehtaa syyttää tästä vastustajan valmentajaa. Totta kai se halusi ne tarkistettavan koska näkee perssilmälläänki et ne on vääränlaiset.

 

[Siklenka]

Näin se on. Jokainen joka itkee, että tämä olisi Jukureiden neitimäisyyttä tai tuomareiden nipottamista, on idiootti. Ainoat syylliset tähän on Bartosak ja Pelicans.

Ja jokainen, joka on ikinä koskaan missään pallopelissä ollut maalissa, esim. jääkiekko, salibandy, jääpallo, tietää tasan tarkkaan, missä on maalivahdin heikoin kohta. Etu on jopa huomattava.

 

[FastEnd]

Kyllä kyseessä on oman joukkueen teko, jonka seuraukset pitää ottaa vastaan. Jäähy oli oikein tuosta. Toivottavasti nyt on jatkossa oikea varustus peleissä ja mennään eteenpäin.

 

[Lepranmies]

Nyt tuli kyllä ihan rehellinen mitä täällä tapahtuu reaktio. Bartosak liimannut jonkun uretaanilevyn niskaansa niin että hartiat ovat pään korkeudella ja vastustajan pitäisi tämä hyväksyä? Bartosak jää kiinni tästä ja nyt se onkin vastustaja joka on se nolompi osapuoli.

Kyllähän tässä saagassa on vain yksi säälittävä osapuoli ja se on Bartosak ja Pelicans.

E: Ei saatana :D Eihän tuota voi edes katsoa vakavalla naamalla. Pakko kyllä antaa pisteet yrityksestä.

Kaikki jotka tästä millään tavalla syyttävät Jukureita tai haukkuvat heitä pelleiksi kun pyysivät tarkistamaan asian, niin katsokaa nyt oikeasti tuota kuvaa. Eihän tuo voi olla todellista.

Bartosak on monta peliä putkeen pelannut tuon näköisillä varusteilla ja koko joukkueelle asia on ollut ok. Miten tämä on edes mahdollista ammattilaisten keskellä? Sitten puhutaan jostakin herrasmiessäännöstä että varusteita ei kuuluisi mittailla, no mitä tässä tilanteessa sitten kuuluisi tehdä kun toisen joukkueen puolelta käytetään näin härskisti tuollaista "sääntöä" hyväksi?

En ole ikinä nähnyt noin typerää näkyä jääkiekon parissa.

 

[Hangon keksi]

Näin se on. Jokainen joka itkee, että tämä olisi Jukureiden neitimäisyyttä tai tuomareiden nipottamista, on idiootti. Ainoat syylliset tähän on Bartosak ja Pelicans.

Oletko varma että Bartosak on syyllinen? Voi myös olla että talonmies on vahingossa laittanut sääntöjen vastaiset varusteet pukuhuoneeseen. Tai ehkä hän kuvitteli saavansa suola-sokeriliuosta kun varusteita puettiin.

 

[aave]

Näin se on. Jokainen joka itkee, että tämä olisi Jukureiden neitimäisyyttä tai tuomareiden nipottamista, on idiootti. Ainoat syylliset tähän on Bartosak ja Pelicans.

Tässähän on käynyt niin, ettei tuomarit ole nipottaneet. Mikä tää tulkinta, että tuomarit tarkistaa vaan pyydetyt on?

 

[Gotterdam]

Käyttääkö joku oikeasti vielä 2025 naisiin liittyviä asioita haukkuakseen?

 

[repalefarkku]

Käyttääkö joku oikeasti vielä 2025 naisiin liittyviä asioita haukkuakseen?

Lahilaiset.

 

[Artyukhin]

En ihmettelis vaikka olisi Liipolan Hasekin ehotuksesta tullut että kohotetaan vähän Barton rintapassaria :D

 

[Suomen Polak]

Eniten ihmettelen että miten noista Bartosakin olka muureista tuli nyt vasta jäähy? Onhan nuo ihan järkyttävät, ja pistänyt joka pelissä silmään. Hyvä että Virtanen ja Jukurit päätti vihdoin puuttua niihin, tavallaan harmi ettei hyötynyt tuosta koska ainakin minun mielestäni tuo sotii pelin henkeä vastaan, kai minäkin olen sitten hameväkeä?

Bartosak on kuitenkin sen tason maalivahti ettei varusteista tarvitse hakea etua. Sakot Pelicansille tai Bartosakille ei olisi väärin

 

[Aatu]

En ihmettelis vaikka olisi Liipolan Hasekin ehotuksesta tullut että kohotetaan vähän Barton rintapassaria :D

Tuosta edellisen sivun kuvasta kun oikein tarkasti katsoo, niin paidan alta voi erottaa Malmölaisen bussin jarrulevyt vuodelta 2005. Mistä lie ovat Bartosakin varusteisiin kulkeutuneet?

 

[antibetoni]

Eniten ihmettelen että miten noista Bartosakin olka muureista tuli nyt vasta jäähy? Onhan nuo ihan järkyttävät, ja pistänyt joka pelissä silmään. Hyvä että Virtanen ja Jukurit päätti vihdoin puuttua niihin, tavallaan harmi ettei hyötynyt tuosta koska ainakin minun mielestäni tuo sotii pelin henkeä vastaan, kai minäkin olen sitten hameväkeä?

Bartosak on kuitenkin sen tason maalivahti ettei varusteista tarvitse hakea etua. Sakot Pelicansille tai Bartosakille ei olisi väärin

Veikkaan että runkosarjassa ei vain yksinkertaisesti olla viitsitty mittauttaa, koska panos yksittäisessä pelissä on niin paljon pienempi kuin playout-sarjassa. Luulisi, että jokaisen seuran johtoportaassa on ollut tieto tuosta panssarista jo pitkään.

 

[Suomen Polak]

Veikkaan että runkosarjassa ei vain yksinkertaisesti olla viitsitty mittauttaa, koska panos yksittäisessä pelissä on niin paljon pienempi kuin playout-sarjassa. Luulisi, että jokaisen seuran johtoportaassa on ollut tieto tuosta panssarista jo pitkään.

Olihan tuossa kuitenkin viimeisellä kierroksella TPS joka pelasi pleijaripaikasta, en toki ole varma oliko siellä filmivaneria hartioilla juuri tuossa pelissä mutta runkosarjassakin osui pariin otteeseen silmään. Mutta samaa mieltä, kyllähän siitä tiesi joka joukkue pakostikin koska se paistoi katsomoon ja televisionkin välityksellä niin räikeästi.

Voikohan olla siitä kyse ettei kukaan "kehdannut" asiasta mainita runkosarjassa? Hyvä että Jukurit ja Virtanen kehtasi tässä kohtaa.

 

[Kossu123]

Nyt tuli kyllä ihan rehellinen mitä täällä tapahtuu reaktio. Bartosak liimannut jonkun uretaanilevyn niskaansa niin että hartiat ovat pään korkeudella ja vastustajan pitäisi tämä hyväksyä? Bartosak jää kiinni tästä ja nyt se onkin vastustaja joka on se nolompi osapuoli.

Kyllähän tässä saagassa on vain yksi säälittävä osapuoli ja se on Bartosak ja Pelicans.

E: Ei saatana :D Eihän tuota voi edes katsoa vakavalla naamalla. Pakko kyllä antaa pisteet yrityksestä.

Siis jos tuo on ihan oikea kuva, niin ei helvetti :D Menee kyllä jo saatanan noloksi, en tajua miten edes omat fanit tuota voi puolustella.

 

[Jani.S.Petke]

Oletko varma että Bartosak on syyllinen? Voi myös olla että talonmies on vahingossa laittanut sääntöjen vastaiset varusteet pukuhuoneeseen. Tai ehkä hän kuvitteli saavansa suola-sokeriliuosta kun varusteita puettiin.

Taittaa olla sama kaveri kuin aikoinaan Vartti Mainiolla.

 

[egar]

Emil Larmi näytti joskus HPK aikanaan jonkun kauden aikana aikalailla samalta kun Bartosak noissa laittomissa välineissään. Veikkaan asiasta enempää tietämättä että siinä on sidottu joku panssari tms vähän eri tavalla niin että se nostaa hartiasuojia tms etenkin tietyssä asennossa ylemmäs.
Tuskin siellä on mitään mekanismia sinne rakennettu joka nostaisi uretaanilevyt siihen pään viereen.

Jukurit teki ihan oikein mittauttaessaan sen ja se todettiin vääräksi varusteeksi. Se siitä, eteenpäin.
On meidän faneilta typerää nimetellä vastustajaa siitä että he seuraavat sääntöjä ja haluavat että kaikki tekisivät niin. Säännöt ovat kaikille samat ja selkeät.

 

[Ötökkä]

Oletko varma että Bartosak on syyllinen? Voi myös olla että talonmies on vahingossa laittanut sääntöjen vastaiset varusteet pukuhuoneeseen. Tai ehkä hän kuvitteli saavansa suola-sokeriliuosta kun varusteita puettiin.

Mä veikkaan, että suojat menneet vahingossa kuivuriin ja turvonneet.

Ei tästä puutu kuin Iida Vainio.