Playoffs: Tappara - Blues, Hakametsä 17.3. Peli #4

  • 17 559
  • 136

MokkaSiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
tappara
Itse asiassa Hannu Kapanen keskittyi jo toisessa erässä pelkästään Tapparan vaihtoaitioon ja huutelemaan ja näyttelemään käsimerkkejä siihen suuntaan .
Mitä se peukku alaspäin sitten merkitseekään ? noutajaa ? te ootte ihan nollia ?

Sitten jo kolmannessa erässäkin aition takana oleva yleisö innostui huutamaan " hannea " mikä ei voinut olla vaikuttamatta .
Kuinka joukkue voi keskittyä peliin kun joukkueen käskyttäjä ei siihen pysty ? Onhan hän jonkinlainen esimerkki .
Vai onko jo nyt niin että Kapanen ei ole enään ykköskäskyttäjä ?

Grönvallin tilanteessa ihan näytti siltä että Ylönen olisi antanut mailanpäätä . Rönn ainakin antoi samantien uloskäskyn eli sekin viittaa siihen että jotakin törkeätä tapahtui , vahingossa tai ei .

Muuten , jo perjantai-iltana yritin lyödä vetoa usean ihmisen kanssa sarjan voitosta . Kukaan ei halunnut lyödä sitä vetoa .
Vaikka Tappara sen pelin hävisi niin parasta antia oli kuitenkin pelin löytyminen .
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Sai Jussi sitten kolme peliä "pekkaa"...

Näin tilanteen uudelleen ja olen sitä mieltä, että...
a) Tärsky oli kova ja osui suoraan päähän.
b) Osuma ei ollut tahallinen, Ylönen yritti väistää Grönvallia. Toisaalta hyppäämällä väistäminen on väärä tapa väistää, ottaisi iskun vaan vastaan mieluummin.
c) Grönvall tuli taklaamaan Ylöstä, joka oli täysin kiekoton pelaaja tilanteessa.

Sinäänsä kolme peliä on todella kova rangaistus. Jokainen on kuitenkin vastuussa itsestään joka tilanteessa, joten kyseinen ulosajo ei ollut väärin - ottelurangaistus kylläkin oli liian kova. Tilanteesta Ylöselle 5' + prk (ei pelikieltoa) ja Grönvallille kakkonen estämisestä olisi ollut oikea tuomio minun mielestäni. Toisaalta liigan linja on tällä kaudella ollut, että aina kun vastustajaa sattuu, pelikieltoa tippuu.

Mutta tästä jatketaan, itkemällä ei mitään saada aikaiseksi.

Ja vielä noista potkuista. Yhtään yhtä selvää ja törkeää potkua en ole koskaan nähnyt (ok, nyt muistui joku Janecky, mutta...) kuin Coten tilanne. Suoraan terän kärjellä vastustajaa kasseille. Jos kyseessä oli takatilanne, tuskin video mitään näyttää. Vyn tilannetta en ole nähnyt, tuskin koskaan näenkään, joten siihen en voi ottaa kantaa.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Viestin lähetti axe
Kapanen valittaa (monen monen muun asian lisäksi) myös siitä, ettei peliä katkaistu kun Sulku loukkaantui ja 10 sekuntia myöhemmin Tappara teki maalin. Voisiko joku lahjoittaa Kapaselle jääkiekon sääntökirjan tai käydä edes kertomassa, ettei peliä saa katkaistakaan ennen kuin loukkaantuneen pelaaja joukkue saa kiekon.

Kuinkahan monta "ai kun sattuu, katkaise peli" -tilannetta tapahtuisikaan vastustajien saadessa vaarallisia hyökkäyksiä, jos peli laitettaisiin heti poikki?

No ainakin lauantaina Hartwall Areenassa Levonen puhalsi pelin poikki Jokereiden hyökätessä kun Vopat jäi makaamaan jäänpintaan. Ja kyllä mun mielestä tuomareilla on nimenomaan ollut tapana viheltää peli poikki kun joku pelaaja jää makaamaan jäälle, oli se kiekko sitten missä tahansa. Ja kuvittelisin että ihan sen loukkaantuneen pelaajan turvallisuuden kannalta onkin hyvä että tilanteita ei pelata loppuun vaan tarkistetaan että mitään todella vakavaa ei ole tapahtunut. Ja vaikka Rönn siis ilmeisesti menetteli sääntöjen mukaan niin jossain määrin ymmärrän Kapasen valituksen tuosta tilanteesta.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kieltämättä on useimmiten tapana viheltää peli heti poikki jos joku loukkaantuu. Sääntökirjan mukaista tämä ei ole, eli ihan oikein se siinä suhteessa meni. Toisaalta sääntökirjan mukaan ei tainnut mennä sekään, kun Bluesin karkea väärä vaihto vihellettiin saman tien vaikka Tapparalla oli kiekko.

Ei voi välttyä ajatukselta että Sulun tapauksessa Calounin pellehyppelyt kostautuivat. Kuten joku muukin on sanonut, niin saattoi vihellysherkkyyteen tilanteessa vaikuttaa se että saman joukkueen pari pelaajaa filmaa minkä ehtii.

Mitä tulee siihen Tapparan ekaan "maaliin", joka hylättiin, niin meteli oli hallissa niin kova ettei kuullut oliko Rönn viheltänyt pelin poikki. Perustetta siihen ei ollut, kiekko oli pelattavissa, mutta jos hän oli pilliinsä ehtinyt viheltää, ei maalia tietenkään voi hyväksyä. Vrt. tapaus Alex Dell MM-kisojen 2-osaisessa finaalissa Ruotsia vastaan (0-1, 0-0) vuonna (?) 98.

Erikoista tilanteessa oli se, että Rönn kävi sanomassa kuuluttajalle hylkäyksen syyn, ja kuulutettiin että "ei maalia, kiekko maalivahdilla". (Miten se voi olla maalivahdilla jos se on maalissa...) Eli olisin täysin ymmärtänyt jos syy olisi ollut "peli oli vihelletty poikki", se olisi ollut Rönnin moka mutta täysin inhimillinen eikä jälkikäteen korjattavissa. Erikoinen juttu joka onneksi ei ratkaissut mitään.
 

Mustaine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Käsittämättömän helposti tulee noita pelikieltoja, varsinkin ottaen huomioon, että kyseessä oli playoffsit. Alkaa jo pikkuhiljaa ihmetyttämään, että mihin tässä ollaan oikein menossa ja mitä liigalta oikein halutaan.
 

TFC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Hanneksen näkemys

Viestin lähetti HN
Iltalehden verkkosivuilla ( www.iltalehti.fi ) on Hannu Kapasen kommentti kuvaaja-jupakasta:

Eli Kapanen vahvistaa kuulemani siltä osin, että kuvaaja oli huudellut espoolaisille hävyttömyyksiä Bluesin vaihtopenkin läheisyydessä.

Tapahtumien ajoitus oli alkuperäisessä kirjoituksessani ilmeisesti väärin, eli tapahtumasarja lieneekin (Iltalehden jutun perusteella) sattunut vasta kolmannessa erässä.

Iltalehti on tekemässä asiasta oikaisua.
Huutoja huudellut henkilö piti päässään samanlaista lippalakkia kuin kuvaajamme, ja ilmeisesti tästä syystä Kapanen on heidät sekoittanut. Huutelijan henkilöllisyys on tiedossa.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Viestin lähetti eksa
Käsittämättömän helposti tulee noita pelikieltoja, varsinkin ottaen huomioon, että kyseessä oli playoffsit. Alkaa jo pikkuhiljaa ihmetyttämään, että mihin tässä ollaan oikein menossa ja mitä liigalta oikein halutaan.

Ollaan menossa kovaa vauhtia kohti video-liigaa.
Koko kauden aikana on katseltu nauhoja enemmän kuin koskaan. Olisiko case-Janeckyn haamu taustalla, nyt kun voidaan tuomarinkin ohi rankaista pelaajia?

Halutaanko varmistaa ettei kukaan jää rankaisematta silläkin uhalla että koko homma tuntuu pelkältä filmien kelaukselta? En tiedä mikä paras on mutta naurattaa välillä, vaikka ei varmaan saisi.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Hanne kruunasi kommenttinsa SportFM:llä sanomalla, että ymmärtää nyt Alpo Suhosen kommentit Tapparasta ja tuomareiden puolueellisuudesta. Hyvä että ymmärtää itsekin olevansa Alpon kanssa samalla tasolla. Jos Hannes olisi keskittynyt itse peliin, hän olisi myöntänyt Bluesin liikkeen olleen ties missä. Kunto taitaa loppua kesken kun avainmiehiä kuormitetaan liikaa ja tämän myötä otteet ovat entistä väkinäisempiä. Jatkuva mussutus on Tapparan etu, joten Blues jatkakoon linjaansa.

Caloun on kaatuilustaan huolimatta loistoyksilö. Varsinkin ylivoimalla kiekko saadaan hänen kauttaan alueelle helposti, kun Tappara puolestaan joutuu heittämään kiekkoa vain päätyyn. Tapparan ylivoima oli tehollisesti jo parempaa, mutta vaikeata on edelleen, varsinkin ennen Bluesin vaihtovirheestä tullutta 5-3 ylivoimaa alkanut 5 minuuttinen osoitti puutteet.

Myllys oli huono, jatkuvat "Jamo"-huudot, pieni loukkaantuminen vai mikä oli epävarmuuden takana. Lehto voitti maalivahtikamppailun selvästi. Huono ajatus Bluesin kannalta ei varmasti olisi heittää seuraavaan matsiin Oksaa tai Heinosta maalin suulle...
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Viestin lähetti Erno
Myllys oli huono, jatkuvat "Jamo"-huudot, pieni loukkaantuminen vai mikä oli epävarmuuden takana. Lehto voitti maalivahtikamppailun selvästi. Huono ajatus Bluesin kannalta ei varmasti olisi heittää seuraavaan matsiin Oksaa tai Heinosta maalin suulle...

Jälkiviisaus on parasta mutta olisi ehkä jo eilen kannattanut peluuttaa Mikua/Heinosta. Myllykselle meni ehkä hieman helposti nuo Tarvasien maalit sunnuntaina ja eilen sama jatkui. On kuitenkin muistettava että sekä Oksa että Heinonen haparoivat aika lailla runkosarjan lopussa. Ja mitä tulee noihin Jamo-huutoihin niin uskoisin miehen vaan lämpeävän niistä.
 

tsei_tsei

Jäsen
TFC:n valokuvaajan ja Kapasen välisestä kohtaamisesta näytetään uskovan pelkästään Kapasen versio. Tätä tukee ainoastaan HN:n silminnäkijän lausunto. Itseäni puistattaa, että tapahtumasarjan kuvitellaan menneen tällä tavalla ja ihmetellään lähinnä vain Kapasen provosoitumista.

Kapanen on väitteissään ollut jo todistettavissa väärässä, sillä hän on sanonut kyseisen valokuvaajan huudelleen hänelle kolme erää, mikä on jo täysin mahdotonta, jos otetaan huomioon kuvaajan liikkeet ottelun aikana.

Itseäni suorastaan vituttaa tämä tilanne, jossa hutkitaan ennen kuin tutkitaan.

Oma mielikuvani asiasta myötäilee JJ69:n kertomusta. Vaikuttaa siltä, että Kapaselle on huudeltu koko ottelun ajan. Kolmannen erän lopulla on TFC:n kuvaaja sitten tullut alakäytävälle juuri Bluesin vaihtoaition takaa. Kapanen on tuossa vaiheessa sekoittanut kuvaajan huutelijaan.

Itse istuin pelissä E-katsomossa, joten en tietenkään täysin voi tapahtumia tietää. Kuitenkin kyseisen kuvaajan aikasemman käytöksen tietäen en usko, että kyseinen henkilö olisi Kapaselle mitään huudellut. Näytti lähinnä siltä, että kuvaaja yritti ainoastaan kuvata Bluesin vaihtopenkin kavereita ja Kapanen mouhotti tulikuumana.
 

MadMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, LFC
Viestin lähetti tsei_tsei
Oma mielikuvani asiasta myötäilee JJ69:n kertomusta. Vaikuttaa siltä, että Kapaselle on huudeltu koko ottelun ajan. Kolmannen erän lopulla on TFC:n kuvaaja sitten tullut alakäytävälle juuri Bluesin vaihtoaition takaa. Kapanen on tuossa vaiheessa sekoittanut kuvaajan huutelijaan.
Eikös Iltalehtikin korjannut asian tuohon muotoon. Eli huutelija oli ollut sivullinen henkilö, jonka henkilöllisyys on tiedossa. Tämä kuvaaja oli vain sattunut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan ja Kapanen oli sekoittanut henkilöt.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti MadMan
Eikös Iltalehtikin korjannut asian tuohon muotoon. Eli huutelija oli ollut sivullinen henkilö, jonka henkilöllisyys on tiedossa. Tämä kuvaaja oli vain sattunut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan ja Kapanen oli sekoittanut henkilöt.

Ei ainakaan netissä Iltalehti ole muuttanut uutistaan miksikään eikä sieltä mitään lisäystä asiaan löydy.

Mutta jälleen kerran tämä nyt osoittaa että kannattaisi vähän odotella ennen kuin tapahtumia näkemättä alkaa tuomitsemaan ketään. Jos Leevi on käyttäytynyt Kapasen väittämällä tavalla, niin asiaa lehdistökortilla mihinkään tuskin enää on - jos taas Kapanen on sekoittanut henkilöt niin vähintäänkin julkista anteeksipyyntöä odottaisi mieheltä, joka tästä näin ison numeron on tehnyt. Saapa nähdä kuinka käy, ja onko Hanneksen kommentti Cartmanilta tuttu "samaa hippipaskaa ne on kuitenkin kaikki".
 

stones

Jäsen
Viestin lähetti tsei_tsei
TFC:n valokuvaajan ja Kapasen välisestä kohtaamisesta näytetään uskovan pelkästään Kapasen versio. Tätä tukee ainoastaan HN:n silminnäkijän lausunto. Itseäni puistattaa, että tapahtumasarjan kuvitellaan menneen tällä tavalla ja ihmetellään lähinnä vain Kapasen provosoitumista.

Ei käsittääkseni ainkaan kovin moni Espoolainen ole kommentoinut tapahtumaa millään tavalla, koska parempaa tietoa tapahtumista ole, joten eikö ne "uskovaiset" löydy sieltä Tampereelta?

Kapanen on tempperamenttinen kaveri ja välillä kiehuu yli. Ei se minulle ainakaan mitään uutta ja ihmeellistä ole. Hyvä, että riittää puheenaiheita, tulee hämminkiä ja syntyy isoja otsikoita. Keskiviikon kohtaamisen kiinnostavuus vaan kasvaa ja katsojia tulee lisää :-)
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Viestin lähetti stones
Kapanen on tempperamenttinen kaveri ja välillä kiehuu yli. Ei se minulle ainakaan mitään uutta ja ihmeellistä ole. Hyvä, että riittää puheenaiheita, tulee hämminkiä ja syntyy isoja otsikoita. Keskiviikon kohtaamisen kiinnostavuus vaan kasvaa ja katsojia tulee lisää :-)

TukkaJukkakin on persoonallinen mies, ei varmaan tuo ensi kauden Tappara-luotsi taida moisia suustaan päästellä. Haroo korkeintaan hiuksiaan ja laukoo samanlaisia negatiivisuuksia kuin Jyväskylässä.

Jääkiekko on suuria tunteita!
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti stones
Ei käsittääkseni ainkaan kovin moni Espoolainen ole kommentoinut tapahtumaa millään tavalla, koska parempaa tietoa tapahtumista ole, joten eikö ne "uskovaiset" löydy sieltä Tampereelta?

Juuh. Tarkoitus ei ollut syyllistää espoolaisia. Lähinnä ikävimmät tekstit ovat tulleetkin tämän pudotuspelisarjan uskopuolisten joukkueiden kannattajia. Erityisesti pisti silmään erään Kärpät-kannattajan kommentti. Asian käsittely on selvästikin kesken, joten ei kannata ihan ensimmäisiä kuulopuheita uskoa. Yleensä on tapana kuulla molempia osapuolia, joka on tässä jäänyt vähemmälle.

Itse en kovin suurta arvoa antaisi Kapasen kommenteille. Asiavirheitä oli pelinjälkeisissä kommenteissa useita (myös muita tapauksa koskien kuin tätä), mikä syö uskottavuutta.
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Korostan, että itse en ole paikalla ollut!

Oma silminnäkijäni joka on Tapparan kannattaja, sanoi takuuvarmasti nähneensä mainitun kuvaajan käyneen huutelemassa Bluesin vaihtoaition takana. Huutelun jälkeen kyseinen henkilö oli poistunut paikalta todennäköisesti sinne vaihtoaitioiden väliin.

No katsellaan mitä tuleman pitää.

-ipa rules
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Ranskalaisin viivoin

Pelissä olleena. Tämä tuntuu olevan syytä mainita, ettei saa sakkia kimppuunsa.


Joku höyrähtänyt toimittaja sinne eli tänne, mutta itse ottelusta:


- Tappara oli kaikessa parempi.

- Kirveiden luisteluvoima ja fyysinen etulyöntiasema alkaa näkyä, mitä pitemmälle sarja etenee. Tappara vyöryy neljällä isokokoisella ketjullaan kuin panssarivaunu.

- Blues hävisi kaksinkamppailut järjestäen. Hurmeen ketju oli ainoa, joka kykeni luomaan paikkoja.

- Alussa Bluesilla oli muutama herkullinen Calounin järjestämä tilanne, mutta poikkiputkea lähemmäksi joukkue ei päässyt. Maalinteko siis tökkii edelleen.

- Caloun katkaisi ensimmäisessa erässä Tapparan pyörremyrskyn huvittavalla pellehypyllään - tai siltä se ainakin katsomoon näytti - ja sai siitä hyvästä ankaran vihellyskonsertin niskaansa ottelun loppuun saakka aina, kun kosketti kiekkoon. Tämä tosin upeaa kavennusmaalia lukuun ottamatta.

- J. Ojanen on liekeissä.

- Tarvainen on tulessa.

- Myllyksellä ei ollut kaikki kunnossa.

- Tapparan ylivoima alkaa näyttää vaarallisen hyvältä.

- Mika Lehto pelasi erinomaisen ottelun.

- Vykoukal kävi läpi koko ottelun todella kuumana, mutta puhuttua potkua en itse havainnut.

- Tapparalta vietiin päivänselvä 1-0 johtomaali. Istumapaikaltani oli helppo havaita, että kiekko oli koko ajan pelattavissa.

- Axe: mielestäni ennen Ojasen ensimmäistä maalia olisi peli pitänyt viheltää poikki, koska Sulun loukkaantumisen jälkeen keskialueella laidan tuntumassa joku Bluesin pelaajista sutaisi kiekon suoraan Saravolle, joka näin vapautti Ojasen. Pidätän kuitenkin oikeudet muuttaa mieltäni, mikäli kiekko ei käynyt kertaakaan Bluesilla.

- Keskittykää pelaamiseen, espoolaiset! Tällä tavalla ette nimittäin voita sarjaa missään tapauksessa. Eilisessä pelissä nähtiin muutama aivan idioottimainen jäähy/kostojäähy, jollaisia en tuollaista ylivoimaa vastaan enää suosittelisi.

- Ylönen/Grönvall: Todella hankalasti tuomittava tilanne. Tahallisuudesta ei ollut missään tapauksessa kysymys. Mielestäni 2+2 korkeasta mailasta olisi oikea tuomio, koska tilanteessa ei tarvittu tippaakaan verta. Ottelurangaistus + kolme matsia on tuomiona todella kova, mutta linjassa kauden aiempien tuomioiden kanssa. Makuasia.

- Rönn oli mielestäni koko ajan vähän linjaton ja hukassa, mutta toisaalta on annettava pisteet siitä, että epäröimättä lähetti Ylösen suihkuun (oikea tuomio tai ei), eikä lähtenyt väittelylinjalle. Näkemykseni mukaan mies tuomitsi kaksi maalitilannetta väärin, ja mitä ilmeisimmin päästi potkuun syyllistyneen pelaajan kakkosella. Ei hyvä, joskaan ei Rönn ottelua kuitenkaan ratkaissut.

- Marko Mäkinen teki sitä, minkä parhaiten osaa. Jatkuva esim. Myllyksen, Sarnon ja Stapletonin - ja Kapasenkin - suullinen provosointi tuntui toimivan, joten työ oli joukkueen kannalta todella arvokasta, joskin vaikea tuollaista touhua on arvostaakaan. Tätä menoa on vain ajan kysymys, koska joku pimenee Markolle totaalisesti.

- Kapanen vihjaili Aamulehdessä, ettei ole 40 vuoden kiekkouransa aikana tavannut yhtään niin turhaa pelaajaa kuin Mäkinen. Kyynikko voisi todeta, että ko. 40 vuoden aikana luulisi oppineen, ettei pidä nielaista syöttiä koukkuineen päivineen.



Entä nytkö? Luoja tietää, etten tätä mielelläni toteaisi, mutta kyseessä on vilpitön mielipiteeni: Bluesin peli alkaa olla pelattu. Jos Tappara voittaa keskiviikkona, se vie sarjan pomminvarmasti. Jos keskiviikon ottelun taas vie Blues, Tappara kääntää sarjan luultavasti siitäkin huolimatta. Kirveet olivat eilen pelillisesti niin paljon parempia, etten panisi Bluesin puolesta likoon montakaan ropoa. Henkinen etu on Tapparalla, ja hermokontrolli ei tuolla rutiinilla takuulla petä. Samaa ei totisesti voi sanoa Bluesista, ja mitä pitemmälle sarja etenee, sen enemmän ote tuntuu vääjäämättä kääntyvän Tapparalle. Kaiken huipuksi Myllys oli eilen kertakaikkiaan epävarma ja Siniset joutuvat pelaamaan sarjan loppuun ilman Ylöstä sekä todennäköisesti myös Sulkua. Ei hyvältä näytä.


Elleivät otteet totaalisesti muutu, Espoossa voidaan pikkuhiljaa kaivaa kumiveneet ja rantapallot esiin. Bluesin olisi pitänyt voittaa kolmas ottelu, koska sen matsin johtoasemassa sarja oli täydellisesti hyppysissä. Toivottavasti olen väärässä. Ilvesläinen kauhuskenaarioni on nimittäin se, että Tappara jyrää neljän sakkiin ja aloittaa välierät kotonaan Jypiä vastaan.




Ranger
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Viestin lähetti Erno
Hanne kruunasi kommenttinsa SportFM:llä sanomalla, että ymmärtää nyt Alpo Suhosen kommentit Tapparasta ja tuomareiden puolueellisuudesta.

Hannes, Hannes älä lähre shinne.
Ilmeisesti Hannes tarkoittaa kahvaus yms. syytöksiä. No, eihän tässä sarjassa ole paljoa mailat toimettomana olleet, mutta turha on yhtä joukkuetta syylistää. Blues on harjoittanut samaa tyyliä vähintäänkin yhtäpaljon, toisessa pelissä jopa enemmän. Mitä tulee tuomareihin, niin mainittakoon Rönillä olevan nyt neljästä pelistä yksi huonompi peli ja sitäkin paljon huonompia on nähty.

Nyt kannattaisi suunnata enrgia aivan muualle, kuin muiden tekemisiin. Eilistä ei ratkaissut tuomarit tai tapparan ruma pelityyli, syy löytyy paljon lähempää kun Hannes uskotkaan.
 

ippe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Rangerilta aika pätevää pohdiskelua!
Nyt eletään semmoisia aikoja, että koko sarjan kohtalo makaa kahden miehen harteilla. Helppo maali Lehdon tai Myllyksen taakse saattaa painaa omien kenttäpelaajien mieliä ja saada vastustajan hurmioon.
Tapparan kerroin keskiviikolle on 2,4 jota kannattaa pelata Bluesin 1,75:n sijaan. Ylösen ja Sulun puuttumisen takia todellinen kerroin taitaa mennä aikalailla tasan.
 
Suosikkijoukkue
Haukat
Huonoltahan tämä alkaa näyttää. Ounastelin jotain tällaista Bluesin toisen voiton jälkeen. On aivan totta, että etulyöntiasema on Tapparalla, ja on ehdottomasti kannattavampaa pistää keskiviikon peliin pitkävetolapulle kakkonen kuin ykkönen. Toisaalta voisi ajatella, että sarja alkaa nyt ikään kuin alusta.

Tapparan vahvuus on tasaisuus. Kaikki neljä kenttää pystyvät ratkaisuihin, mikä on tamperelaisille aika ihanteellinen tilanne. Bluesin ja Bluesin ykköskentän välille voisi varmaan vetää yhtäläisyysmerkin. Käsittääkseni Jan Caloun ja ykköskenttä muutenkin on pelannut jokaisessa ottelussa vähintäänkin keskinkertaisesti; tämä ei kuitenkaan riitä tasaisen vahvoja kirvesmiehiä vastaan.

Keskiviikon ottelu on käänne. Pelkään, että Bluesin peli on pahasti lukossa, ja Tappara vie voiton mennessään. En silti ole aivan niin pessimistinen kuin voisi toisinaan olettaa, sillä uskon, että huomisen ottelu on tasainen. Elättelen jopa toiveita voitosta...

Hannu Kapanen on rääväsuu riippumatta siitä, mitä joukkuetta hän valmentaa. En minä jaksa suhtautua hänen touhuihinsa kuin huvittuneena - tuopahan ainakin väriä siihen toimintaan. Pelkään kuitenkin, että Hannu Kapanen ei ole paras mahdollinen valmennusportaalla seisoja kolmen maalin tappioasemassa.

Eipä muuta kuin seuraavaa peliä odottelemaan...
 

jani73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Detroit Red Wings, FC Liverpool
Yllätys että espoolaiset ja Kapasen palvojat ovat hiiren hiljaa ...

Miettikääpä sitä ...
 

DanC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, Bleg, ACM
Viestin lähetti jani73
Yllätys että espoolaiset ja Kapasen palvojat ovat hiiren hiljaa ...

Miettikääpä sitä ...

Oliko sulla oikeesti jotain asiaa vai oletko ainoastaan säälittävä trolli ? Lue nyt huviksesti pari edellistä sivua tästä ketjusta ja tule sitten takaisin keskustelemaan espoolaisten kommenteista tässä toimittaja-Kapanen tapauksessa. Itse tuomitsen Kapasen toiminnan tässä nimenomaisessa tapauksessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös