Okei, annetaan vaan 95 prosentin todennäköisyys.
Pointti oli kuitenkin se, että Ilveksellä oli varsin hyvä viikko.
Pelissä kyllä tapahtui tuossa viimeisen kolmen minuutin aikana varmaan enemmän kuin koko muussa ottelussa yhteensä. Se, miten nimenomaan Haapalan
haamumaali tähän vaikutti, tuottaa melkoisen paljon ongelmia. Ilves sai rangaistuksen ajassa 58, jonka aikana Tapparalla olisi peräti ollut mahdollisuus suurempaankiin oikeusmurhaan. Nimittäin Teemu Nurmelle pelattiin tuon yv:n aikana kolme aivan avointa tonttia, joista jokaisella Nurmi luuti kiekosta ohi. Jos tilanne olisi ollut nimenomaan 1-2 tuossa kohtaan, Tappara olisi todennäköisesti tarjonnut Ilvekselle tyhjän maalin ja hakenut pyörityksen 6vs4.
On jälkeenpäin hyvin vaikea sanoa, miten peli olisi kulkenut, jos Tapparan haamumaalia ei olisi syntynyt. Maalit kun vaikuttavat peliin niin ratkaisevasti: ne antavat energiaa ja uskoa ja pelaajille. Olisiko tuota energiaa ja uskoa löytynyt, jos tätä ei olisi tapahtunut? Olisi valistunut arvaus sanoa, että peli olisi voinut hyvin päättyä edelleen 2-2 tai sitten Ilves olisi napannut kolme pistettä. On vaikea sanoa, kumpi olisi todennäköisempää. Palstan konsensus on se, että todennäköisempää olisi ollut, että kolme minuuttia ennen loppua ottelua johtanut joukkue olisi myös ottelun voittanut - ja tällä on varmasti absoluuttisesti suurin todennäköisyys.
Tältä osin on tavallaan "onni onnettomuudessa" että peli edes meni jatkoajalle, koska silloin Ilves sai ainakin yhden pisteen, jolloin oikeusmurhan koko on maksimissaan 2 pistettä. Pahimmassa tapauksessa Tappara olisi tuolla viimeisen minuutin ylivoimallaan ratkaissut pelin ja Ilves olisi saanut nolla pistettä pelistä, se nostaisi nykyisen myrskyn vielä kaksi potenssia korkeammaksi.