Playoffs otteluseuranta 23.4.2012 ma-ti

[teude]

Sens vie nyt peliä mielin määrin. Rangersin paikat harvoissa vastahyökkäyksissä.
Ja ylivoima Ottawalle.

 

[vstk]

Mistaan ei vihelleta, seuraava jaahy todennakoisesti todella pienesta rikkeesta

 

[Kily]

Sens yv, voitais iskeä päivän toinen. Ja Spezza lauo äläkä sirklaa ympäriinsä!

 

[True Blue]

Mistaan ei vihelleta, seuraava jaahy todennakoisesti todella pienesta rikkeesta

Siinä olkaa hyvät

 

[vstk]

Siinä olkaa hyvät

Ei niin mitaan linjaa koko pelissa.. Surkuhupaisaa.

 

[Kily]

Perkele, hyvä kuti Karlssonilta tuossa lopussa mutta sinne se yv meni Michalekin mukana.

Edit. 1-1, hyvin pelattu maali.

 

[Jänkhä]

Ny Rangers tasoittaa ylivoimalla 1-1. Stepan tekijänä.

 

[True Blue]

Kiitos Stepan! Nätti passi Richardsilta

 

[teude]

Ja tasan, Messier näytti tyytyväiseltä.

 

[vstk]

Nain siina kay kun sita kiekkoa laitetaan maalille!

 

[Broken Stick]

Johtuisikohan siitä, että Ragsin peli perustui jo runkosarjassa kurinalaiseen joukkuepeliin ja -puolustukseen sekä toki huippukassariin. Pelasivat jo runkosarjassa siis sellaista kiekkoa, jolla yleensä voitetaan pudotuspeleissä.

Pudotuspeleissä taas kaikki menestyvät joukkueet pelaavat kurinalaisesti, joten Ragsin etu kaventuu sillä sektorilla. Kun Anderson vetelee yhtä huimasti kuin Lundqvist, niin erot tulevat ennen kaikkea hyökkäyksestä ja erikoistilnateista.

Nyt se vaan alkaa jo näkyä, että Ragsilla on ollut kauden aikana maalintekovaikeuksia ja, kun Gaborikin vetelee unessa, niin yllätys on lähellä. Kyllä se vaan niin taitaa olla, että menestyvän joukkueen on pystyttävä myös tekemään maaleja. John Buccigrossilla oli joku lista tuosta, ja poikkueksen sääntöön on tehnyt vain Devilsin mestaruusjoukkue (oliko 1995?).

Olen kyllä toisaalta samaa mieltä. Monesti runkosarjassa ihmettelin, että miten tuolla pelillä voi voittaa. Voi olla, että Ottawan pelityyli muutenkin sopii Rangersia vastaan, kun Rangers ei saa ylivoimahyökkäyksiä. Ottawahan pelasi Ragsia vastaan hyvin myös runkosarjassa. Jee maali!! Stepan!

 

[Kily]

Ja heti takasin alivoimalle, taistelkaa jätkät.

 

[Nicotsein]

Tulipa helvetin helposti "hopeavuorelle" jäähy. Ite olisin jättäny viheltämättä.

 

[teude]

Olipas taas kevyt jäähy.

 

[vstk]

Olipas taas kevyt jäähy.

Saalittava linja tassa pelissa..

 

[teude]

Saalittava linja tassa pelissa..

On kyllä, heittelee miten sattuu. Lundqvist ryösti maanmiehensä. 2-1 enemmän kuin lähellä.

 

[teude]

Vittu mikä riplaaja tuo Spezza, taas hyvä tilanne valui hukkaan. Sens yv seuraavaksi.

 

[Kily]

Seuraavaa yv:tä pukkaa, nyt pitäis äijien vähä rauhottua, turhaa sähläystä ollu Rangersin maalin jälkeen.

 

[Apmp-]

Taitaa Tim Peel olla tuomaroimassa näistä vihellyksistä päätellen.

 

[vstk]

Olipa taas vihellys.. Koomista. Miksi tuomarit ottavat nain isoa roolia tassa pelissa?

e: sanat takaisin, good call. Tormasi itse Andersoniin.

 

[Kily]

Vittu mikä riplaaja tuo Spezza, taas hyvä tilanne valui hukkaan.

Tätähän sitä on jo muutaman vuoden saanu kirvata tasan jokainen ilta :)

 

[Nicotsein]

Olipa taas vihellys.. Koomista. Miksi tuomarit ottavat nain isoa roolia tassa pelissa?

Näinpä, naurettava jäähy. Andersonilta hienoa kalastelua kuitenkin, käytetään hyväks näitä tyhmiä tuomareita.

 

[teude]

Olipa taas vihellys.. Koomista. Miksi tuomarit ottavat nain isoa roolia tassa pelissa?

Selvähän tuo, ei pidä oikoa maalivahdinalueelta, antaa turhaan mahdollisuuden jäähyyn. Ja heti perään tasotellaan. Ja vauhdilla maalille, Rags 4v3 yv.

 

[Kily]

No jo on perkele, tuommasta pientä koukkuahan on peli täynnä...

Edit. nyt menee vaikeaksi.

 

[Apmp-]

Ai siellä on Tim Peel oikeasti? Voi vittu..