No nyt voi kerrankin kommentoida peliä omin silmin nähtynä.
Luvut eivät kertoneet mielestäni koko totuutta tästä pelistä - ilmeisesti myös keskiviikon ottelusta saattoi sanoa saman. JYPillä oli maalipaikkoja yhtä paljon kuin Kärpillä, mutta onneton viimeistely ratkaisi pelin Kärppien eduksi. Toinen silmiin pistävä asia JYPin pelissä oli pelaajien hermoilu. Ensimmäinen maali tuli, kun JYP-pakki tarjoili kiekon alimpana pelaajana Lieversin lapaan - Ton läpi, ja loppu arvattavissa. Kärppien toinen maali illan hienoin - sekin lähti liikkeelle JYP-hyökkääjien arpoessa kumpi ottaisi kiekon hyökkäykseen lähdössä omalta aluueltaan: ei kelvannut kummallekaan - Kärpät otti, ja naps. Selkäranka poikki kolmesta kohtaa. Ansaittu voitto Ouluun.
JYPille tarjottiin yv:n kautta mahdollisuus ratkaista peli, mutta Kärpät oli paljon vaarallisempi alivoimalla kuin tasamiehin (jota ei tosin montaa minuuttia pelattu). JYPiltä laukaisupaikoissa kiekon siirtelyä ja gretzkymäisten syöttövippien heittelyä. Pukukoppiin KISS soimaan, niin saattaisivat tehotkin löytyä. Jossitteluosastolle menevät ne kolme-neljä-läpiajoa, jotka kaikki päättyivät tuloksettomina. Jääskeläisen maali olikin sitten sellainen ufo, että JAG:kin olisi innostunut. Arvosana 6. Perrinin loppuun asti yrittäminen on kunnioitusta herättävää.
Kärppien yv-peli oli mielestäni huonoa, vaikka kaksi maalia muuta näyttäisivätkin. Tosin peli oli jo pitkälti ratkennut, kun Kärpät pääsi kunnon yv:lle, mutta silti olisin odottanut parempaa pyöristystä. Maalin edessä Kärpät paljon JYPpiä tehokkaampi. Ukkoa meni maalille, ja siellä pysyttiin - saldo kolme maalia. Alun lataus meni Kärpillä ehkä vähän yli, kun lähes jokainen vääntö päättyi kähinään. Bäckström epävarma, aika paljon reboundeja. Paikoista kiekko riittävän suurella prosentilla reppuun - etenkin vastaiskuissa Kärpät olivat vaarallisen teräviä. Arvosana 8.
Repo tosiaan vislasi melkein joka potkulla. Mielestäni rumia otteita ei kaukalossa nähty, vaan jäähyt tulivat pitkälti sellaisista koukkimisista/tönimisistä, jotka on normaalisti sallittu "play-off-hengessä". Kolmannessa erässä linja löystyi, ja selviä rangaistuksia jäi viheltämättä. Seisomapaikoilta ei ulosajoihin johtaneita tilanteita kunnolla nähnyt, ehkä joku kertoisi tilanteista paremmin?
Heikkilän tarkoittama halonhakkuu lienee JYPin maalinedustan putsausta alivoimien aikana, muuten en voi väitettä käsittää. Kyllä molemmat joukkueet osasivt käyttää mailaa myös ei-kiekolliseen pelaamiseen saman verroin. Matsi normaalia liigakiekkoa, mitä nyt latausta oli selvästi normaalia enemmän ilmassa - etenkin nuoremmat pelaajat olivat ehkä hieman liikaa näissä "höyryissä".
"Koko ajan loukata jotain meidän pelaajistamme" - anteeksi nyt, mutta ajattele hieman puheitasi, Heikkilä. Tuonhan voi tulkita niin, että Alatalo huutaa aitiossa "No nyt tuli Lieversille, Potaitchukille, Saarenheimolle jne houtaja" - koko ajan. Toivoisin hieman malttia, ennen kuin avaa suutaan näistä asioista. Luulisi Summanen vs Suhonen-sählingin opettaneen jotain.
Kahvausta ottelussa ei ollut nimeksikään, mutta sen sijaan kärkikarvaajien blokaaminen oli ikävää katsottavaa. Tähän Repo ei puuttunut.
Illan komeimmasta yksilösuorituksesta vastasi joku istumakatsomon(?) ("JYP-fani") valopää, joka Saarenheimon maalin äjlkeen päätti katkaista ottelun heittämällä lasipullon jäälle. Tuntui upealta olla jyväskyläläinen tuolloin...Lisäksi silmäni kertoivat, että Lieversin maali ei olisi ollut "börsä", mutta ehkäpä silmälasit ovat vääränmalliset. Ehkäpä MTV tarjoaa asiaan selvyyden. Anyway, ei ottelu siihen ratkennut. Oikeastaan tunnelmat nyt aika neutraalit, kun hävisi _tänään_ paremmalle joukkueelle. No excuses.
No elämä jatkuu jo huomenna, kun napapiirillä ottelupari aloittaa jälleen pisteestä nolla. Tämän matsin voittaja vahvoilla - tämän illan esityksen jälkeen pahaa pelkään sen olevan Kärpät...
Edit: Jaha, Xtrmntr taisi lukea ajatukseni pelin kulusta. No, ainakin katsoimme saman ottelun :)
Luvut eivät kertoneet mielestäni koko totuutta tästä pelistä - ilmeisesti myös keskiviikon ottelusta saattoi sanoa saman. JYPillä oli maalipaikkoja yhtä paljon kuin Kärpillä, mutta onneton viimeistely ratkaisi pelin Kärppien eduksi. Toinen silmiin pistävä asia JYPin pelissä oli pelaajien hermoilu. Ensimmäinen maali tuli, kun JYP-pakki tarjoili kiekon alimpana pelaajana Lieversin lapaan - Ton läpi, ja loppu arvattavissa. Kärppien toinen maali illan hienoin - sekin lähti liikkeelle JYP-hyökkääjien arpoessa kumpi ottaisi kiekon hyökkäykseen lähdössä omalta aluueltaan: ei kelvannut kummallekaan - Kärpät otti, ja naps. Selkäranka poikki kolmesta kohtaa. Ansaittu voitto Ouluun.
JYPille tarjottiin yv:n kautta mahdollisuus ratkaista peli, mutta Kärpät oli paljon vaarallisempi alivoimalla kuin tasamiehin (jota ei tosin montaa minuuttia pelattu). JYPiltä laukaisupaikoissa kiekon siirtelyä ja gretzkymäisten syöttövippien heittelyä. Pukukoppiin KISS soimaan, niin saattaisivat tehotkin löytyä. Jossitteluosastolle menevät ne kolme-neljä-läpiajoa, jotka kaikki päättyivät tuloksettomina. Jääskeläisen maali olikin sitten sellainen ufo, että JAG:kin olisi innostunut. Arvosana 6. Perrinin loppuun asti yrittäminen on kunnioitusta herättävää.
Kärppien yv-peli oli mielestäni huonoa, vaikka kaksi maalia muuta näyttäisivätkin. Tosin peli oli jo pitkälti ratkennut, kun Kärpät pääsi kunnon yv:lle, mutta silti olisin odottanut parempaa pyöristystä. Maalin edessä Kärpät paljon JYPpiä tehokkaampi. Ukkoa meni maalille, ja siellä pysyttiin - saldo kolme maalia. Alun lataus meni Kärpillä ehkä vähän yli, kun lähes jokainen vääntö päättyi kähinään. Bäckström epävarma, aika paljon reboundeja. Paikoista kiekko riittävän suurella prosentilla reppuun - etenkin vastaiskuissa Kärpät olivat vaarallisen teräviä. Arvosana 8.
Repo tosiaan vislasi melkein joka potkulla. Mielestäni rumia otteita ei kaukalossa nähty, vaan jäähyt tulivat pitkälti sellaisista koukkimisista/tönimisistä, jotka on normaalisti sallittu "play-off-hengessä". Kolmannessa erässä linja löystyi, ja selviä rangaistuksia jäi viheltämättä. Seisomapaikoilta ei ulosajoihin johtaneita tilanteita kunnolla nähnyt, ehkä joku kertoisi tilanteista paremmin?
Heikkilän tarkoittama halonhakkuu lienee JYPin maalinedustan putsausta alivoimien aikana, muuten en voi väitettä käsittää. Kyllä molemmat joukkueet osasivt käyttää mailaa myös ei-kiekolliseen pelaamiseen saman verroin. Matsi normaalia liigakiekkoa, mitä nyt latausta oli selvästi normaalia enemmän ilmassa - etenkin nuoremmat pelaajat olivat ehkä hieman liikaa näissä "höyryissä".
"Koko ajan loukata jotain meidän pelaajistamme" - anteeksi nyt, mutta ajattele hieman puheitasi, Heikkilä. Tuonhan voi tulkita niin, että Alatalo huutaa aitiossa "No nyt tuli Lieversille, Potaitchukille, Saarenheimolle jne houtaja" - koko ajan. Toivoisin hieman malttia, ennen kuin avaa suutaan näistä asioista. Luulisi Summanen vs Suhonen-sählingin opettaneen jotain.
Kahvausta ottelussa ei ollut nimeksikään, mutta sen sijaan kärkikarvaajien blokaaminen oli ikävää katsottavaa. Tähän Repo ei puuttunut.
Illan komeimmasta yksilösuorituksesta vastasi joku istumakatsomon(?) ("JYP-fani") valopää, joka Saarenheimon maalin äjlkeen päätti katkaista ottelun heittämällä lasipullon jäälle. Tuntui upealta olla jyväskyläläinen tuolloin...Lisäksi silmäni kertoivat, että Lieversin maali ei olisi ollut "börsä", mutta ehkäpä silmälasit ovat vääränmalliset. Ehkäpä MTV tarjoaa asiaan selvyyden. Anyway, ei ottelu siihen ratkennut. Oikeastaan tunnelmat nyt aika neutraalit, kun hävisi _tänään_ paremmalle joukkueelle. No excuses.
No elämä jatkuu jo huomenna, kun napapiirillä ottelupari aloittaa jälleen pisteestä nolla. Tämän matsin voittaja vahvoilla - tämän illan esityksen jälkeen pahaa pelkään sen olevan Kärpät...
Edit: Jaha, Xtrmntr taisi lukea ajatukseni pelin kulusta. No, ainakin katsoimme saman ottelun :)
Viimeksi muokattu: