Teissalan ja Kantnerin tilanteessa nähtiin ettei sillä ole merkitystä. Jos siellä kyynärpää osuu päähän niin pelikieltoa tulee. Tuosta videosta ei pysty kyllä sanomaan mitään, pakko olla joku toinen kuvakulma.
Teissalan ja Kantnerin tilanteessa nähtiin ettei sillä ole merkitystä. Jos siellä kyynärpää osuu päähän niin pelikieltoa tulee. Tuosta videosta ei pysty kyllä sanomaan mitään, pakko olla joku toinen kuvakulma.Mutta riittääkö se yksinään pelikiellon arvoiseen suoritukseen?
Ottaen huomioon että mielestäni Niemelä ei kohota kyynerpäätä merkittävästi ylöspäin vaan kaveri tulee pää siellä kyynerpään korkeudella päin ja Niemelä on selkä Jokiseen päin joten ei edes voi tähdätä millään tavalla päähän osumaa.
Aika hatarat perusteet tässä on pelikiellolle olemassa vaikka jostain pikseleistä löydettäisiin kyynerpään osumaa pään alueelle.
Ei se vain toimi niin, että luistellaan pää edellä päin ja pyydetään kaverille pelikieltoa.
Videossa näkyvä Jarkko Laitinen voisi mennä todistamaan kurinpito lautakunnan eteen. =)Tuosta videosta ei pysty kyllä sanomaan mitään, pakko olla joku toinen kuvakulma.
Siis se tilanne jossa Teissala katsoo kohteen, taklaa kiekotonta pelaajaa ja kohde ei odota että taklaus on edes tulossa?Teissalan ja Kantnerin tilanteessa nähtiin ettei sillä ole merkitystä. Jos siellä kyynärpää osuu päähän niin pelikieltoa tulee
En tiedä riittääkö se, sen takia meillä on nuo fiksummat päättäjät (:D) tuolla arpomassa että tuleeko siitä pelikieltoa vai ei.Mutta riittääkö se yksinään pelikiellon arvoiseen suoritukseen?
Ottaen huomioon että mielestäni Niemelä ei kohota kyynerpäätä merkittävästi ylöspäin vaan kaveri tulee pää siellä kyynerpään korkeudella päin ja Niemelä on selkä Jokiseen päin joten ei edes voi tähdätä millään tavalla päähän osumaa.
Aika hatarat perusteet tässä on pelikiellolle olemassa vaikka jostain pikseleistä löydettäisiin kyynerpään osumaa pään alueelle.
Ei se vain toimi niin, että luistellaan pää edellä päin ja pyydetään kaverille pelikieltoa.
Se tilanne missä Teissala ottaa peliasennon kiekkoa kohti ja Kantner ei huomio ympäristöään ja luistelee päin.Siis se tilanne jossa Teissala katsoo kohteen, taklaa kiekotonta pelaajaa ja kohde ei odota että taklaus on edes tulossa?
Ainakin tuo liike lähtee heilurina liikkeelle. Eli kyynärpää ei ole kropassa paikallaan vaan käsi lähtee edestä taaksepäin ja kyllä. Jos tuosta kuvakulma löytyy missä osuma ja liike näkyy riittää se pelikieltoon ihan pelkästään kyynärpäätaklauksena.Mutta riittääkö se yksinään pelikiellon arvoiseen suoritukseen?
Nyt kun tarkemmin katsoo frame framelta niin tuosta voi havaita että Niemelä käyttää yläkroppaa ikään kuin pumppuna mahdollistaen maksimaalisen voimantuoton heiluriliikkeeseen ja kohdistaa iskun päähän koska havaitsee pleksin heijastuksesta Jokisen sijainnin.Ainakin tuo liike lähtee heilurina liikkeelle. Eli kyynärpää ei ole kropassa paikallaan vaan käsi lähtee edestä taaksepäin ja kyllä.
Nyt kun tarkemmin katsoo frame framelta niin tuosta voi havaita että Niemelä käyttää yläkroppaa ikään kuin pumppuna mahdollistaen maksimaalisen voimantuoton heiluriliikkeeseen ja kohdistaa iskun päähän koska havaitsee pleksin heijastuksesta Jokisen sijainnin.
Saipan kannattajien keskuudessa oltiin tässäkin ketjussa monilta osin varmoja siitä että sarja menee Saipalle 3-0 koska rUnKoSaRjA. Tervettä se nyt varmaan on että ihan varmoja ei enää olla kaikesta mahdollisesta. Todennäköisyydet eivät tosin näissä olosuhteissa puolla pelikieltoa kuten muissa ketjuissa olen itse kirjoittanutLuulisi SaiPan kannattajien olevan tyytyväisiä, jos rutiköyhä TPS pumppaa 5000€ tällaiseen kurinpidon haastoon, jos siellä ollaan varmoja siitä, ettei Niemelä tee mitään väärää. Miksi vikistä meidän turkulaisten valituksesta jos pelikiellolle ei ole perusteita?
Julkisuudessa olleiden kuvakulmien valossa ei tuossa tosiaan mitään pelikiellon arvoista tapahtunut, joten pakko on olla jotain muita kuvakulmia, kun tilanne on viety eteenpäin. Jokinen vähän yli-innokkaasti riensi taklaamaan ja nyt kävi itselle ikävästi.Erikoinen veto TPS:ltä, mutta ehkä heillä tosiaan on joku kamerakulma josta näkee paremmin. Ei ollut Jokiselta ensimmäinen eikä toinenkaan tilanne tällä kaudella mihin menee todella vaarallisen näköisesti kovalla vauhdilla. Pitäisi oppia tekemään muutakin, kuin kuroitella kiekkoa noissa tilanteissa. Kevyt ja nuori kaveri vielä kun on kyseessä.
Tässä olisi ainekset vielä melkoiseen klassikkoon niin joukkueiden kuin palstaväännön osalta. Tosin se vaatisi sen, että SaiPa oppisi päivän huilin jälkeen pelaamaan pudotuspelikiekkoa.Pallo vs Seura -sarja kiinnostaa, tällä ketjulla kaksin kertainen kiinnostus muihin ottelupareihin nähden.
Tässä olisi ainekset vielä melkoiseen klassikkoon niin joukkueiden kuin palstaväännön osalta. Tosin se vaatisi sen, että SaiPa oppisi päivän huilin jälkeen pelaamaan pudotuspelikiekkoa.
Niin TPS voittanut nyt kaksi peliä putkeen ei se SaiPallekkaan mahdotonta ole. Sitten ollaankin vitospelissä.Ei tässä mikään vielä ohi ole. Äkkiä ollaan maanantaissa ja täydessä Kisapuistossa.
Tottakai kiinnostaa, onhan Saipa tällä hetkellä Suomen kiinnostavin joukkue ja peräsimessä vielä Saipan oma legenda Raipe. Kunhan tuomarit lopettaa pelleilyn (jalkakamppeja ei nykyisin vihelletä) ja meidän pojjaat alkaa osua paikoista sisään niin meillä on edessä vielä pitkä kevät!!Pallo vs Seura -sarja kiinnostaa, tällä ketjulla kaksin kertainen kiinnostus muihin ottelupareihin nähden.
Kyllä.Maalinteon tehottomuus, huono mv-peli vai jotain muuta?
Lue vaikka minuutti tätä ketjua. SaiPa ei loppupeleissä ole saanut mitään aikaiseksi. Vetoja viivalta ja häviävät molemmilla maaleilla kaikki kamppailut.Haluaisiko joku tätä sarjaa tarkemmin seurannut kertoa, että miten Saipa on onnistunut häviämään tähän mennessä molemmat ottelut? Itse en pelejä ole kerennyt katsoa, mutta tilastojen puolesta sarjan olisi tähän mennessä pitänyt olla ylikävely toisinpäin. Laukaukset esimerkiksi 1. pelissä 64-22 Saipalle ja 2. pelissä 33-67 Saipalle. Mikä siellä oikein vaivaa? Maalinteon tehottomuus, huono mv-peli vai jotain muuta? Oli miten oli, nyt on Raipen keksittävä jotakin, jos Saipa meinaa tästä sarjasta vielä jatkoon.
TPS puolustaa valovuoden verran paremmin mitä alkukaudesta ja suurin osa SaiPan laukauksista tulleet sota-alueen ulkopuolelta ja TPS siivoaa tehokkaasti keskustaa ja irtokiekot.Haluaisiko joku tätä sarjaa tarkemmin seurannut kertoa, että miten Saipa on onnistunut häviämään tähän mennessä molemmat ottelut? Itse en pelejä ole kerennyt katsoa, mutta tilastojen puolesta sarjan olisi tähän mennessä pitänyt olla ylikävely toisinpäin. Laukaukset esimerkiksi 1. pelissä 64-22 Saipalle ja 2. pelissä 33-67 Saipalle. Mikä siellä oikein vaivaa? Maalinteon tehottomuus, huono mv-peli vai jotain muuta? Oli miten oli, nyt on Raipen keksittävä jotakin, jos Saipa meinaa tästä sarjasta vielä jatkoon.