Playoffs 2024 – yleisketju

[JJLehto]

Siellä taas liihottaa joku puolustaja pleijareiden pistepörssin piikkipaikalla. On se kone. Mutta ei mahdu keskusteluihun liigan parhaasta pelaajasta. No, jos näin jatkuisi ja tulisi toiseen kertaan triplapokaalit (SC, Norris, Conn) kauden päätteeksi, niin ehkä? Mutta sinne pokaalisateeseen toki vielä matkaa, mutta startti pleijareihin on ollut taas jäätävä

 

[Leicester]

Tajusin että Boston on tuleva mestari. On jäljellä olevista joukkueista ainoa joka ei ole kanadalainen jengi ja jossa ei ole yhtään suomalaista. :D

Tämä on erittäin todennäköistä. Boston on vähintään finaalissa, koska viime kausina on ollut trendi, että edellisen kauden runkosarjan voittaja pelaa seuraavalla kaudella finaalissa.

 

[Turder]

Linkki: https://twitter.com/ProducerDrew_/status/1787808171685294535

Joukkuepeli edelleen.

 

[Frostburn]

Tämä on erittäin todennäköistä. Boston on vähintään finaalissa, koska viime kausina on ollut trendi, että edellisen kauden runkosarjan voittaja pelaa seuraavalla kaudella finaalissa.

Ja Toronton pudottanut joukkue on kaudesta 2019 lähtien ollut yhtä kertaa (Jackets koronakuplasääleissä) lukuunottamatta finaaleissa, joka kerta häviävänä osapuolena. Eli finaaliin Boston menee, mutta sitten onkin mielenkiintoista voittaako a) Toronton pudottanut, b) kanadalaisjoukkue vai c) suomalaisia sisältävä joukkue. Noista viime aikoina vain c on toteutunut, joten eiköhän sieltä Dallas tai Colorado cupin vie.

 

[Kental]

Linkki: https://twitter.com/ProducerDrew_/status/1787808171685294535

Joukkuepeli edelleen.

Niin, pystyssä on 25% joukkueista ja 40% vähintään 10 milliä tienaavista pelaajista, että en nyt ole ihan varma mitä tuo osoittaa? Vaikka saatesanasi totta ovatkin.

 

[Walkin]

Siellä taas liihottaa joku puolustaja pleijareiden pistepörssin piikkipaikalla. On se kone. Mutta ei mahdu keskusteluihun liigan parhaasta pelaajasta. No, jos näin jatkuisi ja tulisi toiseen kertaan triplapokaalit (SC, Norris, Conn) kauden päätteeksi, niin ehkä? Mutta sinne pokaalisateeseen toki vielä matkaa, mutta startti pleijareihin on ollut taas jäätävä

Makar vai McDavid, McDavid vai Makar? Minun mielestäni Makar on samalla viivalla vähintään. Vähintään. Pari vuotta sitten Oilers - Avs välisessä sarjassa Makar oli sarjan paras pelaaja. Silloin kun Makar oli jäällä niin hän pimensi McDavidia ja takoi siinä sivussa kyseisessä sarjassa parhaat tehot. Makar tekee puolustajana sitä McDavid hyökkääjänä. Dominoi. Mutta Makar on vienyt keskinäisen kohtaamisen itselleen.

Ainut joka pystyy puolustamaan jalalla McDavidia vastaan on Makar.

 

[larzzon]

Nykyäänhän kymmenen miljoonaa kaudessa ansaitseva pelaaja saattaa pelata jopa seuraystävällisellä sopimuksella. Silloin koronan aikoihin kun tätä korrelaatiota 10M pelaajien ja joukkueen menestysmahdollisuuksien välillä ensimmäisiä kertoja nosteltiin esille, 10M aav oli iso lappu supertähdellekin.

 

[avs]

Nykyäänhän kymmenen miljoonaa kaudessa ansaitseva pelaaja saattaa pelata jopa seuraystävällisellä sopimuksella. Silloin koronan aikoihin kun tätä korrelaatiota 10M pelaajien ja joukkueen menestysmahdollisuuksien välillä ensimmäisiä kertoja nosteltiin esille, 10M aav oli iso lappu supertähdellekin.

Melkein oleellisempi kysymys onkin, että tarvitseeko maalivahtikaksikkoon laittaa 10 miljoonaa vai riittääkö vähempi. Vastaushan voi olla mitä vain. Jos Florida voittaa, niin siiloin rahat on todennäköisesti hyvin käytetty. Jos voittaja on vaikka Avalanche, niin rahat on silloinkin hyvin käytetty, mutta eri pelipaikkoihin.

 

[aessi]

Tuossa pitäisi verrata prosentuaalisia lukemia muutenkin. Starsin kaksikko Seguin ja Benn tienaavat tuon vajaa 10m kaudessa myös ja ovat jo Stanley Cup finaalissaakin olleet.

 

[Pr0ninjaturtle]

Vieläkö tälle nauretaan, että nostin Toronton neljän muun kanssa samaan joukkoon? Mielestäni nuo idän viisi jotka ovat vielä jäljellä, niin erottuvat/erottuivat tällä kaudella selvästi muista. Sitten oli Tampa.

No nyt ku on nähty 3 peliä Florida-Boston sarjaa, niin vieläkö olet sitä mieltä, että Boston ja Toronto on jotenki selvästi Tampan yläpuolella?

 

[Walkin]

No nyt ku on nähty 3 peliä Florida-Boston sarjaa, niin vieläkö olet sitä mieltä, että Boston ja Toronto on jotenki selvästi Tampan yläpuolella?

No katsotaan vielä ensi peli. Sarja on kesken aika pahasti tässä kohtaa, vaikka olihan Bruins kesy kotonaan.

 

[Walkin]

No nyt ku on nähty 3 peliä Florida-Boston sarjaa, niin vieläkö olet sitä mieltä, että Boston ja Toronto on jotenki selvästi Tampan yläpuolella?

Kyllä mä nyt vielä sanon, että tällä kaudella Boston ja Toronto olivat Tampan edellä, niin runkosarjassa kuin myös pudotuspeleissä. Tampa otti vasta toivottomassa 3-0 tilanteessa yhden hikisen voiton Floridasta. Vaikka Florida tätä toisen kierroksen sarjaa viekin ja on parempi, niin Boston on kuitenkin sarjassa yhä mukana ja pääsee kotiin pelaamaan kutospelin.

Florida
Ny Rangers
Carolina
Boston
Toronto
----
Tampa
---
Ny Islander
Washington

Näin nämä voimasuhteet nyt idän playoffeissa ovat mielestäni menneet. Pari täysin heittopussia. Sitten Tampa vähän välimallin joukkue tuossa ja viisi sellaista, jotka pystyvät toinen toisensa haastamaan.

 

[Hauntti]

Sitten Tampa vähän välimallin joukkue tuossa ja viisi sellaista, jotka pystyvät toinen toisensa haastamaan.

Tää Tampa on sillee hauska, että olisivat taatusti Bruinsin pystyneet haastamaan ihan tosissaan, omissa papereissani olisivat olleet jopa ennakkosuosikki. Bruins vaan meni sitten puppeloimaan runkosarjan lopun ja otti mieluummin Toronton vastustajakseen.

 

[Pr0ninjaturtle]

Kyllä mä nyt vielä sanon, että tällä kaudella Boston ja Toronto olivat Tampan edellä, niin runkosarjassa kuin myös pudotuspeleissä. Tampa otti vasta toivottomassa 3-0 tilanteessa yhden hikisen voiton Floridasta. Vaikka Florida tätä toisen kierroksen sarjaa viekin ja on parempi, niin Boston on kuitenkin sarjassa yhä mukana ja pääsee kotiin pelaamaan kutospelin.

Florida
Ny Rangers
Carolina
Boston
Toronto
----
Tampa
---
Ny Islander
Washington

Näin nämä voimasuhteet nyt idän playoffeissa ovat mielestäni menneet. Pari täysin heittopussia. Sitten Tampa vähän välimallin joukkue tuossa ja viisi sellaista, jotka pystyvät toinen toisensa haastamaan.

Florida oli ekan pelin unessa ku oli niin pitkä tauko ja nyt Boston otti toivottomassa 3-1 tilanteessa yhen voiton. Ei ole kyllä minusta haastanu yhtään tampaa paremmin. Ja sitten vielä se, että Toronto ei pärjänny ees tuolle.

Minunki papereissa Tampa olis lähteny Bostonia ja Torontoa kumpaaki vastaan sarjaan ennakkosuosikkina.

 

[Walkin]

Tää Tampa on sillee hauska, että olisivat taatusti Bruinsin pystyneet haastamaan ihan tosissaan, omissa papereissani olisivat olleet jopa ennakkosuosikki. Bruins vaan meni sitten puppeloimaan runkosarjan lopun ja otti mieluummin Toronton vastustajakseen.

Mutta eivät pystyneet haastamaan Floridaa siinä missä Boston? Ja pakko se on jokin painoarvo antaa runkosarjallekin. Viime kaudella taas Toronto voitti Tampan avauskierroksella ja tällä kaudella sijoittuivat runkosarjassa Tampan yläpuolelle.

Pelkkää jossittelua Tampan mahdollisuudet tällä kaudella Bostonia ja Torontoa vastaan playoffeissa, mutta se ei ole jossittelua, että Boston oli Tampan yläpuolella runkosarjassa, on pidemmällä playoffeissa ja haastaa Floridaa paremmin kuin Tampa. Puolestaan Bostonin ja Toronton sarja meni lopulta melkolailla kolikonheitoksi, Toronto oli Tampan yläpuolella runkosarjassa ja vuosi sitten Toronto oli parempi.

Tästä syystä mun papereissa Boston ja myös Toronto oli tällä kaudella Tampan yläpuolella.

@Pr0ninjaturtle Kaksi voittoa on kaksi voittoa ja 3-2 tilanteessa sarja on elossa, vaikka en minäkään missään nimessä rahoja Bostonin puolesta menisi nyt lyömään.

 

[Hauntti]

Mutta eivät pystyneet haastamaan Floridaa siinä missä Boston? Ja pakko se on jokin painoarvo antaa runkosarjallekin. Viime kaudella taas Toronto voitti Tampan avauskierroksella ja tällä kaudella sijoittuivat runkosarjassa Tampan yläpuolelle.

Oma pointtini liittyi lähinnä pelityyleihin, Tampa aina liian hankala Bruinsille. Tämä ihan siis omiin havaintoihin perustuen, siksi viittasin hauskalla Tampaan. Muuhun voimasuhdekastijakoon ei sinänsä kantaa, Florida näillä muilla Atlanticin tiimeillä pyyhkii pöytää eniveis.

 

[Pr0ninjaturtle]

Mutta eivät pystyneet haastamaan Floridaa siinä missä Boston? Ja pakko se on jokin painoarvo antaa runkosarjallekin. Viime kaudella taas Toronto voitti Tampan avauskierroksella ja tällä kaudella sijoittuivat runkosarjassa Tampan yläpuolelle.

Pelkkää jossittelua Tampan mahdollisuudet tällä kaudella Bostonia ja Torontoa vastaan playoffeissa, mutta se ei ole jossittelua, että Boston oli Tampan yläpuolella runkosarjassa, on pidemmällä playoffeissa ja haastaa Floridaa paremmin kuin Tampa. Puolestaan Bostonin ja Toronton sarja meni lopulta melkolailla kolikonheitoksi, Toronto oli Tampan yläpuolella runkosarjassa ja vuosi sitten Toronto oli parempi.

Tästä syystä mun papereissa Boston ja myös Toronto oli tällä kaudella Tampan yläpuolella.

@Pr0ninjaturtle Kaksi voittoa on kaksi voittoa ja 3-2 tilanteessa sarja on elossa, vaikka en minäkään missään nimessä rahoja Bostonin puolesta menisi nyt lyömään.

No jos nyt lähetään tälle linjalle, niin ei eri joukkueita voi verrata miten on pelannu jotaki toista vastaan. Tampa saattoi olla Floridalle helpoin mahdollinen vastus ja Boston pahin mahdollinen? Että jossitteluhan se näinkin on ku ne ei pelannu vastakkain.

Viime vuonna Florida voitti Toronton 4-0 mikä sen merkitys tänä vuonna on, jos kerta viime vuoden tampa-toronto sarjalla on merkitystä?

Ja lopuksi jos runkosarjan sijoitukselle pitää antaa painoarvoa, niin oliko Vegas sinusta lännen heikoimpia joukkueita?

 

[Walkin]

No jos nyt lähetään tälle linjalle, niin ei eri joukkueita voi verrata miten on pelannu jotaki toista vastaan. Tampa saattoi olla Floridalle helpoin mahdollinen vastus ja Boston pahin mahdollinen? Että jossitteluhan se näinkin on ku ne ei pelannu vastakkain.

Viime vuonna Florida voitti Toronton 4-0 mikä sen merkitys tänä vuonna on, jos kerta viime vuoden tampa-toronto sarjalla on merkitystä?

Saattoi olla tai ei, mutta Boston on pidemmällä kuin Tampa. Piste. Ja ihan ansaitusti.

Ja lopuksi jos runkosarjan sijoitukselle pitää antaa painoarvoa, niin oliko Vegas sinusta lännen heikoimpia joukkueita?

Ei ehkä, mutta möhlivät runkosarjassa ja siinä mielessä täysin ansaitsivat Dallasin vastaansa heti ja ulos. Neljä joukkuetta lännestä on pidemmällä. Ansaitusti.

Mutta en Vegasista ole heittopussina puhunut mitään ja mielestäni noista lännen pudonneista se kovin joukkue.

Enkä Tampaakaan laske heittopussiksi toisin kuin mitä NY Islanders ja Washington olivat, mutta mielestäni loput idän viisi ovat edellä.

 

[Pr0ninjaturtle]

Saattoi olla tai ei, mutta Boston on pidemmällä kuin Tampa. Piste. Ja ihan ansaitusti.

Ei kukaan ole muuta väittänykkään. Boston on pidemmällä ja ihan ansaitusti saivat Toronton vastaan ekalla kierroksella, ku tajusivat runkosarjan lopulla hävitä tarpeeksi välttääkseen Tampan.

Ei kai kukaan Vegasia minään heittopussina ole pitäny, mutta piti tarkistaa, ku runkosarjalle piti kuulemma antaa merkitystä.

Minusta runkosarjalla ei ole muuta merkitystä, ku siitä näkee ketkä menee pleijareihin.

 

[Parson]

Kyllä on vaikeata tuon ratkaisevan voiton ottaminen tällä toisella kierroksella. Neljä kertaa jo epäonnistuttu. Onnistumisten määrä ei sitä enää voi ylittää.

 

[Ralph]

Hienompi kierros menossa, kun kaikki venyivät vähintään kuuteen peliin. Ensimmäisen kierroksen kahdekasta parista viisi päättyi neljässä tai viidessä pelissä. Mieluummin tasaisia ja pitkiä sarjoja katselee.

EDIT: Tämä on kuudes kerta, kun ns. puolivälierissä kaikki sarjat venyy vähintään kuudenteen otteluun.

 

[Jymäkkä]

Ei runkosarja kaikkea ratkaise, mutta kyllähän se voimasuhteita indikoi, joskaan ei täydellisesti. Taitaa kuitenkin 7/8 mukana olevista kuulua konferenssinsa kärkinelikkoon, että voisi sanoa tuon jotain ennustaneen.

 

[Rara]

Kyllä on vaikeata tuon ratkaisevan voiton ottaminen tällä toisella kierroksella. Neljä kertaa jo epäonnistuttu. Onnistumisten määrä ei sitä enää voi ylittää.

Eikä se ekallakaan kierroksella helppoa ollut, kun viidessä parissa ei onnistuttu katkaisemaan ekassa katkonpaikassa. Yhteensä 16 kertaa on nyt tämän kevään playoffeissa ollut tilanne, että toisen joukkueen kausi on katkolla ja toisen ei. Seiskapelejä ei siis ole tähän laskettu. Näistä 10 kertaa on sarja vielä jatkunut. Oma mutu sanoo, että poikkeuksellisen paljon on tähän saakka ollut näitä, että sarjaa ei pystytä katkomaan.

 

[LGD]

Hyvät ja voittojen puolesta tasaiset välierät tai divisioonafinaalit on käynnissä. Hienoa, että Carolina, Boston ja Colorado nostivat itsensä vielä mukaan taisteluun, vaikka tilanne 'vahvempia' vastustajia vastaan ehti jo näyttää melko toivottomalta.

Itse veikkaan, että näissä sarjoissa hankitut ottelupallot riittävät kuitenkin Rangersille, Dallasille ja Floridalle. Varaa virheisiin, kun ei ole, joten yksittäisen pelin virheet kääntävät vaakakupin vahvasti sarjaa johtaville.

Edelleen vain koosteiden perusteella vaikuttaa siltä, että finaaleissa tullaan näkemään Dallas ja Florida/New York R. Vaikka itselle ei suomalaiskortti vaikuta, niin olisihan tuossa erinomainen asetelma myös mainitusta näkökulmasta.

Vaikka runkosarjan merkitys ei aina korostu(esim. Florida viime vuonna), niin kyllähän tuolla on todennäköisyyksien puolesta merkitystä. Kärkijoukkueet ovat kovia.

 

[TanukkiSuvala]

Ensimmäinen jatkoonmenijä varmistui ja Rangersin Shesterkinin torjuntaprosentti playoffseista on nyt 92,3.
Hävinneen Hurricanesin Andersenin vaatimaton 89,5. Tästä kiinnostuneena päätin ottaa selvää viimeiseltä kymmeneltä vuodelta Stanley-Cup -joukkueen voittavan maalivahdin torjuntaprosentin:

12-13 Blackhawks Crawford 93,2
13-14 Kings Quick 91,1
14-15 Blackhawks Crawford 92,4
15-16 Penguins Murray 92,3
16-17 Penguins Fleury 92,4
17-18 Capitals Holtby 92,2
18-19 Lightning Vasilevski 92,7
19-20 Lightning Vasilevski 93,7
21-22 Avalanche Kuemper 90,2
22-23 Golden Knights Hill 93,2

Quick ja kuemper ainoat alle 92,0 mestaruusvahdit ja vieläpä reilulla erolla muihin. Kuemperin mestaruuden muistan kun Colorado rikkoi sääntöä ja meni hyökkäys edellä loppuun asti. Quickin "heikon" torjuntaprosentin syyt painuneet unholaan (kertokaa toki miksi) mut nämä kaksi ovat poikkeuksia tilastoissa.

Siirrytään tämän kevään veskareihin:

Rangers Shesterkin 92,3

Panthers Bobrovsky 89,6
Bruins Swayman 93,3

Stars Oettinger 91,4
Avalanche Georgijev 89,0

Canucks Silovs 90,7
Oilers Pickard 91,5

Puolustuspelin merkitys tottakai korostuu kierros kierrokselta ja maalivahdin tilastot paranevat mut onpahan yllättävän heikot torjuntaprosentit tähän mennessä Shesterkinia ja Swaymania lukuunottamatta.