Playoffs 2024 – yleisketju

[disco-stu]

Ihan pienen kritiikin annan kyllä tästä, että idän toinen kierros alkaa jo sunnuntaina vaikka lännessä on vielä yksi seiskapeli pelaamatta. Ei nyt luulisi olleen ongelma työntää yhdellä päivällä eteenpäin, jotta sarjat pääsisivät alkamaan ns. puhtaalta pöydältä. Sunnuntai on sitäpaitsi ihan paska pelipäivä muutenkin, vaikka primetime pohjolassa onkin. Ei nyt mikään iso murhe, mutta vähän hölmöä mun mielestä.

Toinen kritiikinpoikanen menee jälleen kerran tuolle kaaviolle. Miksi ihmeessä se on pitänyt rakentaa niin, että ennakkosuosikkien voittaessa 1. vs 2. tulee jo konferenssivälierään? Eihän tuossa ole hevonvitujärkeä, nyt kun tarkemmin miettii. Ensimmäisen kierroksen rivalry-hölynpölyn nyt voin pitkin hampain ostaa, mutta tää on kyllä ihan puupäistä hommaa.

Floridahan nyt tuntuisi hyötyvän aika reilusti siitä, että Rangers (1.) tai Carolina (2.) lähtee lauluun ja kaiken lisäksi vastaan tulee väsytetty TOR (5.) tai BOS (4.). Mitähän järkeä, kyselee epätietoinen härmästä?

Noin muuten ei kyllä valittamista näistä playoffeista, helvetin hienoja sarjoja ollut suurin osa ja lisäksi taitaa bracket olla 100% oikein tähän mennessä (koska melko no-brainer jatkajat).

 

[Pr0ninjaturtle]

Toinen kritiikinpoikanen menee jälleen kerran tuolle kaaviolle. Miksi ihmeessä se on pitänyt rakentaa niin, että ennakkosuosikkien voittaessa 1. vs 2. tulee jo konferenssivälierään? Eihän tuossa ole hevonvitujärkeä, nyt kun tarkemmin miettii. Ensimmäisen kierroksen rivalry-hölynpölyn nyt voin pitkin hampain ostaa, mutta tää on kyllä ihan puupäistä hommaa.

Floridahan nyt tuntuisi hyötyvän aika reilusti siitä, että Rangers (1.) tai Carolina (2.) lähtee lauluun ja kaiken lisäksi vastaan tulee väsytetty TOR (5.) tai BOS (4.). Mitähän järkeä, kyselee epätietoinen härmästä?

No onhan Atlantin divisioona nyt paljon kovempi ku Metropolitan. Että siitä on kyllä ihan turha minusta valittaa.

 

[disco-stu]

No onhan Atlantin divisioona nyt paljon kovempi ku Metropolitan. Että siitä on kyllä ihan turha minusta valittaa.

Aha, ei sit mitää.

Miten tämä paljon kovemmuus perustellaan?

Katoin nopeesti taulukoista tämmöstä, saa tulkita miten huvittaa:

Atl vs Met 192. 99-76-17 = 215 pts
Met vs Atl 192. 93-74-25 = 211 pts

Atl vs Atl 208. 104-72-32 = 240 pts
Met vs Met 208. 104-78-26 = 234 pts

Lähde: ESPN

En nyt ihan saanut kiinni mitä merkitystä tällä on, mutta sinänsä ihan sama mulle. Mielestäni on vain typerää, että runkosarjassa kaksi itäisen konferenssin parasta joukkuetta kohtaavat jo puolivälierässä. Saa siitä tykätäkin, ei ole minulta pois.

 

[Pr0ninjaturtle]

Aha, ei sit mitää.

Miten tämä paljon kovemmuus perustellaan?

Katoin nopeesti taulukoista tämmöstä, saa tulkita miten huvittaa:

Atl vs Met 192. 99-76-17 = 215 pts
Met vs Atl 192. 93-74-25 = 211 pts

Atl vs Atl 208. 104-72-32 = 240 pts
Met vs Met 208. 104-78-26 = 234 pts

Lähde: ESPN

En nyt ihan saanut kiinni mitä merkitystä tällä on, mutta sinänsä ihan sama mulle. Mielestäni on vain typerää, että runkosarjassa kaksi itäisen konferenssin parasta joukkuetta kohtaavat jo puolivälierässä. Saa siitä tykätäkin, ei ole minulta pois.

No siis sinustako Rangers ei hyödy Floridaan nähden siitä, että kovimmat joukkueet samassa divisioonassa on Carolina, Islanders ja Washington ja Floridalla Boston, Toronto ja Tampa? Että jos divisioonajaot on olemassa, niin tottakai silloin pitää kattoa divisioonasijoitusta, eikä pisteitä.

 

[disco-stu]

No siis sinustako Rangers ei hyödy Floridaan nähden siitä, että kovimmat joukkueet samassa divisioonassa on Carolina, Islanders ja Washington ja Floridalla Boston, Toronto ja Tampa? Että jos divisioonajaot on olemassa, niin tottakai silloin pitää kattoa divisioonasijoitusta, eikä pisteitä.

Joo sain kiinni mitä haet takaa, eikä siinä mitään, ymmärrän lähestymistavan. Nuo divareiden väliset numerot kyllä näyttävät, että ei siitä niin kovasti iloa ollut metron jengeille, mutta mitäpä näistä.

Sitä voidaankin sitten pyöritellä, olisiko Florida ollut Metrossa Rangersia tai Carolinaa edellä, tai olisiko Rangers tai Carolina voittanut Atlatin ennen Floridaa? Mutta ei mennä siihenkään kun ihan turhaa spekulointiahan se on.

Eli annetaan asian olla, ei tässä mitään tappelemista ole - perusteluja vain kaipasin väitteellesi "paljon kovemmasta" divisioonasta.

Edit. lisätään nyt vielä, että näköjään divisioonan sisäisiä otteluita on 26 per jengi, toista saman konferenssin divaria vastaan 24 ja loput sitten toista konferenssia vastaan. Siitäkin voi sitten laskeskella kuinka paljon merkitystä divarin "vaikeustasolla" lopulta on.

 

[Nelone]

Mitenköhän tämä toisen kierroksen otteluohjelma suttaantuu. NYR ja CAR kiirehditään aloittamaan su-ma välisenä yönä, mutta alkaisiko Edmontonin sarja sitten ma-ti yönä ja Floridan ti-ke? Kovaa rallia joka tapauksessa, etenkin näiden game 7 parien näkökulmasta.

 

[KooMT]

Eikös se Floridan pelin sanottu olevan ma-ti jo? NHL:n sivuilla oli, mutta en nyt löydä sitä..

Muistelen, että on ennenkin ollut, että samana päivänä käyty kahden eri playoff-kierroksen otteluita..

 

[aceman81]

Tässä vuodet jolloin molemmat joukkueet ovat olleet pudotuspeleissä:
(1980, 1981), 1982, 1983, 1984, 1986, 1989, 1991, 1992, 2001, 2003, 2020, 2024.

1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 2005, 2011, 2012, 2013, 2015, 2018, 2023.

Ässät ja Lukko.

 

[Parson]

Mikäköhän tuossa syy, että idässä on kalenteroitu jo toista kierrosta, mutta VAN - EDM ei ole?

 

[KooMT]

Mikäköhän tuossa syy, että idässä on kalenteroitu jo toista kierrosta, mutta VAN - EDM ei ole?

Oisko tuolla Dallas-Vegas pelillä jotain merkitystä sille.. Eikö idässä nyt menny niin, että joka toinen päivä toinen ottelupari ja joka toinen taas se toinen pari. (pl kummassakin yksi ylimääräinen päivä keskellä ottelusarjaa)

 

[Eki25]

Kyllähän kaikki neljä tulevaa otteluparia ovat todella mielenkiintoisia riippumatta siitä kumpiko Dallas/vegas kaksikosta menee jatkoon. Toivotaan pitkiä sarjoja, kuumia tunteita ja menestystä suomalaisjoukkueille, jotta cuppi saadaan Suomeen. Heh, aika montahan suomalaisista pelaa toisiaan vastaan.

 

[Pr0ninjaturtle]

Kyllähän kaikki neljä tulevaa otteluparia ovat todella mielenkiintoisia riippumatta siitä kumpiko Dallas/vegas kaksikosta menee jatkoon. Toivotaan pitkiä sarjoja, kuumia tunteita ja menestystä suomalaisjoukkueille, jotta cuppi saadaan Suomeen. Heh, aika montahan suomalaisista pelaa toisiaan vastaan.

Dallas-Colorado ja Rangers-Carolina on kyllä mielenkiintosia pareja, mutta Boston ja Vancouver ei uskoakseni pysty kumpikaan antamaan kunnon vastusta.

 

[LostHorizon]

Dallas-Colorado ja Rangers-Carolina on kyllä mielenkiintosia pareja, mutta Boston ja Vancouver ei uskoakseni pysty kumpikaan antamaan kunnon vastusta.

Harmi että nämä mielenkiintoisimmat (myös minulle) sarjat menevät samana yönä niin eipä taida NYR-CAR sarjasta pelejä katsoa.

 

[Jymäkkä]

Melkein täydelliset tulokset omaan makuun ykköskierrokselta. Mielenkiintoisia joukkueita jatkoon, ja sitten pari tämmöistä viime vuosina paljon keväisin näkynyttä kuten Tampa ja Vegas lauluun. Ei nuokaan mitään inhokkeja ole, mutta mieluummin noista molemmista pareista juuri se toinen jatkoon, kun olivat vielä "suomalaisjoukkueita" ja Dallas Heiskasineen allekirjoittaneelle vielä se kakkossuosikki tällä hetkellä. Ehkä Nashville olisi saanut mennä Canucksin sijaan toiselle kierrokselle, ja sitten tietysti Rangersille olisi ollut eduksi Islandersin jatko, mutta toki viihteen kannalta Canes parempi ;)

 

[pahakurki]

Ihan pienen kritiikin annan kyllä tästä, että idän toinen kierros alkaa jo sunnuntaina vaikka lännessä on vielä yksi seiskapeli pelaamatta. Ei nyt luulisi olleen ongelma työntää yhdellä päivällä eteenpäin, jotta sarjat pääsisivät alkamaan ns. puhtaalta pöydältä. Sunnuntai on sitäpaitsi ihan paska pelipäivä muutenkin, vaikka primetime pohjolassa onkin. Ei nyt mikään iso murhe, mutta vähän hölmöä mun mielestä.

Toinen kritiikinpoikanen menee jälleen kerran tuolle kaaviolle. Miksi ihmeessä se on pitänyt rakentaa niin, että ennakkosuosikkien voittaessa 1. vs 2. tulee jo konferenssivälierään? Eihän tuossa ole hevonvitujärkeä, nyt kun tarkemmin miettii. Ensimmäisen kierroksen rivalry-hölynpölyn nyt voin pitkin hampain ostaa, mutta tää on kyllä ihan puupäistä hommaa.

Floridahan nyt tuntuisi hyötyvän aika reilusti siitä, että Rangers (1.) tai Carolina (2.) lähtee lauluun ja kaiken lisäksi vastaan tulee väsytetty TOR (5.) tai BOS (4.). Mitähän järkeä, kyselee epätietoinen härmästä?

Noin muuten ei kyllä valittamista näistä playoffeista, helvetin hienoja sarjoja ollut suurin osa ja lisäksi taitaa bracket olla 100% oikein tähän mennessä (koska melko no-brainer jatkajat).

Aika yksinkertainen selitys. Kaaviot on lukkoonlyöty jo ennen playoffeja. Divisioonan 1. ja wild card matchupin voittaja pelaa divisioonan 2. ja 3. matchupin voittajaa vastaan.

Ei näissä mitään ennakkosuosikkeja katsella ja miten edes voitaisiin aukottomasti määrittää, että kuka nyt on ennakkosuosikki vs joku muu? Kaavio on kaikkien tiedossa kun kiekko tippuu jäähän joka syksy.

 

[Jymäkkä]

Aika yksinkertainen selitys. Kaaviot on lukkoonlyöty jo ennen playoffeja. Divisioonan 1. ja wild card matchupin voittaja pelaa divisioonan 2. ja 3. matchupin voittajaa vastaan.

Ei näissä mitään ennakkosuosikkeja katsella ja miten edes voitaisiin aukottomasti määrittää, että kuka nyt on ennakkosuosikki vs joku muu? Kaavio on kaikkien tiedossa kun kiekko tippuu jäähän joka syksy.

No nuo kaaviot on nimenomaan se ongelma. Ei nyt sinänsä yhden yksittäisen kauden parit, hyvällä sijoituksellakin voi käydä paska säkä ja vastaan tulla kannuehdokas millä systeemillä tahansa. Tuo systeemi johtaa kuitenkin helposti samoihin pareihin useana vuonna peräkkäin, koska joukkueet ja voimasuhteet uudistuu hitaanlaisesti. Liigan tapaisella systeemillä variaatioita tulisi enemmän ja keskimäärin paremmin palkitsisi runkosarjasta. Tämä näkyisi erityisesti toisella kierroksella, ykköskierroksella monesti johtaisi lähes samoihin pareihin, mutta kyllä siinäkin osuisi usein myös noita keskipareja ristiin divisioonien välillä.

 

[disco-stu]

Aika yksinkertainen selitys. Kaaviot on lukkoonlyöty jo ennen playoffeja. Divisioonan 1. ja wild card matchupin voittaja pelaa divisioonan 2. ja 3. matchupin voittajaa vastaan.

Ei näissä mitään ennakkosuosikkeja katsella ja miten edes voitaisiin aukottomasti määrittää, että kuka nyt on ennakkosuosikki vs joku muu? Kaavio on kaikkien tiedossa kun kiekko tippuu jäähän joka syksy.

Tottakai, ei kai kukaan mitään muuta ole väittänytkään. Tämän ko. kaavion logiikkaa mä kyseenalaistin, koska omaan aivolohkooni on typerää, että konferenssin välierässä kohtaavat 1. vs 2. sekä 3. vs 4. Mun logiikalla kun se menisi 1. vs 4. sekä 2 vs. 3. Erot on tietinkin ihan marginaalisia, mutta runkosarjan merkitystä tulisi silti mielestäni korostaa edes vähän. En oikein keksi mitään syytä, miksei näin voitaisi tehdä?

Divisioonien merkitystä runkkarissa on vähennetty koko ajan ja tosiaan nykyään se on 26 matsia divarin sisällä ja 24 matsia konferenssin muita vastaan. Voisi be ylimääräisetkin mun puolesta karsia ja unohtaa koko divarihässäkät. Ja järkevintä olisi, jälleen kerran mun vajavaisella logiikalla, että pudotuspeleissä se kehnoin kohtaa parhaan jne. ihan alusta loppuun saakka. Nämä rivalryjen tekemällä tekemiset vaikuttaa vähän pöhköltä, kun niitä tulisi muutenkin aivan riittämiin.

Mutta korrrrrrrostan, ihan pikkujuttuhan tämä on, eikä mitään isompaa oikeusmurhaa tapahdu. Ensimmäisen maailman ongelmat ovat pieniä ja lähinnä ihmettelyn aiheita.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Divisioonien merkitystä runkkarissa on vähennetty koko ajan ja tosiaan nykyään se on 26 matsia divarin sisällä ja 24 matsia konferenssin muita vastaan. Voisi be ylimääräisetkin mun puolesta karsia ja unohtaa koko divarihässäkät. Ja järkevintä olisi, jälleen kerran mun vajavaisella logiikalla, että pudotuspeleissä se kehnoin kohtaa parhaan jne. ihan alusta loppuun saakka. Nämä rivalryjen tekemällä tekemiset vaikuttaa vähän pöhköltä, kun niitä tulisi muutenkin aivan riittämiin.

Käsittääkseni Bettmanin toimistolla nimenomaan halutaan näitä rivalryja. Koska tuota sirkusta pyöritetään rahan ehdoilla, niin ilmeisesti siellä on laskettu, että vihollisuudet vetävät halleihinja television ääreen niin paljon väkeä, että lypsävää lehmää ei kannata tappaa.

 

[pahakurki]

Tottakai, ei kai kukaan mitään muuta ole väittänytkään. Tämän ko. kaavion logiikkaa mä kyseenalaistin, koska omaan aivolohkooni on typerää, että konferenssin välierässä kohtaavat 1. vs 2. sekä 3. vs 4. Mun logiikalla kun se menisi 1. vs 4. sekä 2 vs. 3. Erot on tietinkin ihan marginaalisia, mutta runkosarjan merkitystä tulisi silti mielestäni korostaa edes vähän. En oikein keksi mitään syytä, miksei näin voitaisi tehdä?

Divisioonien merkitystä runkkarissa on vähennetty koko ajan ja tosiaan nykyään se on 26 matsia divarin sisällä ja 24 matsia konferenssin muita vastaan. Voisi be ylimääräisetkin mun puolesta karsia ja unohtaa koko divarihässäkät. Ja järkevintä olisi, jälleen kerran mun vajavaisella logiikalla, että pudotuspeleissä se kehnoin kohtaa parhaan jne. ihan alusta loppuun saakka. Nämä rivalryjen tekemällä tekemiset vaikuttaa vähän pöhköltä, kun niitä tulisi muutenkin aivan riittämiin.

Mutta korrrrrrrostan, ihan pikkujuttuhan tämä on, eikä mitään isompaa oikeusmurhaa tapahdu. Ensimmäisen maailman ongelmat ovat pieniä ja lähinnä ihmettelyn aiheita.

Olen samaa mieltä kaaviosta ja divisioonista.

Tuo 1v2 ja 3v4 niin ei se joka vuosi niin mene, nyt meni, mutta puhutaan 1 pisteen erosta mitä Carolinalla (111) ja Floridalla (110) oli. Ja Bostonkin aivan siinä perässä (109). Ei tässä nyt mitään radikaalia tilannetta ollut käsillä.

Mutta joo, heittäisin itsekin nämä divisioonakaaviot helvettiin playoffeista. Mahdollisuus vähän erilaisille matchupeille vuosi toisensa perään on kiinnostavampaa kuin rivalryt vuosi toisensa perään. Mutta ilmeisesti excel-porukat ovat laskeneet, että rivalryilla saa paremmat tuotot?

 

[Jymäkkä]

Käsittääkseni Bettmanin toimistolla nimenomaan halutaan näitä rivalryja. Koska tuota sirkusta pyöritetään rahan ehdoilla, niin ilmeisesti siellä on laskettu, että vihollisuudet vetävät halleihinja television ääreen niin paljon väkeä, että lypsävää lehmää ei kannata tappaa.

En oikein ole yleisömäärissä nähnyt, että noissa poffeissa olisi ollut muutenkaan vaikeuksia halleja täyttää. Ei toki silti tarkoita, ettei tuo voisi liigalle syy olla.

 

[pahakurki]

En oikein ole yleisömäärissä nähnyt, että noissa poffeissa olisi ollut muutenkaan vaikeuksia halleja täyttää. Ei toki silti tarkoita, ettei tuo voisi liigalle syy olla.

Niin olisiko kyseessä liigan markkinointi ylipäätään, helpompi rakentaa sitä näiden monivuotisten rivalryjen ympärille? Lipunhintoja ja tulevaisuuden TV-diilejä voidaan veivata ylöspäin pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa jne.

 

[Jymäkkä]

Niin olisiko kyseessä liigan markkinointi ylipäätään, helpompi rakentaa sitä näiden monivuotisten rivalryjen ympärille? Lipunhintoja ja tulevaisuuden TV-diilejä voidaan veivata ylöspäin pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa jne.

Joo, varmaan on. Näin Rangers-fanina kyllä maistuisi paremmin, jos useammin tulisi vaikka Boston tai Toronto vastaan. Noista vielä Bostonin kanssa ihan oikea rivalry-status. No, mä kannatan täältä kaukaa Pohjolasta, enkä osta lippuja tai fanikamaa, mutta jotenkin kuvittelisin monen ajattelevan samoin pääkallopaikoilla.

 

[Toby Dammit]

Ihan kiinnostava tilasto ekan kierroksen ottelupareista. Pienellä otannalla voi todeta, että keskimäärin hyvällä yv- ja av-pelaamisella on helpompi voittaa pudotuspeleissä kuin huonolla yv- ja av-pelaamisella.

Linkki: https://twitter.com/AdjustedHockey/status/1787462819266330630

 

[Straight Edge]

Ihan kiinnostava tilasto ekan kierroksen ottelupareista. Pienellä otannalla voi todeta, että keskimäärin hyvällä yv- ja av-pelaamisella on helpompi voittaa pudotuspeleissä kuin huonolla yv- ja av-pelaamisella.

Linkki: https://twitter.com/AdjustedHockey/status/1787462819266330630

Eikös aina puhuta, että yhteenlasketun prosentin tulisi olla yli sadan, kun homma on kunnossa? Nyt ainakin näyttää siltä tuon taulukon mukaan.

 

[Barcelona]

Tajusin että Boston on tuleva mestari. On jäljellä olevista joukkueista ainoa joka ei ole kanadalainen jengi ja jossa ei ole yhtään suomalaista. :D