Kyllä se mouhijärvenkin keuliminen vielä loppuu. Kuten edellä aiemmin jo kirjoitettiin, samoja piirteitä nykyhetken menossa kuin aikoinaan narreilla jaffalan kanssa. Tyyliä ei oikein voi ostaa.
Kumpikin on omassa kaupungissaan se ”toinen joukkue”.
Niin, kuten sen osoitat: tyyliä ei voi ostaa...
Muistan hyvin Hartwall Arenan alkuhetket: Jokerit keräsi SM-liigan historian ylivertaisesti kalleimman joukkueen (selvästikin Teksti-TV -scouttauksella) ja julkisuudesta kuuluisimman saatavilla olevan valmentajan. Hjallis uhosi, etteivät häviäisi kertaakaan kaudella. No lopputulos tiedetään...
Tappara Nokia Arenalla: Budjetti on iso, mutta ennakkotietojen mukaan ei Liigan suurin. Saattaa se lopulta ollakin, mutta kuitenkin vain yksi isoista - ei missään nimessä ylivertainen muihin (kuten HIFK) nähden. Omistajat eivät ole uhonneet missään. Suurinta osaa ei ole edes näkynyt julkisuudessa. Barkov on varmaan sanonut jotain Tapparasta haastattelijalle NHL-matsin lomassa, mutta en kyllä muista mitä. Olen varma, että siihen ei sisältynyt uhoa. Urheilullisten tulosten näkökulmasta Arenan valmistumisen jälkeen Tappara meni ja voitti runkosarjan, voitti Liigan, voitti CHL:n ja voitti runkosarjan uudelleen. Kuluvan kauden pudotuspelit ovat vielä kesken, mutta myönnän, että vähän vielä paremmin olisi voinut tähän mennessä suoriutua...
En siis näe kertakaikkiaan mitään yhtäläisyyksia "Jaffalan" Jokereihin!
Yksittäisistä kannattajista löytyy tietenkin - kuten jokaisesta joukkueesta - kaikenlaista suhtautumista: On uhoajaa, ja huolestujaa, ja analyytikkoa, ja tunteella eläjää, ja omien tekemiseen keskittyvää, ja vastustajalle kuittalijaa jne. Onhan HIFK:n leirissäkin se yksi, joka haastattelussa ensin ihmetteli "stadivihaa", ja sitten keskittyi vain halpahintaiseen "yläasteen röökipaikka" -henkiseen kuittailuun...
Samaa näen lainaamissani kommenteissa: ensin syntyy viha, sitten etsitään kuvitteelliset perusteet. Loppuun mausteeksi lällättelyä...
Sitten itse asiaan:
HIFK oli ensimmäiset kaksi peliä hyvä. Tapparalle 1-1 oli varsin mairitteleva asetelma kahden pelin jälkeen. Harmi että poissaolot tekivät eilisestä pelistä varmasti lähtökohtaisesti vaikean. Kieltämättä HIFK:n suoritus oli jopa siihen nähden alakanttiin. Ehkä he tosiaan lähtivät aidosti pelaamaan - mihin Peltosen kommentitkin viittasivat - eivätkä vain inhorealistisesti selviytymään. Voi olla, että tiukka trap, ja maalinedustasumppu yhdistettynä Taposen unelmapeliin, olisi antanut paremmat mahdollisuudet taistella voitosta. Hattu päästä Peltoselle, joka lähti rohkeaan ja avoimeen peliin! Mutta ei sitä kuitenkaan tarvitse hävetä, jos perjantainan näemme hieman puolustuvoittoisemman HIFK:n...